View Full Version : [foto] Sirenetto
Irdelino
06-08-2006, 10:59
Graditi commenti!!!
http://img152.imageshack.us/img152/8391/dsc2646800600zo7.jpg (http://imageshack.us)
ammazza e che panza cnq gli mancano li pinne :p
soggetto troppo centrale, fastidioso il (remo?) davanti
abominevole la panza :D
Irdelino
06-08-2006, 11:31
soggetto troppo centrale, fastidioso il (remo?) davanti
concordo pienamente sulla fastiodisità del remo...ho postato questa foto per le caratteristiche del soggetto...a discapito della realizzazione tecnica....secondo me sarebbe stato corretto anche un piccolo colpetto di flash, ma non volevo disturbare il soggetto....il soggetto centrale a me non dispiace, da un po l'idea di cecchino ma riempie a pieno il fotogramm, oltre a bilanciare le simmetrie...inoltre essendo statico non lo trovo di cattivo gusto!
beh ne ho un'altra senza remo...adesso la posto!
tommy781
06-08-2006, 11:35
la centralità secondo me è buona in questa foto anche perchè stacca molto dallo sfondo, peccato per il remo. il flash avrebbe reso innaturale la luce ambientale secondo me, meglio usarlo il meno possibile.
Irdelino
06-08-2006, 11:37
eccola:
http://img209.imageshack.us/img209/962/dsc2647800600hy0.jpg (http://imageshack.us)
marklevi
06-08-2006, 13:16
leggermente sottoesposta.
diaframma troppo chiuso (col 180 no?)
il remo è fastidioso
il falsh... ma se sarai stato a 20m almeno..
nell'ultima manca il remo ed una buona cosa...ma lo sfondo non è il massimo..preferivo la prima
Irdelino
06-08-2006, 13:20
leggermente sottoesposta.
diaframma troppo chiuso (col 180 no?)
il remo è fastidioso
il falsh... ma se sarai stato a 20m almeno..
vero:
un po sottoesposta e remo fastidioso...
sono pero meno d'accordo sul diframma troppo chiuso...volevo isolare il soggetto...rendendolo protagonista solitario dello scatto
il flash sarebbe stato possibile...magari con un comando a distanza!
cmq la luce naturale era buona quindi...
Irdelino
06-08-2006, 13:25
...ma lo sfondo non è il massimo..preferivo la prima
concordo!
dovevo scegliere o remo o sfondo!
Irdelino
06-08-2006, 13:28
(col 180 no?)
si esatto con il 180mm
marklevi
06-08-2006, 13:38
e aprilo sto cavolo di diaframma! e facce vedè ome lavora sto cannone! :D
scusa :)
Irdelino
06-08-2006, 23:53
e aprilo sto cavolo di diaframma! e facce vedè ome lavora sto cannone! :D
scusa :)
ok ok ok...prometto scatti tutti a f2.8!!!
FrancoPe
08-08-2006, 07:38
Ragazzi non voglio fare il professore...ma forse state facendo un pò di confusione con i diaframmi,
con diaframma aperto quindi prendo ad esempio l'ultimo citato f2.8 e anche meno si ottiene una ridotta profondità di campo, quindi adatto quando si vuole sfocare lo sfondo ed isolare il soggetto...diaframma molto chiuso f11 oppure f16 e l'esatto contrario e si usa quando si vuole avere la massima profondità di campo...
ciao e buona giornata e buone ferie a chi non le ha ancora fatte ;)
marklevi
08-08-2006, 17:04
è quello che volevo io, minor pdc
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.