View Full Version : chi è daccordo e chi no?
Messaggio di HenryTheFirst, moderatore del forum:
Jamal, sei stato già ammonito poco tempo fa e continui, nonostante questo, a violare il regolamento, rispondendo pubblicamente ad un appunto del moderatore per di più continuando il flame con un altro utente.
Sei sospeso 2 giorni.
__________________
se siamo in un paese ke si dice democratico proviamo a vedere se lo siamo anzitutto noi nelle piccole cose, come un forum. Capisco che ci sia bisogno di una certa autorità all'interno di una "comunità" ma nn capisco certe forzature.
NN sto entrando in merito sto semplicemente dicendo: nn si puo' dire ke nn è possibile rispondere pubblicamente all'appunto di un moderatore punto e basta, ci sono modi e modi di rispondere ad un moderatore e se lo si fa per un dialogo ben venga, nn capisco perkè a priori debba esistere un potere di "vita o di morte come componente della comunità"... esiste la libertà di parola anke qua e se usata con educazione e rispetto penso sia un diritto di tutti qua dentro poter dialogare senza problemi anke in pubblico ,se ripeto da ambe le parti c'è un semplice interesse al dialogo e nn alla replica disinteressata!!
chi è daccordo con quello ke ho detto?
se nessuno lo è allora democraticamente è giusto ke il regolamento venga interpretato in questo modo!!
Ps x i moderatori: questa nn è una polemica ma un dialogo che potrebbe coinvolgere gli altri utenti, per cui è indispensabile ke venga trattata pubblicamente, e anzi l'obbiettivo è ke le 2 parti dialoghino senza scontri frontali!! :read:
Stai rischiando.
Comunque è una norma ancestrale.
Per le contestazioni all'operato dei mod esistono altri forum (vedi signature); in questo si fa solo "rumore", senza offesa ;)
LuVi
P.S. L'esempio che hai quotato è del tutto fuori luogo; non si tratta di contestazione e basta, c'era una precedente ammonizione.
il forum non è mica un luogo democratico: hai la libertà che ti concedono.
Normalmente è sufficiente, talora no.
Se vuoi parlare liberamente sai già dove venire ;)
tdi150cv
06-08-2006, 10:25
cioè posso andare nel forum in sign e insultare la gente che scrive qui senza essere sospeso ? FICOOOOO ! :D :sofico:
Comunque Bliz sono daccordo sulla linea seguita da Henry ma almeno in questo caso mi pareva essere stato davvero duro.
ciao
anonimizzato
06-08-2006, 10:28
Messaggio di HenryTheFirst, moderatore del forum:
Jamal, sei stato già ammonito poco tempo fa e continui, nonostante questo, a violare il regolamento, rispondendo pubblicamente ad un appunto del moderatore per di più continuando il flame con un altro utente.
Sei sospeso 2 giorni.
__________________
se siamo in un paese ke si dice democratico proviamo a vedere se lo siamo anzitutto noi nelle piccole cose, come un forum. Capisco che ci sia bisogno di una certa autorità all'interno di una "comunità" ma nn capisco certe forzature.
NN sto entrando in merito sto semplicemente dicendo: nn si puo' dire ke nn è possibile rispondere pubblicamente all'appunto di un moderatore punto e basta, ci sono modi e modi di rispondere ad un moderatore e se lo si fa per un dialogo ben venga, nn capisco perkè a priori debba esistere un potere di "vita o di morte come componente della comunità"... esiste la libertà di parola anke qua e se usata con educazione e rispetto penso sia un diritto di tutti qua dentro poter dialogare senza problemi anke in pubblico ,se ripeto da ambe le parti c'è un semplice interesse al dialogo e nn alla replica disinteressata!!
chi è daccordo con quello ke ho detto?
se nessuno lo è allora democraticamente è giusto ke il regolamento venga interpretato in questo modo!!
Ps x i moderatori: questa nn è una polemica ma un dialogo che potrebbe coinvolgere gli altri utenti, per cui è indispensabile ke venga trattata pubblicamente, e anzi l'obbiettivo è ke le 2 parti dialoghino senza scontri frontali!! :read:
A volte le scelte dei moderatori sono giuste, a volte discutibili ed a volte sbagliate, ciò non toglie che la cosa migliore e più giusta da fare sia sempre discutere civilmente con il Moderatore che ha comminato la sospensione o il richiamo sempre e solo in PVT.
A prescindere dalla discussione in oggetto questo elemento del PVT E' DA REGOLAMENTO quindi se lo ignori sei già in una nuova situazione di sanzionabilità oltre che di palese torto.
Recentemente sono stato sospeso per 2gg da Cerbert per un mio POST mal scritto e mal interpretato, è bastato spiegarsi con lui in PVT per chiarire la cosa ed annullare la sospensione.
Il dialogo è stato civilissimo, cosa che l'ha sorpreso visto che non capita spesso.
Tutto questo per dire come esistano degli strumenti appositi per risolvere le incomprensioni o le diatribe, se esiste un regolamento quello è e va rispettato.
Nessuno è obbligato a restare sul Forum e se il regolamento dovvesse essere assurdo stai pur certo che in breve tutti se ne vanno ed il Forum chiude e ... (€€€€€).
Non è per fortuna il caso di HWupgrade.
P.S
Se l'utente dovesse essere certo di un abuso da parte di un MOD non è che si deve suicidare basta che si rivolga direttamente a chi sta ancora più sopra che magari, da giudice terzo, ha una visione più serena della cosa.
Bye.
Io la vedo così: a volte i comportamenti "cattivi" dei moderatori (in questo forum e in generale in tutti i forum...) nascono dalla necessità di non mandare i suddetti forum in vacca. Le persone devono essere lasciate libere di esprimersi, ma finchè non impareremo tutti a comportarci in modo intelligente è corretto che qualcuno si prenda la briga di controllare che la libertà di esprimersi non venga usata dai soliti idioti per affermare il loro diritto all'ignoranza :)
dantes76
06-08-2006, 10:34
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
__________________
se siamo in un paese ke si dice democratico proviamo a vedere se lo siamo anzitutto noi nelle piccole cose, come un forum. Capisco che ci sia bisogno di una certa autorità all'interno di una "comunità" ma nn capisco certe forzature.
NN sto entrando in merito sto semplicemente dicendo: nn si puo' dire ke nn è possibile rispondere pubblicamente all'appunto di un moderatore punto e basta, ci sono modi e modi di rispondere ad un moderatore e se lo si fa per un dialogo ben venga, nn capisco perkè a priori debba esistere un potere di "vita o di morte come componente della comunità"... esiste la libertà di parola anke qua e se usata con educazione e rispetto penso sia un diritto di tutti qua dentro poter dialogare senza problemi anke in pubblico ,se ripeto da ambe le parti c'è un semplice interesse al dialogo e nn alla replica disinteressata!!
chi è daccordo con quello ke ho detto?
se nessuno lo è allora democraticamente è giusto ke il regolamento venga interpretato in questo modo!!
Ps x i moderatori: questa nn è una polemica ma un dialogo che potrebbe coinvolgere gli altri utenti, per cui è indispensabile ke venga trattata pubblicamente, e anzi l'obbiettivo è ke le 2 parti dialoghino senza scontri frontali!! :read:
rischi la sospensione mettendo in pub dei mess pvt,
cioè posso andare nel forum in sign e insultare la gente che scrive qui senza essere sospeso ? FICOOOOO ! :D :sofico:
Comunque Bliz sono daccordo sulla linea seguita da Henry ma almeno in questo caso mi pareva essere stato davvero duro.
ciao
insultare non credo.
però se vieni a esporre in modo educato (le parolacce sono concesse credo :D ) ma fermo le tue posizioni, credo che sia il benvenuto.
dico "credo" perhcè non muovo io le leve di quel forum, tuttavia lo ritengo uno strumento utile e complementare a questo.
e' capitato che servisse a dirimere questioni tra mod e admin di questo forum, per dire.
cmq non prendetevela con Henry, è all'inizio e si deve orientare, prendetevela con chi in Staff (immagino) sta a soffiare benza sul fuoco e a suggerire provvedimenti duri etc... tant poi la faccia la mette l'ultimo arrivato, mica i mod storici. Loro preferiscono farsi benvolere (a parte Freeman :D )
tdi150cv
06-08-2006, 10:34
Io la vedo così: a volte i comportamenti "cattivi" dei moderatori (in questo forum e in generale in tutti i forum...) nascono dalla necessità di non mandare i suddetti forum in vacca. Le persone devono essere lasciate libere di esprimersi, ma finchè non impareremo tutti a comportarci in modo intelligente è corretto che qualcuno si prenda la briga di controllare che la libertà di esprimersi non venga usata dai soliti idioti per affermare il loro diritto all'ignoranza :)
bravo ... condivido in toto ... diciamo che basterebbe usare pvt e email per scambi CIVILI di opinioni e cesserebbero di esistere molti problemi ...
ma se il dialogo ke nasce in seguito ad un ammonizione è costruttivo nn vedo perkè nn possa avvenire in pubblico.... perchè? se la replica ad un moderatore dovesse essere scorretta potrebbe scattare una sospensione aggiuntiva... dove sta il problema??
ps. grazie a Dio che ci sono i moderatori si intenda!!
anonimizzato
06-08-2006, 11:46
ma se il dialogo ke nasce in seguito ad un ammonizione è costruttivo nn vedo perkè nn possa avvenire in pubblico.... perchè? se la replica ad un moderatore dovesse essere scorretta potrebbe scattare una sospensione aggiuntiva... dove sta il problema??
ps. grazie a Dio che ci sono i moderatori si intenda!!
Ripeto una cosa detta prima:
"A prescindere dalla discussione in oggetto questo elemento del PVT E' DA REGOLAMENTO quindi se lo ignori sei già in una nuova situazione di sanzionabilità oltre che di palese torto."
Di qualunque entità sia NON si commenta una decisione del mod in pubblico ma lo si fa in PVT.
Il discorso sarebbe diverso per un ipotetico dialogo del genere:
MOD: utente hai esagerato con quell'affermazione sei ammonito alla prossima sei sospeso.
UTENTE: Non pensavo potesse offendere qualcuno, nel caso me ne scuso.
...
la discussione continua in PVT e MOD ed UTENTE eventualmente si chiariscono.
Ben diversa sarebbe una situazione simile:
MOD: utente hai esagerato con quell'affermazione sei ammonito alla prossima sei sospeso.
UTENTE: Ma dai non esageriamo, non scaldarti tanto, ho detto solo la verità.
Questo è come NON ci si deve comportare.
Ripeto una cosa detta prima:
"A prescindere dalla discussione in oggetto questo elemento del PVT E' DA REGOLAMENTO quindi se lo ignori sei già in una nuova situazione di sanzionabilità oltre che di palese torto."
Di qualunque entità sia NON si commenta una decisione del mod in pubblico ma lo si fa in PVT.
Il discorso sarebbe diverso per un ipotetico dialogo del genere:
MOD: utente hai esagerato con quell'affermazione sei ammonito alla prossima sei sospeso.
UTENTE: Non pensavo potesse offendere qualcuno, nel caso me ne scuso.
...
la discussione continua in PVT e MOD ed UTENTE eventualmente si chiariscono.
Ben diversa sarebbe una situazione simile:
MOD: utente hai esagerato con quell'affermazione sei ammonito alla prossima sei sospeso.
UTENTE: Ma dai non esageriamo, non scaldarti tanto, ho detto solo la verità.
Questo è come NON ci si deve comportare.
il fatto ke il regolamento attualmente è cosi nn è rilevante...o regolamenti li fanno le persone e possono essere cambiati se ritenuti sbagliati, ho aperto questo thread per questo ...
Inoltre :
MOD: utente hai esagerato con quell'affermazione sei ammonito alla prossima sei sospeso.
UTENTE: Ma dai non esageriamo, non scaldarti tanto, ho detto solo la verità.
Questo è come NON ci si deve comportare.
questo è come nn ci si deve comportare e infatti nn è quello ke io intendo dialogo costruttivo!!! è una tipica risposta ke richiederebbe un ulteriore sanzione!!
ho aperto questo thread per cercare di dare maggiore trasparenza e dialogo al forum ... tutto qua!!
Ci sono persone che potrebbero tranquillamente discutere dei richiami dei moderatori. Putroppo però ce ne sono tante altre che non la pianterebbero più e farebbero solo ancor più casino, e questo porta a prendere misure di un certo tipo. Non so se conosci la storia del forum, ma c'è gente che è andata avanti anni e anni per un ban, aprendo forum alternativi per scaricare valanghe di insulti sul resto del mondo che non gli dava ragione. Ovviamente tutto questo porta a dover creare regole generali che limitano anche le persone di buon senso che potrebbero discutere educatamente di eventuali richiami o misure adottate... Per il resto, in privato ci si può chiarire tranquillamente con i moderatori se c'è stata qualche incompresione, poi starà al buon senso del moderatore capire se si è interpretato male o meno.
tdi150cv
06-08-2006, 12:19
Ci sono persone che potrebbero tranquillamente discutere dei richiami dei moderatori. Putroppo però ce ne sono tante altre che non la pianterebbero più e farebbero solo ancor più casino, e questo porta a prendere misure di un certo tipo. Non so se conosci la storia del forum, ma c'è gente che è andata avanti anni e anni per un ban, aprendo forum alternativi per scaricare valanghe di insulti sul resto del mondo che non gli dava ragione. Ovviamente tutto questo porta a dover creare regole generali che limitano anche le persone di buon senso che potrebbero discutere educatamente di eventuali richiami o misure adottate... Per il resto, in privato ci si può chiarire tranquillamente con i moderatori se c'è stata qualche incompresione, poi starà al buon senso del moderatore capire se si è interpretato male o meno.
davvero tutto questo ? :fagiano:
davvero tutto questo ? :fagiano:
non lo sapevi? :D
Ci sono persone che potrebbero tranquillamente discutere dei richiami dei moderatori. Putroppo però ce ne sono tante altre che non la pianterebbero più e farebbero solo ancor più casino, e questo porta a prendere misure di un certo tipo. Non so se conosci la storia del forum, ma c'è gente che è andata avanti anni e anni per un ban, aprendo forum alternativi per scaricare valanghe di insulti sul resto del mondo che non gli dava ragione. Ovviamente tutto questo porta a dover creare regole generali che limitano anche le persone di buon senso che potrebbero discutere educatamente di eventuali richiami o misure adottate... Per il resto, in privato ci si può chiarire tranquillamente con i moderatori se c'è stata qualche incompresione, poi starà al buon senso del moderatore capire se si è interpretato male o meno.
Sai bene che ciò è avvenuto a causa del capriccio di Corsini che ha voluto fare il gradasso bannando motivo Lucio, solo perchè gli stava sulle palle per altre questioni.
il resto è venuto da sè.
Sfortunatamente è in corso in un personaggio piuttosto "stubborn" che non se ne è fatta una ragione ma ha voluto usare tutti i mezzi che aveva per riprendersi ciò che gli era stato negato.
Tanto che alla fine Corsini era così stufo della baraonda che ha concesso di riammetterlo (penso anche grazie ai buoni uffici del Bordin che è davvero una persona con lo spessore).
ora
dare la colpa di tutto quel che succede OGGI a Lucio mi pare un pò eccessivo GP, non credi?
Tantopiù che il comportamento arbitrario di qualcuno fu la CAUSA e non LA CONSEGUENZA di tutto quel pasticciaccio.
tdi150cv
06-08-2006, 12:31
Sai bene che ciò è avvenuto a causa del capriccio di Corsini che ha voluto fare il gradasso bannando motivo Lucio, solo perchè gli stava sulle palle per altre questioni.
il resto è venuto da sè.
Sfortunatamente è in corso in un personaggio piuttosto "stubborn" che non se ne è fatta una ragione ma ha voluto usare tutti i mezzi che aveva per riprendersi ciò che gli era stato negato.
Tanto che alla fine Corsini era così stufo della baraonda che ha concesso di riammetterlo (penso anche grazie ai buoni uffici del Bordin che è davvero una persona con lo spessore).
ora
dare la colpa di tutto quel che succede OGGI a Lucio mi pare un pò eccessivo GP, non credi?
Tantopiù che il comportamento arbitrario di qualcuno fu la CAUSA e non LA CONSEGUENZA di tutto quel pasticciaccio.
ba ... credo che il GPC volesse solo fare un esempio ...
poi non ci piove che se tutti fossimo piu' civili e responsabili , partendo da un uso corretto dei pvt e delle mail , forse tutto questo casino non ci sarebbe.
Comunque sia quello che e' stato e' stato ma fatalita' gli stessi provvedimenti di BAN non sono stati presi sono una volta. Quindi non credo sia solo che qualcuno abbia delle semplici antipatie. Qui si tratta di mancanza di CIVILTA' !
Sai bene che ciò è avvenuto a causa del capriccio di Corsini che ha voluto fare il gradasso bannando motivo Lucio, solo perchè gli stava sulle palle per altre questioni.
il resto è venuto da sè.
Sfortunatamente è in corso in un personaggio piuttosto "stubborn" che non se ne è fatta una ragione ma ha voluto usare tutti i mezzi che aveva per riprendersi ciò che gli era stato negato.
Tanto che alla fine Corsini era così stufo della baraonda che ha concesso di riammetterlo (penso anche grazie ai buoni uffici del Bordin che è davvero una persona con lo spessore).
ora
dare la colpa di tutto a Lucio mi pare un pò eccessivo GP, non credi?
Leggere tutto, please.
Non è ho detto, E' colpa di..., ho detto, c'è gente che... Significa che è un esempio di un comportamento, non IL comportamento.
Non ho dato la colpa di tutto (io non ho neanche voluto fare nomi perchè non mi interessava la persona ma il comportamento in sè...) a una persona, ho portato l'esempio più lampante di comportamento violento che porta poi a prendere misure drastiche anche verso chi potrebbe comportarsi diversamente.
Se non ci fossero tutti gli utenti che forzano continuamente la civile convivenza, non si sarebbe bisogno di tre quarti delle regole del forum.
Ed era così fino a qualche anno fa: tu pensa solo a tutti i casini nella vecchio OT, la necessità di eliminare la politica... se non ci fosse stato chi, su quegli argomenti, montava delle crociate, non ci sarebbe stato bisogno di quelle regole.
Allo stesso modo, nel rapporto con i moderatori in pubblico: se non ci fosse chi è sempre pronto ad assalire, insultare, fare polemica infinita, vedere complotti ovunque e rompere i coglioni all'infinito, non ci sarebbe bisogno di vietare di rispondere pubblicamente ad eventuali richiami.
Un PS sul caso specifico: quando si usano i mezzi che nei fatti sono stati usati, si va nel torto. Sempre e comunque. Prendere la gente per sfinimento non significa "non farsene una ragione", significa essere quantomeno violenti.
Tantopiù che il comportamento arbitrario di qualcuno fu la CAUSA e non LA CONSEGUENZA di tutto quel pasticciaccio.
Hai presente la reazione non proporzionata, concetto che sicuramente condividerai data la tua sign? :D
Ecco... può capitare che si subiscano dei torti, per errori o -non lo escludo- per volontà, ma da qui a fare quel che si vede su 'sto forum... oh, è un forum, mica ti hanno portato via un figlio...
bella lì, non conoscevo tutta la storia di luvi... :asd:
il forum alternativo che citate è il darkside? :fagiano:
che storia. luvi potrai raccontarla a tua figlia :asd:
Hai presente la reazione non proporzionata, concetto che sicuramente condividerai data la tua sign? :D
Ecco... può capitare che si subiscano dei torti, per errori o -non lo escludo- per volontà, ma da qui a fare quel che si vede su 'sto forum... oh, è un forum, mica ti hanno portato via un figlio...
mah ci sono diverse cose da dire e piani distinti.
il fatto che sia un forum su internet non vuol dire che uno si faccia mettere i piedi in testa.
Uno potrebbe rinunciare senza dubbio a leggere e scrivere su queste pagine ma NON tollera la prevaricazione e l'abuso di quel poco potere che ha un moderatore (parlo per me anche se non sono mai stato sospeso).
Non è che se ti insultano via telefono o per posta sei più disposto a tollerarlo che se lo facciano di persona.
(OT la questione delle mail di insulti l'ho sempre condannata anche dicendolo in pubblico alla persona in questione, quindi su questo sono con voi /OT).
se mi sospendono a torto, posso anche tollerarlo.
Se mi sospendono in modo sgarbato (CLOSED! scritto in maiuscolo, per esempio, è come urlarlo), con il solito immancabile accenno di paternale etc... e magari non sospendono l'altro protagonista del flame, capisci che posso decidere di investire delle risorse intellettuali nel rivalermi sull'autore di questo comportamento scorretto.
poi sui "complotti ovunque" basta avere un pò di intuito per capire come vanno le cose, non mi invento io le antipatie/simpatie dei mod.
Certi utenti sono segnati; anche quando si comportano normalmente, vengono penalizzati (p.es Porny, sarà quel che sarà ma non può fiatare e subito lo blindano)
anche sui comportamenti eccessivi, insomma... quel che uno al massimo fa è farsi un clone e aprire un 3d di insulti... capirai che violenza... un attimo e PUFF!! è sparito nuovamente.
mah ci sono diverse cose da dire e piani distinti.
il fatto che sia un forum su internet non vuol dire che uno si faccia mettere i piedi in testa.
Uno potrebbe rinunciare senza dubbio a leggere e scrivere su queste pagine ma NON tollera la prevaricazione e l'abuso di quel poco potere che ha un moderatore (parlo per me anche se non sono mai stato sospeso).
Non è che se ti insultano via telefono o per posta sei più disposto a tollerarlo che se lo facciano di persona.
(OT la questione delle mail di insulti l'ho sempre condannata anche dicendolo in pubblico alla persona in questione, quindi su questo sono con voi /OT).
se mi sospendono a torto, posso anche tollerarlo.
Se mi sospendono in modo sgarbato (CLOSED! scritto in maiuscolo, per esempio, è come urlarlo), con il solito immancabile accenno di paternale etc... e magari non sospendono l'altro protagonista del flame, capisci che posso decidere di investire delle risorse intellettuali nel rivalermi sull'autore di questo comportamento scorretto.
poi sui "complotti ovunque" basta avere un pò di intuito per capire come vanno le cose, non mi invento io le antipatie/simpatie dei mod.
Certi utenti sono segnati; anche quando si comportano normalmente, vengono penalizzati (p.es Porny, sarà quel che sarà ma non può fiatare e subito lo blindano)
anche sui comportamenti eccessivi, insomma... quel che uno al massimo fa è farsi un clone e aprire un 3d di insulti... capirai che violenza... un attimo e PUFF!! è sparito nuovamente.
Vedo che ti piace proprio entrare nello specifico, eh... :D
Non sono d'accordo a grandi linee su quello che dici, comunque.
E' chiaro il non farsi mettere i piedi in testa, i casi segnati, etc, tutto vero, ma dimentichi che... è un forum! E' un registro in un database, un posto dove scrivi per chiedere informazioni e fare due chiacchere. Qui c'è gente che lo vive come se fosse la sua vita, credo che se gli staccassero il pacemaker soffrirebbero di meno rispetto ad un ban o una sospensione.
Sta tutto qui il problema, c'è gente che non ha il senso della misura, soprattutto quando nel 99% dei casi tutti i problemi nascono dalla loro inciviltà nel confronto con gli altri.
Sui comportamenti eccessivi, il massimo che uno fa è farsi un clone e aprire un thread di insulti? Credo che ti manchi qualche pezzettino di vita forumistica: c'è chi manda email di insulti, c'è chi minaccia querele, c'è chi pubblica su internet nomi e cognomi di chi gli ha rotto le palle (molto soggettiva quest'ultima cosa della rottura...), c'è, come detto, chi va avanti per anni e anni a menarla e rimenarla per una supposta ingiustizia subita. Per cosa? Per un account su un forum. C'è da ringraziare Dio perchè la vita gli deve andare meravigliosamente se quello è il top dei suoi problemi... roba quasi da invidia...
Ma anche se tutto si limitasse al clone e agli insulti, sarebbe bello secondo te? In un forum di non so quante migliaia di utenti, con almeno una decina di sospensioni giornaliere, se tutti iniziassero a farsi cloni e aprire thread di insulti sai che bell'ambientino? E' un po' come se tu fossi in casa tua a parlare con amici e uno che hai mandato via perchè ha fatto l'idiota ti cagasse sul tappeto e ti sentissi dire "beh che vuoi che sia, ti sporca un po' ma tutto qui".
Insomma, mi sembra che tu stia minimizzando un po' eccessivamente quello che, non dico potrebbe succedere, ma quello che è successo e in parte succede ancora.
(l'ultima poi devo staccare)
può anche darsi, tutto vero, il punto però è che il muro di gomma dall'altra parte della barricata è la CAUSA e non l'EFFETTO degli utenti incavolati.
uno non apre un clone e quindi viene sospeso, uno viene sospeso e quindi apre un clone (per potersi esprimere)
finchè si porterà avanti questo atteggiamento monolitico-intimidatorio ci saranno sempre più utenti che ritengono di doversi difendere.
il darkside erano 4 gatti e adesso ci sono alcune centinaia di utenti (e tutti postano, sono utenti effettivi). Un motivo ci sarà no?
Un motivo ci sarà no?
Sì, ma non sarei carino a dirlo... :asd: :D
shambler1
06-08-2006, 22:52
tling tling
Dal regolamento:
L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiuso ogni thread avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori.
Per quale motivo si chiede di esporre le proprie contestazioni in forma privata?
In primo luogo per ordine pubblico: aprire topic dichiaratamente polemici di certo non aiuta a mantenere costruttivo il clima del forum. D'altro canto, nella comunicazione privata tra utente e moderatore-amministratore diviene più semplice poter chiarire le posizioni divergenti e, se possibile, cercare punti d'incontro costruttivi.
Da parte dei moderatori e dell'amministrazione del forum vi è sempre piena disponibilità al dialogo, in forma privata (via mail o messaggi privati) per cercare di appianare possibili rimostranze. Cercare il dialogo è in ogni caso la strada preferibile per appianare discordie o, quantomeno, meglio capire il perché di interventi da parte dei moderatori e/o degli amministratori.
Anche questo thread quindi nonn fa ovviamente eccezione, per cui chiudo e segnalo il thread ai colleghi di sezione per eventuali repliuche! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.