Ultra compatta per foto notturne ?

[Daevon]

ragazzi sto cercando una macchina digitale per cambiare la mia ormai vecchietta ma ancora valida nikon coolpix 4300 ...

sto cercando una macchina possibilmente ultra piatta o cmq di dimensioni + ridotte rispetto la nikon 4300 che faccia soprattutto buone foto in notturna ...

sono evidentemente un tipo romantico e mi piace fotografare paesaggi notturni e qualche primo piano senza dover tutte le volte attaccarmi a un cartello o al muro per tenere ferma la macchina e non far uscire le foto mosse... uhm consigli ? ( a parte comprare un cavalletto :P )

per la spesa non è un problema ... direi massimo 400 euro ... ma se supera di poco va bene uguale...

esteticamente mi piacciono molto le sony per la loro compattenza... le varie w100 o t30 che sono .. onestamente non ho ancora capito quale delle 2 è meglio ! :P

vi prego illuminatemi :D

[marklevi]

fujif30 e basta :D

[Daevon]

uhmmm sono andato a vedere sul sito della fujifilm questa macchina che mi hai suggerito
come caratteristi tecniche sembra moolto valida, flash intelligente e tante cose che potrebbero essere molto utile

i contro che ho trovato
esteticamente non è granchè.. un po' grossina forse .. la f650 ad esempio sembra molto + bella e compatta.

in secondo luogo ho notato che è solo una 6 mega pixel ...
ora che ci sono le 7 e le 8 mega pixel non è un pochetto prendere una 6 ?
non vorrei comprare una macchina "gia vecchia".

[tommy781]

per stampare foto in formato normale bastano 3 Mp, in A4 anche ma meglio 4Mp...il resto sono solo numeroni in più abbastanza inutili, io con una 4Mp avevo stampato in formato A3 senza alcun problema. la macchina in questione è appena uscita, come fai a dire che è già vecchia? fuji come altri si è accorta che salire di mega pixel alla fine è inutile se il sensore poi genera solo rumore, meglio 6 Mp puliti che 7-8 inguardabili, soprattutto in fase di stampa. per le tue esigenze sicuramente la F30 è la migliore al momento a meno che a te non serva anche uno zoom più spinto.

[pavital]

Uff... Raga, e sfatiamoli sti luoghi comuni.

PIU' MEGAPIXEL NON EQUIVALGONO A MAGGIORE QUALITA' DELL'IMMAGINE.

Ti assicuro che 6 Mpixel sono più chesufficienti anche per stampe 30x50, altro che 10x15.

Estetica? Perchè, preferisci avere una macchinetta ultra-piatta e INUTILE, invece di averne una comunque COMPATTA, ma che sia il TOP dei TOP (in ambito Compatte)?

La Fuji F30 ha un'estetica Graziosa, e di questo te ne accorgerai quando ti arriva a casa (ammesso che la prendi in rete).

La F650 è semplicemente 2 spannesotto la F30, se non 3. Sensore molto più piccolo (che di Mp ne ha 5..) e sensibilità massima 400ISO.

La F30 ne ha 3200 di ISO, e se vai nel mio topic riguardo la F30, capirai cosa significa avere 3200ISO USABILI al buio pesto.

Ciao!

[deddy881]

Canon ixus 65 e non te ne penti di sicuro!!!!

[ciop71]

Per foto notturne direi sicuramente Fuji F30, la concorrenza non ha niente del genere.

[pavital]

Canon ixus 65 e non te ne penti di sicuro!!!!

Ah no?

Dunque, IXUS 65 + foto notturne.... Uhm... Che film era?

Lascia perdere va...

[Daevon]

ok sembrate tutti d'accordo eheheheh :D
oggi vado a vederla al mediaworld ... sperando che ce l'abbiano .. visto che ho il buono del conto arancio da spendere..!

mi sapete consigliare qualche altra macchina oltre a quella?
tipo canon, nikon, sony possibile che nessuna è bella quanto la fuji o almeno simile ?

[Daevon]

Uff... Raga, e sfatiamoli sti luoghi comuni.

La F30 ne ha 3200 di ISO, e se vai nel mio topic riguardo la F30, capirai cosa significa avere 3200ISO USABILI al buio pesto.





io ho trovato questo nella recensione, e ho visto le foto a iso1600 e 3200...
secondo me oltre a iso800 non si può andare... sgrana davvero troppo !!!
sbaglio ?


Things look very clean though ISO 400. The ISO 800 shot isn't too much worse, and you can get a midsize print out of that photo. Once you get to ISO 1600 you're pretty much limited to small (4 x 6 inch) prints. The ISO 3200 shot looks more like a watercolor painting than a photograph, and I don't think it's usable.

[madking]

considera che il rumore in stampa lo noti molto meno che su monitor, foto che a video sembrano inutilizzabili poi se stampante come dio comando sono molto più che accettabili

[deddy881]

non metto in dubbio la fuji f30 ma la ixus 65 l'hai provata?

[pavital]

E c'è bisogno di provarla? Non credo.

"Ho ho trovato questo nella recensione, e ho visto le foto a iso1600 e 3200...
secondo me oltre a iso800 non si può andare... sgrana davvero troppo !!!
sbaglio ?"

Certo, sgrana, come è giusto che sia.
Il bello viene quando vai a confrontare una foto a 1600ISO di una F30, con una a 400ISO di una qualsiasi altra macchinetta.

E poi vedi se sgrana parecchio o no.

[homerdb]

fujif30 e basta :D
che meraviglia che è questa macchina! non la conoscevo! qui una recensione in inglese (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/)

[valentina]

se solo avesse il mirino ottico la prenderei seriamente in considerazione anche io... scusate se mi intrometto qui per chiedere, ma la ixus 800 is o la powershot a710 is come sono messe a rumore rispetto alla fuji? non me ne intendo perciò non riesco a rendermi conto di cosa può comportare la differenza di sensore...