Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/18241.html

La casa di Sunnyvale riesce ad agguantare più del 25% delle quote di mercato del settore server. Ancora debole il comparto notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

la crescita per intel sara' dall'86,4% all'86,7% credo...

mica esistono solo intel e amd!!!! la fetta consistente più professionale và ad ibm...

La situazione per Amd nel mercato server potrebbe ulteriormente migliorare visti i recenti accordi con DELL.

Sui notebook i prodotti Intel sono stati migliori (chi lo dice ha montato Cpu AMD sui suoi notebook, a parte l'ultimo).

Non discuto i processore, ma la piattaforma completa.

Inoltre c'è poca scelta di macchine con Cpu AMD, che vengono relegate quasi sempre alle versioni desktop replacement, home , entry level businnes. (esclusa Acer con i suoi Ferrari)

Adesso poi che è in difficoltà anche nelle prestazioni vedo la situazione in peggiorando.

Le cose andrebbero meglio se fosse uscito Vista a 64bit all'inizio di quest'anno e che AMD lo avesse messo di default sulle sue macchine.
Questo le avrebbe dato un'esclusiva (64bit su notebook, magari inutili ma di grande effetto), ma ormai è tardi.....

ma 86,7 + 13,6 =100,3 (le hanno calcolate in bulgaria queste percentuali? :sbonk: )
e 86,3 + 13,3 =99,6
ma i mac occupano lo 0,4 del mercato? (o vengono calcolati solo i mac-intel? )
mi pare strano, visto che ci sono anche portatili con processori via e transmeta che mi risulti (di nicchia sì, ma ci sono)

@ stedan
Mi pare che IBM producesse solo i processori per i mac (correggetemi se sbaglio)

Errore mio: ho invertito le cifre

ma 86,7 + 13,6 =100,3 (le hanno calcolate in bulgaria queste percentuali? :sbonk: )
e 86,3 + 13,3 =99,6
ma i mac occupano lo 0,4 del mercato? (o vengono calcolati solo i mac-intel? )
mi pare strano, visto che ci sono anche portatili con processori via e transmeta che mi risulti (di nicchia sì, ma ci sono)

@ stedan
Mi pare che IBM producesse solo i processori per i mac (correggetemi se sbaglio)

Hai sbagliato a fare i conti:

Amd aveva 13.6% e passa a 13.3%
Intel aveva 86.3% ed è passata a 86.7%

Prima la somma dei due era 99.9%, quindi 0.1% diviso tra Via e Transmeta, ora credo per arrotondamento, AMD e Intel arrivano a 100%, ma è probabile che Via e Transmeta abbiano una % inferiore allo 0.1%.

opteron rulez :ave:

Hai sbagliato a fare i conti:

Amd aveva 13.6% e passa a 13.3%
Intel aveva 86.3% ed è passata a 86.7%
cut...

OOOPS, errore mio.
Chiedo umilmente scusa (domani parto per le ferie: ho già la testa alle Tremiti si vede :ciapet: )

Quando Dell inizierà a commercializzare notebook con processori AMD, probabilmente la quota di mercato di AMD salirà anche in quel settore. Certo dovranno contenere i prezzi delle CPU se vorranno essere competitivi con i nuovi processori Intel almeno nel rapporto prezzi-prestazioni, ma immagino che se hanno già annunciato la commercializzazione delle soluzioni AMD based per questo autunno immagine che alla Dell si siano già fatti i loro bravi conti in tasca ed abbiano deciso come posizionare le suddette soluzioni.

Ciao (finalmente dopo 5gg. di sospensione.. grazie cmq. @ Leoneazzurro)

il più ingiusto e monarchico dei moderatori (purtroppo).. (e LEGGI I POST gentilmente prima di togliere la possibilità alle persone di poter postare su Hw Up.it - perchè caro LeoneAzzurro.. non è stata mica equa la tua decisione, per nulla affatto! :rolleyes: )
Saresti pregato di leggere prima di punire in maniera indiscriminata le persone.. d'accorodo?! Chiuso l'episodio.

Ritornando in topic,
l'Opteron sicuramente mostra di meno i segni del tempo rispetto al corrispettivo Desktop della stessa famiglia, questo fa pensare a 2 cose:
che il Progetto Opteron è più evoluto (e migliore come qualità per certi aspetti)
alla versione Desktop su Athlon64.. poi non è bastato il Woodcrest a detronizzare del tutto il progetto K8 Server a livello prestazionale.

Sono convinto che AMD ha ancora parecchio da dire.. :cool:

Lo vedremo con i 4-Core dove darà saggio della sua nuova architettura potenziata e al passo con i tempi come Intel. :O

Chiuderei con una massima: "Intel quindi ha vinto 1 battaglia.. ma NON la guerra!". ;)


Ciao @ tutti.

(E' bello poter riscrivere sul Forum) :vicini:

Ciao (finalmente dopo 5gg. di sospensione.. grazie cmq. @ Leoneazzurro)

il più ingiusto e monarchico dei moderatori (purtroppo).. (e LEGGI I POST gentilmente prima di togliere la possibilità alle persone di poter postare su Hw Up.it - perchè caro LeoneAzzurro.. non è stata mica equa la tua decisione, per nulla affatto! :rolleyes: )
Saresti pregato di leggere prima di punire in maniera indiscriminata le persone.. d'accorodo?! Chiuso il capitolo.

Titornando in topic,
l'Opteron sicuramente mostra di meno i segni del tempo rispetto al corrispettivo Desktop della stessa famiglia, questo fa pensare a 2 cose:
che il Progetto Opteron è più evoluto (e migliore come qualità per certi aspetti)
alla versione Desktop su Athlon64.. poi non è bastato il Woodcrest a detronizzare del tutto il progetto K8 Server a livello prestazionale.

Sono convinto che AMD ha ancora parecchio da dire.. :cool:

Lo vedremo con i 4-Core dove darà saggio della sua nuova architettura potenziata e al passo con i tempi come Intel. :O

Chiuderei con una massima: "Intel quindi ha vinto 1 battaglia.. ma NON la guerra!". ;)


Ciao @ tutti.

(E' bello poter riscrivere sul Forum) :vicini:

E ti rifai 3 gg di sospensione, dato che preferisci evitare di ricascare nei soliti errori piuttosto che fare un pò di autocritica, dato che l'episodio era GIA' chiuso e non serviva questa inutile polemica, tralaltro vietata dal regolamento.

EDIT: sospensione portata a 15 gg per insulti a moderatore in privato.

[QUOTE=nudo_conlemani_inTasca]Ciao (finalmente dopo 5gg. di sospensione.. grazie cmq. @ Leoneazzurro)

[B]il più ingiusto e monarchico ...

QUOTE]

Per queste cose esistono i messaggi privati a noi altri non gliene frega mezza.

:ciapet:
scusate ma... c'e' qualcuno in italia che ha notizie di server con installati questi famosi processori intel?
Apparte le riviste e il sito intel... c'e' qualcuno che l'ha comprato? :ciapet: :oink: :ciapet:

Non pensavo che nel complesso AMD fosse cosi tanto indietro rispetto ad Intel.
Pensavo meno...

opteron rulez :ave:

Possiamo per favore evitare commenti del genere, che sono poco costruttivi?

OOOPS, errore mio.
Chiedo umilmente scusa (domani parto per le ferie: ho già la testa alle Tremiti si vede :ciapet: )

isole splendide, ci sono stato un sacco di volte ;)

mica esistono solo intel e amd!!!! la fetta consistente più professionale và ad ibm...

ammesso che ibm venda ancora processori per pc, la sua quota è quanto meno imbarazzante...

Non pensavo che nel complesso AMD fosse cosi tanto indietro rispetto ad Intel.
Pensavo meno...

Non mi sembra che i risultati Amd siano poi così deludenti, visto che il segmento multiproc fino a 5-6 anni fa era un settore inesplorato per questa azienda.
Bisogna considerare che il segmento server ha un turn over più ragionato dei client e che occorrono alcuni anni prima che i grandi produttori (DELL ha appena cominciato) inizino a fidarsi di un nuovo fornitore per il loro mercato server.
In questo periodo AMD ha saputo dimostrare di lavorare in modo professionale e ora i risultati iniziano ad arrivare.
Diverso il ragionamento per il comparto mobile, li finora sono mancari prodotti all'atezza del concorrente diretto (Centrino) vedremo se i nuovi Processori Mobile saranno effettivamente in grado di fornire una valida alternativa a Intel.

Possiamo per favore evitare commenti del genere, che sono poco costruttivi?

OK Leoneazzurro ;)