PDA

View Full Version : All In Wonder e RoHS: tutto chiarito


Redazione di Hardware Upg
29-07-2006, 09:11
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18205.html

Le schede video AIW basate su chip R5xx continuano a venir commercializzate in Europa; sospese solo quelle basate su GPU R4xx in quanto in via naturale di fuoriuscita dal mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

dema86
29-07-2006, 09:26
Meno male... il mercato di questo tipo di schede ha estremo bisogno delle AIW

bonzuccio
29-07-2006, 11:11
Scusate ma la ati non è quotata in borsa?
Per la circolazione di notizie false non si configrano reati molto gravi in questi casi? :read:
Mi pare che oggigiorno si faccia largo uso di notizie mirate a colpire in qualche modo alcune aziende (e la tattica viene sempre dagli stessi) e la cosa o rimane li che aspetta la smentita o è seguita dal lancio di un qualcosa da parte della casa concorrente :mbe:

edited823
29-07-2006, 11:39
Scusate ma la ati non è quotata in borsa?
Per la circolazione di notizie false non si configrano reati molto gravi in questi casi? :read:
Mi pare che oggigiorno si faccia largo uso di notizie mirate a colpire in qualche modo alcune aziende (e la tattica viene sempre dagli stessi) e la cosa o rimane li che aspetta la smentita o è seguita dal lancio di un qualcosa da parte della casa concorrente :mbe:

no, è normale che tra concorrenti si parlino male.
i reati a cui alludevi (es aggiotaggio) presentano il dolo specifico di causare turbative del mercato. dal punto di vista pratico puoi considerarla una differenza qualitativa: se da un lato ogni notizia su una società quotata in borsa può aver ripercussioni, dall' altro solo alcune notizie sono adatte a produrre un grande impatto sul titolo. (es: dichiarare poco prima dei bilanci che la soc è in rosso, per comprare azioni che ritorneranno a valori elevati quando il bilancio vien realmente presentato e si scopre che è tutto ok)
comunque solo certi soggetti posson compier simili reati: a volte xkè è proprio stabilito che il soggetto attivo del reato deve ricoprir una certa carica, altre volte fattualmente se non si è in una certa posizione non si può aver influenza tale da turbare il mercato.

bonzuccio
29-07-2006, 12:48
Se anzichè aggiotaggio si parlasse di danno di immagine visto che per una settimana è passato il fatto che in europa non si venderanno + aiw
perchè la casa produttrice è poco sensibile alle tematiche ecologiche non allineandosi ai canoni europei? :bimbo:

edited823
29-07-2006, 13:07
Se anzichè aggiotaggio si parlasse di danno di immagine visto che per una settimana è passato il fatto che in europa non si venderanno + aiw
perchè la casa produttrice è poco sensibile alle tematiche ecologiche non allineandosi ai canoni europei? :bimbo:

ma nn è reato, al max potrebbe esser responsabilità civile. ma la vedo dura dimostrar il nesso di causalità.

bjt2
29-07-2006, 14:24
Anche perchè le azioni ATI sono schizzate in alto prima e dopo l'acquisizione da parte di AMD... Quindi è difficile dire se e quanto abbia influito questa notizia...