View Full Version : Digitale solo per foto da pubblicare sul web
Cereal-Killer
27-07-2006, 18:49
Ciao a tutti, da alcuni anni mi sono avvicinato al mondo della fotografia in digitale, e da circa 10 mesi collaboro con un sito che pubblica articoli di vario genere sulla mia città. Sono l'unico fotografo della redazione e fino ad ora ho usato con soddisfazione le mia coolpix 4200.
Adesso però mi sono reso conto che non mi basta più, sia come zoom che come capacità di fotografare con poca luce (tipicamente i consigli comunali e le varie sagre notturne).
Sono indeciso se prendere una bridge (fuji s5600) o una reflex entry level, ma nel caso della reflex non vorrei svenarmi (max 600/700 euro). Voi che dite?
dal momento che le foto andranno sul web, non hai bisogno di 10 megapixel etc...prendine una con una buona ottica e possibilità di controllare le impostazioni manualmente tipo fuji s5600
canon eos 350d reflex digitale col kit 18/55... gli obiettivi buoni li compri in seguito.
Fuji F30, così sei a posto anche quando non c'è tanta luce.
Cereal-Killer
27-07-2006, 23:53
Tre risposte diverse e tre tipologie di macchine (compatta, bridge e reflex), così mi fate aumentare ancora di più l'indecisione. :eek:
Mi documenterò meglio sulla F30, visto che non l'avevo mai presa in considerazione...
se il topic e' bridge o reflex rimaniamo in topic..... per me ti conviene spendere qualche euro in piu' per una reflex con kit di ottica base, poi se entri in questo fantastico mondo del reflex piu' avanti conprerai ottiche migliori. (non fare il discorso "si ma chi me lo fa fare tanto rimarro' con il kit base"... tanto cambi idea :D )
Cereal-Killer
28-07-2006, 13:11
se il topic e' bridge o reflex rimaniamo in topic..... per me ti conviene spendere qualche euro in piu' per una reflex con kit di ottica base, poi se entri in questo fantastico mondo del reflex piu' avanti conprerai ottiche migliori. (non fare il discorso "si ma chi me lo fa fare tanto rimarro' con il kit base"... tanto cambi idea :D )
Delle reflex mi spaventa un pò il fatto che non ne ho mai provata una... :confused:
Ho notato che nel forum tutti consigliano la 350D come reflex entry level, è veramante così superiore alla D50 a parità di obbiettivo?
Con una reflex dovresti prenderti un obiettivo luminoso per le foto di sera (quelli dei kit non lo sono tanto), oltre ad un tele.
Dipende da quanto puoi spendere.
Con una reflex dovresti prenderti un obiettivo luminoso per le foto di sera (quelli dei kit non lo sono tanto), oltre ad un tele.
Dipende da quanto puoi spendere.
:doh:
ma che c'entra questo???? :sofico:
cmq....
la eos 350D personalmente la preferisco rispetto alla D50 ma e' un parere di uno che e' piu' per canon che per nikon (cmq oltre la 10D ho la nikon D100 ed e' un parere prettamente personale per come le uso io), per il fatto della luce una foto di notte scattata a un paesaggio notturno fatta a f2.8 o f3.5 non cambia tanto per la luce, aumenti gli iso o diminuisci il tempo di scatto, cio' che cambia tra le ottiche "serie" e le "scrause" e' la qualita' della foto, per uno che ha usato sempre le compatte non ne vede subito la differenza..
ERGO OBIETTIVO PIU' LUMINOSO NON SIGNIFICA CHE LE FOTO DI SERA VENGONO MEGLIO...
per rispondere alla domanda, una reflex la puoi utilizzare tranquillamente come una compatta, lasci i settaggi in Program e lei fa tutto, tempo e diaframma. poi col tempo imparerai a capire come funziona il diaframma, la luce e potrai divertirti variando tempi e aperture :)
Cereal-Killer
28-07-2006, 18:04
Con una reflex dovresti prenderti un obiettivo luminoso per le foto di sera (quelli dei kit non lo sono tanto), oltre ad un tele.
Dipende da quanto puoi spendere.
Diciamo che per ora non voglio andare sopra le 700 euro...
Cereal-Killer
28-07-2006, 18:07
:doh:
ma che c'entra questo???? :sofico:
cmq....
la eos 350D personalmente la preferisco rispetto alla D50 ma e' un parere di uno che e' piu' per canon che per nikon (cmq oltre la 10D ho la nikon D100 ed e' un parere prettamente personale per come le uso io), per il fatto della luce una foto di notte scattata a un paesaggio notturno fatta a f2.8 o f3.5 non cambia tanto per la luce, aumenti gli iso o diminuisci il tempo di scatto, cio' che cambia tra le ottiche "serie" e le "scrause" e' la qualita' della foto, per uno che ha usato sempre le compatte non ne vede subito la differenza..
ERGO OBIETTIVO PIU' LUMINOSO NON SIGNIFICA CHE LE FOTO DI SERA VENGONO MEGLIO...
per rispondere alla domanda, una reflex la puoi utilizzare tranquillamente come una compatta, lasci i settaggi in Program e lei fa tutto, tempo e diaframma. poi col tempo imparerai a capire come funziona il diaframma, la luce e potrai divertirti variando tempi e aperture :)
Mi hai praticamente convinto, volevo solo aspettare l'uscita della nuova nikon da 10 mpx, per vedere se ci sono dei forti ribassi sulla D50...
Altrimenti a parità di prezzo punterei sulla eos 350D!
Visto il tuo budget io ti consiglio ancora la Fuji F30.
Oltre alla fotocamera devi mettere in preventivo anche l'acquisto di una scheda di memoria (diciamo almeno da 1GB), di una batteria aggiuntiva, di una borsa per il trasporto.
Io ho una Konica-Minolta 5D che ha in kit un obiettivo simile a quello di Canon e Nikon come luminosità e in interni a volte ho sentito la necessità di un'ottica più aperta, infatti adesso ho preso un 28-75 f2.8 costante su tutta l'apertura.
Cereal-Killer
29-07-2006, 10:39
Visto il tuo budget io ti consiglio ancora la Fuji F30.
Oltre alla fotocamera devi mettere in preventivo anche l'acquisto di una scheda di memoria (diciamo almeno da 1GB), di una batteria aggiuntiva, di una borsa per il trasporto.
Io ho una Konica-Minolta 5D che ha in kit un obiettivo simile a quello di Canon e Nikon come luminosità e in interni a volte ho sentito la necessità di un'ottica più aperta, infatti adesso ho preso un 28-75 f2.8 costante su tutta l'apertura.
Calcola che la se dovessi prendere la d50 la troverei a 599 e in più avrei già due sd: una 256 mb e una da 1 gb; la borsa mi verrebbe sui 40/50 euro quindi starei dentro al mio budget... però questa F30 mi ha incuriosito, oggi facci un salto a vederla dal vivo.
per centri commerciali canon eos350d €699 con 18 55... una cf da 1gb costa 30 euro.... ci rientri pienamente nel budget e non c'e' compatta che tenga il paragone...
aggiungo per l'F30 legggi qua.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1245440
Cereal-Killer
29-07-2006, 14:37
aggiungo per l'F30 legggi qua.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1245440
L'ho letto, si lamenta del fatto che non abbia molte impostazioni manuali, ma non per la qualità delle foto...
Cmq sicuramente la reflex è il mio obbiettivo, volevo solo capire se fare adesso il salto o se arrivarci per piccoli passi, tutto qui. :)
Cereal-Killer
29-07-2006, 17:59
Oggi sono andato nel negozio dove mi rifornisco sempre (dove ho un buono da 450 euro da spendere), e ho esamintato tutte le macchine che mi avete consigliato, i prezzi sono questi.
F30 = non pervenuta
S5600 = 299 euro
D50 Kit = 699 euro
Eos 350D Kit = 699 euro
Purtroppo avendo questo buono da spendere la F30 mi tocca eliminarla...
Cereal-Killer
07-08-2006, 14:06
Scusate se ripesco questo vecchio thread, ma non mi sono ancora deciso a prendere la fotocamera nuova, ormai è indubbio che nel caso scegliessi di passare ad una reflex, prenderei sicuramente la eos 350D e 699 euro.
Ma il dubbio che continua ad assillarmi e che facendo solo foto per siti web o foto da inviare ad un quotidiano della mia provincia (quindi in bianco e nero) non sia sprecata una reflex, ossia non vorrei trovarmi ad aver speso 700 euro per fare delle foto che non sono molto differenti da quelle che faccio con la mia compatta.
se e' solo per fare quelle foto che presumo non siano piu' grandi di 10 x 15 ti basterebbe un cellulare da due megapixel o altrimenti tieni la compatta che hai.
se poi vuoi comprarla nuova per avere impostazioni manuali e' ovvio che la reflex sia meglio, devi solo capire cosa cerchi :)
Cereal-Killer
07-08-2006, 14:49
se e' solo per fare quelle foto che presumo non siano piu' grandi di 10 x 15 ti basterebbe un cellulare da due megapixel o altrimenti tieni la compatta che hai.
se poi vuoi comprarla nuova per avere impostazioni manuali e' ovvio che la reflex sia meglio, devi solo capire cosa cerchi :)
Sono le foto in notturna che mi preoccupano, la mia non va oltre 200 iso, e poi vengono veramente male.
E purtroppo per il nuovo acquisto sono legato a questa catena di negozi che non ha ancora a listino la F30 che mi era stata consigliata... :muro:
Ti chiedo ancora una cosa, pensi che sia meglio aspettare che la canon presenti il modello che sostituirà la 350D? Visto che manca solo un mese mi era venuto anche questo ulteriore dubbio...
marklevi
07-08-2006, 17:18
Visto che manca solo un mese mi era venuto anche questo ulteriore dubbio...
e poi altri 2 mesi ora che arrivi nei negozi :D...
Cereal-Killer
07-08-2006, 17:31
e poi altri 2 mesi ora che arrivi nei negozi :D...
troppo tempo... :sob:
Cereal-Killer
09-08-2006, 21:03
Alla fine ho preso la 350d, una cf da 1gb e una borsa travel zoom 4 della tamrac per un totale di 740 eurozzi
Mi hanno dato una Compact Flash della Sandisk, ho preso la normale perchè la ultra 2 era finita... ho fatto male?
Cereal-Killer
09-08-2006, 21:34
Per la CF che dici? aspetto tre giorni così la cambio con una ultra2?
beh se la differenza di prezzo non e' molta pensaci... :)
Cereal-Killer
11-08-2006, 18:31
beh se la differenza di prezzo non e' molta pensaci... :)
7 euro... fatto!
Ho un pò di problemi con il mirino, mi sa che ci vedo troppo... anche mettendolo al massimo devo allontanare l'occhio di 3/4 cm per averlo perfettamente a fuoco...
marklevi
11-08-2006, 19:32
mai sentita una cosa simile.. :mbe:
prova ad appoggiare l'occhio al mirio e poi ruota la correzione delle diottrie
Cereal-Killer
11-08-2006, 20:27
mai sentita una cosa simile.. :mbe:
prova ad appoggiare l'occhio al mirio e poi ruota la correzione delle diottrie
è quello che ho fatto... l'ho messo al massimo (tutto dalla parte del +) ma devo comunque staccare l'occhio dal mirino di alcuni cm. L'immagine è a fuoco ma vedo malissimo i numerini in verde sotto al mirino...
marklevi
12-08-2006, 02:52
devi regolare le diottrie per vedere bene le scritte sotto. allora la regolazione sarà ok.
Cereal-Killer
12-08-2006, 09:27
devi regolare le diottrie per vedere bene le scritte sotto. allora la regolazione sarà ok.
uhm... non mi sono spiegato bene, se abbasso le diottrie (verso il -) non vedo una cippa di niente, invece se le alzo al massimo le diottrie (verso il +) vedo bene l'immagine ma per vedere bene a fuoco i numerini devo staccare l'occhio di alcuni centrimetri.
Sarò un caso eccezionale... :doh:
marklevi
12-08-2006, 12:58
forse ti serve un giro dall'oculista? :D
Cereal-Killer
12-08-2006, 19:49
forse ti serve un giro dall'oculista? :D
Eheh... in effetti mi sa che lo farò!!! Che fregatura... dici che anche se avessi preso la D50 avrei avuto lo stesso problema? :(
Mi sta già venendo voglia di cambiare il 18-55... mi leggerò un pò di thread per vedere con cosa rimpiazzarlo, o cosa affiancargli.
Mi sta già venendo voglia di cambiare il 18-55... mi leggerò un pò di thread per vedere con cosa rimpiazzarlo, o cosa affincargli.
che ti avevo detto????? :D :D :D
welcome to SLR World...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.