Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18173.html

Sembra che l'accordo tra AMD e Dell non sia destinato a interessare le sole soluzioni server a 4 vie basate su cpu Opteron

Click sul link per visualizzare la notizia.

è il momento peggiore per farlo...per dell
invece è "cosa molto buona" per AMD che riesce ad assicurarsi nuovi contratti nonostante il momento infelice...

si, però immagino che il contratto preveda prezzi stracciati
comunque bene x amd che può aumentare la scala di produzione e ammortizzare i costi fissi

eheh solo intel non e' + un must per dell? chissa' come mai! :D

No, non è il momento peggiore per Dell. Il fatto è che gli sconti dei processori Intel saranno ora risicatissimi visto il dumping che ne viene fatto. A questo punto la partnership con AMD può tornare comoda.
Ricordo che il "momento infelice" di AMD per il momento è solo sulla carta, visto che di Conroe e derivati ancora non se ne vedono.

Conroe ancora non esce e fino ad allora le CPU AMD sono ancora le migliori!

x i sistemi a 4 ed 8 vie AMD sarà cmq ancora avanti anche quando uscirà Woodcrest !

Quando ho letto l'ufficializzazione della notizia dell'acquisto di ATI la prima cosa che ho pensato è stata "mi sa che AMD ha un sacco di ordini in tasca se si butta su un investimento del genere in questo momento". Questa notizia sembra confermarlo.

E' una cosa positiva per entrambi,
Dell opera prevalentemente in ambito professionale, dove nessuno andrà a contestare un 10% di prestazioni in più o in meno sono ben altri i valori in campo:
- Differenza di costo
- Completezza dell'offerta (CPU, Chipset, Grafica)
- Affidabilità
e in questi campi Dell ha sicuramente preferito la via di un unico fornitore.
Amd del resto si assicura uno dei Brand più prestigiosi del mercato per sopperire alle pressioni di intel sui Retail Vendors (mi sembra fosse in Germania che aveva diffidato i grossisti a distribuire Amd)

La cosa che più mi stupisce, è che fino a poche settimane fa AMD era vista qui sul forum come la società che produceva le migliori CPU sul mercato, che non sbagliava niente in quanto ad accordi commerciali e politiche di marketing. Oggi con l'ombra di Conroe che si affaccia, sembra quasi tornata ai tempi del K6 e poveretta, sembra non azzeccarne più una. Ma dico, via sembra razionale smontare così a piè pari un'azienda che negli ultimi anni è stata all'avanguardia come innovazione tecnologia e performances?
E' ovvio che prima o poi Intel si sarebbe data una mossa (anzi mi sembra che abbia aspettato fin troppo), ma questo non vuol dire che AMD ormai sia spacciata. Ricordo infatti che nonostante il forte ritardo, il K8L dovrebbe colmare il gap tecnologico e prestazionale con Conroe. E poi fortunatamente è giusto che in un regime di duopolio lo scettro del migliore passi da un competitor all'altro, per evitare che il duopolio si trasformi in monopolio.

X enjoymarco .
Ti do competamente ragione.E il classico ragionamento da italiano salire sul treno dei piu forti . Per non parlare della questione ati . Gente che osannava AMD e dopo l acquisizione tutti a sputarle contro solo perche hanno il poster NVIDIA attaccato in camera.
Che se non fosse stato per questi 2 gruppi saremmo ancora a lavorare con i 286 e a giocare con una TNT.
Con i paraocchi ragiona la gente

Il fatto che AMD al momento non possegga la CPU più prestante non significa che sia in rovina o in un momento infelice, anzi... l'acquisizione di ATI è un passo storico per AMD ed è la prova che la casa si trovi in un momento decisamente buono (soprattutto dal punto di vista economico). In più arriva questa news di un possibile rinforzo della partnership con Dell... Il progetto Athlon64 è stato in grado di reggere il confronto negli ultimi due anni senza problemi e anche oggi rimane comunque ai vertici. Il nuovo progetto è in cantiere e ci si aspetta grandi cose... beh, sinceramente non mi sembra proprio che vada male ad AMD.

Hai pienamente ragione Albi80,sul fatto che è la classica abitudine italiana di salire sul carro dei vittoriosi,poi bisogna vedere questo conroe se a fatti sarà veramente vittorioso,poi basta dire che intel ha fatto un ottimo lavoro con il conroe è solo una scopiazzatura di cpu amd e qui bisogna vedere se conroe sarà veramente superiore,non dimentichiamoci che amd è tecnologicamente più avanzata di intel e qui dell lo ha capito,guardate hp che produce desktop amd,quindi sveglia.Intel :ciapet:

Per quel che mi riguarda,l'acquisizione di ati da parte di amd è una cosa buona e chi critica la decisione di amd di acquisire ati,proprio non ha capito nulla è buono sia per amd che per noi,poi se tutti i fanboy intel che fino a ieri le prendevano e le prenderanno anche con conroe,facciano pure e dicano pure quello che vogliono,sono liberi di dire la loro ma non di screditare amd,che ci siamo gia dimenticati di questi anni dove amd dominava? :)

Che intel abbia scopiazzato forse è un pò azzardata come frase.
Quello che c'è di certo è che Conroe deriva direttamente dall'architettura P6+ (centrino e compagnia bella) che a sua volta deriva dall'ultima P6 (il pentium III).

Ora nessuno nega che con Conroe Intel abbia fatto un ottimo lavoro tuttavia chiamare NGMA (next generation microarchitecture) un P3 con SSE 2/3/4 e risparmi energetico mi sembra un pò una presa per i fondelli.

Netburst era stata progettata per salire di frequenza facilmente ed infatti è quello che è successo.

Ora Conroe è una cpu (finalmente) prestante e a basso consumo quindi ben venga (anche perchè mi ha fatto abbassare i prezzi degli X2).

Per quanto riguarda l'abitudine di saltare sul carro del più forte, in questo forum è un'abitudine decisamente diffusa...
Una volta si spala merda su nVidia perchè ha fatto questo
La volta dopo su Ati perchè ha fatto quell'altro
La volta dopo su AMD e poi Intel.. etc etc.

Ma la cosa peggiore è che quando il fuorum (in generale) cambia orientamento sembra che la società del momento abbia sempre fatto faville e le altre schifo.

Si vede che non molti sono "esperti" come vogliono far credere.. perchè essere esperti vuol dire anche saper valutare ogni prodotto per quel che è e non sparare a zero.

Conroe ancora non esce e fino ad allora le CPU AMD sono ancora le migliori!

x i sistemi a 4 ed 8 vie AMD sarà cmq ancora avanti anche quando uscirà Woodcrest !

Ehm.. Woodcrest è già un pò che è uscito, ed è una CPU dual core.
Forse volevi dire Kentsfield o Cloverton, e comunque per la risposta AMD ci vuole un pò.
Detto questo, oggi l'architettura più prestante l'ha Intel, domani chissà, nel frattempo non credo che AMD fallirà come credono alcuni.

Che intel abbia scopiazzato forse è un pò azzardata come frase.
Quello che c'è di certo è che Conroe deriva direttamente dall'architettura P6+ (centrino e compagnia bella) che a sua volta deriva dall'ultima P6 (il pentium III).

Ora nessuno nega che con Conroe Intel abbia fatto un ottimo lavoro tuttavia chiamare NGMA (next generation microarchitecture) un P3 con SSE 2/3/4 e risparmi energetico mi sembra un pò una presa per i fondelli.

Netburst era stata progettata per salire di frequenza facilmente ed infatti è quello che è successo.

Ora Conroe è una cpu (finalmente) prestante e a basso consumo quindi ben venga (anche perchè mi ha fatto abbassare i prezzi degli X2).

Per quanto riguarda l'abitudine di saltare sul carro del più forte, in questo forum è un'abitudine decisamente diffusa...
Una volta si spala merda su nVidia perchè ha fatto questo
La volta dopo su Ati perchè ha fatto quell'altro
La volta dopo su AMD e poi Intel.. etc etc.

Ma la cosa peggiore è che quando il fuorum (in generale) cambia orientamento sembra che la società del momento abbia sempre fatto faville e le altre schifo.

Si vede che non molti sono "esperti" come vogliono far credere.. perchè essere esperti vuol dire anche saper valutare ogni prodotto per quel che è e non sparare a zero.

Conroe NON è un P3 con SSE2/3/4, altrimenti è come dire che un 486 e un Athlon 64 sono uguali...
Sono CPU X86, hanno pipelines relativamente corte... punto, le somiglianze finiscono qui. La logica interna è completamente diversa.

Per il resto.. abbastanza d'accordo. Le aziende fanno a gara a produrre componenti sempre più veloci e competitivi, e perdere il primato per un pò di tempo è normale in questo scenario.

La cosa che più mi stupisce, è che fino a poche settimane fa AMD era vista qui sul forum come la società che produceva le migliori CPU sul mercato, che non sbagliava niente in quanto ad accordi commerciali e politiche di marketing. Oggi con l'ombra di Conroe che si affaccia, sembra quasi tornata ai tempi del K6 e poveretta, sembra non azzeccarne più una. Ma dico, via sembra razionale smontare così a piè pari un'azienda che negli ultimi anni è stata all'avanguardia come innovazione tecnologia e performances?
E' ovvio che prima o poi Intel si sarebbe data una mossa (anzi mi sembra che abbia aspettato fin troppo), ma questo non vuol dire che AMD ormai sia spacciata. Ricordo infatti che nonostante il forte ritardo, il K8L dovrebbe colmare il gap tecnologico e prestazionale con Conroe. E poi fortunatamente è giusto che in un regime di duopolio lo scettro del migliore passi da un competitor all'altro, per evitare che il duopolio si trasformi in monopolio.
sono completamente d' accordo, forse un pò meno riguardo il K8L, ma può darsi che mi sbagli ;)

Hai pienamente ragione Albi80,sul fatto che è la classica abitudine italiana di salire sul carro dei vittoriosi,poi bisogna vedere questo conroe se a fatti sarà veramente vittorioso,poi basta dire che intel ha fatto un ottimo lavoro con il conroe è solo una scopiazzatura di cpu amd e qui bisogna vedere se conroe sarà veramente superiore,non dimentichiamoci che amd è tecnologicamente più avanzata di intel e qui dell lo ha capito,guardate hp che produce desktop amd,quindi sveglia.Intel :ciapet:
scopiazzatura è una parola troppo grossa, te lo dice uno con questo avatar :D.
ammetto di non intendermi a livello professionale di architetture elettroniche xké sono un ing. civile e l' elettronica non è propriamente il mio campo :D, ma così a prima vista, mi sembra che l' unica idea propria di AMD ripresa da Intel sia l' abbandono del concetto di Mhz e la cura di altre caratteristiche di una CPU che ne migliorino le prestazioni.
insomma, possiamo forse dire che AMD ha insegnato ad Intel che la freq non è tutto, e pare che Intel abbia imparato molto bene :asd: