View Full Version : [SONDAGGIO SERIO] Riconosci l'Inter campione d'Italia 05-06?
Alla luce di tutto ciò che è stato fatto e non fatto, alla luce di tutto ciò che è stato detto e non detto, alla luce del processo, dell'appello, dello scandalo e di tutto quello che è successo, la domanda sorge spontanea:
Riconosci l'Inter come campione d'Italia 2005-2006?
NO FLAMES vi prego :stordita:
Stigmata
27-07-2006, 07:07
Siceramente no, e come mi dicono alcuni colleghi interisti (ma dotati di obbiettività) è abbastanza umiliante vincere uno scudo arrivando a -15 dalla prima. Quello che dice la legge è una cosa, quello che dice il campo è un'altra.
Praticamente la conta di quanti rosicano :ciapet:
Lo scudetto dell'onesta! E la bacheca s'impenna!!!!!!!! :D
Siceramente no, e come mi dicono alcuni colleghi interisti (ma dotati di obbiettività) è abbastanza umiliante vincere uno scudo arrivando a -15 dalla prima. Quello che dice la legge è una cosa, quello che dice il campo è un'altra.
Quoto, inoltre aggiungo che non riconosco l'inter campione perché:
1) Le sue magagne legali ce l'ha pure lei...
2) La stagione 2005/2006 della Juventus NON E' sotto accusa.
3) E' difficile calcolare gli eventuali vantaggi e quantificarli in punti, ma io le partite le ho viste quasi tutte e OGGETTIVAMENTE 15 punti alla juve e 13 al milan non si mangiavano con i favori che ho visto, soprattutto se teniamo conto che con le piccole anche l'inter ha avuto qualche favore dalla sua...
Concludo citando una simpatica frase di un camionista (purgata delle bestemmie ;) ) che mi ha detto:
"Assurdo! E' come se mi fermano che facevo 30 oltre al limite e mi danno la multa, e i miei soldi li danno a quello che arriva dopo che rispetta i limiti".
Stigmata
27-07-2006, 07:35
Quoto, inoltre aggiungo che non riconosco l'inter campione perché:
1) Le sue magagne legali ce l'ha pure lei...
2) La stagione 2005/2006 della Juventus NON E' sotto accusa.
3) E' difficile calcolare gli eventuali vantaggi e quantificarli in punti, ma io le partite le ho viste quasi tutte e OGGETTIVAMENTE 15 punti alla juve e 13 al milan non si mangiavano con i favori che ho visto, soprattutto se teniamo conto che con le piccole anche l'inter ha avuto qualche favore dalla sua...
Concludo citando una simpatica frase di un camionista (purgata delle bestemmie ;) ) che mi ha detto:
"Assurdo! E' come se mi fermano che facevo 30 oltre al limite e mi danno la multa, e i miei soldi li danno a quello che arriva dopo che rispetta i limiti".
Secondo me non è un discorso che si pone in questi termini solo perchè è coinvolta la Juve: se ci fosse stata un'altra squadra al posto dei bianconeri sarebbe lo stesso.
E' successa una certa cosa e c'è stato un processo. Il tribunale ha dato un certo verdetto e ci sono stati certi provvedimenti. In seguito a questi provvedimenti lo scudetto è stato assegnato all'inter. Questi sono i fatti, giusti e sacrosanti perchè così dice la legge... e così si fa.
Però è uno scudetto che molti interisti non sentono loro, perchè sul campo l'hanno perso, arrivando terzi a -15. Ho apposta sottolineato il termine "assegnato" evitando di scrivere "vinto"... perchè non l'hanno vinto.
Non credo che le pastette giustifichino tale distacco, anche perchè come giustamente dici tu, la stagione 05/06 non è sotto accusa.
Ma và.....INTER e CAMPIONE sono 2 parole che non vanno nella stessa frase :D
Calcio, Altobelli: "Difficile sentirlo nostro"
MILANO - L'ex attaccante dell'Inter "Spillo" Altobelli esce fuori dal coro sullo scudetto 2005/2006 assegnato dalla Figc all'Inter: "E' difficile sentirlo come uno scudetto vero, perche' i giocatori non l'hanno vinto sul campo. E'difficile anche cucirselo sulla maglia. E' una cosa inaspettata e non credo nemmeno sia una cosa giusta". (Agr)
Ma chi? La squadra che ha perso con Palermo, Parma, Empoli (senza contare Milan, Fiorentina e Juventus... ah già, ma quelle rubavano... :asd: )?
:doh:
IlCarletto
27-07-2006, 08:14
no. . . è stato il culmine di tutte queste vergognose sentenze . .
ecco qua... ora che Rossi ha fatto il suo dovere da buon interista, ora può anche levare le tende... ma complimentoni :rolleyes:
http://img132.imageshack.us/img132/4012/viewmh8.jpg
Ma chi? La squadra che ha perso con Palermo, Parma, Empoli
Ne dimentichi una:
Il Sud Tirolo!
Cambia titolo:
[BILE]Club ufficiale rosicatori incallati - 2006/07
GUARDATECI SUL PETTO E PORTATECI RISPETTO,A NOI LO SCUDETTO A VOI IL CAMPIONATO CADETTO.
ROSICARE....CIRCOLARE....
Ne dimentichi una:
Il Sud Tirolo!
cvd,sei sparito come sempre in certe occasioni,nn ti smentisci mai,coerente as always :asd::asd::asd:
markus_81
27-07-2006, 08:29
Funziona cosi in molti altri sport, se il primo "ruba" vince chi era arrivato subito dietro non rubando...se il processo ha deciso cosi, giusto o no che sia (per me è no, ma parlo da tifoso), allora è giusto che l'inter prenda lo scudetto :eek:
Poi possiamo discutere sul fatto o meno di festeggiarlo, ma quella è un'altra cosa :O
cvd,sei sparito come sempre in certe occasioni,nn ti smentisci mai,coerente as always :asd::asd::asd:
Tu invece menti come sempre in certe occasioni.
Io la mia l'ho detta e ho preferito defilarmi per evitare di darti altre soddisfazioni.
Comunque complimenti vivissimi!
Ma và.....INTER e CAMPIONE sono 2 parole che non vanno nella stessa frase :D
1) Perchè: "inter" e "serio"?
2) Da "Garzanti linguistica":
Campione
Piccola quantità di un prodotto, una sostanza e sim., prelevata per accertarne o dimostrarne le qualità: un campione di vino; prelevare, analizzare un campione; campione senza valore, saggio di merce di poco valore spedito per posta a tariffa ridotta
Io la mia l'ho detta e ho preferito defilarmi per evitare di darti altre soddisfazioni.
Di soddisfazioni in questi giorni ne ho avute fin troppe,nn ti sopravvalutare,di certo che tu ci fossi o meno,nn cambiava un bel niente,se nn altro ti sei dimostrato coerente :asd: come sempre,eh docciaschiuma? :rotfl::rotfl::rotfl:
1) Perchè: "inter" e "serio"?
2) Da "Garzanti linguistica":
Campione
Piccola quantità di un prodotto, una sostanza e sim., prelevata per accertarne o dimostrarne le qualità: un campione di vino; prelevare, analizzare un campione; campione senza valore, saggio di merce di poco valore spedito per posta a tariffa ridotta
CVD
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Quoto, inoltre aggiungo che non riconosco l'inter campione perché:
1) Le sue magagne legali ce l'ha pure lei...
2) La stagione 2005/2006 della Juventus NON E' sotto accusa.
3) E' difficile calcolare gli eventuali vantaggi e quantificarli in punti, ma io le partite le ho viste quasi tutte e OGGETTIVAMENTE 15 punti alla juve e 13 al milan non si mangiavano con i favori che ho visto, soprattutto se teniamo conto che con le piccole anche l'inter ha avuto qualche favore dalla sua...
Concludo citando una simpatica frase di un camionista (purgata delle bestemmie ;) ) che mi ha detto:
"Assurdo! E' come se mi fermano che facevo 30 oltre al limite e mi danno la multa, e i miei soldi li danno a quello che arriva dopo che rispetta i limiti".
quooooooooooooooooooooot
Beh l'unica consolazione è che per almeno altri vent'anni non ne vincerete più, giusto per restare in media. :ciapet: :ciapet: :ciapet:
D'altronde vista la decurtazione dei punti di penalizzazione del Milan ormai anche il prossimo campionato è andato, quindi a Moratti han dato un premio alla carriera.
Ciao campioni d'Italia
mimmammore
27-07-2006, 09:18
Beh l'unica consolazione è che per almeno altri vent'anni non ne vincerete più, giusto per restare in media. :ciapet: :ciapet: :ciapet:
D'altronde vista la decurtazione dei punti di penalizzazione del Milan ormai anche il prossimo campionato è andato, quindi a Moratti han dato un premio alla carriera.
Ciao campioni d'Italia
Azz... vedo che l'assegnazione dello scudo a Guido Rossi ha creato un bel casino.
1) Perchè: "inter" e "serio"?
2) Da "Garzanti linguistica":
Campione
Piccola quantità di un prodotto, una sostanza e sim., prelevata per accertarne o dimostrarne le qualità: un campione di vino; prelevare, analizzare un campione; campione senza valore, saggio di merce di poco valore spedito per posta a tariffa ridotta
Prendi caso assurdo di beccare un tuo amico che da anni non sta in Italia e che non sà assolutamente niente di tutto quello che è successo e che ti chiede:
"Whe!!Chi ha vinto lo scudetto quest'anno?"
"L'Inter!"
.....
.....
.....
"Ma va caghèr!!!"
Questa è L'inter :D
Di soddisfazioni in questi giorni ne ho avute fin troppe,nn ti sopravvalutare,di certo che tu ci fossi o meno,nn cambiava un bel niente,se nn altro ti sei dimostrato coerente :asd: come sempre,eh docciaschiuma? :rotfl::rotfl::rotfl:
Mentre badedas ha portato avanti una battuta sportiva, tu hai SUBITO iniziato E CONTINUATO con un attacco personale.
Quindi un'ammonizione ci sta tutta.
Stigmata
27-07-2006, 09:33
http://img84.imageshack.us/img84/3475/scudogk9.jpg
:O :D
edit
Ma cos'hai ancora da parlare,dovevate finire in C e siete in B,fai bene a ringraziare i tribunali sportivi,sneza quelli e la vecchia guardia nominata da carraro,eravate gia falliti.
no, è assurdo assegnare i campionati in questo modo...
Stigmata
27-07-2006, 09:41
Ma cos'hai ancora da parlare,dovevate finire in C e siete in B,fai bene a ringraziare i tribunali sportivi,sneza quelli e la vecchia guardia nominata da carraro,eravate gia falliti.
urca quante cose che si deducono da un "edit" :D
cmq ora ho messo l'immagine, che almeno ci si ride un po' sopra
urca quante cose che si deducono da un "edit" :D
cmq ora ho messo l'immagine, che almeno ci si ride un po' sopra
Mi riferivo all'immagien che avevi postato e poi editato,che nn è altro che quella attuael.
Stigmata
27-07-2006, 09:43
Mi riferivo all'immagien che avevi postato e poi editato,che nn è altro che quella attuael.
avevo sbagliato a farla, ora l'ho corretta e rimessa
giannola
27-07-2006, 09:44
posso capire che nn c'è stata festa sul campo, ma l'inter è la migliore delle squadre oneste (nel senso di non indagate, nonostante qualcuno avesse voluto tirarla in ballo).
La differenza di punti può anche essere spiegata grazie alle vittorie delle squadre furbe.
Certo l'inter più volte in questi anni è arrivata vicina allo scudetto, nel 1998 per esempio e nel 2002, naturalmente le intercettazioni non vanno così tanto indietro ma personalmente sono convinto che moggi e soci abbiano usato questi metodi da MOLTO tempo, quindi penso che questo sia una ricompensa del maltolto.
E ora mi si permettano due osservazioni. La prima da utente, la seconda da moderatore.
La prima, da utente che si disinteressa abbastanza del calcio ma ha in grande rispetto sport e sportività, è che questa assegnazione è solo la brutta conclusione di una bruttissima vicenda che ha di fatto calpestato qualsiasi valore sportivo io riconosca. Di ciò, voglio precisare, i tifosi di alcuna squadra hanno altra colpa se non, forse, di aver ragionato solo pensando alla propria personale soddisfazione.
Dal contenuto delle intercettazioni, fino alle difese "ma siamo società per azioni, non potete ledere i nostri interessi e quelli dei nostri azionisti" e alle varie dichiarazioni di "clemenza pelosa" per motivi di visibilità politica e ordine pubblico, tutto mi ha arrecato forte disagio.
Tanto da pensare che meglio sarebbe stato considerare questi campionati come nulli, mai esistiti se non per le sanzioni da comminare. Che sono state IMMOTIVATAMENTE sommarie e leggere.
Come si chiedeva un articolista: "perchè, per una volta che non si condannavano persone alla galera, NON SI E' ANDATI FINO IN FONDO?".
Corollario di questa mia percezione è, ovviamente, che lo scudetto non andava assegnato. Il paragone con l'atletica o con altre gare non esiste in quanto, qui, stiamo parlando di un CAMPIONATO. Ovvero di una competizione valida su di un intero anno, con più gare, non di una singola gara in cui è EFFETTIVAMENTE automatico pensare che, se il primo non avesse barato, il secondo avrebbe vinto. Possiamo essere MATEMATICAMENTE sicuri che la squadra indicata come campione avrebbe ottenuto risultati diversi da quelli che ha avuto ma, COSA PIU' importante, possiamo essere MATEMATICAMENTE sicuri che la continua intromissione di elementi esterni non abbia finito per penalizzare, magari, il QUARTO (ed ora secondo) in classifica.
Su di un intero campionato, con una tattica accertata che mirava a privare squadre di "fila" dei loro giocatori migliori. Non si è verificato in nessun caso che una squalifica presumibilmente assegnata per favorire la Juventus abbia favorito ANCHE la squadra che giocava la giornata dopo?
Non ho la risposta a queste domande, ma mi servono come esempi per chiarire il mio pensiero... troppe variabili rispetto ad una semplice giornata o settimana di gare.
Il mio pensiero, in ultima analisi non è che L'INTER non meritava lo scudetto ma che NESSUNO avrebbe mai meritato questo scudetto. NESSUNO.
------------------------
Ed ora il pensiero da moderatore: la richiesta dell'utente che ha aperto questo thread era chiara: NIENTE FLAMES.
Se non avete pensieri argomentati da esporre, tacete.
Non proseguite, per favore, a ripetere incessantemente le due frasette che state ripetendo da ieri sera: "ciao rosiconi" e "solo così potevate vincere". Non vi vengono a noia? Nessuno scherzo è divertente LA CENTESIMA volta che lo si ripete.
Ho già chiuso un thread, non ho problemi a chiudere anche questo... ma questa volta DOVRO' sospendere i responsabili.
giannola
27-07-2006, 09:50
no, è assurdo assegnare i campionati in questo modo...
è assurdo volerli vincere coi mezzucci alla moggi.
Ora si è capito come la juve pur comprando giocatori inizialmente sconosciuti li fa diventare campioni continuando a vincere.
L'inter con questo scandolo nn c'entra,è fuori da tutto.Per la classifica di quest'anno risulta prima e siccome ci sn interessi economici e di qualficazione UEFA,si è preferito assegnarlo all'Inter,come avviene in tutti gli sport,anche in quelli di squadra.
Il resto sono solo consideraizoni personali,rispettabili,condivisibili o meno.
è assurdo volerli vincere coi mezzucci alla moggi.
Ora si è capito come la juve pur comprando giocatori inizialmente sconosciuti li fa diventare campioni continuando a vincere.
questo è un'altro discorso, nn potevano nn assegnare lo scudetto come hanno fatto x quest'anno? ...mi sembra la cosa più logica....
è assurdo volerli vincere coi mezzucci alla moggi.
Ora si è capito come la juve pur comprando giocatori inizialmente sconosciuti li fa diventare campioni continuando a vincere.
Questa è una boiata scusa....non è che un giocatore diventa un campione solo vincendo....se prendono delle pere (come dici tu) si vede poi in campo,anche se la squadra vince....
questo è un'altro discorso, nn potevano nn assegnare lo scudetto come hanno fatto x quest'anno? ...mi sembra la cosa più logica....
Ripeto per la centesima volta.
Se la FIGC non avesse assegnato lo scudo,il numero di squadra italiane partecipanti alla CL si sarebbe ridotto da 4 (Come spagna e Inghilterra) a 3 (come Francia e Germania) per l'abbassarsi del coefficente uefa.
Il chievo sarebbe rimasto fuori dalla CL,ingiustamente,per demeriti altrui,inammissibile.
morpheus85
27-07-2006, 09:58
Quoto, inoltre aggiungo che non riconosco l'inter campione perché:
1) Le sue magagne legali ce l'ha pure lei...
2) La stagione 2005/2006 della Juventus NON E' sotto accusa.
3) E' difficile calcolare gli eventuali vantaggi e quantificarli in punti, ma io le partite le ho viste quasi tutte e OGGETTIVAMENTE 15 punti alla juve e 13 al milan non si mangiavano con i favori che ho visto, soprattutto se teniamo conto che con le piccole anche l'inter ha avuto qualche favore dalla sua...
Concludo citando una simpatica frase di un camionista (purgata delle bestemmie ;) ) che mi ha detto:
"Assurdo! E' come se mi fermano che facevo 30 oltre al limite e mi danno la multa, e i miei soldi li danno a quello che arriva dopo che rispetta i limiti".
Fai finta che sia quello del 98 che vi hanno tolto, così va meglio? :)
L'inter con questo scandolo nn c'entra,è fuori da tutto.Per la classifica di quest'anno risulta prima e siccome ci sn interessi economici e di qualficazione UEFA,si è preferito assegnarlo all'Inter,come avviene in tutti gli sport,anche in quelli di squadra.
Il resto sono solo consideraizoni personali,rispettabili,condivisibili o meno.
questo non è vero, si può tranquillamente stilare una classifica senza assegnare uno scudetto... come è già stato fatto in passato.
ma scusate una cosa... ma se le intercettazioni al posto di farle per la stagione 2004-2005 (perchè la stagione 2005-2006 non ha intercettazioni a suo carico) le facevano, per esempio, sulla stagione 2002-2003 e trovavano le stesse intercettazioni che circolano oggi allora levavano anche gli scudetti 03/04, 04/05, 05/06? Perchè se seguiamo il loro ragionamento la Juve non poteva partecipare ai campionati di serie A di quegli anni quindi risultano falsati... almeno questo è quello che ha detto la FIGC
Ripeto per la centesima volta.
Se la FIGC non avesse assegnato lo scudo,il numero di squadra italiane partecipanti alla CL si sarebbe ridotto da 4 (Come spagna e Inghilterra) a 3 (come Francia e Germania) per l'abbassarsi del coefficente uefa.
Il chievo sarebbe rimasto fuori dalla CL,ingiustamente,per demeriti altrui,inammisibile.
lo so, però nn lo avrei assegnato comunque...
ErbaLibera
27-07-2006, 09:58
Ma quanto state rosicando?in qualsiasi sport chi viene sorpreso a rubare viene privato del titolo,titolo che poi viene assegnato al primo partecipante che è risultato pulito quindi non vedo problemi....ah già io non li vedo voi si ma chi se ne frega tanto quel che è fatto è fatto vedervi piangere e urlare cosi è un ulteriore gaudio :asd:
LelloKid
27-07-2006, 09:59
Tanto Fiorentina, Lazio e Juve andranno al Tar del Lazio e se quest'ultimo annullerà la sentenza della CAF (cosa non scandalosa, dato che prove concrete non ci sono!) si ritornerà come prima, almeno fino ad una nuova sentenza!
Comunque assegnare uno scudetto ad una squadra che ultimamente ha patteggiato per degli illeciti sportivi.... :doh:
la prima, da utente che si disinteressa abbastanza del calcio ma ha in grande rispetto sport e sportività, è che questa assegnazione è solo la brutta conclusione di una bruttissima vicenda che ha di fatto calpestato qualsiasi valore sportivo io riconosca. Di ciò, voglio precisare, i tifosi di alcuna squadra hanno altra colpa se non, forse, di aver ragionato solo pensando alla propria personale soddisfazione.
Dal contenuto delle intercettazioni, fino alle difese "ma siamo società per azioni, non potete ledere i nostri interessi e quelli dei nostri azionisti" e alle varie dichiarazioni di "clemenza pelosa" per motivi di visibilità politica e ordine pubblico, tutto mi ha arrecato forte disagio.
Tanto da pensare che meglio sarebbe stato considerare questi campionati come nulli, mai esistiti se non per le sanzioni da comminare. Che sono state IMMOTIVATAMENTE sommarie e leggere.
Come si chiedeva un articolista: "perchè, per una volta che non si condannavano persone alla galera, NON SI E' ANDATI FINO IN FONDO?".
Corollario di questa mia percezione è, ovviamente, che lo scudetto non andava assegnato. Il paragone con l'atletica o con altre gare non esiste in quanto, qui, stiamo parlando di un CAMPIONATO. Ovvero di una competizione valida su di un intero anno, con più gare, non di una singola gara in cui è EFFETTIVAMENTE automatico pensare che, se il primo non avesse barato, il secondo avrebbe vinto. Possiamo essere MATEMATICAMENTE sicuri che la squadra indicata come campione avrebbe ottenuto risultati diversi da quelli che ha avuto ma, COSA PIU' importante, possiamo essere MATEMATICAMENTE sicuri che la continua intromissione di elementi esterni non abbia finito per penalizzare, magari, il QUARTO (ed ora secondo) in classifica.
Su di un intero campionato, con una tattica accertata che mirava a privare squadre di "fila" dei loro giocatori migliori. Non si è verificato in nessun caso che una squalifica presumibilmente assegnata per favorire la Juventus abbia favorito ANCHE la squadra che giocava la giornata dopo?
Non ho la risposta a queste domande, ma mi servono come esempi per chiarire il mio pensiero... troppe variabili rispetto ad una semplice giornata o settimana di gare.
Il mio pensiero, in ultima analisi non è che L'INTER non meritava lo scudetto ma che NESSUNO avrebbe mai meritato questo scudetto. NESSUNO.
quoto tutto
giannola
27-07-2006, 10:00
questo è un'altro discorso, nn potevano nn assegnare lo scudetto come hanno fatto x quest'anno? ...mi sembra la cosa più logica....
certo potevano anche non assegnarlo, di fesserie a livello nazionale (come internazionale) ne hanno fatte parecchie quest'estate. ;)
questo non è vero, si può tranquillamente stilare una classifica senza assegnare uno scudetto... come è già stato fatto in passato.
Ti ho risposto gia sopra.
ma scusate una cosa... ma se le intercettazioni al posto di farle per la stagione 2004-2005 (perchè la stagione 2005-2006 non ha intercettazioni a suo carico) le facevano, per esempio, sulla stagione 2002-2003 e trovavano le stesse intercettazioni che circolano oggi allora levavano anche gli scudetti 03/04, 04/05, 05/06? Perchè se seguiamo il loro ragionamento la Juve non poteva partecipare ai campionati di serie A di quegli anni quindi risultano falsati... almeno questo è quello che ha detto la FIGC
Andando per logica sportiva,ovvero seguendo un iter sportivo stabilito dal CIO,la risposta è SI.Magari però,in quel caso,rimaneva nn assegnati,qui invece si parla di assegnazione di un titolo ancora valido,nn essendo ancora stato superato storicamente da un campionato successivo.PENSO che la differenza sostanziale sia stata quella.
Ma quanto state rosicando?in qualsiasi sport chi viene sorpreso a rubare viene privato del titolo,titolo che poi viene assegnato al primo partecipante che è risultato pulito quindi non vedo problemi....ah già io non li vedo voi si ma chi se ne frega tanto quel che è fatto è fatto vedervi piangere e urlare cosi è un ulteriore gaudio :asd:
Infatti stiamo tutti urlando e piangendo vero? :doh:
te si che hai capito tutto
Tanto Fiorentina, Lazio e Juve andranno al Tar del Lazio e se quest'ultimo annullerà la sentenza della CAF (cosa non scandalosa, dato che prove concrete non ci sono!) si ritornerà come prima, almeno fino ad una nuova sentenza!
Ebbasta con la DISINFORMAZIONE GRATUITA.
1.Il tar potrebbe decidere di NON occuparsi della vicenda,pronunciandosi non competente.
2.Se accetterà il ricorso ed emanerà delle sentenze,questa potranno essere applicate o meno dalla FIGC.Se vengono applciate,per una normativa FIFA di 2 anni fa,la federazione che si sottomette alla giustizia ordinaria viene eslcusa da ogni competizione internazuionel per 5 anni.
FastFreddy
27-07-2006, 10:03
Come avrebbe detto lui: "L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare!"
http://library.thinkquest.org/C0112101/sport%20singoli/ciclismo/gino012.jpg
morpheus85
27-07-2006, 10:04
E ora mi si permettano due osservazioni. La prima da utente, la seconda da moderatore.
La prima, da utente che si disinteressa abbastanza del calcio ma ha in grande rispetto sport e sportività, è che questa assegnazione è solo la brutta conclusione di una bruttissima vicenda che ha di fatto calpestato qualsiasi valore sportivo io riconosca. Di ciò, voglio precisare, i tifosi di alcuna squadra hanno altra colpa se non, forse, di aver ragionato solo pensando alla propria personale soddisfazione.
Dal contenuto delle intercettazioni, fino alle difese "ma siamo società per azioni, non potete ledere i nostri interessi e quelli dei nostri azionisti" e alle varie dichiarazioni di "clemenza pelosa" per motivi di visibilità politica e ordine pubblico, tutto mi ha arrecato forte disagio.
Tanto da pensare che meglio sarebbe stato considerare questi campionati come nulli, mai esistiti se non per le sanzioni da comminare. Che sono state IMMOTIVATAMENTE sommarie e leggere.
Come si chiedeva un articolista: "perchè, per una volta che non si condannavano persone alla galera, NON SI E' ANDATI FINO IN FONDO?".
Corollario di questa mia percezione è, ovviamente, che lo scudetto non andava assegnato. Il paragone con l'atletica o con altre gare non esiste in quanto, qui, stiamo parlando di un CAMPIONATO. Ovvero di una competizione valida su di un intero anno, con più gare, non di una singola gara in cui è EFFETTIVAMENTE automatico pensare che, se il primo non avesse barato, il secondo avrebbe vinto. Possiamo essere MATEMATICAMENTE sicuri che la squadra indicata come campione avrebbe ottenuto risultati diversi da quelli che ha avuto ma, COSA PIU' importante, possiamo essere MATEMATICAMENTE sicuri che la continua intromissione di elementi esterni non abbia finito per penalizzare, magari, il QUARTO (ed ora secondo) in classifica.
Su di un intero campionato, con una tattica accertata che mirava a privare squadre di "fila" dei loro giocatori migliori. Non si è verificato in nessun caso che una squalifica presumibilmente assegnata per favorire la Juventus abbia favorito ANCHE la squadra che giocava la giornata dopo?
Non ho la risposta a queste domande, ma mi servono come esempi per chiarire il mio pensiero... troppe variabili rispetto ad una semplice giornata o settimana di gare.
Il mio pensiero, in ultima analisi non è che L'INTER non meritava lo scudetto ma che NESSUNO avrebbe mai meritato questo scudetto. NESSUNO.
------------------------
Ed ora il pensiero da moderatore: la richiesta dell'utente che ha aperto questo thread era chiara: NIENTE FLAMES.
Se non avete pensieri argomentati da esporre, tacete.
Non proseguite, per favore, a ripetere incessantemente le due frasette che state ripetendo da ieri sera: "ciao rosiconi" e "solo così potevate vincere". Non vi vengono a noia? Nessuno scherzo è divertente LA CENTESIMA volta che lo si ripete.
Ho già chiuso un thread, non ho problemi a chiudere anche questo... ma questa volta DOVRO' sospendere i responsabili.
http://www.inter.it/img/scudetto14_200-3.gif :read:
Andando per logica sportiva,ovvero seguendo un iter sportivo stabilito dal CIO,la risposta è SI.Magari però,in quel caso,rimaneva nn assegnati,qui invece si parla di assegnazione di un titolo ancora valido,nn essendo ancora stato superato storicamente da un campionato successivo.PENSO che la differenza sostanziale sia stata quella.
Ecco... e se per logica sportiva, secondo te, la risposta alla mia domanda è "sì", tralasciando ciò che oggi dice la "legge sportiva", non ti sembra un'immane caxxata? Non ti sembra una di quelle regola ridicole che andrebbero cambiate?
E se adesso che non c'è più la cupola viene fuori che la vicenda doping era vera? Che la Juve era colpvole pure lì? Buttiamo nella merda 10 anni di calcio per una regola ridicola?
Ma quanto state rosicando?in qualsiasi sport chi viene sorpreso a rubare viene privato del titolo,titolo che poi viene assegnato al primo partecipante che è risultato pulito quindi non vedo problemi....ah già io non li vedo voi si ma chi se ne frega tanto quel che è fatto è fatto vedervi piangere e urlare cosi è un ulteriore gaudio :asd:
Quale parte di NIENTE FLAMES non ti è chiara?
@morpheus: da utente ad utente... ma che risposta sarebbe?
ErbaLibera
27-07-2006, 10:09
Infatti stiamo tutti urlando e piangendo vero? :doh:
te si che hai capito tutto
Già il fatto che hai aperto sto 3d lo dimostra si visto che la domanda non è neanche da farsi a meno che tu non sia qualche piangina a cui han tolto il giochino e adesso deve sfogare la sua frustrazione contro chi invece non avrebbe nulla da farsi dire ma c'è un articolo interessante a riguardo
INTER: UNO SCUDETTO CHE VALE ORO
Discutere sui meriti dello scudetto dell’Inter è puro onanismo dialettico.
Nessuno si è mai sognato di contestare a Carl Lewis (il più grande campione dello sport di ogni epoca) la vittoria nei 100 metri alle Olimpiadi di Seul dove arrivò secondo dietro Ben Johnson che fu squalificato perchè no aveva rispettato le regole.
Coloro che barano e che infrangono le regole della lealtà sportiva (e Juve e Milano le hanno infrante) è giusto che venga escluse dalle classifiche.
Punizioni del genere ci sono in ogni Olimpiade e nessuno le contesta, anzi le applaudono perché significa volere il rispetto di chi vince, ma soprattutto di chi perde.
Se uno non capisce questo concetto significa che poco ha capito di cosa è uno sport o cosa è un semplice gioco.
L’Inter che negli ultimi due anni ha vinto tutto quel che c’era da vincere in Italia (uno scudetto, due coppe Italia e una Supercoppa italiana) smentisce clamorosamente quanti l’hanno dileggiata negli ultimi tempi: in fondo il Milan non vince niente da due anni mentre la Juve l’unica cosa che ha vinto l’ha vinta perchè barava.
La Juve ha reagito allo scandalo con una certa classe: ha cacciato subito quelli che riteneva gli autori degli imbrogli e si è preparata in fretta ad un futuro “pulito”.
Il Milan, al contrario, ha reagito scompostamente e meraviglia che uno come Berlusconi, che sull’immagine ha costruito la sua fama, il suo prestigio, la sua ricchezza e la sua popolarità, non abbia capito che non si può per due volte (la prima è stata a Marsiglia) essere puniti perché si violano le regole e continui a tollerare chi queste regole le ha violate.
Nessuno ha mai chiesto alla Roma di non partecipare alla Champions perché non l’ha guadagnata sul campo, ma in molti, troppi, hanno chiesto all’Inter di non accettare lo scudetto.
Certo che se fosse proprietario di tre reti televisive e di un impero editoriale nessuno l’avrebbe fatto.
Anzi, avrebbero sostenuto esattamente il contrario…
P.S. A tutti coloro che hanno contestato il mio giudizio su Mancini ricordo che nei due anni che è all’Inter ha vinto uno scudetto, due coppe Italia e una Supercoppa italiana, cioè tutto quel che era in palio in Italia.
Vincere con l’Inter è molto difficile: Marcello Lippi, il tecnico che ha vinto più di tutti nella storia (scudetto, Champions, Intercontinentale e Mondiale) alla guida dell’Inter è arrivato quarto dopo uno spareggio, ha perso una finale di Coppa Italia e in Champions è stato eliminato nei preliminari
Ma poi apriti tranquillamente tutti i 3d che vuoi solo in Italia si puo essere tifosi cosi....non tifosi sperando che in qualche modo tutti paghino pur non avendo colpe(e una non assegnazione sarebbe stata una punizione)e che invece chi sbaglia non paghi o paghi quel poco che basta per far scatenare feste e festoni del "ci è andata bene";questo si che è sportività e lealtà lasciando satere un fattore di etica che chissà dove sta di casa....
Complimenti.
Ecco... e se per logica sportiva, secondo te, la risposta alla mia domanda è "sì", tralasciando ciò che oggi dice la "legge sportiva", non ti sembra un'immane caxxata? Non ti sembra una di quelle regola ridicole che andrebbero cambiate?
E se adesso che non c'è più la cupola viene fuori che la vicenda doping era vera? Che la Juve era colpvole pure lì? Buttiamo nella merda 10 anni di calcio per una regola ridicola?
Quando un tribunale deve intervenire per questioni sportive è sempre una sconfitta dello sport,ma ovviamente va fatto perchè gli illeciti vanno puniti.
Il disquisire sulla validità o meno dell'assegnazione dello scudo è puramente accademico.Io sono convinto che se nn ci fosse stata la clausola di diminuzione da 4 a tre squadra in CL,di sicuro questo scudo sarebbe rimasto non assegnato,se nn altro per evitare inutili polemiche (come sta puntualmente accadendo).
L'unica cosa che nn capisco è tutta questa incazzatura contro l'Inter.Siamo puliti e ci hanno dato uno scudo,cosa dovremmo fare,piangere ? Siamo contenti xchè dopo tutto quello che abbiamo subito a lviello di soprusi e ingiustizie,ci vediamo giustamente assegnare un titolo che ripara in parte alle delusioni recenti.
Ovviamente se nel prossimo campionato non dovessimo riconfermarci campioni d'italia,i motivi per deriderci non li avreste comunque :ciapet: però capirei gli sfottò,cosa che attualmente invece stento a comprendere.
Già il fatto che hai aperto sto 3d lo dimostra si visto che la domanda non è neanche da farsi a meno che tu non sia qualche piangina a cui han tolto il giochino e adesso deve sfogare la sua frustrazione contro chi invece non avrebbe nulla da farsi dire ma c'è un articolo interessante a riguardo
Ma poi apriti tranquillamente tutti i 3d che vuoi solo in Italia si puo essere tifosi cosi....non tifosi sperando che in qualche modo tutti paghino pur non avendo colpe(e una non assegnazione sarebbe stata una punizione)e che invece chi sbaglia non paghi o paghi quel poco che basta per far scatenare feste e festoni del "ci è andata bene";questo si che è sportività e lealtà lasciando satere un fattore di etica che chissà dove sta di casa....
Complimenti.
Molto bene, sembra che NIENTE FLAMES non entri nel tuo lessico.
Ammonizione per non aver accolto l'invito del moderatore.
ErbaLibera
27-07-2006, 10:12
Quale parte di NIENTE FLAMES non ti è chiara?
Questo 3d è provocatorio già di partenza e lo sai,nessuno con un po di senso sportivo e civico avrebbe mai aperto questo 3d farsa per rosiconi solo che mettendoci l'avvisino NO FLAME allora sembra aperto e vicino ad un dialogo cosa che invece non è.
Se ne è già parlato a strafottere di questo argomento nei clan.
morpheus85
27-07-2006, 10:12
Quale parte di NIENTE FLAMES non ti è chiara?
@morpheus: da utente ad utente... ma che risposta sarebbe?
A me sembra piuttosto chiaro... :O
The-Flying-Finn
27-07-2006, 10:16
No riconosco niente all'Inter.Le ha prese da destra e da sinistra l'anno scorso.Ha giocato male.Il distacco dalle altre non si spiega solo con gli aiuti arbitrali, sarebbe troppo facile come scusa.
Da interista dopo 30-40 anni di astienza non avrei mai voluto vincerlo cosi.Molto triste a mio avviso.Poi i gusti degli interisti sono particolari.
Questo 3d è provocatorio già di partenza e lo sai,nessuno con un po di senso sportivo e civico avrebbe mai aperto questo 3d farsa per rosiconi solo che mettendoci l'avvisino NO FLAME allora sembra aperto e vicino ad un dialogo cosa che invece non è.
Se ne è già parlato a strafottere di questo argomento nei clan.
Se così fosse, avrei chiuso questo thread come ho chiuso l'altro.
Invece mi pare che ci sia chi si è anche sforzato di ragionare ed argomentare.
Se la tua impressione non era questa potevi restare fuori dal thread, non aggredire gli altri utenti, continuare a farlo ed ignorare le richieste di un moderatore.
Cosa che ti costa due giorni di sospensione, come ovvio.
@morpheus: mah, onestamente no, non mi pare chiaro. Voglio dire: mi aspettavo che si potesse rispondere al mio intervento "penso tu abbia ragione per questo motivo" o "penso che tu abbia torto per questi motivi". Rispondere "ah, ma tanto lo scudetto lo abbiamo lo stesso", non è una risposta... comunque.
TeknoMan
27-07-2006, 10:18
Comunque sinceramente la vedo dura non creare FLAMES quando si parla di calcio...poi, se voi vivete in altri mondi, questo non lo so..
Per rispondere alla domanda. Assolutamente NO
Stigmata
27-07-2006, 10:19
L'unica cosa che nn capisco è tutta questa incazzatura contro l'Inter.Siamo puliti e ci hanno dato uno scudo,cosa dovremmo fare,piangere ? Siamo contenti xchè dopo tutto quello che abbiamo subito a lviello di soprusi e ingiustizie,ci vediamo giustamente assegnare un titolo che ripara in parte alle delusioni recenti.
Secondo me no invece: come dice cerbert poco sopra non si tratta di una gara di 100mt. dove se non c'è più il primo allora si sa matematicamente che vince il secondo.
E' un campionato con tantissime gare, non si può matematicamente sapere che, senza juve e milan, alla fine l'inter sarebbe arrivata prima solo perchè levando le prime due resta in vetta l'inter. Può darsi che sarebbe andata in maniera diversa, e lo sai anche tu.
Detto questo, se la giustizia dice che lo scudo va assegnato a voi ne prendo atto, non posso fare diversamente. Ma il dubbio che ho esposto sopra mi rimane, e mi porta a non riconoscere come vincente chi si è classificato terzo.
ninja750
27-07-2006, 10:20
questi scudetti andavano tolti e stop, darne uno all'inter (pergiunta nella stagione non incriminata da intercerrazioni) è quantomeno ridicolo
morpheus85
27-07-2006, 10:22
Se così fosse, avrei chiuso questo thread come ho chiuso l'altro.
Invece mi pare che ci sia chi si è anche sforzato di ragionare ed argomentare.
Se la tua impressione non era questa potevi restare fuori dal thread, non aggredire gli altri utenti, continuare a farlo ed ignorare le richieste di un moderatore.
Cosa che ti costa due giorni di sospensione, come ovvio.
@morpheus: mah, onestamente no, non mi pare chiaro. Voglio dire: mi aspettavo che si potesse rispondere al mio intervento "penso tu abbia ragione per questo motivo" o "penso che tu abbia torto per questi motivi". Rispondere "ah, ma tanto lo scudetto lo abbiamo lo stesso", non è una risposta... comunque.
Che vuoi che ti dica? Non mi interessa di cosa pensate, lo scudo è nostro ed è super meritato, potete dire quello che volete.
Per una volta che una squadra viene premiata per quello che non ha fatto fate nascere un casino che non ha senso di esistere, dovreste essere contenti e invece....
La prox volta giocate pulito e forse gli scudetti rimarranno dove sono perchè meritati sul campo...
Già il fatto che hai aperto sto 3d lo dimostra si visto che la domanda non è neanche da farsi a meno che tu non sia qualche piangina a cui han tolto il giochino e adesso deve sfogare la sua frustrazione contro chi invece non avrebbe nulla da farsi dire ma c'è un articolo interessante a riguardo
INTER: UNO SCUDETTO CHE VALE ORO
Discutere sui meriti dello scudetto dell’Inter è puro onanismo dialettico.
Nessuno si è mai sognato di contestare a Carl Lewis (il più grande campione dello sport di ogni epoca) la vittoria nei 100 metri alle Olimpiadi di Seul dove arrivò secondo dietro Ben Johnson che fu squalificato perchè no aveva rispettato le regole.
Coloro che barano e che infrangono le regole della lealtà sportiva (e Juve e Milano le hanno infrante) è giusto che venga escluse dalle classifiche.
Punizioni del genere ci sono in ogni Olimpiade e nessuno le contesta, anzi le applaudono perché significa volere il rispetto di chi vince, ma soprattutto di chi perde.
Se uno non capisce questo concetto significa che poco ha capito di cosa è uno sport o cosa è un semplice gioco.
L’Inter che negli ultimi due anni ha vinto tutto quel che c’era da vincere in Italia (uno scudetto, due coppe Italia e una Supercoppa italiana) smentisce clamorosamente quanti l’hanno dileggiata negli ultimi tempi: in fondo il Milan non vince niente da due anni mentre la Juve l’unica cosa che ha vinto l’ha vinta perchè barava.
La Juve ha reagito allo scandalo con una certa classe: ha cacciato subito quelli che riteneva gli autori degli imbrogli e si è preparata in fretta ad un futuro “pulito”.
Il Milan, al contrario, ha reagito scompostamente e meraviglia che uno come Berlusconi, che sull’immagine ha costruito la sua fama, il suo prestigio, la sua ricchezza e la sua popolarità, non abbia capito che non si può per due volte (la prima è stata a Marsiglia) essere puniti perché si violano le regole e continui a tollerare chi queste regole le ha violate.
Nessuno ha mai chiesto alla Roma di non partecipare alla Champions perché non l’ha guadagnata sul campo, ma in molti, troppi, hanno chiesto all’Inter di non accettare lo scudetto.
Certo che se fosse proprietario di tre reti televisive e di un impero editoriale nessuno l’avrebbe fatto.
Anzi, avrebbero sostenuto esattamente il contrario…
P.S. A tutti coloro che hanno contestato il mio giudizio su Mancini ricordo che nei due anni che è all’Inter ha vinto uno scudetto, due coppe Italia e una Supercoppa italiana, cioè tutto quel che era in palio in Italia.
Vincere con l’Inter è molto difficile: Marcello Lippi, il tecnico che ha vinto più di tutti nella storia (scudetto, Champions, Intercontinentale e Mondiale) alla guida dell’Inter è arrivato quarto dopo uno spareggio, ha perso una finale di Coppa Italia e in Champions è stato eliminato nei preliminari
Ma poi apriti tranquillamente tutti i 3d che vuoi solo in Italia si puo essere tifosi cosi....non tifosi sperando che in qualche modo tutti paghino pur non avendo colpe(e una non assegnazione sarebbe stata una punizione)e che invece chi sbaglia non paghi o paghi quel poco che basta per far scatenare feste e festoni del "ci è andata bene";questo si che è sportività e lealtà lasciando satere un fattore di etica che chissà dove sta di casa....
Complimenti.
Credo che non ti sia molto chiara la posizione giuridica della tua squadra del cuore:
Tante belle parole per Juve e Milan ma ti dimentichi che quest'anno, nel 2006, (a marzo se ricordo bene) l'Inter ha PATTEGGIATO UNA PENA PER ILLECITO SPORTIVO, la famosa vicenda dei passaporti falsi.
Visto che qua tutti gli interisti fanno i moralisti "della domenica", mi lascia sicuramente basito il fatto che sia stata premiata con lo scudetto "a tavolino" una squadra che è stata condannata quest'anno per ILLECITO SPORTIVO.
@Ser21: Non so gli altri, ma la mia disapprovazione non è per gli interisti... mica si sono autoproclamatica campioni d'italia... la mia disapprovazione va per il sistema che ha tolto del marcio per metterne altro... tutto qui
TeknoMan
27-07-2006, 10:23
Che vuoi che ti dica? Non mi interessa di cosa pensate, lo scudo è nostro ed è super meritato, potete dire quello che volete.
Per una volta che una squadra viene premiata per quello che non ha fatto fate nascere un casino che non ha senso di esistere, dovreste essere contenti e invece....
La prox volta giocate pulito e forse gli scudetti rimarranno dove sono perchè meritati sul campo...
scusa ma meritato in base a cosa? per capire...........della storiella "noi siamo i santi e tutti gli altri sono ladri e cattivi" ne abbiamo quasi piene le.....
LelloKid
27-07-2006, 10:23
Ebbasta con la DISINFORMAZIONE GRATUITA.
1.Il tar potrebbe decidere di NON occuparsi della vicenda,pronunciandosi non competente.
2.Se accetterà il ricorso ed emanerà delle sentenze,questa potranno essere applicate o meno dalla FIGC.Se vengono applciate,per una normativa FIFA di 2 anni fa,la federazione che si sottomette alla giustizia ordinaria viene eslcusa da ogni competizione internazuionel per 5 anni.
Come dici tu, " POTREBBE NON OCCUPARSI " , ma se apre il fascicolo nel merito e concede alle società ricorrenti la SOSPENSIVA?....
Che vuoi che ti dica? Non mi interessa di cosa pensate, lo scudo è nostro ed è super meritato, potete dire quello che volete.
Per una volta che una squadra viene premiata per quello che non ha fatto fate nascere un casino che non ha senso di esistere, dovreste essere contenti e invece....
La prox volta giocate pulito e forse gli scudetti rimarranno dove sono perchè meritati sul campo...
Ehm... ti deve essere sfuggito un punto...
...
...
...
non tifo per nessuna squadra di calcio.
Comunque... scusate se ho tentato di "discutere" con voi tifosi. Giuro che mi farò passare questa voglia.
:muro: :muro:
Secondo me no invece: come dice cerbert poco sopra non si tratta di una gara di 100mt. dove se non c'è più il primo allora si sa matematicamente che vince il secondo.
E' un campionato con tantissime gare, non si può matematicamente sapere che, senza juve e milan, alla fine l'inter sarebbe arrivata prima solo perchè levando le prime due resta in vetta l'inter. Può darsi che sarebbe andata in maniera diversa, e lo sai anche tu.
Detto questo, se la giustizia dice che lo scudo va assegnato a voi ne prendo atto, non posso fare diversamente. Ma il dubbio che ho esposto sopra mi rimane, e mi porta a non riconoscere come vincente chi si è classificato terzo.
Sono direttive del CIO,ovvero il comitato olimpico internazionale...nn sn direttive FIFA o UEFA o della FIGC.
Che poi tu,da juventino,non sia d'accordo sull'assegnazione ci sta tutto,ognuno è libero di pensarla come vuole ;)
Stigmata
27-07-2006, 10:25
Che vuoi che ti dica? Non mi interessa di cosa pensate, lo scudo è nostro ed è super meritato, potete dire quello che volete.
Su questo non ci piove, l'ha deciso un tribunale.
Per una volta che una squadra viene premiata per quello che non ha fatto fate nascere un casino che non ha senso di esistere, dovreste essere contenti e invece....
Appunto, il fatto è proprio quello: lo scudo è stato dato premiando una squadra per quello che non ha fatto: cioè arrivare in vetta alla fine dei giochi. :D
Come ho scritto sopra, questo mi porta a non riconoscere il terzo classificato come vincente in un caso come questo, tutto qua.
Stigmata
27-07-2006, 10:27
Sono direttive del CIO,ovvero il comitato olimpico internazionale...nn sn direttive FIFA o UEFA o della FIGC.
Che poi tu,da juventino,non sia d'accordo sull'assegnazione ci sta tutto,ognuno è libero di pensarla come vuole ;)
Ci potrai credere o meno, ma la penserei alla stessa maniera se ci fosse, chessò, il chievo al posto dell'inter.
Poi l'amore storico che lega noi gobbacci a voi intertristi :Prrr: si fa sentire, ovvio, ma cerco di ragionare lasciando fuori queste cose.
PS: allo stesso modo un eventuale ulteriore sconto alla juve mi troverebbe in uguale disaccordo ;)
Azz... ma c'era già il thread ufficiale dei rosiconi, perchè aprirne un altro? :mbe:
Quoto, inoltre aggiungo che non riconosco l'inter campione perché:
1) Le sue magagne legali ce l'ha pure lei...
2) La stagione 2005/2006 della Juventus NON E' sotto accusa.
3) E' difficile calcolare gli eventuali vantaggi e quantificarli in punti, ma io le partite le ho viste quasi tutte e OGGETTIVAMENTE 15 punti alla juve e 13 al milan non si mangiavano con i favori che ho visto, soprattutto se teniamo conto che con le piccole anche l'inter ha avuto qualche favore dalla sua...
Concludo citando una simpatica frase di un camionista (purgata delle bestemmie ;) ) che mi ha detto:
"Assurdo! E' come se mi fermano che facevo 30 oltre al limite e mi danno la multa, e i miei soldi li danno a quello che arriva dopo che rispetta i limiti".
*
TeknoMan
27-07-2006, 10:29
Ma rosiconi di che? Penso che neanche il Treviso avrebbe voluto uno scudetto del genere sulla maglia...
Come dici tu, " POTREBBE NON OCCUPARSI " , ma se apre il fascicolo nel merito e concede alle società ricorrenti la SOSPENSIVA?....
a quel punto la FIGC ha 2 prospettive:
1.Ignorare le decisioni del TAR (E qui si aprirebbero questioni riguardanti l'ordinamento sportivo in relazione con il diritto ordinario,di certo una situazione gravemente problematica).
2.Accogliere le decisioni del TAR (in questo caso la nazionale verrebbe esclusa dai prossimi Europei e Mondiali e nesuna squadra di club parteciperebbe alle coppe per 5 anni).
Secondo me il TAR nn accetterà i ricorsi.
2.Se accetterà il ricorso ed emanerà delle sentenze,questa potranno essere applicate o meno dalla FIGC.Se vengono applciate,per una normativa FIFA di 2 anni fa,la federazione che si sottomette alla giustizia ordinaria viene eslcusa da ogni competizione internazuionel per 5 anni.
Ed il Messina non era andato al TAR per la questione fidejussioni? :confused:
Azz... ma c'era già il thread ufficiale dei rosiconi, perchè aprirne un altro? :mbe:
già uno è stato sospeso :O
Ed il Messina non era andato al TAR per la questione fidejussioni? :confused:
e prova a ricordarti come è andata a finire ;)
già uno è stato sospeso :O
me ne sono reso conto solo ora :O :eek:
Secondo me il TAR nn accetterà i ricorsi.
è pressochè certo
e prova a ricordarti come è andata a finire ;)
Messina riammesso dopo che tre gradi di giudizio dicevano che non aveva prestato la polizza in tempo. Quindi non è il contrario di quanto affermi? :confused:
Che vuoi che ti dica? Non mi interessa di cosa pensate, lo scudo è nostro ed è super meritato, potete dire quello che volete.
Per una volta che una squadra viene premiata per quello che non ha fatto fate nascere un casino che non ha senso di esistere, dovreste essere contenti e invece....
La prox volta giocate pulito e forse gli scudetti rimarranno dove sono perchè meritati sul campo...
c'è da considerare che l'anno 2005/2006 nn è sotto accusa, quindi come dici giustamente tu "lo scudetto dovrebbe essere assegnato sul campo", allora è della juventus...
Messina riammesso dopo che tre gradi di giudizio dicevano che non aveva prestato la polizza in tempo. Quindi non è il contrario di quanto affermi? :confused:
Mi informo,ma su quello che ho scritto sopra sono sicuro al 100%,ne parlava un agente FIFA su Antenna 3 ieri sera.
morpheus85
27-07-2006, 10:36
scusa ma meritato in base a cosa? per capire...........della storiella "noi siamo i santi e tutti gli altri sono ladri e cattivi" ne abbiamo quasi piene le.....
A si meglio assegnarlo al Bilan che fa il finto tonto da quando sono uscite le intercettazioni :rolleyes:
Ma fammi il piacere... E poi la UEFA chiedeva l'assegnazione dello scudetto perchè sarebbe stata strana una squadra testa di serie senza scudo.
Perchè non fate una bella manifestazione per farcelo togliere? :rolleyes:
La faccenda dei passaporti mi pare fosse anche della Roma.. Ed è una cosa che non centrava assolutamente nulla con questo processo, chiedete hai diretti interessati, e non tiratela più fuori sta storia..
c'è da considerare che l'anno 2005/2006 nn è sotto accusa, quindi come dici giustamente tu "lo scudetto dovrebbe essere assegnato sul campo", allora è della juventus...
Piccolissimo dettaglio,la juve nel 2005/06 in A non doveva starci,visto che è stata condannata alla B per illecito.Idem il Milan,declassato al terzo posto.
E' così diffiicle da capire?Secondo me no,infatti per me state facendo finta di nn capire,così da continuare a perorare la vostra causa.Inutile.
morpheus85
27-07-2006, 10:39
Su questo non ci piove, l'ha deciso un tribunale.
Appunto, il fatto è proprio quello: lo scudo è stato dato premiando una squadra per quello che non ha fatto: cioè arrivare in vetta alla fine dei giochi. :D
Come ho scritto sopra, questo mi porta a non riconoscere il terzo classificato come vincente in un caso come questo, tutto qua.
I punti che vengono sotratti fanno si che la terza classificata magicamente passi al primo posto :eek:
E' una cosa strana da accettare ma è così :read:
TeknoMan
27-07-2006, 10:39
A si meglio assegnarlo al Bilan che fa il finto tonto da quando sono uscite le intercettazioni :rolleyes:
Ma fammi il piacere... E poi la UEFA chiedeva l'assegnazione dello scudetto perchè sarebbe stata strana una squadra testa di serie senza scudo.
Perchè non fate una bella manifestazione per farcelo togliere? :rolleyes:
La faccenda dei passaporti mi pare fosse anche della Roma.. Ed è una cosa che non centrava assolutamente nulla con questo processo, chiedete hai diretti interessati, e non tiratela più fuori sta storia..
non alludevo ai passaporti...ma al fatto, ad esempio, che le squadre di ladri e cattivi hanno dato 3/4 della squadra campione del mondo...
Sia chiaro...a noi milanisti, non ci interessa assolutamente una CIPPA del vostro scudo...siete voi che dovreste vergognarvene....
La faccenda dei passaporti mi pare fosse anche della Roma.. Ed è una cosa che non centrava assolutamente nulla con questo processo, chiedete hai diretti interessati, e non tiratela più fuori sta storia..
Non tiratela più fuori??? :eek:
scherzi? cos'è una cosa troppo scomoda per gli interisti?
Fa riflettere come sono stati usati 2 pesi e 2 misure per illeciti simili ma svolti in periodi distanti qualche mese...
all'inter una bella multina, agli altri una stangata storica
senza contare che poi l'inter è stata pure decretata meritevole dello scudetto... (mi sembra un po' come la storia del pallone d'oro mondiale a Zidane :rolleyes: )
non alludevo ai passaporti...ma al fatto, ad esempio, che le squadre di ladri e cattivi hanno dato 3/4 della squadra campione del mondo...
Sia chiaro...a noi milanisti, non ci interessa assolutamente una CIPPA del vostro scudo...siete voi che dovreste vergognarvene....
ero io quello che alludeva ai passaporti
morpheus85
27-07-2006, 10:41
c'è da considerare che l'anno 2005/2006 nn è sotto accusa, quindi come dici giustamente tu "lo scudetto dovrebbe essere assegnato sul campo", allora è della juventus...
La classifica parla da sola...
Mi informo,ma su quello che ho scritto sopra sono sicuro al 100%,ne parlava un agente FIFA su Antenna 3 ieri sera.
Fallo pure, però mi sembra improbabile che ci siano le conseguenze di cui parli ;)
Imho il TAR accetterà il ricorso (lo ha quasi sempre fatto) dichiarandosi competente. Sulla sentenza, ovviamente, non posso sapere come andrà a finire, ma visti gli interessi in gioco (blocco del campionato) diranno che è tutto regolare, anche se ipoteticamente (mica tanto vista il numero non sufficiente dei membri della CAF) qualcosa da rivedere ci sarebbe.
siete voi che dovreste vergognarvene....
Occhio,sei border line.
Stigmata
27-07-2006, 10:43
I punti che vengono sotratti fanno si che la terza classificata magicamente passi al primo posto :eek:
E' una cosa strana da accettare ma è così :read:
:mbe:
tanto per curiosità, cosa non ti è chiaro del mio ragionamento?
TeknoMan
27-07-2006, 10:43
Occhio,sei border line.
Border line di che? Ma fammi il piacere va...
morpheus85
27-07-2006, 10:43
non alludevo ai passaporti...ma al fatto, ad esempio, che le squadre di ladri e cattivi hanno dato 3/4 della squadra campione del mondo...
Sia chiaro...a noi milanisti, non ci interessa assolutamente una CIPPA del vostro scudo...siete voi che dovreste vergognarvene....
Guardo come me ne sto vergognando: :rotfl:
La prima frase che centra? :confused:
Fallo pure, però mi sembra improbabile che ci siano le conseguenze di cui parli ;)
Imho il TAR accetterà il ricorso (lo ha quasi sempre fatto) dichiarandosi competente. Sulla sentenza, ovviamente, non posso sapere come andrà a finire, ma visti gli interessi in gioco (blocco del campionato) diranno che è tutto regolare, anche se ipoteticamente (mica tanto vista il numero non sufficiente dei membri della CAF) qualcosa da rivedere ci sarebbe.
L'unica cosa che mi viene in mente è che la normativa FIFA sia vigente da poco e che quindi nn riguardi direttamente la sentenza del TAR sul messina.
Per quanto ho detto prima,a meno che un agente FIFA che lavora in quell'ambito da anni, nn dica stupidaggini,è tutto vero e confermabile.
siete voi che dovreste vergognarvene....
Keep on rosick... keep on! :asd:
Fa riflettere come sono stati usati 2 pesi e 2 misure per illeciti simili ma svolti in periodi distanti qualche mese...
simili? :eek:
:sbonk:
TeknoMan
27-07-2006, 10:44
Guardo come me ne sto vergognando: :rotfl:
La prima frase che centra? :confused:
Infatti questo dimostra quanto siete sportivi.
La prima frase non c'entra tranquillo, noi siamo comunque ladri e cattivi.
morpheus85
27-07-2006, 10:44
Non tiratela più fuori??? :eek:
scherzi? cos'è una cosa troppo scomoda per gli interisti?
Fa riflettere come sono stati usati 2 pesi e 2 misure per illeciti simili ma svolti in periodi distanti qualche mese...
all'inter una bella multina, agli altri una stangata storica
senza contare che poi l'inter è stata pure decretata meritevole dello scudetto... (mi sembra un po' come la storia del pallone d'oro mondiale a Zidane :rolleyes: )
Uguale proprio...
La storia di Recoba risale a qualche anno fa se non te ne sei accorto...
Davvero... forse questa mia idea che i tifosi possano DISCUTERE è frutto di qualche sostanza psicotropa che dovrei smettere di assumere.
Il thread chiude e, visto che avevo promesso sanzioni per tutti coloro che non si fossero astenuti dal "provochicchiare" passiamo alla cassa.
Teknoman: ammonizione che diventa sospensione per cumulo.
Dona*: ammonizione. Se non si hanno cose da dire in un thread, semplicemente si tace.
Per il resto, alcuni di voi hanno provato a discutere, a voi il mio ringraziamento... ma non sembra basti...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.