View Full Version : Ma le video potenti?!
Stavo cercando un notebook che monti schede video molto potenti visto che sarò per un bel periodo di tempo fuori casa per lavoro nel prossimo futuro e non volevo rinunciare alla qualità e risoluzione a discapito della giocabilità. Ora il problema è che girando per i vari Store non si trovano assolutamente Notebook con mobile X1800 o Geforce 7900go annunciate circa 6 mesi fa. Non mi frega nulla del consumo tanto se gioco sto a corrente e non certo in treno ne tantomeno del processore che per me può essere tranquillamente un 740 anche se uno Yonah core duo sarebbe meglio visto che ogni tanto mi capita qualche compressione video!
Qualcuno ha avvistato qualche bel chip grafico del genere?
In giro il meglio che ho visto è un 6800go su un Fujitsu S. M3438 però qualcosa non mi convince, penso sia un pò superata come video, che dite?
Ciao!
Di computer e schede video purtroppo non me ne intendo...non sono quindi in grado di darti consigli! :)
Ti segnalo comunque,se non la conosci già,la casa Dynamic Pc (http://www.dpctech.net/it/index.php) che fa notebook espressamente pensati per i videogiocatori.
Per esempio,leggo che il nosferatu core duo monta una scheda video Geforce 7900 go.
Spero di esserti stato utile! :)
devi andare su Dell inspiron 9400 (7900gs), precision m90 (con quadro), xps 1710 (7900gtx), santech 2910 (7900gtx), o alienware :)
Grazie ragazzi, sto dando un'occhiata a Dell che mi pare migliore come rapporto qualità/prezzo e inoltre ho il doppio della ram (2048Mb), hd a 7200 giri e 7900gs e fino a martedì non si pagano le spese di spedizione ... mi tenta sta cosa :cool: .
Grazie ragazzi, sto dando un'occhiata a Dell che mi pare migliore come rapporto qualità/prezzo e inoltre ho il doppio della ram (2048Mb), hd a 7200 giri e 7900gs e fino a martedì non si pagano le spese di spedizione ... mi tenta sta cosa :cool: .
il mio è in viaggio :D
ga444b666ma777r999in333i
20-07-2006, 12:50
Grazie ragazzi, sto dando un'occhiata a Dell che mi pare migliore come rapporto qualità/prezzo e inoltre ho il doppio della ram (2048Mb), hd a 7200 giri e 7900gs e fino a martedì non si pagano le spese di spedizione ... mi tenta sta cosa :cool: .
Il Dell M90 ha la FX2500Go, che corrisponde ad una 7900GTX. Il 9400 una 7900GS. Valuta, inoltre, che il Santech M2910 e il DynamicPC Nosferatu hanno entrambi la 7900GTX. Il Dell XPS ha la 7900GTX.
;)
Io aggiungerei alla lista questi due mostri:
http://it.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/jsp/productPage.do?service=IT&PRODUCT_ID=115488
http://it.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/jsp/productPage.do?service=IT&PRODUCT_ID=118134
Il Dell M90 ha la FX2500Go, che corrisponde ad una 7900GTX. Il 9400 una 7900GS. Valuta, inoltre, che il Santech M2910 e il DynamicPC Nosferatu hanno entrambi la 7900GTX. Il Dell XPS ha la 7900GTX.
;)
Interessante anche il Santech, con circa 1800€ mi porto a casa un note con 7900gtx però devo scalare ad un T2400 e "accontentarmi" :D di 1Gb di Ram, unico neò è lo schermo in 1920x1440, definizione ingestibile neanche con tale mostro di scheda con i recenti giochi, mi dovrei sempre accontentare dei compromessi grafici visto che giocare a risoluzione non native è uno scempio con gli LCD... uff non so dove :mc:
ga444b666ma777r999in333i
20-07-2006, 13:03
Interessante anche il Santech, con circa 1800€ mi porto a casa un note con 7900gtx però devo scalare ad un T2400 e "accontentarmi" :D di 1Gb di Ram, unico neò è lo schermo in 1920x1440, definizione ingestibile neanche con tale mostro di scheda con i recenti giochi, mi dovrei sempre accontentare dei compromessi grafici visto che giocare a risoluzione non native è uno scempio con gli LCD... uff non so dove :mc:
Quella dello schermo, per ora, è una falsità. Con la 7900GTX puoi giocare a qualsiasi gioco a 1920*1200, e l'AA, con una risoluzione così elevata, non è necessario. In futuro si vedrà, ma ora vai alla grande. ;)
Quella dello schermo, per ora, è una falsità. Con la 7900GTX puoi giocare a qualsiasi gioco a 1920*1200, e l'AA, con una risoluzione così elevata, non è necessario. In futuro si vedrà, ma ora vai alla grande. ;)
Si ma prendi un gioco come Oblivion con HDR, all'aperto con tutti i dettagli a 1280 hanno problemi con configurazioni SLI e GX2 figurati con una mobile 7900gtx :D che è leggermente meno performante di una singola gtx da desktop a 1920 :muro: :D
Michele-z
20-07-2006, 16:57
Avete dimenticato l'Amilone(xi 1546) con la x1800...
Io aggiungerei alla lista questi due mostri:
http://it.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/jsp/productPage.do?service=IT&PRODUCT_ID=115488
http://it.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/jsp/productPage.do?service=IT&PRODUCT_ID=118134
okkio che sti toshiba hanno il disco a 4200 rpm
okkio che sti toshiba hanno il disco a 4200 rpm
Lo so, ma potessi lo prenderei comunque!!!
Il disco si può cambiare e lo schermo non ha risoluzione stile vista da falco, poi qui si parla sopratutto di giochi e con tutta quella ram non si hanno grandi disagi.
ga444b666ma777r999in333i
21-07-2006, 07:23
Si ma prendi un gioco come Oblivion con HDR, all'aperto con tutti i dettagli a 1280 hanno problemi con configurazioni SLI e GX2 figurati con una mobile 7900gtx :D che è leggermente meno performante di una singola gtx da desktop a 1920 :muro: :D
Pensavo proprio a Oblivion; molti lo giocano a 1440*990 anche con la 6800Go ovecrcloccata. Con una 7800GTX o una 7900GS/GTX puoi giocarlo a 1920*1200 in maniera ottima. L'HDR con 1920*1200 su un 17 pollici serve a poco, meno d'impatto rispetto a un 1024*768. Cmq il 1920 a 1280*800 non perde qualità, non quanto precedenti monitor lcd utilizzati a risoluzioni inferiori alla nativa. ;)
Pensavo proprio a Oblivion; molti lo giocano a 1440*990 anche con la 6800Go ovecrcloccata. Con una 7800GTX o una 7900GS/GTX puoi giocarlo a 1920*1200 in maniera ottima. L'HDR con 1920*1200 su un 17 pollici serve a poco, meno d'impatto rispetto a un 1024*768. Cmq il 1920 a 1280*800 non perde qualità, non quanto precedenti monitor lcd utilizzati a risoluzioni inferiori alla nativa. ;)
Guarda che mi sa che ti confondi con l'Antialias, l'HDR è il sistema di illuminazione calcolato al momento gestito dalle directx9 e molto difficile da gestire anche dalle più pontenti schede grafiche. Per darti un'idea fatti un giretto sul thread ufficiale di Tomb raider Legend e vedrai che (in HDR ovvio)c'è gente che con configurazioni SLI 7900 non riesce ad avere una giocabilità accettabile in tutte le sistuazioni più complesse a soli 1280x1024. Togliendo l'HDR si può dire di stare giocando ad un gioco di almeno 2 anni fa, perde tutto di grafica mentre puoi dire che con l'AA a quella risoluzione video non fa differenza visto che le scalettature in pratica non esistono :D
ga444b666ma777r999in333i
21-07-2006, 10:46
Bè comunque il discorso non è fondamentale secondo me. Posso concederti il discorso sull'HDR (non ho modo di provarlo di persona)..Ti ribalto però il discorso. Nel momento in cui raccogliamo dati sufficienti a dimostrare che nua 7900GTX da note equivale ad una 7900GT da desktop e una 7900GS equivale ad una 7800GTX da desktop, poi ciascuno è in grado di fare proprie valutazioni in merito all'acquisto di note votati ai lan party, o cmq note con schede video molto potenti.
Che né pensi?
Io a Oblivion giocavo a 1440x900 (avevo il WXGA) con la 7800 Go GTX dowclockata a 370/1000, HDR attivo, anche negli esterni non scendevo mai sotto i 25fps. ;)
Problemi a Oblivion alle res di 1280 con due vga high-end in SLi sinceramente non ne ho mai sentiti. :mbe:
Adesso provo il gioco con la 7900GS, metto la mano sul fuoco che gira alla grande anche a res medio-alte, HDR attivo. ;)
ga444b666ma777r999in333i
24-07-2006, 07:48
@gatto23, hai trovato quello che cercavi? Discussione morta? :(
ciao,
anche io mi sono ritrovato a scegliere il notebook anche per uso ludico,
se devo essere sincero, i notebooks con la 7900 hanno un prezzo esagerato e montano tutti display con una risoluzione (1920x1440) bello bellissimo ma, che a mio parere e esagerata su un 17" e anche se per il momento i giochi girano "bene" (25 fps a oblivion sono pochini), con il prossimo salto generazionale di giochi ti ritrovi che non ci stai più dentro e quindi passare ad una risoluzione interpolata(una cagata),
mentre invecie stavo pensado all' AMILO Xi 1546 con la x1800 e il display da 1440 che come risoluzione mi sembra molto + proporzionale alle dimensioni dell display e con un compartimento video abbastanza potente che secondo me alla fine si releverà + longevo usando la risoluzione nativa del display ed ad un prezzo molto abbordabile 1600€ o meno circa,
cmq sia ho che circa un anno fa un pc di fascia simile costava 200-300 € in meno? come mai colpa dei moduli mxm?
ciao,
anche io mi sono ritrovato a scegliere il notebook anche per uso ludico,
se devo essere sincero, i notebooks con la 7900 hanno un prezzo esagerato e montano tutti display con una risoluzione (1920x1440) bello bellissimo ma, che a mio parere e esagerata su un 17" e anche se per il momento i giochi girano "bene" (25 fps a oblivion sono pochini), con il prossimo salto generazionale di giochi ti ritrovi che non ci stai più dentro e quindi passare ad una risoluzione interpolata(una cagata),
mentre invecie stavo pensado all' AMILO Xi 1546 con la x1800 e il display da 1440 che come risoluzione mi sembra molto + proporzionale alle dimensioni dell display e con un compartimento video abbastanza potente che secondo me alla fine si releverà + longevo usando la risoluzione nativa del display ed ad un prezzo molto abbordabile 1600€ o meno circa,
cmq sia ho che circa un anno fa un pc di fascia simile costava 200-300 € in meno? come mai colpa dei moduli mxm?
Guarda che ti sbagli sotto un po' di aspetti.
Un Inspiron 9400 di configurazione media, 7900 e WXGA costa mooolto meno di 1600 euro. :mbe: :mbe:
25fps a Oblivion (come in qualsiasi altro gioco) sono perfetti, sempre che siano costanti. :mbe:
Ho avuto sia il WXGA che il WUXGA e ovvio che giocare a 1440x900 nativo è meglio, ma fidati che non è affatto male nemmeno interpolato.
Non la definirei "una cagata". :mbe:
ga444b666ma777r999in333i
24-07-2006, 17:28
Infatti, non n è poi così schifoso giocare in risoluzione non nativa sul 1920*1200 (mgari proprio 1440*990), secondo l'inspiron 9400 lo prendi pure con il 1440*990, 3° lo prendi anche a 1300/1400E.
Riguardo all'amilo non ci sono ancora prove, ma di prim'acchitto la AtiX1800 sembra inferiore all'Nvidia 7900.
Infatti, non n è poi così schifoso giocare in risoluzione non nativa sul 1920*1200 (mgari proprio 1440*990), secondo l'inspiron 9400 lo prendi pure con il 1440*990, 3° lo prendi anche a 1300/1400E.
Riguardo all'amilo non ci sono ancora prove, ma di prim'acchitto la AtiX1800 sembra inferiore all'Nvidia 7900.
io l'ho preso a 1400 circa con display 1920, 2gb ram, 7900gs :D
con partita iva però ;)
ps. bisogna dire che ho chiesto il preventivo il giorno dopo la finale mondiale.. ho beccato sconti e la promozione del raddoppio ram.
un grazie a virusITa :O
ga444b666ma777r999in333i
24-07-2006, 17:53
io l'ho preso a 1400 circa con display 1920, 2gb ram, 7900gs :D
con partita iva però ;)
Bè, più iva bisogna aggiungere il 20%, no?
Bè, più iva bisogna aggiungere il 20%, no?
1170+ iva :D
hdd da 60gb 7200 :)
ciao,
anche io mi sono ritrovato a scegliere il notebook anche per uso ludico,
se devo essere sincero, i notebooks con la 7900 hanno un prezzo esagerato e montano tutti display con una risoluzione (1920x1440) bello bellissimo ma, che a mio parere e esagerata su un 17" e anche se per il momento i giochi girano "bene" (25 fps a oblivion sono pochini), con il prossimo salto generazionale di giochi ti ritrovi che non ci stai più dentro e quindi passare ad una risoluzione interpolata(una cagata),
mentre invecie stavo pensado all' AMILO Xi 1546 con la x1800 e il display da 1440 che come risoluzione mi sembra molto + proporzionale alle dimensioni dell display e con un compartimento video abbastanza potente che secondo me alla fine si releverà + longevo usando la risoluzione nativa del display ed ad un prezzo molto abbordabile 1600€ o meno circa,
cmq sia ho che circa un anno fa un pc di fascia simile costava 200-300 € in meno? come mai colpa dei moduli mxm?
Guarda che non sei mica obbligato a pigliare un 1920x1200.
E poi i 1920x1200 interpolano bene.
Infatti, non n è poi così schifoso giocare in risoluzione non nativa sul 1920*1200 (mgari proprio 1440*990), secondo l'inspiron 9400 lo prendi pure con il 1440*990, 3° lo prendi anche a 1300/1400E.
Riguardo all'amilo non ci sono ancora prove, ma di prim'acchitto la AtiX1800 sembra inferiore all'Nvidia 7900.
La X1800 fa circa 5500-5700 punti al 3dMark05. Non so quanto sia overcloccabile.
Per correttezza.
3D Mark 2005 : 5714
3D Mark 2006 : 3068
La 7900 fa 6300+ al 3dMark05, e 3700+ al 3dMark06.
si puo essere e con i portatili e fatica sapere ( miglia di prodotti e poche recensioni).
E poi se e vero che il Dell 9400 costa cosi direi che mi sono sbagliato
vado a vedere se ne trovo uno anche io ciao! :mbe:
Infatti, non n è poi così schifoso giocare in risoluzione non nativa sul 1920*1200 (mgari proprio 1440*990), secondo l'inspiron 9400 lo prendi pure con il 1440*990, 3° lo prendi anche a 1300/1400E.
Riguardo all'amilo non ci sono ancora prove, ma di prim'acchitto la AtiX1800 sembra inferiore all'Nvidia 7900.
ma dove?
ho provato a farne uno; base 1.099€ come passo al configuratore sul sito delle dell il prezzo passa a 1.471 € con la 7900gs 1831 :what:
@gatto23, hai trovato quello che cercavi? Discussione morta? :(
Macchè morta sono stato 3 giorni senza possibilità di connettermi ed ho visto post interessanti, mi cimento a leggere poi replico ;)
Edit: Prima di tutto anche io penso che 1920x1080 su uno schermo da 17" siano esagerati. Tale risoluzione è stata fatta per gustare dei filmati full HDTV di cui a me non ne può fregar di meno. 2° cosa 25 fps medi ad Oblivion (di cui credo non siano sparati a MAX tutti i dettagli) non sono molti, anzi, basta qualche attimo di caos per andare tranquilli sotto i 10-15 fps senza considerare che i giochi di prossima genreazione ce li sognamo di farli girare a quella risoluzione. Un 1440x900 IMHO è gia un buon anche se preferirei trovare un pannello 1280x800 in 17" pollici per i miei gusti.
Mi piace l'idea di DELL; adesso vengo da un Fujitsu Siemens (1439g) che mi ha piacevolmente stupito come brillantezza dello schermo e prestazioni generali ma la 6600go (occata) non è più in grado di soddisfare i miei capricci :D. Gli altri ho visto che mediamente mi vengono sopra i 2000€, mentre escluderei i Toshiba a priori poichè non mi sono mai piaciuti gli schermi, e poi quei dischi da 4200rpm :mbe: :banned:
ma dove?
ho provato a farne uno; base 1.099€ come passo al configuratore sul sito delle dell il prezzo passa a 1.471 € con la 7900gs 1831 :what:
occhio alla garanzia. se metti quella da 1 anno ti toglie 300 euro circa.
se fai il preventivo nella sezione per piccole aziende vedrai che il prezzo cambia ;)
però ovviamente devi acquistare con p.IVA
ga444b666ma777r999in333i
25-07-2006, 14:34
ma dove?
ho provato a farne uno; base 1.099€ come passo al configuratore sul sito delle dell il prezzo passa a 1.471 € con la 7900gs 1831 :what:
Devi chiamare Dell Italia e farti fare un preventivo. Vedrai che ti scontano qualcosa...
Macchè morta sono stato 3 giorni senza possibilità di connettermi ed ho visto post interessanti, mi cimento a leggere poi replico ;)
Edit: Prima di tutto anche io penso che 1920x1080 su uno schermo da 17" siano esagerati. Tale risoluzione è stata fatta per gustare dei filmati full HDTV di cui a me non ne può fregar di meno. 2° cosa 25 fps medi ad Oblivion (di cui credo non siano sparati a MAX tutti i dettagli) non sono molti, anzi, basta qualche attimo di caos per andare tranquilli sotto i 10-15 fps senza considerare che i giochi di prossima genreazione ce li sognamo di farli girare a quella risoluzione. Un 1440x900 IMHO è gia un buon anche se preferirei trovare un pannello 1280x800 in 17" pollici per i miei gusti.
Mi piace l'idea di DELL; adesso vengo da un Fujitsu Siemens (1439g) che mi ha piacevolmente stupito come brillantezza dello schermo e prestazioni generali ma la 6600go (occata) non è più in grado di soddisfare i miei capricci :D. Gli altri ho visto che mediamente mi vengono sopra i 2000€, mentre escluderei i Toshiba a priori poichè non mi sono mai piaciuti gli schermi, e poi quei dischi da 4200rpm :mbe: :banned:
1920x1200 è una risoluzione straordinaria per giocare, forse è esagerata per lavorare, di sicuro non per giocare.
E anche per lavorare basta una sistematina a dpi e caratteri per non avere più problemi.
Io lavoro a 1920x1200 senza nessun accorgimento di quelli che citavo, ma poi lì è questione di gusti.
Ma nel gioco più stai alto con la res e meglio è la resa visiva, senza compromessi nè controindicazioni.
Per gli fps a Oblivion io parlavo di fps COSTANTI, non MEDI. :)
E riguardo a 1280x800 sul 17", fidati che è davvero bassa e davvero brutta anche se fosse nativa. :mbe:
Cmq ripeto che Oblivion non l'ho ancora provato, ma Most Wanted e CoD2 volano in WUXGA, non sto mai sotto i 25fps...
E in ogni caso le res inferiori sono ben interpolate, la qualità rimane molto buona.
ga444b666ma777r999in333i
25-07-2006, 14:40
.... adesso vengo da un Fujitsu Siemens (1439g) che mi ha piacevolmente stupito come brillantezza dello schermo e prestazioni generali ma la 6600go (occata) non è più in grado di soddisfare i miei capricci :D. ...
Bè anche con una 7900GS avresti un aumento incredibile nelle prestazioni. E' tutto un altro tipo di scheda, molto overcloccabile, economa nei consumi...
Una gran scheda. ;)
Alejandro
27-07-2006, 19:56
Interessante anche il Santech, con circa 1800€ mi porto a casa un note con 7900gtx però devo scalare ad un T2400 e "accontentarmi" :D di 1Gb di Ram, unico neò è lo schermo in 1920x1440, definizione ingestibile neanche con tale mostro di scheda con i recenti giochi, mi dovrei sempre accontentare dei compromessi grafici visto che giocare a risoluzione non native è uno scempio con gli LCD... uff non so dove :mc:
Guardati la sfida di DPC,
http://www.dpctech.net/it/dpc_challenge.php
ti prepari una configurazione anche da Santech se vuoi gliela dai e loro ti fanno un prezzo migliore :D Mica male eh?
Ma leggi bene il regolamento non si sa mai siamo sempre in italia ;)
con la 7900GS del mio 9400 nello stress test di HL2 lost coast ho fatto 63 fps di media a 1920x1200 con tutto al max senza AA :D
con la 7900GS del mio 9400 nello stress test di HL2 lost coast ho fatto 63 fps di media a 1920x1200 con tutto al max senza AA :D
Ottimo risultato, però c'è da dire che HL2 è già un motore vecchio di 3 anni :rolleyes:
ga444b666ma777r999in333i
28-07-2006, 08:21
Ottimo risultato, però c'è da dire che HL2 è già un motore vecchio di 3 anni :rolleyes:
E quindi? :confused: Compreresti un desk con 7900GTX? Si? Bè
la 7900GTX dei portatili spinge molto bene, siamo ben al di sopra di una 7800GTX da desktop, e un pò sotto una 7900GTX da desk. Questo ti consente di valutare la potenza dei vari note in commercio. ;)
tutte le altre considerazioni su Oblivion, motori vecchi e nuovi, sonio un pò complesse, e non né vedo il legame con la discussione qui iniziata. ;) La risposta alla domanda "e le schede video potenti?" è la seguente: NVIDIA ha rilasciato la 7900GS e la 7900GTX, schede molto potenti e vicine alle controparti da desk, che consentono di giocare ai giochi attuali a risoluzioni molto elevate e con filtri attivi, in maniera del tutto simile a quanto consentono le schede da desk. Inoltre i nuovi monitor Glare da 1920*1200 interpolano benissimo soluzioni non native, consentendo di giocare anche a risoluzioni meno estreme come 1280*800 senza degradare la qualità; questo conferisce ad un note 1920*1200 con 7900GTX e cpu dual core una discreta longevità.
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.