jpiero
19-07-2006, 09:11
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate o se avete maggiori dettagli...
QUI (http://www.macitynet.it/macity/aA25175/index.shtml)
QUI (http://www.macitynet.it/macity/aA25175/index.shtml)
View Full Version : Problemi in VISTA
Tigertux
19-07-2006, 09:43
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate o se avete maggiori dettagli...
QUI (http://www.macitynet.it/macity/aA25175/index.shtml)
bhe la cosa è grave!però secondo me non è detto che sia così!magari hanno ripreso alcune funzionalità dal codice vecchio, e integrate in qllo nuovo, sistemando ciò che non andava!dopo tanti anni di esperienza penso sapevano che ricominciare un prodotto dal nulla era come ripartire da zero!;)
qndi ne deduco che qsta è una supposizione della symantec, ma resta una supposizione...vediamo se la MS riuscirà a smentirla... ;)
QUI (http://www.macitynet.it/macity/aA25175/index.shtml)
bhe la cosa è grave!però secondo me non è detto che sia così!magari hanno ripreso alcune funzionalità dal codice vecchio, e integrate in qllo nuovo, sistemando ciò che non andava!dopo tanti anni di esperienza penso sapevano che ricominciare un prodotto dal nulla era come ripartire da zero!;)
qndi ne deduco che qsta è una supposizione della symantec, ma resta una supposizione...vediamo se la MS riuscirà a smentirla... ;)
montegentile
19-07-2006, 09:48
Non mi pare che Symantec abbia scoperto falle in Vista, io penso a quelle che ci saranno nel prossimo Norton Antivirus per Vista... :D
Tigertux
19-07-2006, 10:30
Non mi pare che Symantec abbia scoperto falle in Vista, io penso a quelle che ci saranno nel prossimo Norton Antivirus per Vista... :D
per sicurezza mettete una bacchetta di ram in + solo solo per fare la scansione col norton :D :muro:
per sicurezza mettete una bacchetta di ram in + solo solo per fare la scansione col norton :D :muro:
khelidan1980
19-07-2006, 10:45
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate o se avete maggiori dettagli...
QUI (http://www.macitynet.it/macity/aA25175/index.shtml)
Mah non so che pensare,non sono mai stato grande estimatore di m$,ma pensare che compiono operazioni del genere,ignorando anche la piu basilare delle norme dell'ingegneria del sw,ovvero il riutilizzo del codice mi sembra davvero troppo!
QUI (http://www.macitynet.it/macity/aA25175/index.shtml)
Mah non so che pensare,non sono mai stato grande estimatore di m$,ma pensare che compiono operazioni del genere,ignorando anche la piu basilare delle norme dell'ingegneria del sw,ovvero il riutilizzo del codice mi sembra davvero troppo!
montegentile
19-07-2006, 10:57
Io credo che MS abbia un enorme bagaglio, e credo che quando si scrive un intero sistema operativo sia impossibile non commettere errori e/o lasciare qualche spiraglio per possibili attacchi.
corrysan
19-07-2006, 11:41
Secondo me sarebbe una mossa azzardata da parte di MS riscrivere un intero sistema, gran parte della compatibilità potrebbe perdersi, pensate a tutti gli utenti costretti a rimanere col vecchio sistema (non so per motivi finaziari), resterebbero tagliati fuori... o sbaglio.
Secondo il mio motto "non si butta via nulla" penso sia cosi un pò per tutti, c'è sempre qualcosa da salvare in qualsiasi situazione.
Secondo il mio motto "non si butta via nulla" penso sia cosi un pò per tutti, c'è sempre qualcosa da salvare in qualsiasi situazione.
khelidan1980
19-07-2006, 11:57
Secondo me sarebbe una mossa azzardata da parte di MS riscrivere un intero sistema, gran parte della compatibilità potrebbe perdersi, pensate a tutti gli utenti costretti a rimanere col vecchio sistema (non so per motivi finaziari), resterebbero tagliati fuori... o sbaglio.
Secondo il mio motto "non si butta via nulla" penso sia cosi un pò per tutti, c'è sempre qualcosa da salvare in qualsiasi situazione.
Quel motto è uno dei principi fondamentali dell'ingegneria del sw,almeno,non buttar via cio che è gia scritto e funziona!
Riscrivere un intero sistema del genere da zero è una cosa improponibile,altro che 2007 come data di uscita,ad onor del vero nell'articolo si parla solo del codice di networking,ma anche qui non vedo che motivo ci sia di riscrivere tutto da zero....
Secondo il mio motto "non si butta via nulla" penso sia cosi un pò per tutti, c'è sempre qualcosa da salvare in qualsiasi situazione.
Quel motto è uno dei principi fondamentali dell'ingegneria del sw,almeno,non buttar via cio che è gia scritto e funziona!
Riscrivere un intero sistema del genere da zero è una cosa improponibile,altro che 2007 come data di uscita,ad onor del vero nell'articolo si parla solo del codice di networking,ma anche qui non vedo che motivo ci sia di riscrivere tutto da zero....
think.different
21-07-2006, 09:42
Non mi pare che Symantec abbia scoperto falle in Vista
E il megabuco di gennaio?
Quello era un buco che coinvolgeva Windows dal 95 a Vista... alla faccia della riscrittura completa del kernel!!!! :doh:
E il megabuco di gennaio?
Quello era un buco che coinvolgeva Windows dal 95 a Vista... alla faccia della riscrittura completa del kernel!!!! :doh:
montegentile
21-07-2006, 09:54
E il megabuco di gennaio?
Quello era un buco che coinvolgeva Windows dal 95 a Vista... alla faccia della riscrittura completa del kernel!!!! :doh:
Hai un link ?
Vorrei saperne di più perché proprio non ne ho memoria. Ma è sempre la vecchiaia che avanza :D
Quello era un buco che coinvolgeva Windows dal 95 a Vista... alla faccia della riscrittura completa del kernel!!!! :doh:
Hai un link ?
Vorrei saperne di più perché proprio non ne ho memoria. Ma è sempre la vecchiaia che avanza :D
Jackdaniels
21-07-2006, 12:04
Quel motto è uno dei principi fondamentali dell'ingegneria del sw,almeno,non buttar via cio che è gia scritto e funziona!
Riscrivere un intero sistema del genere da zero è una cosa improponibile,altro che 2007 come data di uscita,ad onor del vero nell'articolo si parla solo del codice di networking,ma anche qui non vedo che motivo ci sia di riscrivere tutto da zero....
Non è mica un rumour, secondo la microsoft lo stack tcp/ip è stato riscritto completamente per consentire prestazioni maggiori del 30 % in connettività internet.
Apparte che è ovviamente demagogico dato che uno stack più efficente può portare benefici solo su grandi traffici di dati via lan e non certo sulla navigazione web o sulle altre robe "desktop", è ovviamente una trovata che farà felici moltissimi cracker che potranno divertirsi a scoprire tante nuove e gustosissime falle ed in questo symantec ha ragione.
Cmq ormai vista, ma anche xp e 2000 se non si abusa di siti porno e crack varie, sono vicini a essere sistemi sicuri, il vero problema dei sistemi microsoft comparati ai nostri è l'usabilità assolutamente diversa, ma non credo che windows farà passi avanti in quel senso almeno fino a Vienna.
Chissa che osx ci sarà a quel di però.
Riscrivere un intero sistema del genere da zero è una cosa improponibile,altro che 2007 come data di uscita,ad onor del vero nell'articolo si parla solo del codice di networking,ma anche qui non vedo che motivo ci sia di riscrivere tutto da zero....
Non è mica un rumour, secondo la microsoft lo stack tcp/ip è stato riscritto completamente per consentire prestazioni maggiori del 30 % in connettività internet.
Apparte che è ovviamente demagogico dato che uno stack più efficente può portare benefici solo su grandi traffici di dati via lan e non certo sulla navigazione web o sulle altre robe "desktop", è ovviamente una trovata che farà felici moltissimi cracker che potranno divertirsi a scoprire tante nuove e gustosissime falle ed in questo symantec ha ragione.
Cmq ormai vista, ma anche xp e 2000 se non si abusa di siti porno e crack varie, sono vicini a essere sistemi sicuri, il vero problema dei sistemi microsoft comparati ai nostri è l'usabilità assolutamente diversa, ma non credo che windows farà passi avanti in quel senso almeno fino a Vienna.
Chissa che osx ci sarà a quel di però.
think.different
23-07-2006, 13:18
Hai un link ?
Vorrei saperne di più perché proprio non ne ho memoria. Ma è sempre la vecchiaia che avanza :D
Si è uscito anche su HWU.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1911406,00.asp
Se vi interessa un'opinione a mio avviso molto onesta su Vista:
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8288296398.html
Una persona inizialmente entusiasta su Vista ma che adesso è delusa:
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_5308_05.asp
Se vuoi invece ridere clicca sul link nella mia firma.
Vorrei saperne di più perché proprio non ne ho memoria. Ma è sempre la vecchiaia che avanza :D
Si è uscito anche su HWU.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1911406,00.asp
Se vi interessa un'opinione a mio avviso molto onesta su Vista:
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8288296398.html
Una persona inizialmente entusiasta su Vista ma che adesso è delusa:
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_5308_05.asp
Se vuoi invece ridere clicca sul link nella mia firma.
Pelino
25-07-2006, 15:09
Io credo che MS abbia un enorme bagaglio, e credo che quando si scrive un intero sistema operativo sia impossibile non commettere errori e/o lasciare qualche spiraglio per possibili attacchi.
come non quotare,
inoltre non e' possibile sempre aggiornare , a volte e' necessario ripartire da zero.
come non quotare,
inoltre non e' possibile sempre aggiornare , a volte e' necessario ripartire da zero.
think.different
28-07-2006, 13:48
non e' possibile sempre aggiornare , a volte e' necessario ripartire da zero.
Ripeto, il kernel -che a detta di MS dovrebbe essere stato riscritto da zero- in realtà ha in comune un sacco di cose con il kernel di Windows 95... altrimenti come si spiegherebbe il megabuco di gennaio che affliggeva da Win 95 a Win Vista?
Ripeto, il kernel -che a detta di MS dovrebbe essere stato riscritto da zero- in realtà ha in comune un sacco di cose con il kernel di Windows 95... altrimenti come si spiegherebbe il megabuco di gennaio che affliggeva da Win 95 a Win Vista?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.