Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/18073.html

Il colosso nipponico avrebbe infranto ben 8 brevetti nella produzione di un vasto numero di prodotti. Le richieste di Agere sono da vertigini

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quali sono i brevetti?

Occorrerebbero maggiori informazioni:
Innanzitutto può un accordo stipulato nell'1989 avere valenza nel 2006, e poi quali sono questi 8 brevetti?

Ogni sei mesi c'è una di queste cause......

Tra l'altro c'è chi è diventato ricco brevettando le cose più ovvie (l'evidenziare il testo in Word...)

Ma Sony ci casca sempre in mezzo...

Dovrebbe imparare da Microsoft:
1) Rubare il brevetto
2) Fare un prodotto pubblicizzato meglio di quello del proprietario del
Brevetto
3) Fare una montagna di soldi con quel prodotto
4) Comprare tutta o parte della società del proprietario del brevetto con una piccola parte dei soldi fatti...


P.S: è una battuta :-)

Si però che due maroni....è diventata una giungla mettere qualcosa sul mercato con tutti questi brevetti.
Alcuni assolutamente giusti e leciti altri davvero assurdi.

Mi sa che per Sony saranno anni neri,la PS3 non decollera´ed una megamulta da 3Miliardi di $ non la salveranno.......

Basterebbe questa notizia per una sommossa contro questo patent troll e in brevetti software in genere...
e invece abbiamo assistito anche a ben altro, nel silenzio più totale degli utenti... :muro:

Dovrebbe imparare da Microsoft

Anche la Microsoft è periodicamente vittima dei patent troll
Nessuno è al sicuro da queste sanguisughe

Mi sa che per Sony saranno anni neri,la PS3 non decollera´ed una megamulta da 3Miliardi di $ non la salveranno.......

Non penso, che si parli bene o male di una cosa, l'importante e che se ne parli...

chi sa quali sono i brevetti?

chi sa quali sono i brevetti?
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,599,739.PN.&OS=PN/5,599,739&RS=PN/5,599,739
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,670,730.PN.&OS=PN/5,670,730&RS=PN/5,670,730
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,989,637.PN.&OS=PN/5,989,637&RS=PN/5,989,637
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,153,543.PN.&OS=PN/6,153,543&RS=PN/6,153,543
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,452,958.PN.&OS=PN/6,452,958&RS=PN/6,452,958
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,472,304.PN.&OS=PN/6,472,304&RS=PN/6,472,304
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,707,867.PN.&OS=PN/6,707,867&RS=PN/6,707,867
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,992,972.PN.&OS=PN/6,992,972&RS=PN/6,992,972

Che una società spinoff si accorga dopo 10 anni che ci sono dei brevetti violati è francamente ridicolo.
Cosi come le rischieste al mondo Linux da parte di At&T o di chi vorrebbe far pagare le rojalities per l'uso di GIF, Jpeg o altri formati "so called free" dopo anni di utilizzo.

Che una società spinoff si accorga dopo 10 anni che ci sono dei brevetti violati è francamente ridicolo.
Si chiamano "paper submarine patent", sono una delle tante tecniche utilizzate dai patent troll:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=9238009&postcount=19

A parte che potevano svegliarsi prima, comunque non sempre sono d'accordo su questa mania di brevettare qualunque cosa... Certe volte si sfiora l'assurdo: Windows si basa sul doppio click perchè all'epoca il click singolo era stato brevettato dalla Apple. Come cavolo si fa a brevettare un click? :wtf:

Forse però lo fanno apposta: brevettano qualcosa e non dicono nulla, finchè la tecnologia non è talmente diffusa da ricavarne un "risarcimento danni" esorbitante...

Correggetemi se sbaglio, le mie sono solo impressioni.

A parte che potevano svegliarsi prima, comunque non sempre sono d'accordo su questa mania di brevettare qualunque cosa... Certe volte si sfiora l'assurdo: Windows si basa sul doppio click perchè all'epoca il click singolo era stato brevettato dalla Apple. Come cavolo si fa a brevettare un click? :wtf:
Eeeeh? :D
Non mi risulta che il singolo click sia brevettato, è la morte di KDE :D

Correggetemi se sbaglio, le mie sono solo impressioni.
Leggete, informatevi, divulgate:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=634535
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=982081

(e ogni tanto partecipate ;) )

Alcuni di quei brevetti sembrano buoni, ma altri sono delle scemenze...

non so perche', ma mi e' venuto in mente lui!

grande aldo baglio

solito metodo subdolo di rinfacciare i brevetti 20 anni dopo, in modo da ottenere in cambio ingenti somme di multe... non mi sembra affatto un metodo giusto, da parte di chiunque...

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,599,739.PN.&OS=PN/5,599,739&RS=PN/5,599,739
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,670,730.PN.&OS=PN/5,670,730&RS=PN/5,670,730
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,989,637.PN.&OS=PN/5,989,637&RS=PN/5,989,637
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,153,543.PN.&OS=PN/6,153,543&RS=PN/6,153,543
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,452,958.PN.&OS=PN/6,452,958&RS=PN/6,452,958
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,472,304.PN.&OS=PN/6,472,304&RS=PN/6,472,304
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,707,867.PN.&OS=PN/6,707,867&RS=PN/6,707,867
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,992,972.PN.&OS=PN/6,992,972&RS=PN/6,992,972


ecco ora mi è tutto più chiaro. :stordita:

non ci capisco nulla. Ma se è quella roba lì allora forse sony se lè fatti sfuggire.

più che altro quei brevetti mi sembrano delle tecniche di produzione dei semiconduttori, usati probabilmente da decine se non centinaia di aziende, e questi guarda caso vanno dritto dritto da un pesce grosso come Sony...

Forse però lo fanno apposta: brevettano qualcosa e non dicono nulla, finchè la tecnologia non è talmente diffusa da ricavarne un "risarcimento danni" esorbitante...

Correggetemi se sbaglio, le mie sono solo impressioni.

No e´ propio cosi´non ti sbagli neanche di un pelino....

Sta cosa andrebbe limitata,ad esempio se i diritti su un proprio brevetto non vengono reclamati per un certo tempo,non si può più farlo.Non che dopo 10 anni ti salta fuori gente che vuole soldi per questo e per quello!!Se uno non decide subito di far valere i suoi diritti vuol dire che non gli interessa farlo!!In certi casi è palese la mancanza di buona fede da parte di chi detiene il brevetto!! :rolleyes:

ecco ora mi è tutto più chiaro. :stordita:

non ci capisco nulla. Ma se è quella roba lì allora forse sony se lè fatti sfuggire.
Il punto non è se sony abbia violato o meno quei brevetti. Visto ciò che consentono di brevettare oltreoceano, è veramente difficile - se non impossibile - che una _qualsiasi_ ditta a tua scelta non "violi" involontariamente uno dei milioni di brevetti esistenti negli USA.

Il punto è se un simile sistema brevetti sia accettabile o meno, anche da parte di noi "utenti". Ho postato link a dei thread prima, che denunciavano come una simile cosa stava per essere introdotta anche in europa dietro pressioni più o meno lecite. Negli stessi thread si possono vedere le conseguenze del sistema brevetti americano (questo caso, ti assicurto, è solo una goccia nell'oceano). Sarebbe veramente il caso di leggerli, anche perché ci stanno per riprovare.

Ora che avete sottolineato bene le colpe da una parte è ora di vedere cosa c'è dall'altra. Perché ogni 3x3 sony viola brevetti?