View Full Version : obiettivo per canon 350d
schzotroip
17-07-2006, 13:23
ciao a tutti, allora vorrei la vostra opinione per l'acquisto di un obiettivo per la mia canon 350d, premettendo che posso spendere al massimo 300/350 €, mi servirebbe qualcosa sia per la fotografia macro che per i ritratti e paesaggi (tutto insomma), avevo pensato al canon ef 75-300 mm, oppure al sigma 70-300 mm, però ho letto che qualitativamente non sono il massimo soprattutto come luminosità, insomma non so cosa fare...
aleclimb
17-07-2006, 13:43
Io in questi giorni mi ordino il Sigma 17-70/2.8-4.5 macro a circa 330 euro
schzotroip
17-07-2006, 13:56
ma io volevo qualcosa che andasse oltre i 70, tipo un un 70-200, cose così, ma davvero non ho la minima idea di cosa fare essendo un principiante non mi oriento con tutti questi numeri e queste marche....
ciao a tutti, allora vorrei la vostra opinione per l'acquisto di un obiettivo per la mia canon 350d, premettendo che posso spendere al massimo 300/350 €, mi servirebbe qualcosa sia per la fotografia macro che per i ritratti e paesaggi (tutto insomma), avevo pensato al canon ef 75-300 mm, oppure al sigma 70-300 mm, però ho letto che qualitativamente non sono il massimo soprattutto come luminosità, insomma non so cosa fare...
Se hai già il 18-55mm del kit potresti guardare il Sigma 70-300mm APO Macro per essere coperto sia in grandangolo che in tele.
In generale un'ottica vale quello che costa, tele luminosi esistono ma costano anche molto di più di quello che puoi spendere.
schzotroip
17-07-2006, 14:06
allora il sigma 70-300 apo macro potrebbe essere una buona scelta? altrimenti c'è qualcos'altro? quali sono le possibili alternative tenendo conto che vorrei una certa versatilità (non mi posso permettere e non voglio 4-5 obiettivi), ho appena visto il sigma 28-300 mm DG f/3.5-6.3 Macro a 291 € non sembra male anche se poi quel che conta è la prova sul campo...
Sotto i 300€ o quello o il Canon.
Di più versatile c'è il 18-200 Sigma o Tamron, ma per avere una nitidezza discreta al centro bisogna diaframmarli a f8-f9, ai bordi rimangono un po' morbidi a qualsiasi apertura.
schzotroip
17-07-2006, 14:29
anche sui 350€, diciamo sotto i 400€, e del sigma 28-300 che ne dici?
del sigma 28-300 che ne dici?
Come per tutti gli zoom che coprono così tante focali la qualità non è eccezionale (con l'eccezione del 18-200mm stabilizzato Nikon), sulla 350d avresti un 45-480mm buono in tele ma scarso in grandangolo.
schzotroip
17-07-2006, 14:51
hmmm... ora sono più confuso di prima....
schzotroip
17-07-2006, 16:23
e per complicare le cose c'è anche il sigma 18-200 mm, molto leggero, ha una buona copertura, buona luminosità e costa 350 €....
marklevi
17-07-2006, 17:46
se hai il 18-55 prenderei il sigma 70-300 apo macro
se no il 17-70. poi qualcos'altro avanti
schzotroip
17-07-2006, 18:55
quindi a quanto ho capito il sigma 70-300 è l'unica soluzione adatta, del 18-200 non se ne parla, anche se mi sembrava interessante
Su cameralabs.com c'è una bella recensione del 18-200 Sigma.
Diciamo che vale quello che costa, a tutta apertura è morbido, chiudendo a f8-f9 è molto nitido al centro ma verso i bordi perde parecchio in nitidezza, i colori mi sembrano un po' slavati.
C'è anche il Tamron 18-200 che è paragonabile al Sigma, solo che come nitidezza è peggio, mentre mi piace di più come resa cromatica.
schzotroip
18-07-2006, 11:01
quasi quasi allora penso di spendere un pò di più anche sui 400/450, cosa posso trovare a questo prezzo?
Per fare il salto di qualità dovresti andare sul 70-200 f4 L che però costa più di 600€.
Io ti consiglierei intanto di prenderti il Sigma 70-300 Apo Macro e vedere come ti trovi e quali sono le focali che usi di più, casomai dopo lo rivendi (è un obiettivo che si piazza con relativa facilità) e passi a qualcosa di meglio.
schzotroip
18-07-2006, 11:59
va bene, ora valuto tutte le possibilità, grazie per i consigli
schzotroip
18-07-2006, 19:28
pensandoci bene quasi allo stesso prezzo del sigma c'è il canon 75-300 f4-5.6 usm, non sarebbe meglio anche per la compatibilità?
schzotroip
20-07-2006, 14:59
non ho capito alcune cose, con il canon 75-300 usm è possibile fare macro? e poi il sigma esiste come 70-300 dg apo, 70-300, e 70-300 apo super II, cosa vuol dire?
Per i Sigma la siglia DG indica quelli dedicati al digitale, APO sono quelli con gruppi ottici che eliminano o quasi l'aberrazione cromatica (da preferire rispetto a quelli standard).
marklevi
20-07-2006, 17:52
non ho capito alcune cose, con il canon 75-300 usm è possibile fare macro? e poi il sigma esiste come 70-300 dg apo, 70-300, e 70-300 apo super II, cosa vuol dire?
con il canon non si fanno macro.
il sigma 70-300 macro apo DG è buono per il prezzo.
non ha una vera modalità macro ma da 200mm a 300 consenste di avvicinarsi ad 1 metro dal soggetto ottenendo un discreto ingrandimento
schzotroip
20-07-2006, 19:20
va bene grazie
marklevi
21-07-2006, 02:23
notare l'ultima riga della mia firma please :D
schzotroip
21-07-2006, 17:34
ma è possibile che qui vendono il 70-200 serie L della canon a 425$....
a me sembra strano, altrimenti sarebbe da prendere subito
http://www.dexdigital.co.uk/items.php?id=588199
marklevi
21-07-2006, 17:39
aggiungici dogana, tasse, spedizioni, ecc.. magari è un'offerta per pochi esemplari...
X-ICEMAN
21-07-2006, 17:46
da quando si paga la dogana in europa ?
edit: stavo già ordinando :D solo dopo aver letto il dominio, poi ho letto
" Shipping from: South Korea "
ri edit.. in quello che interessa a me anche se me lo tassano del 25% ci andrei a risparmiare.. e fino al 31 luglio ci sono spedizioni via corriere gratuite...
qualcuno conosce il negozio / ci ha già comprato ?
a me interesserebbe questo http://www.dexdigital.co.uk/items.php?id=4381061
schzotroip
21-07-2006, 18:32
e qua il bello, dicono che lo spediscono direttamente dalla south korea, quindi senza tasse, solo la spedizione che fino al 31 luglio è gratis :mbe:
schzotroip
21-07-2006, 18:35
:sofico:
schzotroip
22-07-2006, 00:39
FERMI TUTTI E' FRODE... LEGGETE UN PO' QUI
http://hwspirit.com/forum/viewtopic.php?t=393
http://newsgroup.sapere.alice.it/newsgroup/message.jspa?messageID=4611686018451349152&threadStatus=0&tstart=0
http://www.fairtradeauthority.com/key_digital_scam.php
:read: :read: :read: :read: :read:
schzotroip
22-07-2006, 00:46
E INFATTI SE LEGGETE I "TERMS AND CONDITION" LA SOCIETA' STRANAMENTE NON SI CHIAMA PIU' DEXDIGITAL MA KEYDIGITAL, PROPRIO LA SOCIETA' CHE VIENE ACCUSATA NELL'ARTICOLO LINKATO SOPRA, INSOMMA STATENE ALLA LARGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j.c.denton
22-07-2006, 01:47
Ciao, secondo me il Sigma 70 300 è una buona lente, naturalmente parliamo dell'APO MCRO, e su internet la trovi a poco più di 200euro, certo non è il top, ma per i top le centinaia di euro non si contano, la differenza con l'originale è una inezia a questi livelli, non me ne vogliano i canonisti, sarebbe lo stesso con i nikkor (io ho nikon) , è solo sulle ottiche pro che ci sono grosse differenze.
Io ho il sigma 70 300 che uso su pellicola, per le mie esigenze, amatoriali, va' piu' che bene, e ho anche degli ingrandimenti 20x30cm. da questa lente che non sono male.
La differenza tra il DG e il non (Super II) è che il primo ha un trattamento contro le aberrazioni cromatiche del digitale sulla lente posteriore, ma se leggi le schede tecniche dei due... è praticamente lo stesso obiettivo.
L'importante e' scegliere l'APO.
Per di più ha una funzione pseudo-macro per cui a 300mm focheggi molto vicino e diaframmando un po' riesci ad avere delle discrete immagini con rapporto 1:2 (praticamente riempi un fotogramma con un oggetto di circa 48x72mm. di lato)
Nel tuo caso questo aumenta per il sensore più piccolo della pellicola e inquadri circa 40x60mm.
Pero' il sensore più piccolo ti porta ad avere in pratica uno zoom eq. a circa 120-480mm. e a diaframma minimo 5,6 un quasi 500mm. senza cavalletto è molto difficile da gestire, te l'assicuro, che sia in macro o normale.
marklevi
22-07-2006, 14:16
Ciao, secondo me il Sigma 70 300 è una buona lente, naturalmente parliamo dell'APO MCRO, e su internet la trovi a poco più di 200euro, certo non è il top, ma per i top le centinaia di euro non si contano, la differenza con l'originale è una inezia a questi livelli, non me ne vogliano i canonisti, ...
guarda che siamo tutti d'accordo sulla bontà del sigma 70-300apo :D
schzotroip
22-07-2006, 14:42
ho deciso prendo il sigma, poi per il mosso mi arrangerò con un cavaletto o alla mia mano che è abbastanza ferma (per ora) :cool:
marklevi
22-07-2006, 15:55
ho deciso prendo il sigma, poi per il mosso mi arrangerò con un cavaletto o alla mia mano che è abbastanza ferma (per ora) :cool:
alza gli iso fino 800 - 1600 :)
schzotroip
22-07-2006, 17:13
e si penso che già ad iso400 con un tempo di scatto non velocissimo penso vada bene...
e si penso che già ad iso400 con un tempo di scatto non velocissimo penso vada bene...
Ciao schzotroip,
Ti ho inviato una e-mail con le foto fatte con il sigma 70-300.
Le foto originale fatte in tiff sono da 23mb, ti ho inviato naturalmente in jpg ma sempre originale, senza modifiche.
Ciao
schzotroip
22-07-2006, 20:26
grazie sharon, molto gentile
:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.