Sempron e Celeron Quale il migliore?

[Gover33]

Ciao,
Mi sono da poco acquistato un Celeron775 346 3GHz con 256Kb di cache L2 64Bit,
Prima avevo un sempron 3000+ socket 462 2Ghz con 512Kb di cache L2 32bit;

Un mio amico mi ha detto che il sempron 3000+ 462 anche se a 32Bit va più del mio nuovo Celeron 346 3Ghz!!!! :confused:

Non ci ho capito nulla.....

Quale è il migliore?

[Ferdy78]

Ciao,
Mi sono da poco acquistato un Celeron775 346 3GHz con 256Kb di cache L2 64Bit,
Prima avevo un sempron 3000+ socket 462 2Ghz con 512Kb di cache L2 32bit;

Un mio amico mi ha detto che il sempron 3000+ 462 anche se a 32Bit va più del mio nuovo Celeron 346 3Ghz!!!! :confused:

Non ci ho capito nulla.....

Quale è il migliore?


e ormai a saperlo che ci guadagneresti :D solo rabbia e nulla di più :D :D
Scherzo...se non devi fare chissà che hai fatto una scelta azzeccata ;)

[MIKIXT]

beh il sempron 462 è ormai sorpassato come tecnologia...

i più recenti Sempron64 754 e Sempron64 AM2 sono decisamente sopra al Celeron D come consumi e prestazioni.

[omerook]

be pero l'amico ha ragione il sempron 3000 soketA ha 512k di l2, in realta è un barton 2700 e bastona tranquillamente povero celli 3ghz! :D

[von Clausewitz]

Ciao,
Mi sono da poco acquistato un Celeron775 346 3GHz con 256Kb di cache L2 64Bit,
Prima avevo un sempron 3000+ socket 462 2Ghz con 512Kb di cache L2 32bit;

Un mio amico mi ha detto che il sempron 3000+ 462 anche se a 32Bit va più del mio nuovo Celeron 346 3Ghz!!!! :confused:

Non ci ho capito nulla.....

Quale è il migliore?

lascia perdere quello che ti dice il tuo amico e se vuoi riscontri cerca qualche test su qualche sito piuttosto
per esempio qui:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_3.html

c'è un test comparativo fra i celeron D e i sempron 462 con anche un sempron 754 (il 3100+)

da qui:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_10.html

posto l'indice generale delle prestazioni

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron/average.png

che riassume tutti i test precedenti e dal quale si evince che il celeron D 340 è superiore al sempron 3000+ nella stragrande maggioranza dei test
visto poi che il tuo è un modello superiore di celeron le conclusioni traile tu ;)
soprattutto il grande pregio consiste nell'essere il tuo il socket 775 che potrai upgradare in futuro con pentium 4 o pentium D (se la tua scheda madre li supporta) a prezzi veramente stracciati

[von Clausewitz]

beh il sempron 462 è ormai sorpassato come tecnologia...

i più recenti Sempron64 754 e Sempron64 AM2 sono decisamente sopra al Celeron D come consumi e prestazioni.


già peccato però che il socket 754 sia un socket ormai morto. che tutta questa differenza di prestazioni non ci sia e che i suddetti sempron 754 costino di più rispetto ai celeron D

[von Clausewitz]

be pero l'amico ha ragione il sempron 3000 soketA ha 512k di l2, in realta è un barton 2700 e bastona tranquillamente povero celli 3ghz! :D

tu dici?
ma lo dici tanto per sentito dire, o per via dei barton e athlon xp che riporti in signature o tanto per dire una fregnaccia?
perchè, a ben vedere, in realtà sono i tuoi barton e athlon xp a prendere sonore bastonate dai celeron D ;) :D

[MaRtH]

IMHO, non avrei mai fatto lo scambio per passare al Celeron, almeno al Pentium D, nell'uso giornaliero non so quanto tu possa aver guadagnato dal cambio...

[Ferdy78]

tu dici?
ma lo dici tanto per sentito dire, o per via dei barton e athlon xp che riporti in signature o tanto per dire una fregnaccia?
perchè, a ben vedere, in realtà sono i tuoi barton e athlon xp a prendere sonore bastonate dai celeron D ;) :D


EHM non per qualcosa...ma spero tu non dica ciò..basandoti solo sul fatto che un celeron abbia il clock reale che dichiara :D

[zio.luciano]

IMHO, non avrei mai fatto lo scambio per passare al Celeron, almeno al Pentium D, nell'uso giornaliero non so quanto tu possa aver guadagnato dal cambio...
infatti...
posso comunque portare le mia esperienza con 2 sempron su socket 939; anche se con cache L2 ridotta rispetto agli athlon64, di questi ultimi hanno tutti i pregi: cool & quite, controller memoria dual channel, ridotte temperature di funzionamento, buona predisposizione a salire di frequenza.....a prezzi "mignon" (attualmente, una sessantina d'euro per il 3000+). Le prestazioni? non "lontanissime" dagli athlon64: a questo indirizzo (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.html) xbitlabs aveva pubblicato una prova compartiva.
ciao!

[omerook]

tu dici?
ma lo dici tanto per sentito dire, o per via dei barton e athlon xp che riporti in signature o tanto per dire una fregnaccia?
perchè, a ben vedere, in realtà sono i tuoi barton e athlon xp a prendere sonore bastonate dai celeron D ;) :D


un celli costa 50 euro se era meglio del mio barton ce lo avevo in signa! :D fidati che a default fa abbastanza schifo, certo si clocca bene e diventa accettabile ma poi scalda e cosuma come un disgraziato.