Con 1200€....?!

[85kimeruccio]

un mio amico appassionato si è finalmente deciso di fare il grande passo alle reflex...

ha un budget massimo di circa 1200€ e deve prendersi corpo macchina, e un obiettivo, per cui non 1200€ di corpo macchina :D.

lui è un tipo da paesaggi, da ritratti e forse da macro.. percui un teleobiettivo non lo sfrutterebbe.

il mio consiglio è ricaduto sulla 350d, solo corpo macchina con un obiettivo molto buono, a scelta, tokina tamron sigma ecc ecc da 400€ circa per restare nel budget.


ora chiedo a voi, parlando solo di corpo macchina... cosa ci sia in giro di veramente buono.

[marklevi]

potrebbe aspettare l'uscita della sony alpha100? ha fretta?

[85kimeruccio]

tutt'altro che fretta.... ma non è già uscita stà fotocamera? su pixmania già c'è.


è veramente così buona?

[marklevi]

su dpreview c'è la gallery credo...

10mp, sensore stabilizzato, pulizia della polvere, insomma.. mica male :D

la 350d la deve tenere un po in mano.. è particolare ma se volesse ci si abituerebbe subito :D

le esigenze di "macro" che ha sono reali (occhi dei ragni :D) o basta qualcosa per riprendere tipo farfalle, fiori ec... ? in tal caso una lente macro non servirebbe..
un sigma 17-70 è buono a prezzo acettabile. gli copre da 27 a 105 e ci fa anche i ritratti...

[85kimeruccio]

su dpreview c'è la gallery credo...

10mp, sensore stabilizzato, pulizia della polvere, insomma.. mica male :D

la 350d la deve tenere un po in mano.. è particolare ma se volesse ci si abituerebbe subito :D

le esigenze di "macro" che ha sono reali (occhi dei ragni :D) o basta qualcosa per riprendere tipo farfalle, fiori ec... ? in tal caso una lente macro non servirebbe..
un sigma 17-70 è buono a prezzo acettabile. gli copre da 27 a 105 e ci fa anche i ritratti...

si beh.. sulla carta si sembra buona, ma mi aspetto una recensione come si deve quando esce.. e di leggere qualche parere.

la 350d l'abbiamo provata.. io l'ho tenuta in mano.. beh diciamo che come ergonomia mi sono trovato meglio con la nikon d50.
per il resto come "prestazioni" e qualtà la 350d mi sembra superiore, anche a vedere gli scatti.. :D ovviamente senza ciofegun :asd:
le esigenze di macro per ora sono molto ridotte, punta piu sui paesaggi e sui ritratti, per cui un obiettivo come quello che dici tu potrebbe andare anche bene. costo di quel sigma? diaframma? qualitativamente com'è? (parli del 17-70 macro?)
non sarebbe meglio magari puntare qua qualche obiettivo un po piu grandangolare? 27mm mi paiono pochini.
per i ritratti in futuro è già in preventivo un 50ino ;)

[marklevi]

la 350d ha una parte elettronica di ottima fattura.. il corpo la frega :D

il 17-70 viene circa 320€ è un 2.8 (solo per i primi millimetri) 4.5.
l'unico vero difetto sono un po di aberrazionia 17mm
controlla su photozone.de

partire da meno di 17 (27eq)... entri in un campo minato... :D
il sigma 15-30 non è adatto come tutto-fare, il canon 16-35 costa 1500€ ...
si arriva ai vari 12-24 tokina o 10-20 sigma da 450€ ma anche li.... poi serve alemno un'altra lente.. e sforiamo il budget...

un grandangolo che parte da 27-28 mi sembra ok...

una buona lente è il canon 24-85. ottima resa cromatica e af USM (mi pare..). a quel punto serve comunque un super-wide...

[85kimeruccio]

la 350d ha una parte elettronica di ottima fattura.. il corpo la frega :D

il 17-70 viene circa 320€ è un 2.8 (solo per i primi millimetri) 4.5.
l'unico vero difetto sono un po di aberrazionia 17mm
controlla su photozone.de

partire da meno di 17 (27eq)... entri in un campo minato... :D
il sigma 15-30 non è adatto come tutto-fare, il canon 16-35 costa 1500€ ...
si arriva ai vari 12-24 tokina o 10-20 sigma da 450€ ma anche li.... poi serve alemno un'altra lente.. e sforiamo il budget...

un grandangolo che parte da 27-28 mi sembra ok...

una buona lente è il canon 24-85. ottima resa cromatica e af USM (mi pare..). a quel punto serve comunque un super-wide...

beh.. se il corpo è brutto è l'ultimo problema che mi pongo, l'importante è che faccia foto ottime. poi puo essere pure di cartapesta :D

quell'obiettivo sigma mi sembra molto buono.. e coprirebbe cmq buona parte di focale che a lui serve. e mi sà che come inizio, è una delle poche chance disponibili da come parli.

quel canon 24-85 è meglio del sigma che mi parli.. qualitativamente parlando?
come focale resta invariata o anche qua bisogna moltiplicarla per avere la focale effettiva?

[85kimeruccio]

ma altre fotocamere di quella fascia cosa c'è.. io conosco solo la nikon d50...

[marklevi]

le focali vanno moltiplicate per TUTTI gli obiettivi... qualunque marca o tipologia.

la minolta è fuori dal mercato, in attesa di sony.. ci sono le Olympus ma sinceramente.. il sistema non mi va a genio (e a quel punto preferirei la d50), le pentax non sono certo peggiori e forse hanno anche ottiche kit interessanti.. chissà se passa Leron di qua... :D

del 24-85 puoi leggere qua:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2485_3545/index.htm

anche per questo le aberrazioni sono l'unico difettuccio ma se pensi che, sempre stando a quel sito, il mio sigma 18-50ex 2.8 ne ha il doppio ed io ho ben poco da lamentarmi... :D

[85kimeruccio]

si ma io dico.. pure obiettivi canon con fotocamere canon vanno moltiplicati?
penso di si.

alla fine mi sa che l'accoppiata 350d e sigma 17-70 non è affatto male.

tamron e tokina hanno qualcosa di buono da comparare col 17-70 sigma?

[marklevi]

TUUUuuuuuuTTTtttTTttTi vanno moltiplicati :D
di qualunque marca/modello.
con 20d 30d 350d 300d 10d vanno moltiplicati per 1.6.
..poi ci sono le prof che hanno il sensore + grande allora il discorso cambia.
nikon sony minolta pentax x1.5


tamron ha sfornato un eccellente 17-50 2.8. prova su photozone. è meglio del mio buon 18-50 2.8 e costa uguale circa 370. per ora credo si trovi solo in germania.
non ci farà delle marco spinte come il 17-70, l'ingrandimento è la metà ma è una lente superiore ed i ritratti col 2.8 hanno un buon sfocato

[85kimeruccio]

per cui quel tamron lo reputi qualitativamente piu buono del sigma...?

per le macro.. beh.. si potranno fare anche col tamron ma meno spinte.. vabbe si accontenterà per ora :D però potrebbe essere un ottimo compromesso tra foto paesaggistiche e ritratti... ;)