Come sfuocare lo sfondo ... [Archivio]

mbico

12-07-2006, 15:28

Ciao a tutti!
C'era un interessante 3d in cui si parlava su come fotografre un soggetto e rendendo lo sfondo sfuocato che non trovo più ...
Chi gentilmente mi potrebbe dire come fare foto con lo sofndo sfuocato?
Grazie! Mbico

ceccoggi

12-07-2006, 15:43

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1167409
;)

marklevi

12-07-2006, 16:31

non ricominciamo eh :doh: :D

metti Av e regola il diaframma al valore + aperto (numero basso tipo 2.8..). poi prova senza zoom avvicinandoti al soggetto al massimo o con zoom. a seconda del valore di zoom scelto cerca di stare + vicino possibile al soggetto

AarnMunro

12-07-2006, 18:46

...e fai in modo che lo sfondo che vuoi sfocato sia lontano il più possibile dal tuo soggetto.

mbico

13-07-2006, 11:20

grazie a tutti!!!

Stigmata

13-07-2006, 20:25

non ricominciamo eh :doh: :D

:asd: :D

mbico

14-07-2006, 08:44

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1167409
;)

con l'a610 i risultati migliori si ottengono con apertura a 3,5 e leggero zoom ...

marklevi

14-07-2006, 11:51

chi mi indovina con che focale e diaframma è stata fatta questa vince un premio :D

http://img82.imageshack.us/img82/3042/img73366xh.jpg (http://imageshack.us)

Bratac

14-07-2006, 12:07

120 F4 ??? :D

ciop71

14-07-2006, 13:39

Questa l'hai fatta con il c50 o con il c100, diciamo c100 tra f2 e f4.

mbico

14-07-2006, 14:59

con l'a610 i risultati migliori si ottengono con apertura a 3,5 e leggero zoom ...

mettendo la metrica spot l'effetto è sicurato ...

Kendall

14-07-2006, 15:25

Kendall

14-07-2006, 15:26

approfitto per chiedere un consiglio, ho fatto questa foto a mia figlia (a me piace perchè è naturale, taglio strettino, lo sfondo è sfuocato nonostante la A620 - grazie ai km di distanza :D ) però mi è venuta troppo scura (oltre che storta imparerò scusate) secondo la vs esperienza con PS si riuscirebbe a schiarirla?

grazie

ho dimenticato la foto :D

http://img136.imageshack.us/img136/8034/img0431thumb9ev.th.jpg (http://img136.imageshack.us/my.php?image=img0431thumb9ev.jpg)

mbico

14-07-2006, 15:31

altra domanda (spero non offenda nessuno): come si ricava il file exif?

Paganetor

14-07-2006, 15:40

ho dimenticato la foto :D

credo proprio che si riesca, lavorando sul file originale. E' solo leggermente sottoesposta ;)

ricordati che quando hai uno sfondo luminoso, la macchina tende a basarsi su quello per calcolare l'esposizione e ti scurisce il soggetto (il caso limite è quando fotografi sulla neve).

per evitare questo effetto di sono diversi sistemi: sovraesponi di uno o due stop, oppure lavori direttamente in manuale con tempi e diaframma. o ancora, usa il flash (un colpetto schiarisce il viso del soggetto, anche se rischi che i colori siano un po' meno "naturali" )

Kendall

14-07-2006, 15:56

credo proprio che si riesca, lavorando sul file originale. E' solo leggermente sottoesposta ;)

ricordati che quando hai uno sfondo luminoso, la macchina tende a basarsi su quello per calcolare l'esposizione e ti scurisce il soggetto (il caso limite è quando fotografi sulla neve).

per evitare questo effetto di sono diversi sistemi: sovraesponi di uno o due stop, oppure lavori direttamente in manuale con tempi e diaframma. o ancora, usa il flash (un colpetto schiarisce il viso del soggetto, anche se rischi che i colori siano un po' meno "naturali" )

l'ho chiesto perchè non ho questo programma e pensavo di acquistarlo, visto quello che mi dici provvederò (magari la versione + semplice)

mi hai fatto venire il dubbio ed ho controllato, era selezionata la modalità AE (prior tempi) che non ho mai usato e non conosco, la bimba deve aver ravanato mentre ero distratta :D , riproverò con il manuale, mille grazie

Paganetor

14-07-2006, 16:08

l'ho chiesto perchè non ho questo programma e pensavo di acquistarlo, visto quello che mi dici provvederò (magari la versione + semplice)

mi hai fatto venire il dubbio ed ho controllato, era selezionata la modalità AE (prior tempi) che non ho mai usato e non conosco, la bimba deve aver ravanato mentre ero distratta :D , riproverò con il manuale, mille grazie

ci sono molti programmi di fotoritocco gratis che vanno bene per questi lavoretti, non occorre comprare photoshop ;)

il programma della macchina è indifferente: sia in priorità di tempi, sia di diaframmi tenderà a sottoesporre leggermente... se lo sai in anticipo puoi sovraesporre un pochino per ovviare al problema o usare il flash ;)

AarnMunro

14-07-2006, 16:43

premio...
con il 100 a f4 o con il 50 sempre a f2.
circa!

MacNeo

14-07-2006, 16:45

http://img259.imageshack.us/img259/5311/edit1ey.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=edit1ey.jpg)

marklevi

15-07-2006, 01:41

premio...
con il 100 a f4 o con il 50 sempre a f2.
circa!

nessuna risposta esatta.. ma ciop ha fatto il vago e c'ha visto giusto :D

100mm f/2 12m tra me e il soggetto e una ventina lo sfondo.

il premio è un bel :Prrr: :fagiano:

marklevi

15-07-2006, 01:42

mettendo la metrica spot l'effetto è sicurato ...

lo "spot" influisce solo sulla misurazione della luce.. è la misura precisa.

AarnMunro

15-07-2006, 08:27

...contento di aver perso.

marklevi

15-07-2006, 14:07

...contento di aver perso.

dai, non ti offendere per il :Prrr:

:vicini:

Vespalonga76

16-07-2006, 15:35

Ciao a tutti, leggevo questo topic e incuriosito volevo sapere se con la coolpix 995 si riesce ad avere un soggetto nitido e uno sfondo sfuocato...
Parliamo di primi piani non di fiori o altri piccoli ogetti!!

Quello che mi lascia perplesso è;
Se utilizzo la modalità Manuale e imposto il diaframma a 2.8 come consigliato per avere una foto lineare dovrei in giornate come oggi utilizzare dei tempi come 1/2000 e anche cosi comunque si rischia di avere una foto sovraesposta...

Un altra cosa, molti dicono di portare la focale al massimo, si ma cosi facendo la mia macchina porta il diaframma a 5.1 e non meno..
Ma come è possibile che vuoi riuscite ad aver il massimo della focale ed avere il diaframma a 2.8???
Che lenti avete?? :rolleyes: :confused: :rolleyes:

Spero ci sia qualcuno che mi delucidi le idee!!
Grazie e buona domenica...

Vespalonga!!

Donagh

16-07-2006, 17:24

si parla di lenti di reflex
è normale che in certi zoom ci sia il calo di luce all estensione massima...

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/63039622.rod7nqjP.IMG_7412.jpg

ti va bene questo sfuocato?

135f2 a f2 minima distanza di messa a fuoco
iso 1600 di notte ecc eccc 1/40 di secondo

http://k43.pbase.com/o4/65/644165/1/56724692.XE4F1968.jpg

o questo... vedi come sfoca bene l 85 1.2?

Thunder2

16-07-2006, 17:32

approfitto per chiedere un consiglio, ho fatto questa foto a mia figlia (a me piace perchè è naturale, taglio strettino, lo sfondo è sfuocato nonostante la A620 - grazie ai km di distanza :D ) però mi è venuta troppo scura (oltre che storta imparerò scusate) secondo la vs esperienza con PS si riuscirebbe a schiarirla?

grazie

Scusami se mi sono permesso.
Comunque tutte le foto si possono aggiustare con un buon programma, un mio consiglio usane sempre uno e vai a fondo.

[img=http://img125.imageshack.us/img125/8047/img0431thumb9evgy2.th.jpg] (http://img125.imageshack.us/my.php?image=img0431thumb9evgy2.jpg)

marklevi

16-07-2006, 18:06

Quello che mi lascia perplesso è;
Se utilizzo la modalità Manuale e imposto il diaframma a 2.8 come consigliato per avere una foto lineare dovrei in giornate come oggi utilizzare dei tempi come 1/2000 e anche cosi comunque si rischia di avere una foto sovraesposta...

Un altra cosa, molti dicono di portare la focale al massimo, si ma cosi facendo la mia macchina porta il diaframma a 5.1 e non meno..
Ma come è possibile che vuoi riuscite ad aver il massimo della focale ed avere il diaframma a 2.8???
Che lenti avete?? :rolleyes: :confused: :rolleyes:

è normale avere tempi velocissimi al sole.. a volte con un f1.4 o f2 non si riesce nemmeno a 1/8000.
importante avere gli iso al minimo.
si può un po risolvere la cosa usando un filtro ND o polarizzatore sull'obiettivo che fa diminuire la luce vista dalla digicam

Se porti la focale al massimo il soggetto dovrà stare mooolto lontano e oltretutto il diaframma diventa un misero f5.1. quindi lo sfocato non può essere + di tanto..
l'unica nel tuo caso è provare con varie lunghezze focali e distanze dal soggetto. per massimizzare lo sfocato il soggetto dev'essere + vicino possibile e riempire l'inquadratura

Vespalonga76

16-07-2006, 18:46

Grazie a tutti, ho fatto delle prove con diverse focali, bhe non è che sia soddisfatissimo, ma da una compattina come la coolpix 995 non si puo pretendere di avere uno sfondo sfuocato come lo si ottiene con una reflexxx..

Avrò fatto almeno un 60 scatti con varie focali, credo che queste siano le piu soddisfacenti....

http://img456.imageshack.us/img456/3198/02ws7.th.jpg (http://img456.imageshack.us/my.php?image=02ws7.jpg)

F2 ,6
Lunghezza focale 8,2

http://img474.imageshack.us/img474/883/01xb0.th.jpg (http://img474.imageshack.us/my.php?image=01xb0.jpg)

F3,8
lunghezza focale 18,9

....

marklevi

17-07-2006, 01:08

beh, si. + o - siamo li...

Paganetor

17-07-2006, 08:11

si parla di lenti di reflex
è normale che in certi zoom ci sia il calo di luce all estensione massima...

ti va bene questo sfuocato?

135f2 a f2 minima distanza di messa a fuoco
iso 1600 di notte ecc eccc 1/40 di secondo

o questo... vedi come sfoca bene l 85 1.2?

lo sai che ti odio, vero? :D

spè che sbavo un attimo...

:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:

io non mi lamento del mio corredo, ma poi vedo il tuo e mi eclisso :help:

Vespalonga76

17-07-2006, 08:52

beh, si. + o - siamo li...

In che senso + o - ci siamo??
Io piu di cosi non sono riuscito a sfuocare....
Se non faccio il resize alla foto si vede piu sfuocata...

Ciao ciao

Donagh

17-07-2006, 12:39

lo sai che ti odio, vero? :D

spè che sbavo un attimo...

:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:

io non mi lamento del mio corredo, ma poi vedo il tuo e mi eclisso :help:

ne hai di lenti tu

io ho solo

15 2.8 fishy, 21 zeiss distagon, 50 1.4 , 135f2 , 300f4is , 1.4x

solo quel che uso... aspetto l 85 1.2 mk2 e forse il 351.4/24 1.4....

troppi soldi per ste cose.....

Paganetor

17-07-2006, 12:48

ne hai di lenti tu

io ho solo

15 2.8 fishy, 21 zeiss distagon, 50 1.4 , 135f2 , 300f4is , 1.4x

solo quel che uso... aspetto l 85 1.2 mk2 e forse il 351.4/24 1.4....

troppi soldi per ste cose.....

sì, ma con che macchina scatti? :D

Donagh

17-07-2006, 13:01

prima 1dsm2 ora 5d

Paganetor

17-07-2006, 13:04

prima 1dsm2 ora 5d

ecco, appunto! :D

Stigmata

17-07-2006, 13:35

http://img224.imageshack.us/img224/9736/frustayq4.jpg

col 50ino
1/2000s @ f/2,8

marklevi

17-07-2006, 16:26

In che senso + o - ci siamo??

ho detto che tra le 2 vedo un risultato simile...

Kendall

18-07-2006, 10:11

Scusami se mi sono permesso.
Comunque tutte le foto si possono aggiustare con un buon programma, un mio consiglio usane sempre uno e vai a fondo.

[img=http://img125.imageshack.us/img125/8047/img0431thumb9evgy2.th.jpg] (http://img125.imageshack.us/my.php?image=img0431thumb9evgy2.jpg)

ci mancherebbe anzi grazie :)

Donagh

18-07-2006, 11:21

usare photoshop cs2....

aaron80

18-07-2006, 11:33

http://img224.imageshack.us/img224/9736/frustayq4.jpg

col 50ino
1/2000s @ f/2,8
...lo sfocato è così di suo o è stato rovinato dalla maschera di contrasto?

Stigmata

18-07-2006, 11:55

...lo sfocato è così di suo o è stato rovinato dalla maschera di contrasto?

pessima maschera di contrasto

questo è senza maschera, solo resize e crop dell'originale

http://img145.imageshack.us/img145/148/frusta2fw5.jpg

aaron80

18-07-2006, 12:30

pessima maschera di contrasto

questo è senza maschera, solo resize e crop dell'originale

http://img145.imageshack.us/img145/148/frusta2fw5.jpg
...mooolto meglio... l'USM ti conviene applicarla con una maschera solo sulle parti a fuoco altrimenti, se aggressiva, è devasante per il bokeh... ;)