YordanRhapsody
10-07-2006, 22:50
ragazzi, volendo cambiare il mio 17-85...
credete sia più opportuno prendere il tamron 17-50 2.8 o buttarsi sul tamron 28-75 con un 12-24 in aggiunta (tipo il tokina)?
il 17-50 ha dalla sua il pregio di non dover cambiare lente ogni volta che si vuole un pò di wide, diventando un'ottima lente walkaround, con in meno alcuni mm dal lato tele!
la combo 12-24 + 28-75 invece è un pò meno comoda da portare appresso, ma avrebbe 5mm dal lato wide in più e 25 dal lato tele (il buco non credo si senta più di tanto)!
che ne dite?
inoltre se prendessi il sigma 12-24 (anziché il più nitido dai test mtf tokina) e il 28-75, questi continuerebbero ad andar bene anche in un futuro upgrade a FF, il 1750 invece? funziona su FF? o è una lente per aps-c?
credete sia più opportuno prendere il tamron 17-50 2.8 o buttarsi sul tamron 28-75 con un 12-24 in aggiunta (tipo il tokina)?
il 17-50 ha dalla sua il pregio di non dover cambiare lente ogni volta che si vuole un pò di wide, diventando un'ottima lente walkaround, con in meno alcuni mm dal lato tele!
la combo 12-24 + 28-75 invece è un pò meno comoda da portare appresso, ma avrebbe 5mm dal lato wide in più e 25 dal lato tele (il buco non credo si senta più di tanto)!
che ne dite?
inoltre se prendessi il sigma 12-24 (anziché il più nitido dai test mtf tokina) e il 28-75, questi continuerebbero ad andar bene anche in un futuro upgrade a FF, il 1750 invece? funziona su FF? o è una lente per aps-c?