IpseDixit
10-07-2006, 20:38
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/cronaca/infermiera-lecco-condanna/infermiera-lecco-condanna/infermiera-lecco-condanna.html :mbe:
Più ne ammazzi meno galera ti fai ?
Più ne ammazzi meno galera ti fai ?
View Full Version : 20 anni ?
Dj Ruck
10-07-2006, 20:41
eh già...mi sa che superati i 10 ti danno due anni a morto!!! :muro: :muro:
recoil
10-07-2006, 21:40
penso che ne abbia presi pochi per il rito abbreviato e perché è mezza malata di mente
ringraziamo il fatto che non è stata scagionata, con la nostra giustizia non si sa mai :rolleyes:
resta il fatto che una così è pericolosa e lo rimarrà sempre
ringraziamo il fatto che non è stata scagionata, con la nostra giustizia non si sa mai :rolleyes:
resta il fatto che una così è pericolosa e lo rimarrà sempre
IpseDixit
10-07-2006, 22:00
penso che ne abbia presi pochi per il rito abbreviato e perché è mezza malata di mente
ringraziamo il fatto che non è stata scagionata, con la nostra giustizia non si sa mai :rolleyes:
resta il fatto che una così è pericolosa e lo rimarrà sempre
Carretta è già libero...
ringraziamo il fatto che non è stata scagionata, con la nostra giustizia non si sa mai :rolleyes:
resta il fatto che una così è pericolosa e lo rimarrà sempre
Carretta è già libero...
DevilMalak
10-07-2006, 22:02
no comment, l'ergastolo sarebbe il minimo per una persona del genere
lognomo33
10-07-2006, 22:44
no comment, l'ergastolo sarebbe il minimo per una persona del genere
Beh,però quanto meno in isolamento. ;)
Beh,però quanto meno in isolamento. ;)
generals
10-07-2006, 23:54
certo se pensiamo che wanna marchi ha preso 10 anni senza uccidere nessuno, mi sembra davvero che questa giustizia dia i numeri :mbe:
rip82
11-07-2006, 10:14
E' come comprare all'ingrosso: se prendi grandi quantita' il prezzo unitario si abbassa parecchio.
Gemma
11-07-2006, 10:37
estrapolo dall'articolo:
"la difesa si era battuta per il proscioglimento, ritenendo inesistente il nesso di causalità tra le azioni dell'infermiera e i decessi"
ma che cazzo di pelo sullo stomaco devi avere per portare avanti una simile difesa?
Io non capisco.
Vabbè che un avvocato difensore ci sta appunto per prendere le difese del suo assistito, ma porcazzozza, non puoi cercare di far passare da innocente una persona colpevole DI FATTO, senza ombra di dubbio.
Capisco le investigazioni, capisco i dubbi nei casi in cui i colpevoli non siano veramente certi, ma nei casi di palese colpevolezza credo che gli avvocati dovrebbero vergognarsi.
"la difesa si era battuta per il proscioglimento, ritenendo inesistente il nesso di causalità tra le azioni dell'infermiera e i decessi"
ma che cazzo di pelo sullo stomaco devi avere per portare avanti una simile difesa?
Io non capisco.
Vabbè che un avvocato difensore ci sta appunto per prendere le difese del suo assistito, ma porcazzozza, non puoi cercare di far passare da innocente una persona colpevole DI FATTO, senza ombra di dubbio.
Capisco le investigazioni, capisco i dubbi nei casi in cui i colpevoli non siano veramente certi, ma nei casi di palese colpevolezza credo che gli avvocati dovrebbero vergognarsi.
edited823
11-07-2006, 11:40
estrapolo dall'articolo:
"la difesa si era battuta per il proscioglimento, ritenendo inesistente il nesso di causalità tra le azioni dell'infermiera e i decessi"
ma che cazzo di pelo sullo stomaco devi avere per portare avanti una simile difesa?
Io non capisco.
Vabbè che un avvocato difensore ci sta appunto per prendere le difese del suo assistito, ma porcazzozza, non puoi cercare di far passare da innocente una persona colpevole DI FATTO, senza ombra di dubbio.
Ora si scopre che gli avv penalisti son delle pu**ane? è normale. un penalista ha la facoltà di abbandonare la causa ma allora finisci in mezzo ad una strada.
Alla fine sempre sugli stessi tasti devi batter: nesso di causalità nei reati ad evento e poi procastina e procastina fino alla prescrizione.
"la difesa si era battuta per il proscioglimento, ritenendo inesistente il nesso di causalità tra le azioni dell'infermiera e i decessi"
ma che cazzo di pelo sullo stomaco devi avere per portare avanti una simile difesa?
Io non capisco.
Vabbè che un avvocato difensore ci sta appunto per prendere le difese del suo assistito, ma porcazzozza, non puoi cercare di far passare da innocente una persona colpevole DI FATTO, senza ombra di dubbio.
Ora si scopre che gli avv penalisti son delle pu**ane? è normale. un penalista ha la facoltà di abbandonare la causa ma allora finisci in mezzo ad una strada.
Alla fine sempre sugli stessi tasti devi batter: nesso di causalità nei reati ad evento e poi procastina e procastina fino alla prescrizione.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.