Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17974.html

ATI rilascia una versione aggiornata dei propri driver Catalyst 6.6 beta da utilizzare con Oblivion abbinando Anti Aliasing e High Dynamic Range

Click sul link per visualizzare la notizia.

hdr e aa per oblivio!!

giusto ki ha due x1900xt ce la fa!
io con la 7900gt occata non riesco nemmeno a tenerlo con i dettagli al massimo 800x600, figuriamoci l'aa.

"Chuck (Norris) Patch" la pach che da un calcio rotante alle vostre schede video e da 200fps con AA e HDR attivi (prima che escplodano)

P.S.
lo so è pessima ma non ho saputo trattenermi

in breve... cosa impedisce alle gpu nvidia di poter abilitare aa e hdr?
sono limiti a livello di driver o e' proprio questione dell'architettura?

E' un limite a livello driver, spero solo che sia la patch a rallentare e non gli effetti.

Per le gpu Nvidia è un limite dell'architettura.

in breve... cosa impedisce alle gpu nvidia di poter abilitare aa e hdr?
sono limiti a livello di driver o e' proprio questione dell'architettura?

leggento i forum della nvidia e leggendo le recensioni delle ultime gpu ho sempre letto che si tratti di un limite hardware e quindi di architettuta, cose che la ATI non ha (come anche la ATI dentro la xbox 360).

ma da quello che ho letto sembra che esitano modi differenti di implementare l'HDR + AA e che con un sistema SLI di Nvidia lavorando sui driver questo diventa possibile.

in breve... cosa impedisce alle gpu nvidia di poter abilitare aa e hdr?
sono limiti a livello di driver o e' proprio questione dell'architettura?

E' un limite dell'architettura Nvidia. Se ricordo la gestione dell' HDR usa la stessa logica che gestisce l'AA e quindi sono mudtuamente esclusivi. Puoi fare o uno o l'altro ma non tutti e due.

hdr e aa per oblivio!!

giusto ki ha due x1900xt ce la fa!
io con la 7900gt occata non riesco nemmeno a tenerlo con i dettagli al massimo 800x600, figuriamoci l'aa.

bhe non è vero, io c'ho giocato tranquillamente al massimo dettaglio a 1024x768 con la x1800xl non occata.

bhe non è vero, io c'ho giocato tranquillamente al massimo dettaglio a 1024x768 con la x1800xl non occata.

io sulla mia vecchia ATI 9800 pro 128Mb con un Athlon 2500+ a 1280x720 (per confrontare il gioco sul pc e poi l'equivalente sulla xbox 360) ho raggiunto mediamente i 2-3 FPS con pero cali in certi momenti a 1 frame ogni 3-4 secondi :eek:

perfortuna che sulla console le cose andava molto meglio (almeno un 10x piu veloce a parità di dettaglio) altrimenti le oltre 180ore di gioco che ho raggiunto serebbero state un vero tormento ;)

comunque è un bene che i produttori di GPU si inpeghino a migliorare i driver per il gioco su pc perche ho notato che ha ancora qualche problema di troppo che rischia di rovinare il gameplay a chi, difronte a un capolavoro non riesce a chiudere un occhio quando trova degli errori abbastanza clamorosi....

la moglie di un mio amico ci ha passato sopra poco piu di 240ore! e io che pensavo di aver fatto tanto con le mie 180ore (ma mi manca ancora qualcosina da completare)............ma sono solo io a non trovare nessuna ragazza che gioca con le console?

bhe non è vero, io c'ho giocato tranquillamente al massimo dettaglio a 1024x768 con la x1800xl non occata.

bè dipende poi dai gusti di ognuno, io per esempio se non riesco a stare sopra i 50fps non mantenendo tutto al minimo disinstallo il gioco e finisce li.
poi quando sarò indipendente economicamente allora avrò sempre un mostro di pc.

furba l'idea dello SLI: se è vero ciò che dice sidewinter una scheda farebbe l'HDR e l'altra l'AA.
Ma, aparte il costo, sarebbe possibile? Non sono sicuro ma lo sli non renderizza una linea si e una no dell'immagine per ogni scheda e poi le mischia (come le Voodoo2)? Se è così sarebbe impossibile perchè comunque ogni scheda fa il render completo di mezza immagine senza dividersi i compiti. O no?

Con un imac 20" core duo 2ghz 2gb ram (x1600 mobile@510/530) con un pò di tweaking gioco ad oblivion@ 1280x720 (no AA no HDR) con questi settings :texture LARGE (+ Landscape LOD Replacement visto che ho 256mb di ram video) distanza di visuale al MAX(distant island, buildings and tree ON) tutti i fade a metà , riflessi aqua medi, no filtri delle ombre , no ombre delle fronde degli alberi , etc. Indoor Vado dai max 65fps ai 35-30 nei momenti affollati e outdoor vado da circa 45-50 un minimo di 23-25fps nelle battaglie affollate
Seppur non lo sto giocando al max dettagli devo dire comunque che la qualità grafica è notevole, sopratutto in considerazione delle limitazioni del sistemaall-in-one

mah io con il macbook pro 17" con il 7200 giri, 2gb di hd e la X1600 con driver Dna riesco a giocare ad oblivion dettagli high con hdr a 1680x1050...non dico proprio fluidissimo ma giocabile...

Verissimo, 1280x1024 Dettagli al max con filtri 8x4x con x1800xl@xt

C A M P I O N I D E L M O N D O!!!!
C A M P I O N I D E L M O N D O!!!!
C A M P I O N I D E L M O N D O!!!!
ITALIA ITALIA ITALIA::::::::::::::::::::;:::::::;:;:;;:;

E' un limite a livello driver, spero solo che sia la patch a rallentare e non gli effetti.
E' un limite dell'architettura: i registri usati sono gli stessi (a livello di transistor).

@NIPPONLANDIA
PO PO PO PO PO PO PO
PO PO PO PO PO PO PO
CAMPIONI DEL MONDO!!
Pirlo-Materazzi-DeRossi-DelPiero-Grosso!!!
4 volte campioni

Comunque io HDR+AA lo reputo un bonus solo ai crossfire 1900XTX

Altro che invidia!


:sofico:

Edit: Volevo ripostare un vecchio test che avevo fatto con la Chuck Patch 6.5, ma Imageshack ha tolto gli screencap dai suoi server.

Edit: Volevo ripostare un vecchio test che avevo fatto con la Chuck Patch 6.5, ma Imageshack ha tolto gli screencap dai suoi server.

a me non mi apre le foto, ne sai qualcosa? :(

ops!!
lol ho cliccato solo sui link senza leggere tutto :doh: :doh: :D

ora ho capito

bè dipende poi dai gusti di ognuno, io per esempio se non riesco a stare sopra i 50fps non mantenendo tutto al minimo disinstallo il gioco e finisce li.
poi quando sarò indipendente economicamente allora avrò sempre un mostro di pc.

Per il tipo di gioco che è oblivion 50 fps sono inutili, 30 bastano e avanzano, non stai giocando ad unreal tournament ;) .

Io con la mia configurazione gioco con tutti i dettagli al massimo, AA 2x, senza HDR e 1024x768. Stò sempre su 30 - 35 fps, ma il gioco non ne risente tanto che ne sono rimasto anche stupito.
Comunque a te manca della ram secondo me, 2Gb di ram servono eccome....

infatti sto per comprarmi 2gb di ram
sperando ke mi faccaino aumentare un po gli fps in tutti i giochi.

eh io con una 6800U riesco a giocarci a 1024 aa 4x.. se metto 1280 mi scatta troppo negli spazi aperti soprattutto. A 1024 negli spazi aperti è al limite della giocabilità. nn credo proprio che senza sli o crossfire si riesca a giocare con hdr e aa attivi a risoluizioni sopra l'800*600......

Non capisco come si faccia a lamentarsi con una 7900gt???
Io con il mio sys e processore a 4200mhz 2gb di ram sto a 1680x1050 tutto a palla e dico tutto...hdr compreso e va fluido a aparte qualche momento in esteno ma basta calare solo la luce speculare nelle opzioni al 70-80% e va tutto perfetto.


CIAO!!!

Ma ci dovrebbe essere un opzione nel CCC?
Non la trovo :muro:

nn credo proprio che senza sli o crossfire si riesca a giocare con hdr e aa attivi a risoluizioni sopra l'800*600......

Screen che avevo fatto testando la Chuck Patch 6.5:

http://img530.imageshack.us/img530/2587/oblv1024noaaaniso8xjp2.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=oblv1024noaaaniso8xjp2.jpg)
NoAA, Aniso 8X full trilinear. 43fps

http://img368.imageshack.us/img368/111/oblv1024aaa4xpaniso8xtp2.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=oblv1024aaa4xpaniso8xtp2.jpg)
Adaptive AA4X performance, Aniso 8X full trilinear. 25fps

Preferisco 1024x768 perchè avendo il monitor CRT posso metterlo a 100Hz e gli occhi ringraziano. A 1280 basta diminuire la qualità dell'AA. 20-25fps per un gioco come Oblivion sono più che sufficienti.
Maggiori info qui: http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=29&limit=1&limitstart=4