View Full Version : Quale AMD per giocare?
Lander82
07-07-2006, 19:40
Ragazzi un consiglio. Il mio computer monta un AMD 64 3000+ e vorrey sostituirlo, ma sono indeciso se prendere un processore , sempre 939, single o dual core!!!????
Il computer viene sfruttato soprattutto per gioco, ed ho notato che per avere un dual core che faccia funzionare bene i giochi bisogna spendere non poco!!!
Lander82
07-07-2006, 20:51
ma nessuno sa rispondermi???? DAIIIIIIIIIIIIII
Diz-Buster
07-07-2006, 21:15
Ma è un Sempron?...
CMQ in ogni caso per apprezzare un po' di velocità in piu'...dovresti passare ad un dual core (se la tua MB lo supporta)....magari raddoppiando anche la RAM...se hai 512M.
Non trascurare un possibile upgrade della scheda grafica....se è scarsa..
Certo dovresti dare qualche informazione in più sulla tua configurazione...
ma nessuno sa rispondermi???? DAIIIIIIIIIIIIII
resto configurazione.
Se non e' un Sempron, quel procio e' ancora buono!
per il gaming conviene restare ancora sul single core imo
Dr House
08-07-2006, 08:32
ma nessuno sa rispondermi???? DAIIIIIIIIIIIIII
beh magari qulche dettaglio in + come resto della configurazione e budget.... :rolleyes:
<^MORFEO^>
08-07-2006, 08:39
per il gaming conviene restare ancora sul single core imo
Sono ancora rarissimi i giochi che sfruttano il Dual Core!
D4rK4Ng3L79
08-07-2006, 11:08
Io gioco poco al pc.....ma un single core è il mio consiglio...lo tiri 1 altro pò e poi se proprio non puoi farne a mento passi al dualcore
piottocentino
08-07-2006, 14:43
inutile che consigliate raga nn ci sono abbastanza info sulla configurazione...
piottocentino
08-07-2006, 14:49
allora 3800+ x2, ma tra un mese quando si trovera sui 170euro
scusatemi...ma come fate a consigliare un dual core per il gaming? Un single core è meglio per ora (e per un altro pò imo...)
poi ovviamente..ognuno fa come vuole
scusatemi...ma come fate a consigliare un dual core per il gaming? Un single core è meglio per ora (e per un altro pò imo...)
poi ovviamente..ognuno fa come vuole
Dual-Core fidati...
Quando i videogiochi sfrutteranno Dual-Core (tempo un paio di mesi), alcuni già oggi con delle patch, i miglioramenti rispetto ai Single-Core saranno notevoli...
renatino47
08-07-2006, 20:37
Dual-Core fidati...
Quando i videogiochi sfrutteranno Dual-Core (tempo un paio di mesi), alcuni già oggi con delle patch, i miglioramenti rispetto ai Single-Core saranno notevoli...
quoto
renatofast
08-07-2006, 20:42
aspetterei per il dual core al momento costa molto è non è sfruttato , tra 6 mesi imho, il prezzo calerà di molto e contemporaneamente i giochi inizieranno a sfruttare il dual core a pieno :)
aspetterei per il dual core al momento costa molto è non è sfruttato , tra 6 mesi imho, il prezzo calerà di molto e contemporaneamente i giochi inizieranno a sfruttare il dual core a pieno :)
idem :D
se tu invece passi ad esempio ad un 3800+ (non X2) non avrai dei grossi guadagni in prestazioni...
clocka un po sto processore no..? :D
se e' per il dual per forza aspeta dopo le vacanze...!
piottocentino
09-07-2006, 01:47
scusatemi...ma come fate a consigliare un dual core per il gaming? Un single core è meglio per ora (e per un altro pò imo...)
poi ovviamente..ognuno fa come vuole
guardati gli ultimi test...male che va a parita di frequenza sono simili i dual vs singkle..coi giochi e dirìver ottimizzati nn ci sono paragoni...
lordshinva
09-07-2006, 15:14
ti consiglio di prendere un bel Athlon 64 X2 3800+ e se propio vuoi tirare i dettagli al massimo una 7900 gt ho 7800 gtx usata :D sempre Nvidia
Lander82
10-07-2006, 17:15
beh magari qulche dettaglio in + come resto della configurazione e budget.... :rolleyes:
Scusate il ritardo....ma il lavoro mi opprime!!! ho una scheda madre asus A8N-E, processore Athlon 64 3000+, scheda madre X800GTO della sapphire, 2x512 mb di ram, un hard disk sata da 80 GB per film, giochi ecc ecc ed un ATA da 30 gb per il XP pro e i vari programmi.
piottocentino
10-07-2006, 17:28
prendi un dual core amd, dal 23 trovi i 3800+ X2 a 169....
e...cosa importante, metti il so su un altro hd perchè ti fa troppo collo di bottiglia...
^TiGeRShArK^
10-07-2006, 17:30
scusatemi...ma come fate a consigliare un dual core per il gaming? Un single core è meglio per ora (e per un altro pò imo...)
poi ovviamente..ognuno fa come vuole
falso.
è da da un paio di mesi che i driver sia ati sia nvidia sono ottimizzati per i dual-core e quindi tendono a rendere meglio su questi processori.
Quando usciranno i giochi programmati nativamente in multi-threading semplicemente non ci sarà paragone.
Il calo di prezzi ci sarà poco meno di un mese in teoria.....
x il futuro un pò + remoto invece non è assolutamente detto che le cpu debbano costare di meno perchè ci sarà una maggiore diffusione di cpu su socket am2 piuttosto che 939, contribuendo quindi ad un abbassamento dei primi prezzi ed ad un possibile rialzo dopo un pò che tali processori saranno usciti di produzione (le cpu dual-core con 1 mb x core a parte gli fx se non erro usciranno di prod già dopo il 24 luglio).
Lander82
10-07-2006, 17:38
prendi un dual core amd, dal 23 trovi i 3800+ X2 a 169....
e...cosa importante, metti il so su un altro hd perchè ti fa troppo collo di bottiglia...
Perchè collo di bottiglia? tengo i giochi e il sistema operativo su hard disk separati.
Il mio dubbio nasce dal fatto che ho notato che con giochi el tipo CALL of Duty 2 dove c'è un gran movimento e tanta gente il gioco tende a scattare, ed ho notato che se aumento la frequenza della scheda video non cambia nulla, mentre quando aumento quella del processore, portandolo a 2000 mhz non scatta più. E sinceramente non saprei se aquistare.......tra un mesetto........ad esempio un 3800 dual core ho prendere un 3800....o 4000 single core, che come frequenze sono più alte, e dai test fatti sui giochi (attuali) un 3800 single da la paga ad un 3800 dual, proprio per le frequenze, visto che il secondo core non viene molto sfruttato
AngelBadX
11-07-2006, 00:46
:) per il gaming conviene restare ancora sul single core imo
quoto! :)
per il momento ti conviene stare su un bel 3700 o se riesci un bel 4000 ,tutti e 2 con l2 1mb ,cosa molto importante per il game3d.
e spendi 150E per il primo e 200E per il secondo...
se invece non ti poni il problema del prezzo e vuoi buttare via qualche euro ,si alora vai sul dual core...
ciaou :)
Halfpipe_79
11-07-2006, 09:42
Perchè collo di bottiglia? tengo i giochi e il sistema operativo su hard disk separati.
Il mio dubbio nasce dal fatto che ho notato che con giochi el tipo CALL of Duty 2 dove c'è un gran movimento e tanta gente il gioco tende a scattare, ed ho notato che se aumento la frequenza della scheda video non cambia nulla, mentre quando aumento quella del processore, portandolo a 2000 mhz non scatta più. E sinceramente non saprei se aquistare.......tra un mesetto........ad esempio un 3800 dual core ho prendere un 3800....o 4000 single core, che come frequenze sono più alte, e dai test fatti sui giochi (attuali) un 3800 single da la paga ad un 3800 dual, proprio per le frequenze, visto che il secondo core non viene molto sfruttato
Se vuoi assolutamente fare l'upgrade, hai fretta, e vuoi comprare un single core, prendi un buon s.d. 3700+. Lo fai svettare sicuramente sopra i vari 3800+, 4000+ per cui trovo inutile pagare cifre + alte. Se poi, pensando, al futuro, preferisci un dual core, c'è in arrivo un bel processorino fra un po... Vedi tu... :)
Lander82
11-07-2006, 12:03
Se vuoi assolutamente fare l'upgrade, hai fretta, e vuoi comprare un single core, prendi un buon s.d. 3700+. Lo fai svettare sicuramente sopra i vari 3800+, 4000+ per cui trovo inutile pagare cifre + alte. Se poi, pensando, al futuro, preferisci un dual core, c'è in arrivo un bel processorino fra un po... Vedi tu... :)
Fretta no, posso aspettare tranquillamente la fine del mese per avere prezzi inferiori. il discorso è solo che prendere un 4000+ single è forse meglio che un 4000+ dual, dato che il primo viaggia a frequenze maggiori, mentre il secondo, è vero che è dual core, ma viaggia a frequenze inferiori e non viene ancora sfruttato a pieno il secondo core dai giochi
Lander82
11-07-2006, 18:43
quindi?? meglio spendere 250 euro per un single core a frequenza elevata o 250 euro per un dual core ma con frequenza più bassa??
Principalmente mi serve per giocare
ma tirarlo u npo questo 3000+? almeno i 2400mhz dovrebbe farli e ti risparmi i soldi per un 3800+ o 4000+ sc...
Lander82
11-07-2006, 19:03
ma tirarlo u npo questo 3000+? almeno i 2400mhz dovrebbe farli e ti risparmi i soldi per un 3800+ o 4000+ sc...
ho provato ad aumentare le frequenze, ma arrivo al massimo intorno i 2100 e a volte non è molto stabile
ho provato ad aumentare le frequenze, ma arrivo al massimo intorno i 2100 e a volte non è molto stabile
ram usando i divisori o 1:1?
prova 260x9 (htt x molti), divisore ram a 5:6 (333mhz), molti ht a 3x e vcore a 1.4-1.45v
Lander82
11-07-2006, 20:11
ram usando i divisori o 1:1?
prova 260x9 (htt x molti), divisore ram a 5:6 (333mhz), molti ht a 3x e vcore a 1.4-1.45v+
Fatto!!! ora praticamente viaggia a 2400 mhz e le ram a 216 !!! spettacolo!!!
Ma anche un dual core si overclokka cosi facilmente a 600 mhz in più rispetto la base???
+
Fatto!!! ora praticamente viaggia a 2400 mhz e le ram a 216 !!! spettacolo!!!
Ma anche un dual core si overclokka cosi facilmente a 600 mhz in più rispetto la base???
diciamo che un dual core amd a64 arriva facilmente a 2400-2600mhz poi oltre si va a fortuna :) ma a volte, da quel che vedo raramente, ti capita la cpu sfortunata che nn sale neanche dandogli 230v :p
a questo punto prova a salire ancora :D se le ram ti tengono i 230mhz :p
diciamo che il limite con divisore 5:6 potrebbe essere un 280x9 cpu permettendo :)
Diz-Buster
12-07-2006, 07:53
Leggendo la tua configurazione e, se sei anche riuscito ad overclokkare un po' ,ti consiglio vivamente di non comprare nulla e di rimandare il discorso a novembre... ;)
Towers.F
12-07-2006, 20:47
Ciao a tutti sono nuovo sul forum e ho appena letto questa discussione, in quanto anche io sto per comprare un procio... (ancora indeciso se single o dual core), che ne dite di un 4000+?
Anche io sono un videogiocatore, ma non di estremo livello, quindi non esigo il massimo che si trova in commercio, ma solo che quel "poco" che vorrei comprare funzionasse bene e senza spiacevoli "scatti" o cose del genere... (magari con un po di overclock che aiuta!!!)
Ciao a tutti sono nuovo sul forum e ho appena letto questa discussione, in quanto anche io sto per comprare un procio... (ancora indeciso se single o dual core), che ne dite di un 4000+?
Anche io sono un videogiocatore, ma non di estremo livello, quindi non esigo il massimo che si trova in commercio, ma solo che quel "poco" che vorrei comprare funzionasse bene e senza spiacevoli "scatti" o cose del genere... (magari con un po di overclock che aiuta!!!)
che scheda video hai?
bYeZ!
TheDarkAngel
12-07-2006, 21:24
Ciao a tutti sono nuovo sul forum e ho appena letto questa discussione, in quanto anche io sto per comprare un procio... (ancora indeciso se single o dual core), che ne dite di un 4000+?
Anche io sono un videogiocatore, ma non di estremo livello, quindi non esigo il massimo che si trova in commercio, ma solo che quel "poco" che vorrei comprare funzionasse bene e senza spiacevoli "scatti" o cose del genere... (magari con un po di overclock che aiuta!!!)
io consiglierei comunque una cpu dual tanto per ora i single bastano e quando non saranno più sufficienti i giochi sfrutteranno già i dual
oltre ovviamente ad avere un pc molto più scattante nell'uso generico, prendere un single non ha proprio più senso ormai
Crasher89
13-07-2006, 01:25
+
Fatto!!! ora praticamente viaggia a 2400 mhz e le ram a 216 !!! spettacolo!!!
Ma anche un dual core si overclokka cosi facilmente a 600 mhz in più rispetto la base???
secondo me ti conviene prendere il dual invece di spendere soldi ora e visto ke i prezzi dei dual core si abbasseranno il tuo procio varrà ancora meno e ci saranno poke persone a comprartelo.
Quindi dovrai spendere altri soldi per il dual core..TU overclocca il procio e poi tra un mese(al ribasso dei prezzi) ti fai un bel 3800+X2 ke sale molto bene(guarda il mio o vedi nel database overclock) o anke un 4000+X2.
è anke vero ke ora nn li usi i due core ma serviranno in un fututo molto prossimo
.Il discorso della frequenza lo sai ke con AMD nn è stato molto significante xkè anke se il 4000+ e 4000+X2 hanno frequenze diverse,ora come ora vanno uguali(e quindi nn ti puoi lamentare) e poi in seguito,qnd verrà sfruttato il secondo core,il 4000+ single core te lo mangi
Towers.F
13-07-2006, 12:14
che scheda video hai?
bYeZ!
Ciao! La scheda video la devo ancora comprare, perchè sto rifacendo il pc praticamente quasi da zero... dico quasi perchè la mobo non è proprio nuovissima è una A8N SLi Fatal1ty... comunque per la scheda video vedrò se prenderne due o cosa...
Visto comunque i consigli mi sa che starò su un dual core perchè come detto da altri tra qualche tempo il software in commercio utilizzerà entrambe i core...
Un mio parere..
sto passando da un Winchester 3200+ @2380mhz ad un FX-57.. e quindi sempre single core, o per meglio dire, il top della gamma a single core.
So che i videogames per ora non sfruttano questo dual core e quindi penso che per un buon annetto e mezzo con questo megaprocio sono apposto..
Poi va a 2800mhz di defaul, i 3ghz li raggiungi tranquillamente.. quindi :D
Io personalmente nella sfida single core/dual core scelgo e consiglio ancora single core, un buon single core e ti togli la paura.. prova a trovare FX-55 di seconda mano, non costano tanto ora e vanno molto.. sennò un ottimo Sandiego 4000+... ottimo davvero. Ovviamente entrambi a socket 939....
Volevo oltretutto farvi vedere questo grafico, che esprime il vantaggio piuttosto netto tra un ottimo dualcore 4800X2 e il mitico singlecore Fx-57, a favore di quest'ultimo, con stessa configurazione su un gioco piuttosto nuovo..
e poi traete pure le vostre conclusioni..
Towers.F
13-07-2006, 17:14
Be allora, stando a quanto hai postato mi conviene spendere 200€ per un 4000+ piuttosto che per un 3800 X2... o sbaglio? Visto che gli fps del 4800 X2 sono simili a quelli del 4000+ figuriamoci quelle del 3800 X2!!! (a meno che non ci sia un errore di trascrizione...)
Assolutamente sì, hai detto giusto, se non vuoi spendere tanto e prenderti un procio che ti dia grandi soddisfazioni, beh il Sandiego 4000+ secondo me è un'ottimo affare.
Per il dual core ci si potraà pensare fra un annetto e mezzo dai.. quando tutto sarà dual core ;)
TheDarkAngel
13-07-2006, 18:28
Assolutamente sì, hai detto giusto, se non vuoi spendere tanto e prenderti un procio che ti dia grandi soddisfazioni, beh il Sandiego 4000+ secondo me è un'ottimo affare.
Per il dual core ci si potraà pensare fra un annetto e mezzo dai.. quando tutto sarà dual core ;)
perchè aspettare quando poi comunque il pc è più reattivo con un dual oltre che esserci differenze marginali nei giochi ma significative in ogni applicazione predisposta?
pagare poco di più per avere il doppio non è per niente disprezzabile...
Crasher89
13-07-2006, 20:16
Volevo oltretutto farvi vedere questo grafico, che esprime il vantaggio piuttosto netto tra un ottimo dualcore 4800X2 e il mitico singlecore Fx-57, a favore di quest'ultimo, con stessa configurazione su un gioco piuttosto nuovo..
e poi traete pure le vostre conclusioni..
si ma il test su UT2004...vedi questi test:
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=233&chart=68&model2=238
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=233&chart=61&model2=238
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=233&chart=75&model2=238
nel primo vuoi snobbare 194 FPS in far cry???
nel secondo il 4800+ è avanti all'FX57
nel terzo,ke è un test di multitasking il dual core le da di brutto all'FX57...ma se guardi bene avanti all'FX c'è anke il 3800+ X2
ok,i dual core ora nn vengono sfruttati a dovere ma ti garantiscono comunque ottime prestazioni in grado di far girare tutti i giochi....pensa un po quando verranno sfruttati a pieno
Towers.F
14-07-2006, 11:46
Azz... più vado avanti con questa discussione più non riesco a decidermi... La mia paura è che prendendo adesso un dual core, ad esempio un 3800 x2, non vorrei trovarmi un domani a dover cambiare di nuovo perchè i software che sfruttano questa tecnologia richiedono effettivamente più prestazioni dal procio... sarebbe un disastro!!!
Anche se comunque, effettivamente il discorso della parità di prezzo tra 4000+ e 3800 x2, è biunivoco: il primo è un poco più prestante del secondo ma sigle core, mentre il secondo è dual core e quindi prima o poi sostiuirà il primo...
Certo se si parla di un anno e mezzo come tempistica per migrare definitivamente ai dual core, allora intanto mi prendo un 4000+ single e spremo quello!!!
Consigli :D :D !!!
Crasher89
14-07-2006, 12:46
ti basta sapere pero ke appena il dual core verra sfruttato il 3800+ X2 avrà prestazioni superiori all'FX57,di certo nn al FX60 visto ke è dual core anke lui
IMHO nn penso ke ci vorra un anno e mezzo prima ke il dual core venga sfruttato
dopo il 24 luglio pero di porti a casa un 4200+X2 per 240euri...
se pensi un po al futuro il dual core è li ke ti aspetta...fidati nn sbagli niente se lo prendi
Mi avete convinto ragazzi, dual core è il futuro, ci ho pensato moltissimo e ho preso la decisione, ho sospeso la trattativa che mi stava portando al potentissimo FX-57.. e un po mi spiace devo esser sincero uffi..
ma appena ci saranno questi tagli dei prezzi, con 300 euri mi prendo sicuramente un X2 4800+.. niente male vero?
Core Toledo.. 2 mb di cache.. 2400mhz effettivi, chissà quanto mi terrà l'overclock.. non vedo l'ora.. ma aspetterò cmq fine agosto..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.