Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/17963.html

ATi e AMD non commentano in alcun modo le indiscrezioni che parlano di uan possibile unione tra queste due realtà

Click sul link per visualizzare la notizia.

Imho la fusione con amd avrebbo molto piu' senso rispetto quella con intel.
E' vero che intel migliorerebbe le qualità dei proprio chipset, ma a confronto amd potrebbe acquisire la capacità di produrre chipset validi, cosa che al momento non ha al contrario della controparte.
Mah, staremo a vedere.

Peccato sarebbe un mix esplosivo

non ti compri un colosso come ATi per fare chipset.... dato che il layout delle mother board per amd64 è molto meno complesso, non richiedendo l'integrazione del memory controller nel north birdge, consentendo soluzioni single chip.

ATI la vedrei meglio come partner con Intel e nVidia con AMD :P

Io son interedetto.
Anch'io vedrei meglio AMD/nVidia e Intel/ATI.
Proprio per questo una fusione AMD/ATI spiazzerebbe nVidia che è il miglior produttore di Chipset per piattaforma AMD e non capisco che interesse avrebbe AMD ad abbandonare il suo miglior produttore di Chipset!?!!?!??!???
Inoltre ATI non è riuscita a produrre chipaset per AMD degni di nota e del calibro di nVidia e questo porterebbe AMD in una posizione di sfavore rispetto alla situazione attuale!
Non capisco, quindi, dov'è l'interesse di AMD nell'assorbire un'azienda come ATI che non gioverebbe a nulla e implicherebbe delle rinunce!

L'unica cosa sarebbe quella di usare ATI come appoggio per la produzione di Chipset con video integrato di qualità in modo da contrastare Intel in un settore in cui primeggia!

In ogni caso ad AMD converebbe di gran lunga fondersi con nVidia per ottenere un'alleanza schiacciante e lasciar stare ATI.

ati sta amd come nvidia sta intel...e si parla di politiche commerciali, nella norma per ati e amd, al limite dell'illecito e poco rispettose dell'etica per intel e nvidia... quindi ben venga un'accoppiata amd-ati....

ATI ha iniziato da poco la produzione di chipset e di una sua linea di motherboard (Sapphire). Una fusione con intel significherebbe cessare l'attività di produzine chipset con perdite economiche notevoli. Inoltre, si ridimensionerebbe il reparto schede video, perchè intel sicuramente non sceglierebbe di integrare nei chipset la grafica ATI, ma spingerebbe ATI alla multimedialità, crescendo nei sistemi home theater e simili. Molto meglio per ATI fondersi con AMD... per AMD significa iniziare a fare chipset per le proprie CPU, e ATI avrebbe le fabbriche di produzione. Il mondo "office" ormai è dominato da computer intel con grafica integrata. Per AMD sarebbe davvero un grande vantaggio fondersi con ATI...
.(tassativamente IMHO).

se questa ipotetica fusione porta a saltare qualche processo produttivo per entrambe e produrre hardware + freddo e prestante io la vedo bene

è strano però...
sia il responsabile italiato di ATi e di AMD non hanno smentito questa voce...
Questo "No Comment" non mi convince.
E se invece si trattasse di una "FUSIONE"?

E' buffo perchè xbitlabs afferma che è stato appena stipulato un accordo
E' così recente la notizia che neppure io l'ho letta per intero, eccola qua:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060707020733.html

Ottima news, chiara e ben argomentata!
Dal mio punto di vista uno scenario del genere è pura fantasia.

E' buffo perchè xbitlabs afferma che è stato appena stipulato un accordo
E' così recente la notizia che neppure io l'ho letta per intero, eccola qua:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060707020733.html

Xbitlabs afferma che il sito sohu.com dice che è stato raggiunto un accordo, il che è "leggermente" diverso.

Già mi immaginavo il pacchetto All in one: cpu + scheda ma dre + scheda video ad un prezzo ipercompetitivo :sofico:

Beh che non sia fusione non significa che non posa nascere una partnership industriale più stretta tra le due compagnie.

Se pur questo potrebbe infastidire nvidia, lo sappiamo tutti che potrebbe solo fare silenzio, perché i suoi chipset per amd fanno guadagnare... e pure bene direi...

io preferisco amd/ati :D

Io la vedo molto bene una fusione.

AMD ha appena svelato l'architettura K8L e HT3 che insieme alla tecnologia torrenza potrebbe consentire di creare coprocessori fisici e grafici bypassando il bus PCI-X che porta solo ad avere latenze alte e comporta un passaggio attraverso un altro protocollo di trasmissione dei dati.

Intel ha avuto un gran successo nel settore mobile grazie alla forte integrazione CPU-chipset che permette di contenere i consumi e ottenere buone performance. AMD potrebbe unendosi ad ATI andare molto oltre con una integrazione molto più stretta tra i componenti fondamantali di un PC (inoltre grazie agli shader unificati e programmabili sarebbe possibile avere una potenza di calcolo aggiuntiva notevole se la gpu lavora allo stesso livello di interconnessione della cpu)

e' pura utopia vista con ottica odierna, ma quando la CPU annoverera' nel die oltre ai core logici, anche altri sottosistemi, non mi sembra una mossa sbagliata.
Una fusione del genere potrebbe portare, nel giro dei prossimi 10 anni, ad una chip che integri non solo core logici, ma video, audio, controller bus, e comunicazione varie, creando realmente un PC con un solo chip, e la mobo atta solo all'alimentazione e alle connessioni.