View Full Version : Il gip rende la Golf agli spacciatori!
naitsirhC
05-07-2006, 14:07
Il gip rende la Golf agli spacciatori
Una sorta di lettera aperta al procuratore capo di Vicenza. Meglio, uno sfogo scritto nero su bianco da Luca Prioli, segretario regionale del Coisp, uno dei sindacati di polizia. Al centro della questione il dissequestro di un'auto confiscata a due spacciatori residenti nel quartiere di San Pio X e affidata nel luglio del 2005 ai servizi antidroga della questura ai sensi dell'articolo 100 del Dpr 309/90. «Nel corso delle indagini infatti era stato accertato - spiega Prioli - che quella Golf da 25mila euro, i fratelli Mauro e Massimo Sandri, non solo la utilizzavano per andare a rifornirsi di droga in via Anelli a Padova, ma l'avevano anche acquistata con i proventi dello smercio di eroina e metadone, intestandola alla madre priva di patente. La macchina dopo un certo periodo è stata reimmatricola ta e usata dalla polizia giudiziaria per i servizi previsti. Poi la doccia fredda: i Sandri vengono condannati e il gip dispone il dissequestro e quindi la restituzione del mezzo alla proprietaria che si era vista rigettare analoga istanza sia dal tribunale del Riesame che dalla Cassazione che ordinava, oltre al pagamento delle spese processuali, anche di una somma pari a mil le euro». «Ora la Golf è stata resa e il marito dell'anziana signora - conclude Prioli - gira tranquillamente per la città con il cartello vendesi. Resta l'amarezza che si la vora alla fine per nulla . Faccio un appello al procuratore Salvarani affinché si interessi del caso per evitare che in futuro si ripetano episodi del genere che vanno a demotivare gli operatori di polizia».
Certo che la golf è proprio na magana da spacciatori :asd: :rotfl:
LuVi
Apperò ti confiscano la moto se ti scaccoli e ti ridanno l'auto comprata con i soldi illeciti del traffico di droga W QUESTI GIUDICI che poco giudizio hanno.
beppegrillo
05-07-2006, 15:14
bene così, un'altro passo in avanti :)
(per il baratro :muro: )
naitsirhC
05-07-2006, 20:34
Certo che la golf è proprio na magana da spacciatori :asd: :rotfl:
LuVi
:confused:
Cambiava qualcosa se foisse stata un'Alfa o una Fiat o Mercedes?
Non ti capisco LuVi.
Scusami se non mi vien da ridere. :(
:confused:
Cambiava qualcosa se foisse stata un'Alfa o una Fiat o Mercedes?
Non ti capisco LuVi.
Scusami se non mi vien da ridere. :(
Mercedes cambiava, è una macchina da papponi :O
NeSs1dorma
05-07-2006, 20:47
bene così, un'altro passo in avanti :)
(per il baratro :muro: )
Incredibile. Di corsa verso il baratro.
Non c'è più limite alla decenza.
NeroCupo
05-07-2006, 21:52
Incredibile. Di corsa verso il baratro.
Non c'è più limite alla decenza.Come non concordare?
Penso che dovremmo tutelare maggiormente le persone oneste, e dare invece una sonora lezione a chi fa del crimine la propria professione, in qualunque campo si sconfini.
Come cittadino vorrei essere solamente più tutelato, ma questo ultimamente mi sembra proprio un desiderio impossibile, visto che si danno sempre maggiori chanches a chi invece sta dalla parte sbagliata dalla barricata (grazia, amnistia, volontà di liberalizzare nuovamente le droghe e chi più ne ha più ne metta)
tdi150cv
05-07-2006, 22:20
Incredibile. Di corsa verso il baratro.
Non c'è più limite alla decenza.
e insisto nel dire che qualcuno credeva che questa itaGLIa avesse toccato il fondo con Berlusconi ... muhahahahahaha io l'ho detto che Vi stavate sbagliando ! :rotfl:
franklar
05-07-2006, 23:07
Bello questo teorema, per il quale alla prima stravaganza/vaccata di un giudice non particolarmente brillante ci si scaglia contro l'intera classe della magistratura; sono guardacaso più o meno sempre i soliti utenti del forum ( non mi esprimo su naitsirhC che non conosco ) che poi si scagliano contro le intercettazioni, i magistrati cattivi che fanno il loro onesto lavoro andando a ficcare il naso negli affari illeciti dei vari Savoia-Berlusconi-Moggi e compagnia bella... e ma dove andremo a finire di quà... e il baratro ci aspetta... :rolleyes:
Che noia !
Inventatevi qualcos'altro !
Iniziate a difendere gente che non abbia noie con la legge, tanto per cominciare ! :D
franklar
05-07-2006, 23:13
e insisto nel dire che qualcuno credeva che questa itaGLIa avesse toccato il fondo con Berlusconi ... muhahahahahaha io l'ho detto che Vi stavate sbagliando ! :rotfl:
Sono passati 5 anni di centrodestra, con in particolare i paladini della giustizia, gli alfieri della certezza della pena, AN e Lega. Cosa è cambiato ? Niente. O l'avvenimento in questione è dovuto ai 2 mesi di governo Prodi ? :confused:
Cinque anni cinque per dire, duri e puri, che Sofri deve marcire in gabbia e l'amnistia ce la sognamo. Ca##o Castelli è stato uno tostissimo ! Però succede ancora che i criminali se la svignino, le pene si riducono, gente incarcerata per rapina che viene lasciata in libert condizionata e viene ribeccata a rapinare... colpa dei comunisti certo... :rolleyes:
NeroCupo
05-07-2006, 23:40
Sono passati 5 anni di centrodestra, con in particolare i paladini della giustizia, gli alfieri della certezza della pena, AN e Lega. Cosa è cambiato ? Niente. O l'avvenimento in questione è dovuto ai 2 mesi di governo Prodi ? :confused:
Cinque anni cinque per dire, duri e puri, che Sofri deve marcire in gabbia e l'amnistia ce la sognamo. Ca##o Castelli è stato uno tostissimo ! Però succede ancora che i criminali se la svignino, le pene si riducono, gente incarcerata per rapina che viene lasciata in libert condizionata e viene ribeccata a rapinare... colpa dei comunisti certo... :rolleyes:Senza scomodare l'episodio di Castelli (comunque una pietra miliare)
1) Il centrodestra se ben ricordo ha finalmente tolto l'equivalenza tra assalitore ed assalito, al che la sx ha piantato una mezza rivoluzione parlando di far-west: tu hai visto qualche far-west? Io no :rolleyes:
2) Il centrodestra aveva finalmente fissato le tabelle per la detenzione della droga, e la sx cosa vuole fare? Abolirle... :muro:
3) Il centrodestra ha anche cercato di proporre poliziotti di quartiere, ronde nei posti più sensibili e quant'altro, però la sx ha fatto un casino tale che si è dovuto annullare tutto
La sx cosa ha fatto?
1) Propone addirittura la camera del buco, dove uno può tranquillamente drogarsi
2) Giustifica (e addirittura sostiene, visto che uno dei suoi militanti è al governo) i disobbedienti & c
3) Dà il nome ad una piazza ad un teppista che è finito ammazzato mentre stava tirando un estintore ad una camionetta dei carabinieri (Genova, obviusly)
4) Propone una bella amnistia generale :banned:
etc etc etc...
Qua di chi è la colpa, secondo te?
NeSs1dorma
05-07-2006, 23:42
Senza scomodare l'episodio di Castelli (comunque una pietra miliare)
1) Il centrodestra se ben ricordo ha finalmente tolto l'equivalenza tra assalitore ed assalito, al che la sx ha piantato una mezza rivoluzione parlando di far-west: tu hai visto qualche far-west? Io no :rolleyes:
2) Il centrodestra aveva finalmente fissato le tabelle per la detenzione della droga, e la sx cosa vuole fare? Abolirle... :muro:
3) Il centrodestra ha anche cercato di proporre poliziotti di quartiere, ronde nei posti più sensibili e quant'altro, però la sx ha fatto un casino tale che si è dovuto annullare tutto
La sx cosa ha fatto?
1) Propone addirittura la camera del buco, dove uno può tranquillamente drogarsi
2) Giustifica (e addirittura sostiene, visto che uno dei suoi militanti è al governo) i disobbedienti & c
3) Dà il nome ad una piazza ad un teppista che è finito ammazzato mentre stava tirando un estintore ad una camionetta dei carabinieri (Genova, obviusly)
etc etc etc...
Qua di chi è la colpa, secondo te?
mi tocca ri-quotarti!
tdi150cv
06-07-2006, 00:00
Sono passati 5 anni di centrodestra, con in particolare i paladini della giustizia, gli alfieri della certezza della pena, AN e Lega. Cosa è cambiato ? Niente. O l'avvenimento in questione è dovuto ai 2 mesi di governo Prodi ? :confused:
Cinque anni cinque per dire, duri e puri, che Sofri deve marcire in gabbia e l'amnistia ce la sognamo. Ca##o Castelli è stato uno tostissimo ! Però succede ancora che i criminali se la svignino, le pene si riducono, gente incarcerata per rapina che viene lasciata in libert condizionata e viene ribeccata a rapinare... colpa dei comunisti certo... :rolleyes:
hai ragione forse la soluzione sta proprio nell'amnistia ... :rotfl:
NeroCupo
06-07-2006, 00:07
hai ragione forse la soluzione sta proprio nell'amnistia ... :rotfl:Azz... come ho fatto a scordarmene? :muro:
L'ho aggiunto ora come quarto punto nella lista di cui sopra :sofico:
franklar
06-07-2006, 01:04
2) Il centrodestra aveva finalmente fissato le tabelle per la detenzione della droga, e la sx cosa vuole fare? Abolirle... :muro:
Infatti peccato abolirle, ora che il problema è stato brillantemente risolto :rolleyes:
3) Il centrodestra ha anche cercato di proporre poliziotti di quartiere, ronde nei posti più sensibili e quant'altro, però la sx ha fatto un casino tale che si è dovuto annullare tutto
Ebbè è stata la sinistra che ha fatto casino come no, mica c'erano problemi seri tipo fondi che scarseggiano anche per mettere benzina alle volanti... no no... :sofico:
1) Propone addirittura la camera del buco, dove uno può tranquillamente drogarsi
Curare i drogati ? Ma che siamo pazzi ? Male, male... in galera e zitti ! :O
4) Propone una bella amnistia generale :banned:
GENERALE ? Ma dove l'hai letto, sulla Padania o su Libero ? :confused:
( e per inciso sono tendenzialmente contrario all'amnistia ).
NeroCupo
06-07-2006, 09:16
1)Infatti peccato abolirle, ora che il problema è stato brillantemente risolto :rolleyes:
2)Ebbè è stata la sinistra che ha fatto casino come no, mica c'erano problemi seri tipo fondi che scarseggiano anche per mettere benzina alle volanti... no no... :sofico:
3)Curare i drogati ? Ma che siamo pazzi ? Male, male... in galera e zitti ! :O
4)GENERALE ? Ma dove l'hai letto, sulla Padania o su Libero ? :confused:
( e per inciso sono tendenzialmente contrario all'amnistia ).
1) Non ho capito se la tua risposta è ironica o una conferma alle mie parole :confused: . Comunque ribadisco che finalmente erano state emesse delle tabelle chiare e non più nebulose come precedentemente, sulle quali i giudici possono emettere verdetti unanimi.
2) C'erano diversi comitati che si proponevano - gratis - di effettuare e/o mantenere di tasca propria le ronde, quindi i problemi dei fondi te li sei inventati, mi pare :D
3) La galera è per chi ha un quantitativo discretamente alto di droga, per gli altri no. Sei pregato di informarti prima di emettere sentenze senza fondamento, grazie ;) . Gli spacciatori è chiaro che finiscano in galera, ma su questo non credo tu possa trovare obiezioni. Giusto?
4) Un'amnistia che permette a circa un terzo dei detenuti di essere rimesso in libertà come la vuoi chiamare? E forse, cambiano il nome alle cose, cambia forse la natura delle cose? A me pare solo uno schifo quello che ha proposto la vostra sinistra: come si può pensare di rimettere in libertà nugoli di ladri, delinquenti e similari? :muro:
1) Non ho capito se la tua risposta è ironica o una conferma alle mie parole :confused: . Comunque ribadisco che finalmente erano state emesse delle tabelle chiare e non più nebulose come precedentemente, sulle quali i giudici possono emettere verdetti unanimi.
chiunque abbia visto quelle tabelle e abbia un minimo di conoscenza dell'argomento sa che sono state fatte con i piedi. e sfido chiunque a contestarlo, si prende la tabellina e si inizia a spiegarmi, per esempio, perchè posso portarmi dietro più cocaina che hashish... :rolleyes:
ALBIZZIE
06-07-2006, 09:48
3) Il centrodestra ha anche cercato di proporre poliziotti di quartiere, ronde nei posti più sensibili e quant'altro, però la sx ha fatto un casino tale che si è dovuto annullare tutto
ah, ecco perchè nel mio quartiere i poliziotti si sono visti girare solo i sei mesi prime delle elezioni ed ora non si vede più nessuno.
ha vinto la sinistra e la prima cosa che ha fatto è:
"levate immediatamente quei cazzo di poliziotti nel quartiere di Albizzie."
ed io che pensavo male...
ah, ecco perchè nel mio quartiere si sono i poliziotti si sono visti girare i sei mesi prime delle elezioni ed ora non si ved epiù nessuno.
ha vinto la sinistra e la prima cosa che ha fatto è:
"levate immediatamente quei cazzo di poliziotti nel quartiere di Albizzie."
ed io che pensavo male...
io MAI visti in tutta firenze.. ma proprio MAI :D son curioso di sapere dove cazzo fossero.. magari erano tipo servizi-segreti: nn ti accorgevi di loro, ma c'erano :)
NeroCupo
06-07-2006, 09:54
io MAI visti in tutta firenze.. ma proprio MAI :D son curioso di sapere dove cazzo fossero.. magari erano tipo servizi-segreti: nn ti accorgevi di loro, ma c'erano :)
ah, ecco perchè nel mio quartiere si sono i poliziotti si sono visti girare i sei mesi prime delle elezioni ed ora non si ved epiù nessuno.
ha vinto la sinistra e la prima cosa che ha fatto è:
"levate immediatamente quei cazzo di poliziotti nel quartiere di Albizzie."
ed io che pensavo male...
A leggere bene non ve l'hanno mai insegnato, vero? :read:
"Cercato di proporre" a casa mia significa che hanno tentato ma sono stati bloccati dall'ostruzionismo della sx :muro: ergo non hanno mai potuto prendere effettivamente piede.
NeroCupo
06-07-2006, 09:55
chiunque abbia visto quelle tabelle e abbia un minimo di conoscenza dell'argomento sa che sono state fatte con i piedi. e sfido chiunque a contestarlo, si prende la tabellina e si inizia a spiegarmi, per esempio, perchè posso portarmi dietro più cocaina che hashish... :rolleyes:Ah, vero...
Forse era meglio come prima che non c'era nulla :muro:
Almeno loro qualcosa hanno fatto, a differenza di chi invece vuole leberalizzare il tutto, con somma felicità dei drogati :muro: (a proposito: chissà chi hanno votato questi ultimi? :rolleyes: )
ALBIZZIE
06-07-2006, 09:58
A leggere bene non ve l'hanno mai insegnato, vero? :read:
"Cercato di proporre" a casa mia significa che hanno tentato ma sono stati bloccati dall'ostruzionismo della sx :muro: ergo non hanno mai potuto prendere effettivamente piede.
ma cosa stai dicendo? il provvedimento è esecutivo da anni.
se non va avanti è per mancanza di personale e ovviamente di fondi.
non è che ci sono state nuove assunzioni di poliziotti, sono solo stati dirottati da altri incarichi.
A leggere bene non ve l'hanno mai insegnato, vero? :read:
"Cercato di proporre" a casa mia significa che hanno tentato ma sono stati bloccati dall'ostruzionismo della sx :muro: ergo non hanno mai potuto prendere effettivamente piede.
strano nella comunistissima bologna li ho visti sia in centro sia nel mio quartiere. :stordita:
Rtornando in topic non vedo come si possa dire che i cittadini non siano tutelati.
I 2 spacciatori sono in galera;la vettura è stata consegnata al suo intestatario che ora la vende perchè di sicuro vorrà coprire in parte le spese per l'avvocato dei figli.Si può dire un errore di valutazione,di certo non è un pericolo per la gente.
I 2 spacciatori sono stati condannati. :read:
franklar
06-07-2006, 10:03
ah, ecco perchè nel mio quartiere i poliziotti si sono visti girare solo i sei mesi prime delle elezioni ed ora non si vede più nessuno.
Io non li ho mai visti manco di sfuggita... anzi no ! Credo di averli visti sul TG4 e su "La vera storia Italiana", il depliant elettorale della campagna 2006 di Berlusconi, che conservo gelosamente a futura memoria :D
ALBIZZIE
06-07-2006, 10:05
I 2 spacciatori sono in galera;la vettura è stata consegnata al suo intestatario che ora la vende perchè di sicuro vorrà coprire in parte le spese per l'avvocato dei figli.Si può dire un errore di valutazione,di certo non è un pericolo per la gente.
di solito i beni confiscati provenienti da attività illecite, rimangono tali per sempre. non vedo la necessità di restituirla, tanto più che era usata per servizi di pubblica utilità.
di solito i beni confiscati provenienti da attività illecite, rimangono tali per sempre. non vedo la necessità di restituirla, tanto più che era usata per servizi di pubblica utilità.
infatti ho detto che è stato un errore,ma causato dal fatto che i 2 figli avevano intestato la vettura alla madre.Questo passaggio è riportato nell'articolo.
infatti ho detto che è stato un errore,ma causato dal fatto che i 2 figli avevano intestato la vettura alla madre.Questo passaggio è riportato nell'articolo.
Mi spiace che basti così poco per tenersi il frutto dei propri traffici...
Ma perchè sono 17 anni che lavoro onestamente??? :doh:
Mi spiace che basti così poco per tenersi il frutto dei propri traffici...
Ma perchè sono 17 anni che lavoro onestamente??? :doh:
non si terranno un bel nulla,perchè se la macchina è in vendita vuol dire che non hanno soldi per l'avvocato;e in più sono dentro.
Come vedi hai fatto proprio bene a lavorare in questi anni. ;)
Ah, vero...
Forse era meglio come prima che non c'era nulla :muro:
Almeno loro qualcosa hanno fatto, a differenza di chi invece vuole leberalizzare il tutto, con somma felicità dei drogati :muro: (a proposito: chissà chi hanno votato questi ultimi? :rolleyes: )
questo concetto del "meglio fare qualcosa anche se fatto male" è proprio una grandissima cazzata.
tra l'altro, dire che si vuole liberalizzare il tutto è ancora più una cazzata: si cerca solo di fare distinzione tra droghe leggere e droghe pesanti, distinzione più che sacrosanta sia dal punto di vista medico che dal punto di vista delle pene da infliggere.
curioso poi che da quella famosa tabella possa farmi un bel po' di strisce di coca ma se mi trovano con 2 gr di hashish rischio che mi diano spaccio invece di consumo personale, e la differenza spero di non dovertela spiegare.
ti sembra una cosa giusta?
Lucrezio
06-07-2006, 17:45
Certo che la golf è proprio na magana da spacciatori :asd: :rotfl:
LuVi
:mbe:
:sofico:
Ah, vero...
Forse era meglio come prima che non c'era nulla :muro:
Almeno loro qualcosa hanno fatto, a differenza di chi invece vuole leberalizzare il tutto, con somma felicità dei drogati :muro: (a proposito: chissà chi hanno votato questi ultimi? :rolleyes: )
prima non c'era nulla? esempi, discutine, motiva, o taci!
loro cosa hanno fatto? hanno detto ai ragazzini e ai pusher "fatevi di coca che tanto e' uguale alla marijuana" e i risultati si vedono.
loro ti permettono di portare piu' cocaina che marijuana: 500mg di THC (principio attivo della canapa) non sono mortali (nessuna dose ti THC e' letale, e' IMPOSSIBILE morire di marijuana), mentre con 500mg del principio attivo di coca o con 3 cartoni (quello che ti permette di portare con te sta cazz di fini-giovanardi) si MUORE!
non e' che stai male, MUORI!
inoltre sono state aggiunte sanzioni assurde come il ritiro del passaporto per i consumatori (anche di canapa), dico io qual'e' il senso?
il precedente governo proprio in politica sulle droghe ha fatto solo danni, non difendetelo a spada tratta perche' e' inutile, piuttosto motiva cio' che dici senza citare gli slogan dei tuoi politici, cosi' ne parliamo e ti metto davanti l'evidenza dei DANNI che fa sta legge
Almeno loro qualcosa hanno fatto, a differenza di chi invece vuole leberalizzare il tutto, con somma felicità dei drogati :muro: (a proposito: chissà chi hanno votato questi ultimi? :rolleyes: )
ah questa poi e' fantastica: i pusher e i drogati, cioe' chi si fa di roba pesante stai tranquillo che sono stati solo avvantaggiati da questa legge. i DROGATI imprenditori pippacoca loro e i loro bei figlioletti hanno votato berlusconi e non ci vuole la chiaroveggenza per rendersi conto di cio'.
i fumatori di cannabis (che sono un'altra categoria, da distinguere totalmente da chi fa uso di altre droghe) avranno votato rnp, rc, ds o ci
NeroCupo
07-07-2006, 11:14
prima non c'era nulla? esempi, discutine, motiva, o taci!
loro cosa hanno fatto? hanno detto ai ragazzini e ai pusher "fatevi di coca che tanto e' uguale alla marijuana" e i risultati si vedono.
loro ti permettono di portare piu' cocaina che marijuana: 500mg di THC (principio attivo della canapa) non sono mortali (nessuna dose ti THC e' letale, e' IMPOSSIBILE morire di marijuana), mentre con 500mg del principio attivo di coca o con 3 cartoni (quello che ti permette di portare con te sta cazz di fini-giovanardi) si MUORE!
non e' che stai male, MUORI!
inoltre sono state aggiunte sanzioni assurde come il ritiro del passaporto per i consumatori (anche di canapa), dico io qual'e' il senso?
il precedente governo proprio in politica sulle droghe ha fatto solo danni, non difendetelo a spada tratta perche' e' inutile, piuttosto motiva cio' che dici senza citare gli slogan dei tuoi politici, cosi' ne parliamo e ti metto davanti l'evidenza dei DANNI che fa sta legge
1) TACI lo dici eventualmente a tua sorella
2) 500 mg di THC cono equivalenti a un bel po' di canne, se ho ben capito
3) Se tu ti fai le canne pensando che non facciano male affari tuoi, ma io son ben contento se un giorno i miei figli verranno protetti anche da quelle che vengono definite 'droghe leggere', quindi pensa prima di parlare
4) Ora ti fanno un mazzo così per 500 mg di coca? Bene, PRIMA mi pare che il limite fosse discrezionale, quindi magari anche più alto :muro:
5) Ti droghi? Allora ti ritiro giustamente il passaporto, così evito che un possibile corriere faccia un saltino là dove si può ottenere la droga più facilmente
Dulcis in fundo, io credo fermamente che la grande maggioranza degli oppositori a questa norma siano semplicemente i drogati o gente vicina a loro che si vedono limitata la possibilità di fare quello che vogliono. sai cosa ti dico a questo punto? BENE, SON CONTENTO :ciapet:
Dulcis in fundo, io credo fermamente che la grande maggioranza degli oppositori a questa norma siano semplicemente i drogati o gente vicina a loro che si vedono limitata la possibilità di fare quello che vogliono. sai cosa ti dico a questo punto? BENE, SON CONTENTO :ciapet:
qui ti sbagli proprio... questa legge è stata criticata da tutti, proprio in virtù delle tabelle fatte proprio alla cazzo di cane... del resto non ci vuole zorro per capirlo, basta un minimo di conoscenza sull'argomento.
1) TACI lo dici eventualmente a tua sorella
Taci lo dico a chi parla senza conoscere cio' di cui parla
2) 500 mg di THC cono equivalenti a un bel po' di canne, se ho ben capito
hai capito molto male
3) Se tu ti fai le canne pensando che non facciano male affari tuoi, ma io son ben contento se un giorno i miei figli verranno protetti anche da quelle che vengono definite 'droghe leggere', quindi pensa prima di parlare
visto che sei cosi' preparato in materia dimmi perche' le canne fanno male, dimmi a quali patologie portano...ripeto: non parlare senza cognizione di causa, fai solo brutte figure
4) Ora ti fanno un mazzo così per 500 mg di coca? Bene, PRIMA mi pare che il limite fosse discrezionale, quindi magari anche più alto :muro:
invece non e' cosi' ed e' un dato di fatto, 500mg di PRINCIPIO ATTIVO di cocaina sono un'enormita' e il piccolo pusher ne e' ampliamente avvantaggiato
5) Ti droghi? Allora ti ritiro giustamente il passaporto, così evito che un possibile corriere faccia un saltino là dove si può ottenere la droga più facilmente
giustamente? io mi faccio le canne e tu mi impedisci di andare all'estero? che senso ha? che c'entra il corriere con il consumatore?
Dulcis in fundo, io credo fermamente che la grande maggioranza degli oppositori a questa norma siano semplicemente i drogati o gente vicina a loro che si vedono limitata la possibilità di fare quello che vogliono. sai cosa ti dico a questo punto? BENE, SON CONTENTO :ciapet:
sei ignorante in materia e cio' trapela da questo tuo post. io mi fumo le canne ma non mi reputo un drogato, leggi gli altri miei post, ho risposto a molte persone che la pensano come te, ma a differenza tua, non parlo per luoghi comuni.
P.S.
io sono fermamente convinto che la droga sia un cancro della nostra generazione: bada bene, la droga, non la canapa. e in ogni caso questa legge sta portando solo all'aumento dei consumi di droghe pesanti da parte dei RAGAZZINI.
NeroCupo
07-07-2006, 15:25
...Dulcis in fundo, io credo fermamente che la grande maggioranza degli oppositori a questa norma siano semplicemente i drogati o gente vicina a loro che si vedono limitata la possibilità di fare quello che vogliono. sai cosa ti dico a questo punto? BENE, SON CONTENTO :ciapet:
...io mi fumo le canne ma non mi reputo un drogato...Questa tua affermazione credo chiarisca tutto. :cool: :D :Prrr: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet:
PS & Edit: Se sei convinto (parole tue) che la droga sia il cancro della nostra generazione, allora dimmi che vuoi abolire tutte le droghe (compresa la cannabis), altrimenti significa che sei e rimani (per quanto da te affermato) un normale drogato che non vuole smettere
PS & Edit: Se sei convinto (parole tue) che la droga sia il cancro della nostra generazione, allora dimmi che vuoi abolire tutte le droghe (compresa la cannabis), altrimenti significa che sei e rimani (per quanto da te affermato) un normale drogato che non vuole smettere
se analizzi il termine drogato ti renderai conto che chi fuma cannabis e' lontano da un drogato: se non fumo sto benissimo, fumo solo quando lo decido io, non e' la sostanza a decidere, questo in primis.
in secondo luogo la cannabis non ha effetti che portano alla morte o a deficit psichico-fisici, non ti emargina dalla societa' come fa, ad esempio, l'eroina e soprattutto, non ti impone nessuno stato d'animo: cioe' se io sto giu' e mi faccio una canna sicuramente non sto meglio di prima, cosa che invece le altre droghe fanno, alcool compreso.
chiunque puo' comprare una bottiglia di whisky, tirarsela in un fiato e andare in coma etilico, e ci muori magari, ma e' legale, e nessuno si preoccupa dell'alcoolismo giovanile, mentre le canne ah, e' droga!
se tu volessi allargare i tuoi orizzonti che sono davvero limitati in questo campo clicca sul logo che ho in firma, magari potresti imparare qualcosa...
non si puo' paragonare la canapa alle droghe, e' stato fatto solo per manovre politiche e basta: la canapa non miete vittime, al massimo aiuta i malati (vedi glaucoma, aids, sclerosi multipla e molte altre patologie).
tu parli per luoghi comuni, io ti dico: apri gli occhi, accanto a te ci sono migliaia di consumatori di canapa, ma ovviamente non te ne accorgi, sai perche'? perche' non siamo drogati, ma persone normalissime, la canapa e' uguale al vino, nel bene e nel male.
discepolo
07-07-2006, 15:55
Il gip rende la Golf agli spacciatori
Una sorta di lettera aperta al procuratore capo di Vicenza. Meglio, uno sfogo scritto nero su bianco da Luca Prioli, segretario regionale del Coisp, uno dei sindacati di polizia. Al centro della questione il dissequestro di un'auto confiscata a due spacciatori residenti nel quartiere di San Pio X e affidata nel luglio del 2005 ai servizi antidroga della questura ai sensi dell'articolo 100 del Dpr 309/90. «Nel corso delle indagini infatti era stato accertato - spiega Prioli - che quella Golf da 25mila euro, i fratelli Mauro e Massimo Sandri, non solo la utilizzavano per andare a rifornirsi di droga in via Anelli a Padova, ma l'avevano anche acquistata con i proventi dello smercio di eroina e metadone, intestandola alla madre priva di patente. La macchina dopo un certo periodo è stata reimmatricola ta e usata dalla polizia giudiziaria per i servizi previsti. Poi la doccia fredda: i Sandri vengono condannati e il gip dispone il dissequestro e quindi la restituzione del mezzo alla proprietaria che si era vista rigettare analoga istanza sia dal tribunale del Riesame che dalla Cassazione che ordinava, oltre al pagamento delle spese processuali, anche di una somma pari a mil le euro». «Ora la Golf è stata resa e il marito dell'anziana signora - conclude Prioli - gira tranquillamente per la città con il cartello vendesi. Resta l'amarezza che si la vora alla fine per nulla . Faccio un appello al procuratore Salvarani affinché si interessi del caso per evitare che in futuro si ripetano episodi del genere che vanno a demotivare gli operatori di polizia».
E io pago ... :muro:
http://www.alienazioni.com/credits/Toto.jpg
Come il precedente governo trattava le forze di polizia e carabinieri
CARABINIERI: ABROGATO RIMBORSO SPESE CURE RELATIVE A LESIONI SUBITE IN SERVIZIO
Di Admin (del 26/04/2006 @ 21:41:57, in Carabinieri, linkato 342 volte)
(AGE) ROMA - Trapela solo oggi la Circolare del Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri che dà un colpo di spugna ai rimborsi spese esistenti da oltre 50 anni, per tutti i Carabinieri, e Militari che in servizio attivo hanno subito una infermità o una lesione proprio a causa del proprio servizio Istituzionale. E' l'Unac, associazione senza fini di lucro, ad evidenziare tale situazione. Nei tagli infatti dell’ultima Finanziaria, il Governo uscente , probabilmente nella previsione della sconfitta elettorale, aveva già preannunciato “vendetta” contro il Comparto Sicurezza sezione militare (carabinieri e militari) che negli ultimi tempi avevano evidenziato con manifestazioni varie, tutte le inattuate promesse della Campagna Elettorale del 2001. Dopo il taglio del riscaldamento, della benzina per le auto di servizio, degli alloggi di servizio, del personale, dei mezzi , del vestiario, della cancelleria, oggi - sottolinea l'associazione - arriva anche il taglio per le cure per quei carabinieri e militari che a causa del proprio servizio, hanno subito una lesione ed una infermità. «Tra questi all’indomani del 25 Aprile - conclude l'Unac - vogliamo ricordare per esempio, tutti i feriti delle Missioni Estere ivi compresa l’Iraq, i cui malcapitati oggi devono pagarsi le cure mediche». (AGE)
http://www.forzepolizia.org/dblog/storico.asp?s=Carabinieri
ascoltate pure
http://www.nsd.it/bookmarks/Itemid,68/catid,3/task,detail/mode,0/id,29/search,*/
Per la questione ritiro passaporto... Si suppone che se il giudice ti abbia condannato, è perchè hai superato la soglia tra consumatore e spacciatore. Ergo sei spacciatore. Quindi ti tolgo il passaporto per non farti andare in Colombia... Si può discutere sulla iniquità delle soglie. Resta il fatto che puoi andare in Spagna a comprare il fumo... Nel paese dove vivo (attaccato a Napoli) c'è molta gente detenuta in Spagna, per qualche viaggetto di "piacere"... :D
Resta il fatto che se si liberalizzassero almeno le droghe leggere e si vendessero dal tabaccaio, lo stato guadagnerebbe dei soldini, la criminalità organizzata perderebbe dei bei introiti e, se la legge antifumo fosse fatta rispettare e magari dicesse che si devono fumare questi tipi di "sigarette" lontano da altra gente anche all'aperto, io sarei daccordissimo a liberalizzare almeno il "fumo"... Ma le sigarette e i "cannoni" dovrebbero costare almeno 6 euro al pacchetto (in alcuni stati arrivano anche a 10 euro al pacchetto...)
Per la questione ritiro passaporto... Si suppone che se il giudice ti abbia condannato, è perchè hai superato la soglia tra consumatore e spacciatore. Ergo sei spacciatore. Quindi ti tolgo il passaporto per non farti andare in Colombia... Si può discutere sulla iniquità delle soglie. Resta il fatto che puoi andare in Spagna a comprare il fumo... Nel paese dove vivo (attaccato a Napoli) c'è molta gente detenuta in Spagna, per qualche viaggetto di "piacere"... :D
a me non hanno ritirato niente, ma con la nuova legge anche da consumatore possono ritirarti il passaporto, a discrezione delle autorita'. per questo lo trovo assurdo.
Resta il fatto che se si liberalizzassero almeno le droghe leggere e si vendessero dal tabaccaio, lo stato guadagnerebbe dei soldini, la criminalità organizzata perderebbe dei bei introiti e, se la legge antifumo fosse fatta rispettare e magari dicesse che si devono fumare questi tipi di "sigarette" lontano da altra gente anche all'aperto, io sarei daccordissimo a liberalizzare almeno il "fumo"... Ma le sigarette e i "cannoni" dovrebbero costare almeno 6 euro al pacchetto (in alcuni stati arrivano anche a 10 euro al pacchetto...)
l'italiano medio non e' pronto alle legalizzazione della canapa, ci sarebbe troppo macello. la soluzione migliore e' la coltivazione legale per uso personale, massimo 2 o 3 piante a testa, divieto di fumare per strada e la soluzione sarebbe gia' piu' che accettabile
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.