View Full Version : CF o HD Portatile?
Come da titolo una domandina veloce: si avvicinano le vacanze e il dubbio di non avere abbastanza spazio sulla/e CF Ci attanaglia (credo) un pochino tutti. Cosa fare allora? Ho una CF da 2 Gb per la mia EOS 20D che ospita circa 500 foto JPG.
Cosa faccio? Acquisto una nuova CF da 2 o 4 Gb o un HD portatile con lettore di schede? Semplice, con lettore mp3, o con display LCD per visualizzare le foto?
I prezzi (circa):
CF 2Gb : 60 €
CF 4Gb : 114 €
HD 40Gb + lettore schede, semplice : 150/200 €
HD 40Gb + lettore schede, mp3, video e foto : 300 €
Allora?
marklevi
27-06-2006, 20:10
tira a sorte :D
io ho un xdrive da 40gb (semplicissimo, niente mp3 ecc..) e gli ho trovato anche un'altro compito...: hd esterno. in pratica, dei 40gb non me ne serviranno mai + di 5-10.. tutti il resto di spazio lo uso per salvataggio aggiuntivo delle foto..
Dipende... quanto scatti, in che formato, quanto tempo passi lontano da un pc?
Io, come marklevi ho optato per un x's-drive da 40 GB, ma mi porto dietro anche il palmare con cui controllo gli scatti e con cui gestisco l'hd (l'anno scorso mi ha salvato l'hd con uno scandisk.).
Ciao
Il problema è più che altro in vacanza (2 settimane) ... Ho fatto le foto ad un matrimonio di conoscenti e ho scattato in JPG ritenendo troppo oneroso (Visto che mi copriranno le spese o poco più...) scattare in RAW per poi dover processare tutte le foto e nella CF da 2 Gb avrei potuto scattare ancora qualche decina di foto (dopo ) ma ho fatto anche due rulli da 36 ... La CF da 4Gb mi ispira molto ma il rapporto €/Mb propende sempre a favore del disco esterno con lettore...
Credo anche, correggetemi se sbaglio, che come minimo servano due CF per avere un ricambio rapido in caso di necessità per poi scaricare con più calma la CF sul Disco. A questo punto credo che la CF da 2Gb (In totale 2x2Gb) + x's-drive sarebbe la soluzione migliore...
Con 130/140€ in più ci si potrebbe però garantire anche la possibilità di rivedere le foto, ascoltare musica e vedere filmati ... Aiutoooo!
Il problema è più che altro in vacanza (2 settimane) ... Ho fatto le foto ad un matrimonio di conoscenti e ho scattato in JPG ritenendo troppo oneroso (Visto che mi copriranno le spese o poco più...) scattare in RAW per poi dover processare tutte le foto e nella CF da 2 Gb avrei potuto scattare ancora qualche decina di foto (dopo ) ma ho fatto anche due rulli da 36 ... La CF da 4Gb mi ispira molto ma il rapporto €/Mb propende sempre a favore del disco esterno con lettore...
Credo anche, correggetemi se sbaglio, che come minimo servano due CF per avere un ricambio rapido in caso di necessità per poi scaricare con più calma la CF sul Disco. A questo punto credo che la CF da 2Gb (In totale 2x2Gb) + x's-drive sarebbe la soluzione migliore...
Con 130/140€ in più ci si potrebbe però garantire anche la possibilità di rivedere le foto, ascoltare musica e vedere filmati ... Aiutoooo!
Sì, esatto, 2 CF + x's-drive è la soluzione migliore.
Io uso una CF da 2GB Extreme III, una da 1GB Ultra II e 1 da 512 (che sta sempre nel pda) per le emergenze; più x's-drive con hd da 40GB.
C'è da dire che se devo scattare 100 o più foto in un giorno, senza avere dietro il notebook, ovviamente scatto in Jpeg; il lavoro di conversione da RAW sarebbe una mazzata.
Ciao
direi che dipende anche dal budget (60 a 300 euro non sono la stessa cosa) e dalle funzioni ricercate: se ti serve solo spazio per le foto durante una sessione, allora basta prendere una CF di scorta di dimensioni adeguate; se invece ti interessano anche le altre funzioni elencate allora va da sè che devi prenderti un HD/lettore multimediale.
A proposito, avete mai provato quei lettori con interfaccia USB OnTheGo(se si scrive così...)?In pratica si può scaricare il contenuto da qualsiasi periferica USB all'HD interno.AD esempio i modelli top di gamma di Iaudio hanno in genere questa funzione e sono dei validi lettori mutimediali, ma il prezzo non è proprio da discount!
Ciao
USB OTG potrebbe essere una valida alternativa ma portroppo la EOS 20D non viene riconosciuta come "USB mass storage" ma necessita di driver quindi sarebbe necessario anche un lettore di schede ... E poi, il lettore di schede deve essere alimentato o può "succhiare" energia dalla periferica USB OTG? Booh!
Sono d'accordo che fra 60 a 300 € la differenza sia cospicua ma il prezzo al Mb e le funzionalità aggiuntive sono molto destabilizzanti ... se non mi fossi posto il dubbio, a prescindere dalla spesa, non avrei nemmeno aperto un thread! Poi per altri la spesa in assoluto può essere troppa e quindi la scelta è automatica...
Cosa ne dite di questo: http://www.magnex.it/prodotti/dvd_world/dvs3000.htm
Si trova a meno di 300 € compreso adattatore da CF1 (Unica memoria leggibile) a SD, MMC, SM, MS (Se non mi sbaglio...cmq la MMC è l'unica che interessa a me e c'è)
direi che dipende anche dal budget (60 a 300 euro non sono la stessa cosa) e dalle funzioni ricercate: se ti serve solo spazio per le foto durante una sessione, allora basta prendere una CF di scorta di dimensioni adeguate; se invece ti interessano anche le altre funzioni elencate allora va da sè che devi prenderti un HD/lettore multimediale.
A proposito, avete mai provato quei lettori con interfaccia USB OnTheGo(se si scrive così...)?In pratica si può scaricare il contenuto da qualsiasi periferica USB all'HD interno.AD esempio i modelli top di gamma di Iaudio hanno in genere questa funzione e sono dei validi lettori mutimediali, ma il prezzo non è proprio da discount!
Ciao
Io ho provato con l'ipod (ultima versione), l'apposita interfaccia USB di Delkin e la D70; è un po' lento (USB 1.1), ma funziona.
Ciao
USB OTG potrebbe essere una valida alternativa ma portroppo la EOS 20D non viene riconosciuta come "USB mass storage" ma necessita di driver quindi sarebbe necessario anche un lettore di schede ... E poi, il lettore di schede deve essere alimentato o può "succhiare" energia dalla periferica USB OTG? Booh!
Non c'è nessuno che sappia se la periferica USB collegata ai dischi USB OTG debba essere una periferica con alimentazione propria (Tipo fotocamere digitali, mp3 player ecc...) oppure può andare bene anche una penna USB o un lettore di schede di memoria senza alimentazione?
Io ho provato con l'ipod (ultima versione), l'apposita interfaccia USB di Delkin e la D70; è un po' lento (USB 1.1), ma funziona.
Ciao
Sarebbe l'equivalente del camera connector di Apple? Con la 20D non hai provato (A quanto mi risulta non dovrebbe funzionare!)?
Sinceramente non ricordo se ho provato con la 20D, comunque è comptaibile stando a quel che dice Apple: http://www.apple.com/ipod/compatibility/cameraconnector.html
Se mi ricordo provo.
Ciao
Hai notato che hanno tolto la 20D? Fortuna che non ci sono cascato ...
Ajeje Brazorf Quello Vero
18-03-2007, 01:04
Forse sono l'unico a pensarla così, ma l'ipotesi di prendere un portatile usato, chessò a 200-300 euro con magari un bel disco da 60 o più giga dentro non sollazza nessuno??? In viaggio si può sempre lasciare in albergo e scaricarci le foto la sera, certo magari x eventi all'aperto non sarebbe il massimo, ma cmq coi prezzi attuali delle memorie...
Forse sono l'unico a pensarla così, ma l'ipotesi di prendere un portatile usato, chessò a 200-300 euro con magari un bel disco da 60 o più giga dentro non sollazza nessuno??? In viaggio si può sempre lasciare in albergo e scaricarci le foto la sera, certo magari x eventi all'aperto non sarebbe il massimo, ma cmq coi prezzi attuali delle memorie...
nono sarebbe anche giusto. ma spenderesti 200-300 euro e le scaricheresti la sera.
un hd otg (xdrive, digimate etc) pesa 500 grammi o meno e sta nella tasca della giacca, quindi lo usi dove vuoi e te lo porti dietro.
elwood_77
18-03-2007, 15:42
Forse sono l'unico a pensarla così, ma l'ipotesi di prendere un portatile usato, chessò a 200-300 euro con magari un bel disco da 60 o più giga dentro non sollazza nessuno??? In viaggio si può sempre lasciare in albergo e scaricarci le foto la sera, certo magari x eventi all'aperto non sarebbe il massimo, ma cmq coi prezzi attuali delle memorie...
Il portatile è sicuramente la cosa migliore, soprattutto se il servizio che devi realizzare è lungo e magari molto importante...ma ha i suoi vantaggi e svantaggi...
innanzittutto come vantaggi:
puoi vedere le foto,
fare una prima scramatura
soprattutto masterizzare in doppia copia su cd (la prudenza nn è mai troppa)
Come svantaggi:
peso
poca trasportabilità (anche se è un portatile...prova a cammallartelo per km al giorno in spalle sotto il sole cocente con in + l'attrezzatura...)
non sempre hai la possibilità di attaccarti alla rete elettrica e le batterie dei portatili nn sono proprio longeve come carica (puoi portarti 10 batterie per la fotocamera e hai tutto il tempo di scattare tranquillamente per giorni senza dover ricaricarle...)
La soluzione dell'Xdrive è migliore per brevi sortite di una settimana al massimo, (almeno per me...) è leggero, duraturo come carica se la batteria è ok, e soprattutto lo puoi usare sempre, anche girando a piedi, iserisci la scheda e la copi...e via!
Certo, io rimango sempre con il patema d'animo finchè nn vedo le foto sul pc(il mio è da 60 giga senza possibilità di visualizzare le foto), ma sono fatto così un po' maniaco di queste cose...;)
Ciao
magari dico una stupidaggine, ma in giro vedo tante CF da 2Gb a 30/35euro...
Ajeje Brazorf Quello Vero
19-03-2007, 10:20
magari dico una stupidaggine, ma in giro vedo tante CF da 2Gb a 30/35euro...
Hai ragione, ma in ogni caso i prezzi sono davvero abominevoli se paragonati agli hdd... Un mio negoziante di fiducia mi ha proposto proprio in questi gg un bel 320 sata a udite udite 70 euro!!!
Cf 2giga x2 = 65-70 eurii
hdd 320 giga = 70 euriiii
Il prezzo è lo stesso, ma ci sono quei 316 giga di differenza....
Ps inutile sparlare delle memorycard x ps2, 8 mega!!!! 30 euro!!!!!!
MoreSpeed!
19-03-2007, 10:37
Ciao, io ho appena comperato (dovrebbe arrivarmi a giorni) un Vosonic VP8360. Legge tutti i formati fotografici, compreso il Raw, legge molti formati video compreso divx, ha un ampio display a colori da 3,5" funziona da radio, puoi collegarlo alla tv per vedere le foto/filmati (in dotazione ti danno anche un telecomando!!). Legge praticamente TUTTE le schede che ci sono in circolazione, comprese le Sony MS duo. Prezzo, compreso di HD da 80gb: 370€
Hai ragione, ma in ogni caso i prezzi sono davvero abominevoli se paragonati agli hdd... Un mio negoziante di fiducia mi ha proposto proprio in questi gg un bel 320 sata a udite udite 70 euro!!!
Cf 2giga x2 = 65-70 eurii
hdd 320 giga = 70 euriiii
Il prezzo è lo stesso, ma ci sono quei 316 giga di differenza....
Ps inutile sparlare delle memorycard x ps2, 8 mega!!!! 30 euro!!!!!!
E' vero, ma un HDD non è proprio trasportabile comodamente come una CF :D
ziozetti
20-03-2007, 17:59
E se io, per caso, avessi un HD da 2,5" che mi avanza, come potrei interfacciarlo con le CF? Esiste qualche case economico per trasformare l'HD in un HD OTG?
E se io, per caso, avessi un HD da 2,5" che mi avanza, come potrei interfacciarlo con le CF? Esiste qualche case economico per trasformare l'HD in un HD OTG?
ne esistono più di uno, io per esempio ho un xdrive e un digimate iii. anzi, il digimate mi avanza :stordita:
E se io, per caso, avessi un HD da 2,5" che mi avanza, come potrei interfacciarlo con le CF? Esiste qualche case economico per trasformare l'HD in un HD OTG?
Tutti i vari modelli di Vosonic che supportano hd da 2.5" vengono venduti anche in versione senza hd... io ne presi uno 3 anni fa, ma facendolo arrivare dall'Australia... ad oggi si dovrebbero trovare anche in Italia.
Ciao
spunto dal nulla e dirò la mia...
se possibile scattare sempre in raw...puoi così manipolare in modo migliore le foto fatte...il che comporta ovviamente un costo di GB superiore...quindi l'hdd esterno con supporto CF è indispensabile...(il top sarebbe raw+jpg, così da usare le jpg da "anteprima" e le raw da archivio e elaborazione).
adesso uno sempliceissimo da 80gb te lo tirano dietro a 140€+ss...quindi la combinazione 2cf e hdd è la migliore...sia per foto amatoriali in vacanza, sia per cerimonie (riempita una, mentre si scarica le foto sull'hdd si usa la seconda).
per la cronaca ho appena ordinato un Epson P-2000...
spunto dal nulla e dirò la mia...
se possibile scattare sempre in raw...puoi così manipolare in modo migliore le foto fatte...il che comporta ovviamente un costo di GB superiore...quindi l'hdd esterno con supporto CF è indispensabile...(il top sarebbe raw+jpg, così da usare le jpg da "anteprima" e le raw da archivio e elaborazione).
adesso uno sempliceissimo da 80gb te lo tirano dietro a 140€+ss...quindi la combinazione 2cf e hdd è la migliore...sia per foto amatoriali in vacanza, sia per cerimonie (riempita una, mentre si scarica le foto sull'hdd si usa la seconda).
per la cronaca ho appena ordinato un Epson P-2000...
Concordo, anche se il vero problema del RAW è la postproduzione che richiede... se hai 4 o 5000 foto archiviate, hai voglia a svilupparle una per una per ottenere il miglior risultato.
Ciao
Ajeje Brazorf Quello Vero
20-03-2007, 19:26
Ma facendo così coi raw poi a casa ci vuole un hdd da 1000giga... Già a scattare in jpeg e riempire 2 giga ogni uscita ci vuole poco se poi i giga ad uscita diventano 30-40... Imho x un professionista può andare, ma per un amatore si esagera, al limite uno si fa singoli scatti in raw, ma mica tutte le foto?
A proposito ma in jpeg a quale qualità è consigliato scattare? Jpeg fine? Medio?
Ma facendo così coi raw poi a casa ci vuole un hdd da 1000giga... Già a scattare in jpeg e riempire 2 giga ogni uscita ci vuole poco se poi i giga ad uscita diventano 30-40... Imho x un professionista può andare, ma per un amatore si esagera, al limite uno si fa singoli scatti in raw, ma mica tutte le foto?
A proposito ma in jpeg a quale qualità è consigliato scattare? Jpeg fine? Medio?
Dipende dai "volumi" di scatto...
Comunque in Jpeg sempre meglio alla massima risoluzione e qualità... per risparmiare qualche centinaio di kb, non ha senso scattare a qualità inferiore.
Ciao
Ma facendo così coi raw poi a casa ci vuole un hdd da 1000giga... Già a scattare in jpeg e riempire 2 giga ogni uscita ci vuole poco se poi i giga ad uscita diventano 30-40... Imho x un professionista può andare, ma per un amatore si esagera, al limite uno si fa singoli scatti in raw, ma mica tutte le foto?
A proposito ma in jpeg a quale qualità è consigliato scattare? Jpeg fine? Medio?
1gb -> 110 foto circa in raw e 300 in jpg.
30 gb -> 4000 foto circa in raw e 12000 in jpg.
Per un' uscita mi sembrano un pelino troppe, dopo 1 settimana cambi l' otturatore? :D
Concordo, anche se il vero problema del RAW è la postproduzione che richiede... se hai 4 o 5000 foto archiviate, hai voglia a svilupparle una per una per ottenere il miglior risultato.
Ciao
beh, ma come ho detto usi le jpeg per vedere rapidamente le foto scattate (cosa che comunque puoi fare anche con i raw e programmi dedicati, ma è molto più pesante come procedimento)...visionate estrapoli solo quelle che vuoi stampare e via...solitamente su 1000foto fatte se ne salvano per la stampa un 10% (se sei bravo)...quindi un 100foto, e non sono eccessive da sistemare...
in più il raw ti permette molta più "libertà" nel post-scatto...
l'anno scorso in vacanza in una settimana ho fatto circa 20gb di foto in raw+jpeg (e se senza l'hdd portatile non avrei potuto), in un mesetto ho fatto una scrematura, sistemate quelle da stampare e stampate...e ne ho stampate un 300foto poco più...
beh, ma come ho detto usi le jpeg per vedere rapidamente le foto scattate (cosa che comunque puoi fare anche con i raw e programmi dedicati, ma è molto più pesante come procedimento)...visionate estrapoli solo quelle che vuoi stampare e via...solitamente su 1000foto fatte se ne salvano per la stampa un 10% (se sei bravo)...quindi un 100foto, e non sono eccessive da sistemare...
in più il raw ti permette molta più "libertà" nel post-scatto...
l'anno scorso in vacanza in una settimana ho fatto circa 20gb di foto in raw+jpeg (e se senza l'hdd portatile non avrei potuto), in un mesetto ho fatto una scrematura, sistemate quelle da stampare e stampate...e ne ho stampate un 300foto poco più...
Quando viaggio faccio anche 3000 scatti alla settimana (dipende dove vado)... dopo due settimane ho parecchi scatti; per selezionare quelle da tenere, aggiustarle, archiviarle, pubblicarle e stamparle, l'ultima volta ci ho messo più di 10 giorni dedicandoci 2 ore al giorno... fai un po' tu.... ed erano jpeg per la gran parte.
Io uso un hd da 40GB (x's-drive) e 3 o 4 CF in vari tagli; in più visiono gli scatti (anche RAW) sul palmare.
Ciao
ziozetti
21-03-2007, 11:09
Tutti i vari modelli di Vosonic che supportano hd da 2.5" vengono venduti anche in versione senza hd... io ne presi uno 3 anni fa, ma facendolo arrivare dall'Australia... ad oggi si dovrebbero trovare anche in Italia.
Ciao
Sul sito Vosonic non ho trovato nulla di economico... sono tutti figosi e pieni di display... :(
EDIT: babbazzo che sono, era il primo link in Google... http://www.tecnologiecreative.it/schede/CutieOTG/
nessuno ha esperienza con l'iPod camera connector ed una Canon 350d?
Il sito nonla riporta come compatibile dicendo che pero' l'elenco non e' esaustivo, anzi direi che come elenco e' piuttosto limitato
nessuno ha esperienza con l'iPod camera connector ed una Canon 350d?
Il sito nonla riporta come compatibile dicendo che pero' l'elenco non e' esaustivo, anzi direi che come elenco e' piuttosto limitato
Il problema principale del camera connector è la lentezza, paragonabile alla velocità di trasferimento usb 1.1.
Ciao
Il problema principale del camera connector è la lentezza, paragonabile alla velocità di trasferimento usb 1.1.
Ciao
OK, grazie.
Ma almeno funge con la 350d?
Nel frattempo sulla baia mo sono preso un case (il disco ce l'ho gia') OTG a 15 euri, male che vada lo uso come HD sterno, bene che vada ho risolto il problema :D
michele21_it
21-03-2007, 17:27
Sul sito Vosonic non ho trovato nulla di economico... sono tutti figosi e pieni di display... :(
EDIT: babbazzo che sono, era il primo link in Google... http://www.tecnologiecreative.it/schede/CutieOTG/
.....ma si trova in commercio???e a quanto?? questa potrebbe essere una buona idea...hd da 2,5" e case fatto ad hoc + lettore cf...:fagiano:
michele21_it
21-03-2007, 17:46
su un famoso shop francese ho trovato qualcosa che potrebbe fare al caso nostro...
bisogna guardare "memorie amovibili per schede memoria" sulla sezione di fotografia...
c'è un x drive da 80gb a 139€...:fagiano:
se avete gia' un HD da 2.5" fate una ricerca sulla baya col termine OTG (on the go).
Ne trovate parecchi
Paganetor
22-03-2007, 11:05
Concordo, anche se il vero problema del RAW è la postproduzione che richiede... se hai 4 o 5000 foto archiviate, hai voglia a svilupparle una per una per ottenere il miglior risultato.
Ciao
io (da poco) scatto in RAW+jpg (sia benedetto il firmware hack della 300D :D ) e devo dire che, a fronte di una richiesta esosa in Gb, ho una grande flessibilità (il 90% dei jpg mi soddisfano, il restante 10% posso recuperarlo dal RAW)
certo, con la 300D (una 6 Mpixel di qualche hanno fa) significa occupare circa 10 mega a scatto, ma con qualche CF e un HD esterno il problema è relativo ;)
ziozetti
22-03-2007, 15:09
.....ma si trova in commercio???e a quanto?? questa potrebbe essere una buona idea...hd da 2,5" e case fatto ad hoc + lettore cf...:fagiano:
Si, il negozio è a Seregno...
Prezzi
Cutie DX OTG - No HDD 65,00 € [Aggiungi al carrello]
Cutie DX OTG - 40GB HDD 125,00 € [Aggiungi al carrello]
Cutie DX OTG - 80GB HDD 139,00 € [Aggiungi al carrello]
Cutie DX OTG - 100GB HDD 169,00 € [Aggiungi al carrello]
Cutie DX OTG - 160GB HDD 225,00 € [Aggiungi al carrello]
emmeffe69
22-03-2007, 15:49
io uso il mio ZVM così:
http://www.pc-mobile.net/zvhu1.jpg
michele21_it
22-03-2007, 18:45
io uso il mio ZVM così:
http://www.pc-mobile.net/zvhu1.jpg
ma scusa...che io sappia lo zen vision m non ha funzione di host usb...:stordita:
edit: mi sono accorto che il 60gb ce l'ha...io ho la versione da 30gb :muro:
ps. ho trovato un hard disk con funzione OTG da 80gb a 99€ da we****me direi che è forse il miglior prezzo che ho visto in giro..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.