INFORMAZIONE SU OBIETTIVI NIKON

[il principe dan]

Per la mia nuova NIKON D70S vorrei montare come primo obiettivo, un prodotto non molto costoso, ho trovato su internet allo stesso prezzo i seguenti articoli:
18/70 intorno ai 250,00 euro, oppure la coppia " SIGMA Obiettivo 18-50mm f/3.5-5.6 DC + Obiettivo 55-200mm f/4-5.6 DC per ist D, ist DS" a 240,00 euro.

Cosa dovrei prendere a parità di prezzo. il 18/70 oppure la coppia SIGMA.

Grazie per i consigli che spero vogliate fornirmi.

[marklevi]

... per ist D, ist DS" ....

Cosa dovrei prendere a parità di prezzo. il 18/70 oppure la coppia SIGMA.

Grazie per i consigli che spero vogliate fornirmi.


ma sono per le Pentax! non montano su nikon ;)

io prenderei il 18-70: qualità sufficentemente superiore

[teod]

A parte che i due sigma come ha già detto Marklevi non vanno sulla D70s, vai sul Nikkor 18-70, sicuramente meglio dei due Sigma; poi ci aggiungi un Sigma 70-300 APO Macro (per Nikon!) e hai un corredo che ti copre il 90% degli utilizzi.
La mia D70 è autosufficiente con i due obiettivi che ti ho detto da 1 anno e mezzo e non si è ancora lamentata.
Ciao

[Fibo]

Da nikonista di darei sti consigli, prendi:

- il 18-70 che non è nulla di eccezionale, ma che per coprire il grandangolo economico non ha grosse alternative, sempre meglio del 18-55.

- Poi prendi un 70-210 4-5.6, D se lo trovi altrimenti anche non D, cambia solo la velocità di messa a fuoco, la lente è identica.Lo trovi usato a poco (pochissimo) e ti posso garantire che come qualità luminosità apparte è tranquillamente paragonabile al 80-200.

Oppure potresti spendere un po' di + e prendere un 18-35 D che comincia ad essere una lente semiprofessionale, solo che poi nikon copre il 35-70 solo con una lente che però è un 2.8D e quindi credo che andiamo fuori budget

[mailand]

se invece la tua esigenza è quella di non portare in giro millemila obiettivi e vuoi un'ottica che copra tutte le focali, potresti provare a guardare obiettivi con focali 18-200. li produce tamron, specifico per nikon digitali, e mi pare anche sigma.
in questo modo avresti una discreta ottica, sicuramente molto versatile, che copre praticamente tutte le focali, dal grandangolo al tele

[marklevi]

...solo che poi nikon copre il 35-70 solo con una lente che però è un 2.8D e quindi credo che andiamo fuori budget


allora, 18-35, 50, 70-210 :D

[teod]

allora, 18-35, 50, 70-210 :D

Oleee... siamo a più di 750€ (nell'usato!)!!! :D :D :D
Bye

[marklevi]

boh, io la roba nikon non la conosco :D

[marklevi]

poi.. 750... se sono 3 lenti buone (e nikon le ha sempre fatte di buone..) cosa sono?

prodotti nuovi, cosa ci viene con 750€? un 17-40L e basta...

ciauzzzzz :D

[angelodn]

poi.. 750... se sono 3 lenti buone (e nikon le ha sempre fatte di buone..) cosa sono?

prodotti nuovi, cosa ci viene con 750€? un 17-40L e basta...

ciauzzzzz :D

gulp :eek:

mi sa che io non passerò mai alla digtalreflex :muro: :cry:

[teod]

poi.. 750... se sono 3 lenti buone (e nikon le ha sempre fatte di buone..) cosa sono?

prodotti nuovi, cosa ci viene con 750€? un 17-40L e basta...

ciauzzzzz :D

O un 70-200 F4L (inesistente in Nikon), o un 70-300IS (inesistente in Nikon) + un 50 f1.8; oppure un 24-85 o 28-135IS + a scelta un 85 f1.8, un 50 f1.4 o un 18-50 f2.8EX Sigma...
Invece con 750€ in Nikon ci si può affidare al re dei tuttofare per APS, ossia al 18-200VR!
Dai 750€ non sono pochi... con la D70 non mi sono trovato male in più di un anno con due sole ottiche!
Poi mi è partito l'embolo con canon :doh:, ma questo è un altro discorso...
Bye

[Fibo]

allora, 18-35, 50, 70-210 :D
Beh potrebbe essere un idea, anche se magari usato il 35-70 con 300-400€ si prende.

Il 50 f1.8 è una lente che non costa praticamente nulla ed investire qualcosina in più in una lente come il 18-35 che è una lente che per un uso fotoamatoriale spinto è un acqisto che uno fa una volta e non ci pensa più.

Gli altri della serie DX 18-55 18-70 ovvero quelli dei kit sono obiettivi che costano e valgono poco.

Se poi uno si sa muovere un po' nell'usato di nikon ne trova tanto e buono per esempio rinunciando al 18 potrebbe prendere:

- 24 f2.8 D il 20 costa troppo e non è eccezionale, questo in ustato si trova a 200-300€

- 28-85 f3,5-4,5 macro lente ottima distorsione accettabile a 28. Non il 28-80 che è osceno il 28-85 si è poi evoluto nel 24-85 che viene ancora prodotto

- il gia citato 70-210

Tutti prodotti ottimi, che pagano forse un po' in velocità messa a fuoco, ma non in qualità lenti rispetto ai prodotti attuali di fascia bassa.

Oppure il kit del primo messaggio col 35-70 3.3-4.5 usato che però so essere non troppo buono.

[marklevi]

...
Dai 750€ non sono pochi... con la D70 non mi sono trovato male in più di un anno con due sole ottiche!


si.. aspetta. io ho "proprosto" le lenti consigliate da Fibo con il 50 1.8 al posto del 35-70 (...e su 3 lenti almeno una deve essere fissa e luminosa!:D). ora, un corredo con vetri ottimi che copriva da 18 a 210 (27-300) con ottima qualità compreso il 50 non mi sembra tanto male.. e volevo sottolineare come con 750€ ci si possa comprare una sola lente e nemmeno tanto versatile...

[Fibo]

Non voglio stare a tirare fuori ancora il confronto tra compattone e reflex, ma se si vuole reflex + un kit che va da 28 a 300 in 35mm e si vuole spendere meno di 650-750€ forse è meglio rinunciare ed optare per una fz30 una fuji 9500 una nikon 8800 una F828 una R1 che sono ottime macchine.

[Donagh]

gulp :eek:

mi sa che io non passerò mai alla digtalreflex :muro: :cry:

costa poco il 17-40.....