kestral
25-06-2006, 19:21
Quanto guadagnerei?
Vale la pena spendere 130 euro?
Vale la pena spendere 130 euro?
View Full Version : Da Radeon 9700 a 6800xt...
ReDeX
25-06-2006, 19:48
Quanto guadagnerei?
Vale la pena spendere 130 euro?
No, la versione agp della 6800XT è castrata e va meno della 6600GT, piuttosto prendi quest'ultima.
Vale la pena spendere 130 euro?
No, la versione agp della 6800XT è castrata e va meno della 6600GT, piuttosto prendi quest'ultima.
kestral
25-06-2006, 20:46
Ho visto anche che esiste la 6800gx... ma che roba è?
ReDeX
25-06-2006, 22:20
Ho visto anche che esiste la 6800gx... ma che roba è?
Da quello che ho letto in rete sembra essere una GS downcloccata.
Da quello che ho letto in rete sembra essere una GS downcloccata.
kestral
25-06-2006, 22:22
Da quello che ho letto in rete sembra essere una GS downcloccata.
Hai trovato qualche recensione? Non riesco a trovarne :doh:
Con la 6600gt quanto dovrei guadagnare? Stavo cercando un confronto in rete ma nada.
Hai trovato qualche recensione? Non riesco a trovarne :doh:
Con la 6600gt quanto dovrei guadagnare? Stavo cercando un confronto in rete ma nada.
ReDeX
25-06-2006, 22:32
Hai trovato qualche recensione? Non riesco a trovarne :doh:
Con la 6600gt quanto dovrei guadagnare? Stavo cercando un confronto in rete ma nada.
Per la gx ho trovato questa scheda:
http://www.komplett.ie/k/ki.asp?sku=313321&cks=SPC
Mentre per valutare le prestazioni della 6600GT guarda quì:
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml#p18
non c'è la 9700 ma la 9800pro ma cmq ti da un'idea dell'incremento di prestazioni che avresti con 6600GT.
Con la 6600gt quanto dovrei guadagnare? Stavo cercando un confronto in rete ma nada.
Per la gx ho trovato questa scheda:
http://www.komplett.ie/k/ki.asp?sku=313321&cks=SPC
Mentre per valutare le prestazioni della 6600GT guarda quì:
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml#p18
non c'è la 9700 ma la 9800pro ma cmq ti da un'idea dell'incremento di prestazioni che avresti con 6600GT.
wizard1993
26-06-2006, 08:42
se devi prendi una x800gto2 e moddala a x850 pe
kestral
26-06-2006, 09:06
se devi prendi una x800gto2 e moddala a x850 pe
dovrei trovarla prima :D
la x800gto come va?
dovrei trovarla prima :D
la x800gto come va?
zorco
26-06-2006, 09:15
se devi prendi una x800gto2 e moddala a x850 pe
:rolleyes: agp?
:rolleyes: agp?
kestral
26-06-2006, 09:20
:rolleyes: agp?
sì
sì
zorco
26-06-2006, 09:25
sì
nò io mi riferivo a ciò che ha scritto wizard1993,la x800gto2 la fanno solo pci-e quindi è inutile che tè la propone...
cmq ritornando a noi con la x800gto faresti un bel balzo in avanti rispetto alla tua 9700...
nò io mi riferivo a ciò che ha scritto wizard1993,la x800gto2 la fanno solo pci-e quindi è inutile che tè la propone...
cmq ritornando a noi con la x800gto faresti un bel balzo in avanti rispetto alla tua 9700...
zorco
26-06-2006, 09:30
mettici però che la x800gto costa circa 160 euro quindi saresti fuori budget..
retnI W
26-06-2006, 09:58
La 6800GX non e' male, andrebbe abbastanza di piu' della 6600GT, dipende dal prezzo e se veramente AGP.
Poi se hai :ciapet: riesci anche a moddarla ad ULTRA (IMHO) ;)
Poi se hai :ciapet: riesci anche a moddarla ad ULTRA (IMHO) ;)
kestral
26-06-2006, 10:35
La 6800GX non e' male, andrebbe abbastanza di piu' della 6600GT, dipende dal prezzo e se veramente AGP.
Poi se hai :ciapet: riesci anche a moddarla ad ULTRA (IMHO) ;)
Trovata della POV a 147 euro... che ne dici?
Poi se hai :ciapet: riesci anche a moddarla ad ULTRA (IMHO) ;)
Trovata della POV a 147 euro... che ne dici?
zorco
26-06-2006, 10:42
Trovata della POV a 147 euro... che ne dici?
prendila è ottima
prendila è ottima
TopoGigio71
26-06-2006, 22:56
Tra la 6600gt e la 6800gx, preferireste un pò tutti la seconda? Meglio quindi i 256 bit anche se default clock minore?
Domanda interessata :)
Domanda interessata :)
retnI W
27-06-2006, 07:45
Tra la 6600gt e la 6800gx, preferireste un pò tutti la seconda? Meglio quindi i 256 bit anche se default clock minore?
Domanda interessata :)
si, perche' bus raddoppiato corrisponde a raddoppiamento dei dati passanti tra vram e gpu, con conseguente aumento prestazionale.
Se poi considerassimo che le skede hanno lo stesso fillrate sia in mpixel sia in mtextel su unita' di tempo, sorge evidente la superiorita' della 6800 in questione.
Per giudicare le VGA non occorrono solo le frequenze a cui lavorano le componenti integrate nel PCB, ma anche il numero: delle ROPs, per lo stencil buffer, TMU per il fillrate in mtextel (capacita' di calcolo sulle textures in unita' di tempo), PS, per il fillrate in mpixel (capacita' di calcolo su effetti grafici, filtri...), VS per il calcolo geometrico.
Domanda interessata :)
si, perche' bus raddoppiato corrisponde a raddoppiamento dei dati passanti tra vram e gpu, con conseguente aumento prestazionale.
Se poi considerassimo che le skede hanno lo stesso fillrate sia in mpixel sia in mtextel su unita' di tempo, sorge evidente la superiorita' della 6800 in questione.
Per giudicare le VGA non occorrono solo le frequenze a cui lavorano le componenti integrate nel PCB, ma anche il numero: delle ROPs, per lo stencil buffer, TMU per il fillrate in mtextel (capacita' di calcolo sulle textures in unita' di tempo), PS, per il fillrate in mpixel (capacita' di calcolo su effetti grafici, filtri...), VS per il calcolo geometrico.
THE MATRIX M+
27-06-2006, 08:47
Aspetta ancora un pò e passa a pci-e. Ciao. :)
ReDeX
27-06-2006, 10:55
si, perche' bus raddoppiato corrisponde a raddoppiamento dei dati passanti tra vram e gpu, con conseguente aumento prestazionale.
Se poi considerassimo che le skede hanno lo stesso fillrate sia in mpixel sia in mtextel su unita' di tempo, sorge evidente la superiorita' della 6800 in questione.
Per giudicare le VGA non occorrono solo le frequenze a cui lavorano le componenti integrate nel PCB, ma anche il numero: delle ROPs, per lo stencil buffer, TMU per il fillrate in mtextel (capacita' di calcolo sulle textures in unita' di tempo), PS, per il fillrate in mpixel (capacita' di calcolo su effetti grafici, filtri...), VS per il calcolo geometrico.
Quoto, questi più che il bus determinano le prestazioni di una scheda video.
Il bus da solo dice poco, è la bandwidth della memoria video (ampiezza bus*frequenza memoria) il valore importante.
Se poi considerassimo che le skede hanno lo stesso fillrate sia in mpixel sia in mtextel su unita' di tempo, sorge evidente la superiorita' della 6800 in questione.
Per giudicare le VGA non occorrono solo le frequenze a cui lavorano le componenti integrate nel PCB, ma anche il numero: delle ROPs, per lo stencil buffer, TMU per il fillrate in mtextel (capacita' di calcolo sulle textures in unita' di tempo), PS, per il fillrate in mpixel (capacita' di calcolo su effetti grafici, filtri...), VS per il calcolo geometrico.
Quoto, questi più che il bus determinano le prestazioni di una scheda video.
Il bus da solo dice poco, è la bandwidth della memoria video (ampiezza bus*frequenza memoria) il valore importante.
TopoGigio71
28-06-2006, 22:00
Ordinata. Appena arriva, fosse anche solo un giro col 3dmark (ho solo lo 03) magari accenno due dati.
Saluti e grazie (anche per l'intrufolamento nel post).
Saluti e grazie (anche per l'intrufolamento nel post).
TopoGigio71
29-06-2006, 21:07
RICEVUTA!
Bella confezione e cd con incollata etichetta che richiama un draghetto (appare parecchio posticcia ma non sono riuscito a sbirciare sotto). Prima volta che vedo un cd originale così.
Installata la scheda senza problemi ma viene vista come 6800XT evviva.
Così com'é da 4119 al 3dmark 03 sono passato a 6142.
La scatola è della 6800GX, ma non saprei come verificare la scheda, visto che sul menù del cd trovo:
graphics drivers (è scritto propri così) con Forceware 81.98
directx 9.0c
overclock tool (nvtweak)
Acrobat reader 5.1
Manual
installazione normale ma la vede come XT e questo è quanto.
Provo Rivatuner per avere ulteriori info.
Ipotizzate normale che sul sito POV questa scheda AGP non sia menzionata?
Scoperto arcano :( , colpa mia, non ho letto bene le caratteristiche tanto che ho confuso i modelli:
Ho preso:
Nvidia GeForce 6800GX POV 256MB PoV Retail (GPUNV40 8pipes 300mhz MEM 256MB 256 bit GDDR3 700)
anziche quella segnalata alcuni post sopra (babbo!)
Rivatuner mi cita invece:
GeForce 6800XT 256bit NV48 (A1 8pp 4vp) with 256 DDR...
quadra anche se segnala GPU differente?
Ciao
Bella confezione e cd con incollata etichetta che richiama un draghetto (appare parecchio posticcia ma non sono riuscito a sbirciare sotto). Prima volta che vedo un cd originale così.
Installata la scheda senza problemi ma viene vista come 6800XT evviva.
Così com'é da 4119 al 3dmark 03 sono passato a 6142.
La scatola è della 6800GX, ma non saprei come verificare la scheda, visto che sul menù del cd trovo:
graphics drivers (è scritto propri così) con Forceware 81.98
directx 9.0c
overclock tool (nvtweak)
Acrobat reader 5.1
Manual
installazione normale ma la vede come XT e questo è quanto.
Provo Rivatuner per avere ulteriori info.
Ipotizzate normale che sul sito POV questa scheda AGP non sia menzionata?
Scoperto arcano :( , colpa mia, non ho letto bene le caratteristiche tanto che ho confuso i modelli:
Ho preso:
Nvidia GeForce 6800GX POV 256MB PoV Retail (GPUNV40 8pipes 300mhz MEM 256MB 256 bit GDDR3 700)
anziche quella segnalata alcuni post sopra (babbo!)
Rivatuner mi cita invece:
GeForce 6800XT 256bit NV48 (A1 8pp 4vp) with 256 DDR...
quadra anche se segnala GPU differente?
Ciao
Kharonte85
29-06-2006, 21:15
:doh: :doh: :doh: non ho capito che scheda hai (sicuramente castrata) ma la 6600gt fa circa 7900 punti al 3d 03....era meglio se prendevi questa :cry: :cry: :cry:
TopoGigio71
29-06-2006, 21:45
LA scheda è
Nvidia GeForce 6800GX AGP 8x 256MB TV/DVI
clock 300/700 8pipes
Rivatuner la legge come 6800XT, tutto il resto uguale
Il sito d'acquisto segnalava GPU NV 40
Rivatuner cita GPU NV48
Premetto che è colpa mia, visto che precedentemente si citava 6800 gx 360/850 , ma quella a 128 mega e io nella foga d'acquisto non ho controllato per bene (chi sbaglia paga siam d'accordo).
Restava incertezza circa la GPU, rilevato modello differente da rivatuner rispetto a quanto accennava il sito dove acquistata la scheda.
Sul sito del produttore (pointofview-online.com)non citano il modello e relative caratteristiche per cui non ho riscontri.
Mi restava sul gozzo solo il quid relativo al modello GPU, tutto qua.
Ho comunque applicato i consigli per lo sblocco delle pipe e delle vp:
sarei passato da 8/4 a 12/6 (i 16/6 al riavvio non me li ha mantenuti ed ipotizzo non si ottengano sulla presente scheda).
Al d i la delle considerazioni relative all'incauto acquisto, pensato possa esere salvabile l'accrocchio tenuto conto degli sblocchi e che ancora non ho provato a toccare le frequenze? (ipotizzo dopo l'estate altrimenti cuocio qualcosa).
3DMark 03:
9700 liscia 4200 punti circa
6800 XT 8/4 6200 punti circa
6800XT 12/6 7300 punti circa
6800XT 16/6 7877 punti (ora tiene 16/6)
Prestazioni ora vagamenti simili alla 6600GT ?
Nel qual caso, pur avendo speso 20 euro di + dovrei avere scheda più longeva in quando meno spinta come frequenze (ragionando in teoriche minori temperature di utilizzo)?
Scontato che il ragionamento è in chiave "mezzo o parte bicchiere pieno".
p.s. non trovavo indicazioni per testare il clock GPU/ram,senza fare disastri? Avete per caso link?
Grazie del supporto.
Nvidia GeForce 6800GX AGP 8x 256MB TV/DVI
clock 300/700 8pipes
Rivatuner la legge come 6800XT, tutto il resto uguale
Il sito d'acquisto segnalava GPU NV 40
Rivatuner cita GPU NV48
Premetto che è colpa mia, visto che precedentemente si citava 6800 gx 360/850 , ma quella a 128 mega e io nella foga d'acquisto non ho controllato per bene (chi sbaglia paga siam d'accordo).
Restava incertezza circa la GPU, rilevato modello differente da rivatuner rispetto a quanto accennava il sito dove acquistata la scheda.
Sul sito del produttore (pointofview-online.com)non citano il modello e relative caratteristiche per cui non ho riscontri.
Mi restava sul gozzo solo il quid relativo al modello GPU, tutto qua.
Ho comunque applicato i consigli per lo sblocco delle pipe e delle vp:
sarei passato da 8/4 a 12/6 (i 16/6 al riavvio non me li ha mantenuti ed ipotizzo non si ottengano sulla presente scheda).
Al d i la delle considerazioni relative all'incauto acquisto, pensato possa esere salvabile l'accrocchio tenuto conto degli sblocchi e che ancora non ho provato a toccare le frequenze? (ipotizzo dopo l'estate altrimenti cuocio qualcosa).
3DMark 03:
9700 liscia 4200 punti circa
6800 XT 8/4 6200 punti circa
6800XT 12/6 7300 punti circa
6800XT 16/6 7877 punti (ora tiene 16/6)
Prestazioni ora vagamenti simili alla 6600GT ?
Nel qual caso, pur avendo speso 20 euro di + dovrei avere scheda più longeva in quando meno spinta come frequenze (ragionando in teoriche minori temperature di utilizzo)?
Scontato che il ragionamento è in chiave "mezzo o parte bicchiere pieno".
p.s. non trovavo indicazioni per testare il clock GPU/ram,senza fare disastri? Avete per caso link?
Grazie del supporto.
Kharonte85
29-06-2006, 22:09
3DMark 03:
9700 liscia 4200 punti circa
6800 XT 8/4 6200 punti circa
6800XT 12/6 7300 punti circa
Prestazioni ora vagamenti simili alla 6600GT ?
Vagamente... :(
Nel qual caso, pur avendo speso 20 euro di + dovrei avere scheda più longeva in quando meno spinta come frequenze (ragionando in teoriche minori temperature di utilizzo)?
:nono: :rolleyes: personalmente non credo proprio (anche se l'idea è originale :D )...una scheda è fatta per essere longeva il piu' possibile se si attiene alle specifiche di costruzione... :D
Scontato che il ragionamento è in chiave "mezzo o parte bicchiere pieno".
Grazie del supporto.
Si' il bicchiere è in parte pieno perche' in ogni caso hai migliorato le prestazioni in rapporto a prima...purtroppo di quella scheda non ne so molto e di conseguenza non mi sono mai fidato...ho il sospetto che sia una scheda che ha come obiettivo principale quello di fregare piu' gente possibile... :( ciao
PS: comunque se vuoi provare oc/ attivazioni pipeline varie puoi chiedere nella sezione overclock http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=-1&f=70 qualcuno che avra' quella scheda ci sara'...credo :what:
9700 liscia 4200 punti circa
6800 XT 8/4 6200 punti circa
6800XT 12/6 7300 punti circa
Prestazioni ora vagamenti simili alla 6600GT ?
Vagamente... :(
Nel qual caso, pur avendo speso 20 euro di + dovrei avere scheda più longeva in quando meno spinta come frequenze (ragionando in teoriche minori temperature di utilizzo)?
:nono: :rolleyes: personalmente non credo proprio (anche se l'idea è originale :D )...una scheda è fatta per essere longeva il piu' possibile se si attiene alle specifiche di costruzione... :D
Scontato che il ragionamento è in chiave "mezzo o parte bicchiere pieno".
Grazie del supporto.
Si' il bicchiere è in parte pieno perche' in ogni caso hai migliorato le prestazioni in rapporto a prima...purtroppo di quella scheda non ne so molto e di conseguenza non mi sono mai fidato...ho il sospetto che sia una scheda che ha come obiettivo principale quello di fregare piu' gente possibile... :( ciao
PS: comunque se vuoi provare oc/ attivazioni pipeline varie puoi chiedere nella sezione overclock http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=-1&f=70 qualcuno che avra' quella scheda ci sara'...credo :what:
TopoGigio71
29-06-2006, 22:31
Grazie per la franchezza.
ultima domanda:
NV40 o NV48...non ho trovato molte info in giro, realisticamente perché non cerco correttamente.
che differenza passa tra le due versioni di GPU? Esiste ?
Purtroppo la ciofeca si dimostra tale: non sale oltre 315/745 e max 8200 3dMark.
Vedevo che la 6800xt di XFX è quasi la stessa scheda ma con 128mb (core 325 però).
Rendere la scheda e riacquistare una 6600GT mi farebbe credo chiudere pari per cui mi sa che la terrò, ma pur senza esperienza , quantomeno la mia versione NON COMPRATELA (avviso valido solo ed esclusivamente per chi legge solo l'ultima replica dei vari post).
Saluti e abbracci.
ultima domanda:
NV40 o NV48...non ho trovato molte info in giro, realisticamente perché non cerco correttamente.
che differenza passa tra le due versioni di GPU? Esiste ?
Purtroppo la ciofeca si dimostra tale: non sale oltre 315/745 e max 8200 3dMark.
Vedevo che la 6800xt di XFX è quasi la stessa scheda ma con 128mb (core 325 però).
Rendere la scheda e riacquistare una 6600GT mi farebbe credo chiudere pari per cui mi sa che la terrò, ma pur senza esperienza , quantomeno la mia versione NON COMPRATELA (avviso valido solo ed esclusivamente per chi legge solo l'ultima replica dei vari post).
Saluti e abbracci.
THE MATRIX M+
30-06-2006, 08:31
E ora dimmi...valeva la pena levarsi una 9700? :(
TopoGigio71
30-06-2006, 19:21
Ad onor del vero...no, anche se credevo poter così dar aggiornamentino al sistema ed attendere un pò di mesi per upgrade completo.
L'idea era altresì di giochicchiare a quake4 non con dettagli medi e tutti settaggi al minimo (e diverse volte mi andava a 25/45 fps) ma un pò meglio.
Presumo che se fosse stata la 128 mb con ram 360/850, magari 16/6 come questa avrei avuto maggiori soddisfazioni.
Resta comunque meglio di prima, ed è quanto mi tengo presente per evitare di valutare come completamente fallimentare il cambio (tenendo conto dei 147 euro di differenza).
Se penso che stavo per prendere la 6600gt che quatomeno era quotata meno...pazienza.
Che interessa poco, ma già non sopporto lo shop dove l'ho presa, visto che gli ho abbinato ali lc power da 550 ma è arrivato per MB intel 775/915/925 chipset, senza che lo citassero nella descrizione o nella scheda.
Sicuramente la mia scarsa lucidità non ha aiutato e questo è semplicemente sfortuna aggiunta.
L'idea era altresì di giochicchiare a quake4 non con dettagli medi e tutti settaggi al minimo (e diverse volte mi andava a 25/45 fps) ma un pò meglio.
Presumo che se fosse stata la 128 mb con ram 360/850, magari 16/6 come questa avrei avuto maggiori soddisfazioni.
Resta comunque meglio di prima, ed è quanto mi tengo presente per evitare di valutare come completamente fallimentare il cambio (tenendo conto dei 147 euro di differenza).
Se penso che stavo per prendere la 6600gt che quatomeno era quotata meno...pazienza.
Che interessa poco, ma già non sopporto lo shop dove l'ho presa, visto che gli ho abbinato ali lc power da 550 ma è arrivato per MB intel 775/915/925 chipset, senza che lo citassero nella descrizione o nella scheda.
Sicuramente la mia scarsa lucidità non ha aiutato e questo è semplicemente sfortuna aggiunta.
Kharonte85
30-06-2006, 19:29
Che interessa poco, ma già non sopporto lo shop dove l'ho presa, visto che gli ho abbinato ali lc power da 550 ma è arrivato per MB intel 775/915/925 chipset, senza che lo citassero nella descrizione o nella scheda.
Sicuramente la mia scarsa lucidità non ha aiutato e questo è semplicemente sfortuna aggiunta.
:confused: il fatto che quell'alimentatore (potresti specificare il modello) non sia compatibile con la tua mobo mi sembra stranissimo... :confused:
Sicuramente la mia scarsa lucidità non ha aiutato e questo è semplicemente sfortuna aggiunta.
:confused: il fatto che quell'alimentatore (potresti specificare il modello) non sia compatibile con la tua mobo mi sembra stranissimo... :confused:
TopoGigio71
30-06-2006, 20:59
LC power 550W SATA silent 14cm
Ecco a voi il vincitor dabbenaggine 2006: connettore da 4 pin staccabile e si adegua.
Siate pazienti, c'é qualcuno che sta peggio di voi :)
ah già forza Italia (3).
Ecco a voi il vincitor dabbenaggine 2006: connettore da 4 pin staccabile e si adegua.
Siate pazienti, c'é qualcuno che sta peggio di voi :)
ah già forza Italia (3).
Nos89
01-07-2006, 11:23
come è possibile io al 3dmaek 03 in oc sono arrivato a piu di 10000!!!
Kharonte85
01-07-2006, 11:37
LC power 550W SATA silent 14cm
Ecco a voi il vincitor dabbenaggine 2006: connettore da 4 pin staccabile e si adegua.
Siate pazienti, c'é qualcuno che sta peggio di voi :)
Mi sembrava strano :)
come è possibile io al 3dmaek 03 in oc sono arrivato a piu di 10000!!!
:mbe: Vorrei anche vedere se hai la x1600xt... :rolleyes: mi sembra piu' che logico :muro:
Ecco a voi il vincitor dabbenaggine 2006: connettore da 4 pin staccabile e si adegua.
Siate pazienti, c'é qualcuno che sta peggio di voi :)
Mi sembrava strano :)
come è possibile io al 3dmaek 03 in oc sono arrivato a piu di 10000!!!
:mbe: Vorrei anche vedere se hai la x1600xt... :rolleyes: mi sembra piu' che logico :muro:
fede27
01-07-2006, 11:40
come è possibile io al 3dmaek 03 in oc sono arrivato a piu di 10000!!!
e che c'entra?
e che c'entra?
Biscio
01-07-2006, 12:43
Grazie per la franchezza.
ultima domanda:
NV40 o NV48...non ho trovato molte info in giro, realisticamente perché non cerco correttamente.
che differenza passa tra le due versioni di GPU? Esiste ?
Purtroppo la ciofeca si dimostra tale: non sale oltre 315/745 e max 8200 3dMark.
Saluti e abbracci.
La scheda che hai in possesso è NV40
Per salire con le memorie usa rivatuner, però devi diabilitare il controllo del test di memoria( vai nella sezione schede video /overclocking /abilitare pipeline, lì sicuramente c'è qualcuno che ti può aiutare)
Io con la tua stessa scheda video 16/6 con frequenze 300/700 faccio con 3dmark03 9800 punti
ultima domanda:
NV40 o NV48...non ho trovato molte info in giro, realisticamente perché non cerco correttamente.
che differenza passa tra le due versioni di GPU? Esiste ?
Purtroppo la ciofeca si dimostra tale: non sale oltre 315/745 e max 8200 3dMark.
Saluti e abbracci.
La scheda che hai in possesso è NV40
Per salire con le memorie usa rivatuner, però devi diabilitare il controllo del test di memoria( vai nella sezione schede video /overclocking /abilitare pipeline, lì sicuramente c'è qualcuno che ti può aiutare)
Io con la tua stessa scheda video 16/6 con frequenze 300/700 faccio con 3dmark03 9800 punti
TopoGigio71
01-07-2006, 13:32
Corro.
Grazie mille.
ciao.
Grazie mille.
ciao.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.