Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17786.html

AMD sospende la poduzione delle prime due verisoni di processore Athlon 64 single core per sistemi single core.

Click sul link per visualizzare la notizia.

peccato, evidentemente non vogliono segare le gambe al Sempron

ma nella tabella non manca il 3700+ san diego? :confused:

se non sbaglio, alcune CPU con 1 mb di cache sono state "soppresse", tra cui credo il 3700+ Sandy

non alcune,tutte le cpu con un 1mb di cache(eccezion fatta x gli FX) sono state tagliate

Avessero segato il sempronio, abbassando i prezzi dei 3000 e dei 3200 sarebbe stato molto meglio.

ma c'e un 3800+ a 1,8ghz??

Non potevano segare il semperon,visto che ha meno cache e quindi ad AMD costa meno rispetto all'A64.

P.s. il 3800+ a 1,8 credo sia un errore.

Ma è ancora in produzione l'FX53? :confused:

sarebbe il 3000+ a 1,8

beh...il 3000+ venice era eccezionale.....so clockava tranquillamente alle frequenze del 4000+......secondo me uno dei migliori acquisti!

veramente una bruttissima notizia IMHO, 0 vantaggi per noi consumatori.

Azz, mi sono beccato un 3000+ 939 giusto in tempo!
Peccato che la mobo da bios non si avvia se metto più di 212 di fsb...

Avessero segato il sempronio, abbassando i prezzi dei 3000 e dei 3200 sarebbe stato molto meglio.
Non possono togliere i Sempron, per scelta commerciale ci devono essere due fasce di processori ben distinte e dare lo stesso nome ad un processore che costa 80€ e ad uno che ne costa 1000 non è pensabile da un punto di vista di marketing.

Non potevano segare il semperon,visto che ha meno cache e quindi ad AMD costa meno rispetto all'A64
Ad AMD produrre un FX62 o un Sempron 2800+ costa esattamente la stessa cifra.

Non sono mai stato molto...emh...pignolo per quello che c'era scritto sopra.. ma vorrei far notare che c'è scritto : "l'interruzione della produzione di processori Athlon 64 X2 Socket AM2 con cache L2 da 1 Mbyte per core"...non erano i 939 fuori produzione ^_^ ? Gli AM2 non li hanno mica appena messi sul mercato ? O.o ?!

Peccato per il 3700.... se ne va la cpu single core 939 con il miglior rapporto qualità prezzo secondo me :( (soprattutto per chi overclocca)

Non sono mai stato molto...emh...pignolo per quello che c'era scritto sopra.. ma vorrei far notare che c'è scritto : "l'interruzione della produzione di processori Athlon 64 X2 Socket AM2 con cache L2 da 1 Mbyte per core"...non erano i 939 fuori produzione ^_^ ? Gli AM2 non li hanno mica appena messi sul mercato ? O.o ?!
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/niente-piu-cpu-amd-con-cache-l2-da-1-mbyte_17705.html

Non possono togliere i Sempron, per scelta commerciale ci devono essere due fasce di processori ben distinte e dare lo stesso nome ad un processore che costa 80€ e ad uno che ne costa 1000 non è pensabile da un punto di vista di marketing.


Ad AMD produrre un FX62 o un Sempron 2800+ costa esattamente la stessa cifra.
non è esatto, un core con più cache ha una resa minore=più core da buttare
inoltre non tutti i core diventano fx ma solo quelli più puri perchè devono arrivare a 2,8ghz quindi ulteriore selezione..

Ad AMD produrre un FX62 o un Sempron 2800+ costa esattamente la stessa cifra.[/QUOTE]

Non penso proprio, gli FX62 sono CPU selezionate...

Non proprio, loro producono tot die. Poi li selezionano.
Quindi non fanno un wafer per fx e poi selezionano i buoni dai cattivi, fanno una scelta sulla produzione. Tot cpu prodotte con caratteristiche uguali, una parte diventa fx, le altre 4800+ 4400+.
Così abbattono i costi perchè i die meno performanti rientrano comunque in una categoria di prodotto invece di esser scartati.
Quindi diciamo che la produzione ha lo stesso identico costo. Non si fa pagare una produzione più costosa, semmai si fa pagare il potenziale del prodotto.

Sottinteso certo che la resa in termini di numero è in diretta relazione alla dimensione del die. Quindi die piccolo significa, presumendo una resa percentuale uguale, una maggior resa numerica per die più piccoli.
Però immagino che abbiano diverse maschere di produzione, quindi diciamo un x2 da 1 mega qualunque ha lo stesso costo di produzione di un fx 62

Tra 1 po' la gente era ancora indecisa se prendere un PC "nuovo" con skt 775 oppure un skt 939 e già esce di produzione.. sti kazzi.. manco 2 anni è durato.. :eek:

W la longevità.. :sofico:

Ad AMD produrre un FX62 o un Sempron 2800+ costa esattamente la stessa cifra.
non proprio..
su un wafer centrano il doppio di sempron rispetto al A64 e il quadruplo rispetto ad X2, quindi un sempro gli cost non 4 volte di meno, ma sicuramente meno.

non è esatto, un core con più cache ha una resa minore=più core da buttare
inoltre non tutti i core diventano fx ma solo quelli più puri perchè devono arrivare a 2,8ghz quindi ulteriore selezione..
Non penso proprio, gli FX62 sono CPU selezionate...

costo di produzione e guadagno sono cose distinte.

Non proprio, loro producono tot die. Poi li selezionano.
Quindi non fanno un wafer per fx e poi selezionano i buoni dai cattivi, fanno una scelta sulla produzione. Tot cpu prodotte con caratteristiche uguali, una parte diventa fx, le altre 4800+ 4400+.
Così abbattono i costi perchè i die meno performanti rientrano comunque in una categoria di prodotto invece di esser scartati.
Quindi diciamo che la produzione ha lo stesso identico costo. Non si fa pagare una produzione più costosa, semmai si fa pagare il potenziale del prodotto.

infatti il costo e' piu' o meno uguale per tutta la gamma di prodotti, e' il guadagno che si vuole e si puo' ottenere che e' diverso, in quanto il cliente e' disposto a pagare di piu'.
un FX e' una CPU selezionata, che fa' aumentare i costi per test piu' attenti, ma questo non incide molto sul costo di produzione, anche perche' le CPU hanno una naturale selezione dovuta ala loro posizione sul wafer, e poi, sapendo che, per statistica, la CPU n° xxx di un wafer ha piu' probabilita' di diventare FX perche' "forgiata" meglio in litografia per minori errori dati dalla maschera, dopo un po' di produzione i test di selezione sono solo confermativi.

AMD sa' benissimo che il prezzo della sua CPU finale puo' essere di 1000 dollari, e sa' benissimo quante CPU a 1000 dollari puo' assorbire il mercato, quindi, fatte quelle, non si preoccupa certo di andare a cercare altri die aumentando la selezione, gli rimarrebbero invendute come FX.

c'e' da dire che il 3500+ lo hanno messo a 112$, prezzo che aveva il 3000+, e sarebbe stato controproducente andare ad abbassare a 89 dollari il 3000+, quando il sempron 3400+ ne costa la stessa cifra, ma ci escono 2 die.

Addio ad altre gloriose cpu Amd, ma tagliare quelle con 1mb di cache e 2x1mb esclusi gli Fx è stato un errore, mi sa che il dual-core Amd me lo evito e passo direttamente a Intel Conroe.

secondo me è un bene, sarebbe bello spingere sulle cpu dual core anche x l'entry level, così entro poco tempo tutti i pc avranno cpu dual core e cominceranno ad essere finalmente sfruttati a dovere

single thread,dual thread o multi thread sono tecniche di struttura logica di un programma, con le multiple non sempre applicabili a tutto, dipende sempre da come e' composta la struttura del codice, se implementata male, anche un quadcore potrebbe andare peggio di un singlecore di pari fequenza...

CUT ........ anche un quadcore potrebbe andare peggio di un singlecore di pari fequenza...
PEGGIO mi sembra difficile, nel PEGGIORE dei casi un quadcore andrà come un single core di pari frequenza. ;)

ma sbaglio o AMD sta facendo delle grandi cavolate in questo periodo? dovrebbe avvicinarsi al pubblico e invece si allontana, poi con l'uscita dei conroe... :(

Xche' dite che sta' facendo una stupitaggine?
Ha praticamente sostituito la cpu entry-level che prima era il 3000+ con il 3500+,mettendo quest'ultima allo stesso prezzo che aveva il 3000+ pecedentemente.

ma sbaglio o AMD sta facendo delle grandi cavolate in questo periodo? dovrebbe avvicinarsi al pubblico e invece si allontana, poi con l'uscita dei conroe... :(


la strategia è giusta
non potendo competere sul piano prestazionale abbassa i prezzi

non tutti vogliono spendere 400€ per un procio

per quanto riguarda l'uscita di produzione del 3000+ e del 3200+ è giusta come mossa visto che gia da un po si stavano accavallando athlon e sempron

E poi non dimentichiamo che sembra che soltanto il 20% della produzione sarà Conroe. L'altro 80% saranno i nuovi Celeron: i Pentium D (NetBurst)... Quindi avranno il prodotto di punta, "specchio" per le allodole, perchè anche se non costa molto, non sarà prodotto in grandi quantità e potrebbero addirittura esserci speculazioni...