View Full Version : Nord Corea: nuovo missile intercontinentale pronto
Nord Corea, pronto nuovo missile
Sarebbe in grado di colpire gli Usa
La Corea del Nord ha terminato la fase di rifornimento di un missile capace di raggiungere gli Stati Uniti, e un test di lancio sarebbe imminente. Il missile, Taepodong-2, ha un raggio fino a 4.300 chilometri. Washington ha già avvertito Pyongyang che, nel caso di un test, vi sarà un'immediata reazione. "Se ci sarà il lancio - ha detto anche il premier giapponese Koizumi - risponderemo duramente".
Tensione in tutto il Pacifico
La notizia dell'imminente esperimento missilistico nordcoreano ha messo in moto la macchina diplomatica. A far scattare le lampadine rosse nelle cancellerie è stata la notizia del quotidiano giapponese di estrema destra 'Sankei', solitamente bene informato: il regime di Pyongyang aveva avvertito la popolazione di tenersi pronta a innalzare i vessilli nazionali e a seguire i notiziari in attesa di un "messaggio al popolo".
L'informazione è stata ricollegata agli indiretti, ma ripetuti avvertimenti giunti nelle ultime due settimane dal Pentagono secondo cui la Corea del Nord avrebbe ultimato i preparativi per il lancio del suo primo missile balistico intercontinentale.
La Corea del Nord è da tempo nella lista del presidente George Bush sugli "Stati canaglia", ma ultimamente anche esponenti democratici, come la senatrice Hillary Clinton, hanno espresso preoccupazione per l'atteggiamento di Pyongyang, già sospettata di volersi dotare di armamenti nucleari.
Bush: "Risponderemo in modo adeguato"
Il presidente statunitense George W. Bush, il segretario di Stato Condoleezza Rice e il consigliere per la sicurezza nazionale Steve Hadley hanno avuto contatti, negli ultimi giorni, con più di una decina di Paesi sui presunti piani della Corea del Nord di sperimentare un missile a lungo raggio.
Lo ha detto il portavoce della Casa Bianca Tony Snow, secondo il quale gli Stati Uniti hanno anche trasmesso comunicazioni alla Corea del Nord tramite il rappresentante nordcoreano alle Nazioni Unite. Snow ha aggiunto che, se il test fosse effettivamente fatto, gli Stati Uniti dovrebbero rispondere "in modo adeguato e appropriato". Ma la Casa Bianca spera che la Corea del Nord rispetti la moratoria sui test missilistici a lungo raggio.
Koizumi: "Reagiremo anche da soli"
Il primo ministro giapponese Junichiro Koizumi ha detto che Tokyo si consulterà con gli Stati Uniti e risponderà in modo duro alla Corea del Nord, se questa effettuerà il test del missile Taepodong 2 a lunga gittata. Koizumi non ha voluto precisare quali provvedimenti potrebbero essere adottati. Il premier giapponese, che si è recato due volte in visita Corea del Nord nel passato, ha esortato Pyongyang ad agire "con razionalità e calma".
"Esistono leggi che ci consentono di prendere iniziative in proposito", ha spiegato il segretario generale del governo Shinzo Abe, aggiungendo comunque di ritenere che anche la Cina e la Corea del Sud stiano esercitando pressioni su Pyongyang affinchè prolunghi la moratoria sugli esperimenti missilistici decisa quattro anni fa in colloqui ai massimi livelli con la dirigenza nipponica.
TGCOM
:eek: :eek: :eek: Terza guerra mondiale in arrivo! :( :( :(
speriam di no :muro: :muro: :muro: :muro:
TGCOM :asd:
o beh non credo siano così coglioni da lanciarlo... :sofico:
FastFreddy
19-06-2006, 18:53
TGCOM :asd:
Veramente l'hanno detto anche al gr rai oggi...
o beh non credo siano così coglioni da lanciarlo... :sofico:
La nordcorea è comunista, ce ne stanno a iosa! :ciapet: :ciapet: :ciapet:
a che serviranno mai ste prove di forza.... ma pensano di fare paura agli usa?
FastFreddy
19-06-2006, 18:56
a che serviranno mai ste prove di forza.... ma pensano di fare paura agli usa?
Agli Usa forse no, direi che puntano a SudKorea e Giappone...
Agli Usa forse no, direi che puntano a SudKorea e Giappone...
ma i japans non hanno anche loro un pò di petardi all'uranio? :mbe:
FastFreddy
19-06-2006, 18:59
ma i japans non hanno anche loro un pò di petardi all'uranio? :mbe:
Loro direttamente no, ci sono quelli dello zio Sam...
Loro direttamente no, ci sono quelli dello zio Sam...
pheeega, una santa barbara da quattro soldi, proprio :asd:
nothinghr
19-06-2006, 19:19
Io credo di sapere dove lo lanceranno...
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/2006/05_Maggio/certosa/1/6.jpg
Come Folgore dal cielo
19-06-2006, 19:36
Io credo di sapere dove lo lanceranno...
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/2006/05_Maggio/certosa/1/6.jpg
:sbonk:
sempreio
19-06-2006, 19:41
:eek: :eek: :eek: Terza guerra mondiale in arrivo! :( :( :(
speriamo almeno inizi dopo l' estate, non voglio rovinarmi le vacanze :muro:
cmq se andiamo avanti così la terza guerra mondiale non tarderà...
e come diceva Einstein, la quarta la combatteremo con pietre e bastoni :asd:
l'ottimismo volaaaaaaa :sofico:
E noi adattiamo il nostro Vega e gli spacchiamo il sedere :O cribbio, no Italiani ... brava gente :D
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/40198000/jpg/_40198874_future_vega.jpg
zerothehero
19-06-2006, 20:19
a che serviranno mai ste prove di forza.... ma pensano di fare paura agli usa?
Ad alzare la posta da parte nordcoreana per eventuali aiuti e foraggiamenti economici :fagiano:
Killer Application
19-06-2006, 20:25
guardate che la corea non è una mezza sega come esercito, certo non ha speranze con gli usa pero:
EFFETTIVI ESERCITO DEL POPOLO COREANO
ESERCITO MARINA AVIAZIONE
996.000/1.200.000 40-60.000 70-110.000
ORGANIZZAZIONE
ESERCITO
Corpi d'armata: 20
-Convenzionali: 12
-Meccanizzati: 4-
Corazzati: 2?-
Artiglieria: 2
Divisioni/brigate: 153-176
-Fanteria: 27-60
-Brigate meccanizzate: 25
-Brigate corazzate: 7-13
-Artiglieria: 20-30
-Forze speciali: 25
MARINA
Flotte: 2
AVIAZIONE
Divisioni: 16
-Comandi di combattimento: 3
-Divisioni aeree: 1
-Reggimento intercettatori: 12
EQUIPAGGIAMENTO
ESERCITO
Tanks: 3.800-4.000
-T54/T55/T59: 2.750
-T62: 800
-T34*: 250?
Mezzi corazzati: 2.270-2.800
Altri tank leggeri*: N.A.
Artiglieria: 11.200-13.800
-A propulsione autonoma: 5.500
-A rimorchio: +3.000
-Lanciarazzi multipli: 2.400-2.700
-Mortai (60-160 mm): circa 12.500
MARINA
Navi: 770
Sottomarini: 40-62
-Whiskey class 4
-Romeo class 19
-Missile Attack Boots (PTG): 39
Mezzi costieri: 400
-Motomissilistiche: 43
-Motosiluranti: 103
-Mezzi anfibi: 172
-Altri mezzi non specificati: 23
-Posamine: 23-30
AVIAZIONE
Aerei: 1.690
Elicotteri: 275-310
Note: Tutti i tanks T54/55/59/62 sono di derivazione sovietica.
*Il T34 è un vecchio modello sovietico che i nordcoreani hanno modernizzato.
*Tra i tanks leggeri ci sono PT76, il modello cinese del T62-63, e il nordcoreano NK m-1985.
MISSILI
TIPO GITTATA ANNO NUMERO DERIVAZIONE
Scud B 300 Km 1981 100?
Hwasong-5 330 Km 1984 150? Scud B
Hwasong-6 500 Km 1989 300? Scud C
No-dong 1,2 1.300 Km 1999 100 circa SS-N-5
No-dong B 2.750-4.000 Km 2004 10 circa SS-N-6
Taep'o-dong-1 2.000-2.900 Km 2000 15 circa Aka No-dong 3
Taep'o-dong 2 3.750-6.000 Km 2004? 5 circa Aka No-dong 4
NKSL-1 Orbitale 1998 Taepodong SLV
NKSL-X-2 Orbitale 1999 Taepodong SLV
Note: I missili SS-N-5 e SS-N-6 sono di costruzione sovietica.
I missili Aka No-dong 3 e 4 sono delle modifiche apportate a Scud B e C.
NKSL-1 è un missile sperimentale che deriva da Taepodong 1 con 3 stadi e un satellite aggiunto.
NKSL-X-2 è un missile sperimentale che deriva da Taepodong 2 con 3 stadi e satellite
Ma hanno un sacco di rottami, allora se contiamo tutti i Leopard 1 ed M60 che abbiamo nei depositi, superiamo di molto il migliaio di carri, poi possiamo anche contare tutti gli F104 e G91 ancora in grado di volare.
zerothehero
19-06-2006, 20:30
guardate che la corea non è una mezza sega come esercito, certo non ha speranze con gli usa pero:
Infatti gli americani mantengono nel 38 parallelo un forte contingente militare, casomai i nordcoreani ci riprovassero come nel 1950. :fagiano:
Killer Application
19-06-2006, 20:53
Ho letto da qualche parte che 6 mesi fa il giappo a causa dei continui atti di forza della corea (sottomarini nella baia di tokyo, missili che passano sopra okinawa, ecc.) ha cambiato la costituzione e ora si stia dando al riamrmo per scopo anche offensivo :cool:
Ad alzare la posta da parte nordcoreana per eventuali aiuti e foraggiamenti economici :fagiano:
come se fossero loro dovuti...
Come Folgore dal cielo
19-06-2006, 21:07
guardate che la corea non è una mezza sega come esercito, certo non ha speranze con gli usa pero:
EFFETTIVI ESERCITO DEL POPOLO COREANO
ESERCITO MARINA AVIAZIONE
996.000/1.200.000 40-60.000 70-110.000
ORGANIZZAZIONE
ESERCITO
Corpi d'armata: 20
-Convenzionali: 12
-Meccanizzati: 4-
Corazzati: 2?-
Artiglieria: 2
Divisioni/brigate: 153-176
-Fanteria: 27-60
-Brigate meccanizzate: 25
-Brigate corazzate: 7-13
-Artiglieria: 20-30
-Forze speciali: 25
MARINA
Flotte: 2
AVIAZIONE
Divisioni: 16
-Comandi di combattimento: 3
-Divisioni aeree: 1
-Reggimento intercettatori: 12
EQUIPAGGIAMENTO
ESERCITO
Tanks: 3.800-4.000
-T54/T55/T59: 2.750
-T62: 800
-T34*: 250?
Mezzi corazzati: 2.270-2.800
Altri tank leggeri*: N.A.
Artiglieria: 11.200-13.800
-A propulsione autonoma: 5.500
-A rimorchio: +3.000
-Lanciarazzi multipli: 2.400-2.700
-Mortai (60-160 mm): circa 12.500
MARINA
Navi: 770
Sottomarini: 40-62
-Whiskey class 4
-Romeo class 19
-Missile Attack Boots (PTG): 39
Mezzi costieri: 400
-Motomissilistiche: 43
-Motosiluranti: 103
-Mezzi anfibi: 172
-Altri mezzi non specificati: 23
-Posamine: 23-30
AVIAZIONE
Aerei: 1.690
Elicotteri: 275-310
Note: Tutti i tanks T54/55/59/62 sono di derivazione sovietica.
*Il T34 è un vecchio modello sovietico che i nordcoreani hanno modernizzato.
*Tra i tanks leggeri ci sono PT76, il modello cinese del T62-63, e il nordcoreano NK m-1985.
MISSILI
TIPO GITTATA ANNO NUMERO DERIVAZIONE
Scud B 300 Km 1981 100?
Hwasong-5 330 Km 1984 150? Scud B
Hwasong-6 500 Km 1989 300? Scud C
No-dong 1,2 1.300 Km 1999 100 circa SS-N-5
No-dong B 2.750-4.000 Km 2004 10 circa SS-N-6
Taep'o-dong-1 2.000-2.900 Km 2000 15 circa Aka No-dong 3
Taep'o-dong 2 3.750-6.000 Km 2004? 5 circa Aka No-dong 4
NKSL-1 Orbitale 1998 Taepodong SLV
NKSL-X-2 Orbitale 1999 Taepodong SLV
Note: I missili SS-N-5 e SS-N-6 sono di costruzione sovietica.
I missili Aka No-dong 3 e 4 sono delle modifiche apportate a Scud B e C.
NKSL-1 è un missile sperimentale che deriva da Taepodong 1 con 3 stadi e un satellite aggiunto.
NKSL-X-2 è un missile sperimentale che deriva da Taepodong 2 con 3 stadi e satellite
Però... non avrei mai pensato.
tanti numeri ma poca sostanza vera,l' esercito irakeno forse era meglio, almeno loro avevano i T72
:sofico: :sofico: :sofico: :ciapet:
http://www.dazeroacento.com/public/maxsona/super.jpg
Solertes
19-06-2006, 22:25
hanno un esercito convenzionale che è stravecchio (in un conflitto convenzionale avrebbero speranze nulle).....per essere minacciosi devono usare per forza la minaccia nucleare.....ma se invece che investire in armi avessero investito nella produzione di beni di prima necessità :rolleyes:.....mi viene in mente il numero impressionante di baionette che qualcuno pensò potesse spaventare i nemici
Come Folgore dal cielo
19-06-2006, 22:28
tanti numeri ma poca sostanza vera,l' esercito irakeno forse era meglio, almeno loro avevano i T72
Io di armi e tecnologie militari me ne intendo poco/niente, però mi ha fatto pensare considerando che l'EI ha 112.000 effettivi...
hanno un esercito convenzionale che è stravecchio (in un conflitto convenzionale avrebbero speranze nulle).....per essere minacciosi devono usare per forza la minaccia nucleare.....ma se invece che investire in armi avessero investito nella produzione di beni di prima necessità :rolleyes:.....mi viene in mente il numero impressionante di baionette che qualcuno pensò potesse spaventare i nemici
solerteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees...a sto giro ti quoto!!!
Solertes
19-06-2006, 22:46
Io di armi e tecnologie militari me ne intendo poco/niente, però mi ha fatto pensare considerando che l'EI ha 112.000 effettivi...
Per darti un'idea, il sistema di tiro computerizzato (analizza una moltitudine di parametri, velocità del vento, umidita...etc etc) del Centauro a Teulada ha fatto 99 centri su 100 tiri a una distanza considerevole....è praticamente infallibile....il T55 ha un sistema di puntamento praticamente manuale (ci sono parecchie generazioni di differenza e una differenza tecnologica abissale)......se poi spostiamo il confronto nei cieli....mi ricordo di due Mig 23 Libici che cercarono di ingaggiare un F14...che ad un certo punto si seccò e li aggancio con il suo Radar abbattendoli entrambi, senza che fosse ancora a tiro delle armi degli aerei libici...e l'F14 è ormai vecchiotto....
e l'F14 è ormai vecchiotto....
ma sempre un grande aereo, così come il MITICO E GRANDISSIMO F15 (cioè insuperabile)!!!
Phantom II
19-06-2006, 22:54
Ad alzare la posta da parte nordcoreana per eventuali aiuti e foraggiamenti economici :fagiano:
Oppure a dotarsi delle capacità per costruire/vendere un prodotto che fa gola a molti che non vedono l'ora di alzare il tono della proprioa voce.
Solertes
19-06-2006, 22:59
L'F14 è stato radiato :)
E' un bel pò di tempo che non seguo il mondo dell'aeronautica, immaginavo che il Tomcat fosse stato radiato, gli Usa hanno sempre avuto, a parte esemplari particolarmente riusciti o specifici, tempi brevi (in confronto alle altre nazioni) di rinnovamento della flotta aerea :D
OT. Anche lo Strike Eagle e l'hornet sono stati radiati?
L'F14 è stato radiato :)
sfortunatamente lo so!!!!!!!!!!!!!!
però costava mantenerlo eh!!!
peccato, er un gran bel velivolo!
E' un bel pò di tempo che non seguo il mondo dell'aeronautica, immaginavo che il Tomcat fosse stato radiato, gli Usa hanno sempre avuto, a parte esemplari particolarmente riusciti o specifici, tempi brevi (in confronto alle altre nazioni) di rinnovamento della flotta aerea :D
OT. Anche lo Strike Eagle e l'hornet sono stati radiati?
La flotta imbarcata è basata sul super hornet, l'Eagle è ancora in servizio
AlexGatti
19-06-2006, 23:14
E' un bel pò di tempo che non seguo il mondo dell'aeronautica, immaginavo che il Tomcat fosse stato radiato, gli Usa hanno sempre avuto, a parte esemplari particolarmente riusciti o specifici, tempi brevi (in confronto alle altre nazioni) di rinnovamento della flotta aerea :D
OT. Anche lo Strike Eagle e l'hornet sono stati radiati?
No affatto, per il (poco) che ne so F16 e F18 vanno ancora che è una bellezza (soprattutto l'f18) e non ci sono ancora i sostituti... fino alla produzione in serie di quel mostro che è l'F35.
Per l'F15 stesso discorso, non è stealth ma va che è una bellezza e quello che doveva esserne il sostituto (F22) si è rivelato troppo costoso per sostituire gli F15.
In pratica l'F22 alla fine è servito per sviluppare l'F35 in quanto F22 non verrà mai prodotto in un gran numero di esemplari.
Quasi tutto quello che so l'ho letto da qui: www.vectorsite.net
beh, l'F22 e l'F35...ragazzi sono dei mostri!!!saranno velivoli che dureranno secoli!!!altro che anni!!!
Come Folgore dal cielo
20-06-2006, 08:17
Qualcuno può postare le forze armate americane, così tanto per farsi un'idea?
tutti eccitati eh? :rolleyes:
Ho letto da qualche parte che 6 mesi fa il giappo a causa dei continui atti di forza della corea (sottomarini nella baia di tokyo, missili che passano sopra okinawa, ecc.) ha cambiato la costituzione e ora si stia dando al riamrmo per scopo anche offensivo
questo ci rende contenti? :nono:
tutti eccitati eh? :doh:
questo ci rende contenti? :nono:
non contenti, ma preoccuati!!!molto preoccupati!
non c'è mai stata una guerra atomica e mai ci sarà, l'unico problema è il terrorismo e gli incidenti nucleari.
E sperare in un'altra guerra che risolva la questione nordcoreana è talmente idiota che nemmeno gli americani lo vogliono e stanno tentando di evitare scontri anche minimi sperando nell'aiuto dei cinesi...
non c'è mai stata una guerra atomica e mai ci sarà, l'unico problema è il terrorismo e gli incidenti nucleari.
E sperare in un'altra guerra che risolva la questione nordcoreana è talmente idiota che nemmeno gli americani lo vogliono e stanno tentando di evitare scontri anche minimi sperando nell'aiuto dei cinesi...
beh, lo spero anche io che non ci sarà MAI una guerra atomica!
negli anni 50/60 si è andati vicino, però poi e prevalsa la ragione umana...lo spero anche questa volta.
anche perchè chi ora sta cercando di produrre armi nucleari, non è che di testa stia tanto bene eh!!!cmq speriamo che risolvano i loro "fatti" a parole.
ciauz
Come Folgore dal cielo
20-06-2006, 09:15
tutti eccitati eh? :rolleyes:
Io più che eccitato sono incuriosito.
jpjcssource
20-06-2006, 09:43
Certo che usare i T-34 nel 2006 :rolleyes: , comunque a parte un esercito obsoleto se domani mattina dichiarassero guerra alla corea del sud, gli USA potrebbero solo rimanere a guardare Seul ed il loro contingete di 30.000 uomini che vengono spazzati via dall'artiglieria nordcoreana posizionata sul confine.
Poi aggiungiamo il fatto che Saddam non poteva nascondere il suo esercito dalla superiorità aerea statunitense visto che il campo di battaglia irakeno è l'ideale per la superiorità tecnologica statunitense quindi per quanto avesse un buon esercito era comunque destinato ad essere spazzato via, in nordcorea invece c'è sufficiente vegetazione per nascondere il tutto e rendere il compito per l'aviazione quasi difficile come in vietnam.
Poi se mettiamo la linea fortificata che è stata costruita dal nemico in 50 anni sul confine, beh io non vorrei essere un marine che gli deve dare l'assalto.
Gli USA hanno la vittoria in pugno, ma ad un prezzo altissimo e nel 2006 ciò non è più giustificabile per l'opionione pubblica.
oscuroviandante
20-06-2006, 09:44
Il mio timore è che i nord koreani rivendano questa tecnologia ad altri stati , per esempio l'IRAN.
Il mio timore è che i nord koreani rivendano questa tecnologia ad altri stati , per esempio l'IRAN.
Ma quale corea, quello lo fanno direttamente i nostri alleati russi e cinesi.
Loro possono evidentemente, i coreani no... vallo a capire te... :D
Come Folgore dal cielo
20-06-2006, 12:08
Qualcuno può postare le forze armate americane, così tanto per farsi un'idea?
Dai su, lo so che ci sono gli esperti.
jpjcssource
20-06-2006, 14:27
Personale: 1,450,689 di persone
Budget: 440 miliardi di dollari l'anno
Truppe dislocate all'estero (stime approssimatorie visto che sono in continuo movimento):
South Korea (United States Forces Korea) 27,000
Japan (United States Forces Japan) 40,045
Italy 13,354
United Kingdom 11,801
Germany 75,603
Irak 120,000
Velivoli da combattimento (circa, soprattutto nel caso dei B - 2):
NOME numero
B-52 94
B-1 93
B-2 21
Caccia e cacciabombardieri 2251
Per il resto andate al seguente link altrimenti passo tutto il pomeriggio a scrivere :O http://usmilitary.about.com/library/milinfo/almanac/blweapons.htm
:sofico: :sofico: :sofico: :ciapet:
http://www.dazeroacento.com/public/maxsona/super.jpg
Ciao, che foto superba ed imperiosa ! sai per caso dove posso trovarne una versione 1280x1024 da usare come sfondo ?
Grazie ;)
Ciao, che foto superba ed imperiosa ! sai per caso dove posso trovarne una versione 1280x1024 da usare come sfondo ?
Grazie ;)
4288 x 2848 và bene lo stesso ? :O
http://www.pacom.mil/exercises/vs2006/imagery/060618-N-8591H-383-h.jpg
4288 x 2848 và bene lo stesso ? :O
http://www.pacom.mil/exercises/vs2006/imagery/060618-N-8591H-383-h.jpg
Grazie 1000 Max :) , un ottimo suggerimento... il sito è pieno di immagini ad alta risoluzione sulla flotta del pacifico.
:)
dantes76
20-06-2006, 22:10
http://www.google.com/maphp?hl=en&q=&ie=UTF8&ll=40.855914,129.662468&spn=0.005664,0.010053&t=k&om=1
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/no_dong-imagery.htm
dantes76
20-06-2006, 22:12
Report: U.S. activates missile defense system
http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/06/20/nkorea.missile.reut/index.html
dantes76
20-06-2006, 22:12
ma gia' nel 2003...
North Korean Missile Found In Alaska
http://www.americanfreepress.net/03_17_03/North_Korean_Missile_/north_korean_missile_.html
http://times.hankooki.com/lpage/nation/200303/kt2003030417272311970.htm
ma gia' nel 2003...
North Korean Missile Found In Alaska
http://www.americanfreepress.net/03_17_03/North_Korean_Missile_/north_korean_missile_.html
http://times.hankooki.com/lpage/nation/200303/kt2003030417272311970.htm
Altro articolo (http://www.navyseals.com/community/articles/article.cfm?id=1728)
ricordate comunque che il missile ci fu alla vigilia della guerra in Iraq? Dejavu?
The Guardian: Gli USA sono pronti per il test della Corea del Nord (http://www.guardian.co.uk/korea/article/0,,1802095,00.html?gusrc=rss)
questa settimana è veramente eccitante :oink: ...
esercitazione nel pacifico...mondiali...quella 50ina di terremoti in alaska la settimana scorsa in un giorno....esercitazione di ritorno nei bunker per 4000 dipendenti del governo...bush che lascia gli US per un viaggio all'estero, lo scudo missilistico già attivato...onde generate secondo i meteorologi da un uragano che sta distruggendo vari edifici nell'america centrale...la situazione in iran che sembra calmata...morte di al zarqawi precedentemente... :mc:
Phantom II
21-06-2006, 10:56
questa settimana è veramente eccitante :oink:
Eccitante?
Eccitante?
viva l'ironicitià :fagiano:
FastFreddy
21-06-2006, 11:42
esercitazione nel pacifico...mondiali...quella 50ina di terremoti in alaska la settimana scorsa in un giorno....esercitazione di ritorno nei bunker per 4000 dipendenti del governo...bush che lascia gli US per un viaggio all'estero, lo scudo missilistico già attivato...onde generate secondo i meteorologi da un uragano che sta distruggendo vari edifici nell'america centrale...la situazione in iran che sembra calmata...morte di al zarqawi precedentemente... :mc:
Quando arrivano gli alieni fammi un fischio! :O
jpjcssource
21-06-2006, 11:57
Quando arrivano gli alieni fammi un fischio! :O
Ok io ci sono anche io, porto lo spumante per festeggiare :O , intanto volete favorire un pò di pop corn? :O
mauriz83
21-06-2006, 12:17
Nord Corea, pronto nuovo missile
Sarebbe in grado di colpire gli Usa
La Corea del Nord ha terminato la fase di rifornimento di un missile capace di raggiungere gli Stati Uniti, e un test di lancio sarebbe imminente. Il missile, Taepodong-2, ha un raggio fino a 4.300 chilometri. Washington ha già avvertito Pyongyang che, nel caso di un test, vi sarà un'immediata reazione. "Se ci sarà il lancio - ha detto anche il premier giapponese Koizumi - risponderemo duramente".
c'è troppo testosterone represso nell'aria,è arrivato il momento di far sedere qualche donna nelle poltrone di comando,i leader maschi nella storia dell'uomo hanno provocato troppe guerre :rolleyes: .
Più potere alle donne(solo quelle in gamba però,non come la mussolini)!
non c'è mai stata una guerra atomica e mai ci sarà, l'unico problema è il terrorismo e gli incidenti nucleari.
E sperare in un'altra guerra che risolva la questione nordcoreana è talmente idiota che nemmeno gli americani lo vogliono e stanno tentando di evitare scontri anche minimi sperando nell'aiuto dei cinesi...
sei troppo ottimsta... per come siamo messi la vedo peggio. Nella guerra fredda abbiamo scampato di brutto, ci sono stati molti avvenimenti che hanno rischiato di innescare la guerra atomica...
per me siamo già in guerra fredda, con questo clima... certo meno della seconda metà del 900, lì erano fissati con le armi atomiche, però c'è da tenere presente che ormai tutti i paesi hanno almeno un'atomica. se ne esplode una, anche per errore.. :stordita:
jpjcssource
21-06-2006, 13:18
c'è troppo testosterone represso nell'aria,è arrivato il momento di far sedere qualche donna nelle poltrone di comando,i leader maschi nella storia dell'uomo hanno provocato troppe guerre :rolleyes: .
Più potere alle donne(solo quelle in gamba però,non come la mussolini)!
Come questa? :D
http://img204.imageshack.us/img204/8836/thatcher0yp.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=thatcher0yp.jpg)
Ben vengano le donne al potere, ma spesso una donna che sa comandare è anche un'amazzone ;) , non pensare che una donna sia per forza meglio di un uomo.
FastFreddy
21-06-2006, 13:21
O questa? :D
http://www.rotten.com/library/bio/usa/condoleeza-rice/condirice.jpg
mauriz83
21-06-2006, 13:36
:ops: no no :D magari donne al livello di questa
http://img88.imageshack.us/img88/9498/ritalevimontalcini0dt.jpg
possibilmente più giovani :stordita:
franklar
21-06-2006, 13:47
D'accordo che le donne debbano avere maggiori opportunità nell'accesso al potere, ma è illusorio sperare che sappiano fare molto meglio dei colleghi maschi. Non devo spiegare nemmeno perchè, avete già postato le foto di due medriocri politici donne :stordita:
oscuroviandante
21-06-2006, 13:48
Ma quale corea, quello lo fanno direttamente i nostri alleati russi e cinesi.
Loro possono evidentemente, i coreani no... vallo a capire te... :D
io intendevo la tecnologia degli ICBM , non penso proprio che cinesi e russi si mettano a svendere questo tipo di risorsa.
I Nord Koreani si....
FastFreddy
21-06-2006, 14:07
D'accordo che le donne debbano avere maggiori opportunità nell'accesso al potere, ma è illusorio sperare che sappiano fare molto meglio dei colleghi maschi. Non devo spiegare nemmeno perchè, avete già postato le foto di due medriocri politici donne :stordita:
Cavolo, se la Tatcher me la metti nella schiera dei politici mediocri..... :fagiano:
oscuroviandante
21-06-2006, 15:03
Cavolo, se la Tatcher me la metti nella schiera dei politici mediocri..... :fagiano:
Ma anche la Condy.... ha due palle cubiche che il suo capo se le sogna ;)
jpjcssource
21-06-2006, 15:28
D'accordo che le donne debbano avere maggiori opportunità nell'accesso al potere, ma è illusorio sperare che sappiano fare molto meglio dei colleghi maschi. Non devo spiegare nemmeno perchè, avete già postato le foto di due medriocri politici donne :stordita:
Beh mediocri non mi sembra proprio, anzi alla maggior parte della gente una donna di potere piace così.
Dopo che a te non piacciano perchè un pò troppo guerrafondaie è una altro discorso. Comunque volevo anche far notare (per carità, con tutto il rispetto per il gentil sesso) che una donna quando ha molto potere fra le mani tende ad essere abbastanza perfida ed impulsiva verso chi ritiene nemico rispetto ad un uomo. La donna di potere è spesso guerrafondaia e le due persone citate prima lo provano.
Se ci fosse stato Blair al posto della Tatcher, sarebbero ancora li a fare incontri diplomatici con l'Argentina ed io se fossi un diplomatico preferirei incontrarmi con Bush piuttosto che con quella pantera del suo segretario di stato perchè quella ti sbrana con gli occhi.
Solertes
21-06-2006, 16:32
Beh mediocri non mi sembra proprio, anzi alla maggior parte della gente una donna di potere piace così.
Dopo che a te non piacciano perchè un pò troppo guerrafondaie è una altro discorso. Comunque volevo anche far notare (per carità, con tutto il rispetto per il gentil sesso) che una donna quando ha molto potere fra le mani tende ad essere abbastanza perfida ed impulsiva verso chi ritiene nemico rispetto ad un uomo. La donna di potere è spesso guerrafondaia e le due persone citate prima lo provano.
Se ci fosse stato Blair al posto della Tatcher, sarebbero ancora li a fare incontri diplomatici con l'Argentina ed io se fossi un diplomatico preferirei incontrarmi con Bush piuttosto che con quella pantera del suo segretario di stato perchè quella ti sbrana con gli occhi.
E dire che il nome condoleeza è una storpiatura del nome di origine italiana che il padre le voleva mettere:"con dolcezza" :D
P.S. A me non ispira nessuna fiducia, non per l'etteggiamento, ma per le origini...era nel direttivo di una ditta petrolifera....Bush, Cheney e Condolcezza han troppi interessi in questo ambito....mentre la Tatcher la ammiro, grande personalità politica :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.