Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/17751.html

Intel rilascia qualche numero relativo alla diffusione del formato BTX, fornendo informazioni decisamente interessanti ed inattese circa la diffuzione dello standard

Click sul link per visualizzare la notizia.

il passaggio a quanto pare sarebbe comodo per quanto riguarda il raffreddamento delle componenti e tutto, ma mi pare che sia un cambio troppo radicale. Certo però, che se nessuno inizia. un pò come con i 64bit: se non ci fosse stata amd...

eheh, grazie tante... e' ovvio che nel mercato oem abbia attecchito di piu', li' si sente il potere di intel... :rolleyes:

per fortuna e' un fiasco nel retail, speriamo fallisca perche' non se ne sente veramente il bisogno

Quoto, spero che Dell monti presto anche AMD e dovendo così avere case ATX e BTX si uniformi per il più comune ATX.

Quoto, spero che Dell monti presto anche AMD e dovendo così avere case ATX e BTX si uniformi per il più comune ATX.
più probabile che adotti BTX anche per eventuali sistemi a base AMD, invece ;)
Dell è una di quelle aziende che eseguivano in proprio l' ingegnerizzazione delle proprie macchine, e con criteri di design e layout propri, fino a poco tempo fa
la prova sono gli N sistemi Dell di cui è dotato questo laboratorio ... praticamente tutti quelli vecchi più di un anno impiegano un form factor proprietario e una disposizione atipica (e infatti più ordinata della media) di componenti interni e cablaggi , mentre le macchine più recenti mantengono lo stesso livello di accessibilità e pulizia dell' interno nonostante (o meglio, grazie a) l' impiego del BTX

ora, dubito assai che, dopo una "migrazione" da una concezione proprietaria a un formato standard, Dell decida di migrare di nuovo (a un formato di concezione più vecchia, peraltro) decidendo così di non sfruttare l' esperienza e il lavoro di progettazione a livello di layout, fatto a monte da intel...
eheh, grazie tante... e' ovvio che nel mercato oem abbia attecchito di piu', li' si sente il potere di intel... :rolleyes:
no, semplicemente perchè certi oem ( come Dell, appunto ) hanno finora venduto macchine basate su form factor proprietari perchè sentivano l' atx inadeguato e raffazzonato, e per adottarne uno "standard", aspettavano che ne arrivasse uno con sufficienti caratteristiche di gestibilità, ordine, smaltimento termico eccetera
per fortuna e' un fiasco nel retail, speriamo fallisca
il punto è che se fiasco è, lo è proprio per via del fatto che il mercato retail (o dell' "assemblato domestico") sia composto da persone che la pensano così e sentono la necessità di perpetuare all' infinito un form factor obsoleto
non se ne sente veramente il bisogno
come al solito si ragiona come se si fosse da soli ? ;)

per fortuna e' un fiasco nel retail, speriamo fallisca perche' non se ne sente veramente il bisogno
ma piantala, se fosse per i neoluddisti come voi a quest'ora saremmo ancora al bus isa!

E' naturale che si diffonda nel mondo oem: migliore dissipazione=meno spese di manutenzione e garanzia. O pensate che la dell sia così masochistica da voler seguire intel in un completo suicidio? (beh un po' di masochismo c'era nell'averla seguita con i suoi prestcott, ma alla fine erano processori che facevano il loro mestiere, seppur con le controindicazioni a causa dell'elevata dissipazione).

Spero solo che anche i produttori di schede madri AMD valutino la creazione di mobo btx, anche perché è l'unico modo di mettere a tacere tanti tuttologhi da forum capaci solo di dire AMD rulez INTEL sux, Linux rulez win sux, Ati rulez nVidia sux e viceversa, senza un minimo di obiettività.

a me non dispiace. spero sostituisca l'atx a tempo debito.

Per me il motivo del successo è ovvio: si risparmia sui componenti, sull'assemblaggio e sulla progettazione, meglio di così... tre cose che nel mercato retail contano poco, si sa.

il BTX e' uno standard realmente piu' efficente dell'ATX, considerando solamente il fatto che l'aria per raffreddare i componenti viene presa da fuori ed indirizzata direttamente su questi, e che l'altezza standard delle schede addon (PCI, PCI-express ecc) garantisce l'utilizzo di ventole da 120mm , quindi di grande portata, con fussi lenti, e silenziose, senza compromettere troppo la larghezza del case.
basterebbe questo per capire che e' decisamente piu' efficente di un ATX, e piu' economico, in quanto con una ventola raffreddi tutto e senza tanto rumore.

il reale problema di btx è che le schede aggiuntive, soprattutto quelle video, essendo progettate per atx, aggiungono ventole superflue o dannose per il flusso d'aria nel case btx. Ecco perché negli assemblatori custom il btx è problematico: bisognerebbe vendere un tipo di schede video compatibile btx, perché non sono in molti ad essere così vogliosi di smontargli il dissipatore originale per mettergliene su uno studiato ad hoc per il btx.

Ora che si comincerà a pensare di più al risparmi energetico, il problema del raffreddamento passerà in secondo piano. Ecco che btx si rivelerà per quello che è, una soluzione abbastanza inutile.
Non so da dove vengano questi dati, ma anche nel mercato oem è tutt'altro che facile trovare sistemi btx, anche tra i grandi nomi.

Quoto, spero che Dell monti presto anche AMD e dovendo così avere case ATX e BTX si uniformi per il più comune ATX.

Cosa vuol dire :confused: AMD mica richiede l'ATX,schede madri BTX per Athlon64 ci sono da più di un'anno.
Speriamo piuttosto che il BTX con la sua studiata e provata efficienza dissipativa si diffonda finalmente fra le masse abitudinarie. :D

Purtroppo nei negozi comuni le schede madri btx sono poco diffuse e solo i case di un certo pregio includono (con ulteriore esborso per l'acquisto del kit) la compatibilità BTX.
E' evidente quanto questa soluzione sia migliore.
Basta osservare che i componenti caldi di un pc atx sono orientati in verso OPPOSTO al flusso ideale del calore, e quindi necessitano di ventole per eliminare le sacche di caldo.
Con i BTX addio watercooling (secondo me cmq inutile), silent fan, costosi dissipatori dual slot ecc...
TUTTO PASSIVO !!!
Niente rumore, niente vibrazioni, niente spese, niente di niente !
(e niente introiti per molte case produttrici di sist di raffreddamento...)

meditate gente....
ciao !!!

Ben vengano nuovi standard , visto che quello atx è vecchio di un bel pò di anni (informaticamente parlando) , ma che siano proposti ,discussi e condivisi tra tutti. Lo "standard" btx sarà anche più efficente come smaltimento del calore generale ma l'intel l'ha palesemente ideato tenendo solo a mente alle sue calorose cpu, infatti se non sbaglio amd e i produttori di schede video (e anche i produttori di mobo) si sono già lamentati per i loro motivi, del btx.
Insomma, ma è così tanto difficile quando si progetta uno"standard" discutere ,proporre e migliorare , in pace assieme agli altri ?

Ricordo male io, o il btx era sconveniente per chi aveva il controller della ram interagto nella cpu?

e, quindi, visto che sembra che intel adotti il controller integrato, non è un po' anacronistico?

Chiedo solo, i fanboy non s'incazzino....

Scusate ma alla fine che sia ATX o BTX che differenza fa?.

Mamma mia quante storie per un nuovo modo di concepire la progettazzione meccanica di case e schede madri.

Poche ragazze da quelle parti eh?

Non è questione: "se non ci fosse stata AMD". La questione era tutta nella microarchitettura dei processori. Intel ha sviluppato per prima, rispetto ad AMD, la tecnologia a 64 Bit con IA-64 però questa non era compatibile con compilatori, programmi, ecc... della tecnologia a 32Bit. AMD invece ha sviluppato una architettura a 64bit compatibile con ambienti a 32 ed è stata questa la mossa migliore. Solo dopo intel si è adeguata a quanto fatto da AMD.

Scusate ma il BTX era pensato appunto pensando all'elevato calore prodotto dalle CPU INTEL di allora . Ora la direzione verso cui si sta andando è un più basso consumo energetico per questo componente e sono e saranno le schede grafiche a consumare di più (pensando anche a a soluzioni multi scheda e/o Gpu); quindi il BTX probabilmente non è al passo con i tempi visto che tra l'altro le schede grafiche vengono posizionate in alto. Che l'ATX non il massimo dell'efficienza forse è vero ma alcuni case sono stati studiati per migliorare le cose anche mantenendo l'ATX. Si dovrebbe al massimo studiare il suo erede tutti insieme, produttori di CPU e di GPU. Un ultima osservazione,provate a ribaltare il vostro case...non si ottiene più o meno un BTX perchè cambiare standard.......?

Purtroppo nei negozi comuni le schede madri btx sono poco diffuse e solo i case di un certo pregio includono (con ulteriore esborso per l'acquisto del kit) la compatibilità BTX.
E' evidente quanto questa soluzione sia migliore.
Basta osservare che i componenti caldi di un pc atx sono orientati in verso OPPOSTO al flusso ideale del calore, e quindi necessitano di ventole per eliminare le sacche di caldo.
Con i BTX addio watercooling (secondo me cmq inutile), silent fan, costosi dissipatori dual slot ecc...
TUTTO PASSIVO !!!
Niente rumore, niente vibrazioni, niente spese, niente di niente !
(e niente introiti per molte case produttrici di sist di raffreddamento...)

meditate gente....
ciao !!!

Permettiti di contraddirti, se fosse solo una questione di lato opposto dei componenti basterebbe semplicemente ruotare il case o montare la mobo sotto sopra (cosa che si può fare da anni su certi case della lian-li, Silverstone etc, il btx e fatto di modo da non solo ottimizzare l'orientamentento della dispersione del calore ma sopratutto di creare un un particolare flusso di dispersione . Anche in questo caso le ventole sono sempre necessarie ; voler per esempio raffreddare passivamente un processore come un pentium D o qualsiasi processore dai 50-60watt di tdp in su è assoluta follia, a meno di non usare dissipatori grossi come radiatori di auto comunicanti col l'esterno del case , non dimenticando che poi l'intel ha trascurato che il flusso di aria calda proveniente dal processore investe la zona video, e per questo i produttori di schede video non sono stati molto felici visto che dovranno inventarsi soluzioni ancora più performanti per smaltire il notevole calore che si produce nelle schede video odierne, sopratutto nelle configurazioni sli .Per quanto riguarda gli i "mancati introiti per i produttori di dissipatori" hai mai visto gli stand di questi ultimi nelle fiere di elettronica, e sopratutto, hai visto che bestioni di dissipatori? altro che mancate vendite . Parlando poi del watercooling , prima di tutto non è inutile, ma è un prodotto di "nicchia" ,che difficilmente scomparirà propio perchè è di nicchia, e che un discreto sistema di raffraddamento a liquido nearly silent è ben più efficente di qualsiasi soluzione di raffreddamento ad aria e non solo lo posso assicurare io ma anche leggi fisiche ,che poi un sistema di raffreddamento a liquido sia costoso, di difficile/complicato montaggio) e di periodica manutenzione è un altro discorso.
Ovviamente non sto sputando sul btx, il quale adottando una migliore dissipazione della cpu in concomitanza con quei grossi dissipatori che unite alle loro necessarie ventole ad ampio raggio ma di basso regime di rotazione, assicurano una migliore dissipazione del calore e rumore e vibrazioni (ricordatevi peròdegli hd) inferiori.

Non è questione: "se non ci fosse stata AMD". La questione era tutta nella microarchitettura dei processori. Intel ha sviluppato per prima, rispetto ad AMD, la tecnologia a 64 Bit con IA-64 però questa non era compatibile con compilatori, programmi, ecc... della tecnologia a 32Bit. AMD invece ha sviluppato una architettura a 64bit compatibile con ambienti a 32 ed è stata questa la mossa migliore. Solo dopo intel si è adeguata a quanto fatto da AMD.

Sono in pochi a saperlo.... e molti di quei pochi, avendo occhi solo per amd, magari stanno pure zitti....

Basti ricordare la versione di windows 2k3 apposita per intel 64 bit....

Cmq per quanto riguarda il BTX... beh spero che porti veramente i miglioramenti che promette. Aspetteremo i primi test. Prima è inutile parlare dicendo cose campate in aria!

a scopo documentativo la mainboard BTX del Dell dimension 9150

http://img235.imageshack.us/img235/830/techov131vm.jpg (http://imageshack.us)

il reale problema di btx è che le schede aggiuntive, soprattutto quelle video, essendo progettate per atx, aggiungono ventole superflue o dannose per il flusso d'aria nel case btx. Ecco perché negli assemblatori custom il btx è problematico: bisognerebbe vendere un tipo di schede video compatibile btx, perché non sono in molti ad essere così vogliosi di smontargli il dissipatore originale per mettergliene su uno studiato ad hoc per il btx.
dovrebbe essere il contrario:

http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/1170/btx-il-futuro-dei-form-factor-secondo-intel_7.html

la forma della scheda madre Micro-BTX è tale da fare in modo che la prima periferica montata sia la scheda video PCI Express 16x. Nel sistema è stata montata una soluzione completamente passiva, basata su chip NVIDIA GeForce 6200 TC-32, che beneficia del flusso d'aria di raffreddamento proveniente dal processore. Qualora venisse montata una ventola di raffreddamento supplementare nella parte posteriore del Case, questa non solo aspirerebbe l'aria immessa nel Case dalla ventola frontale, ma contribuirebbe fortemente a raffreddare in modo indiretto anche la scheda video.

Mumble, mumble BTX?! Ah già il formato che Intel pensava di imporre già qualche anno fa, ma per ora gli è andata male. Ricordo anche alcuni test sull'efficienza/rumorosità di questo sistema tutt'altro che superiore ad ATX e parliamo ancora di schede AGP e Alimentatori a 20 pin....

Il perchè il BTX non si impose su ATX .. le cantonate prese con gli ultimi P3 ed i successivi P4 (escluso Northwood). Adesso che Conroe sembra essere molto più avanti e osanatto anche dagli overclocker.... ah riecco i "Cazzari-BTX" di "intel" che vogliono uscire dalla cassa-integrazione..... :fagiano:

il btx io lo vedo come le ram "RamBus" che aveva studiato e lanciato sul mercato la stessa Intel, ossia portano sì benefici ma non così evidenti da poter invogliare il cambio del pc.

se aggiungiamo che il mercato sta già per essere spezzato da altri innumerevoli standard "rivoluzionari" e che tali standard non cooperano tra loro è chiaro ed ovvio che il btx sarà l'ultima delle preoccupazioni!

per la dissipazione corretta basterebbero già consumi inferiori e dissipatori passivi più a larga scala. :p

Che bello leggere articoli copiati da altri siti !
e per di più con l'opposto dell'opinione tanto per gradire..

lol

Mi era scappata la solita perla targata vetrofragile.

Link, per favore. Vediamo chi ha copiato cosa (un sospetto lo ho) , sono curioso e non solo, ti aspetto per farti fare una brutta figura, che già mi pregusto.

Mi era scappata la solita perla targata vetrofragile.

Link, per favore. Vediamo chi ha copiato cosa (un sospetto lo ho) , sono curioso e non solo, ti aspetto per farti fare una brutta figura, che già mi pregusto.

Ah beh è sempre il solito sito.. Tom's etc.

Che comunque non si capoisca "chi copia chi" accade già da diverso tempo.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6802

lol

...il BTX è stato progettato in un periodo che vedeva i componenti all'interno del case coalizzati in una produzione termica senza precedenti. Fortunatamente la corsa alla diminuizione dei consumi e alla miniaturizzazione hanno fatto si che quest'emergenza oggi sia rientrata molto...quindi nn c'è questa grossa urgenza ad abbandonare un formato che dal punto di vista dell'efficenza termica fa ribrezzo ma è ormai standard generale(l'ATX appunto).
Il formato migliore per il raffreddamento è il desk...che però è stato snobbato molto soprattutto dai modders(diciamo assemblatori di roba colorata che è più attinente alla realtà in quanto i modders sono altra cosa), e dai progettisti( e infatti nn se ne trovano facilmente di buona qualità in giro), a favore di uno stile aggressivo che poco attiene a una giusta progettazione termica.
Tra poco metterò mano al secondo case e dopo le innumerevoli soddisfazioni che mi ha dato il primo vi posso assicurare che ne ATX ne BTX possono competere con un formato costruito appositamente sui flussi termici, è proprio un altro pianeta. Diciamo quindi che se passassero subito al CTX( se vogliono una mano...:asd: ), farebbero più bella figura, considerato che lo sviluppo dei componenti permette una forte riduzione delle dimensioni...molto più di quello che il BTX propone.
Questo ovviamente per quanto riguarda il mercato desk home, small-workstation, perchè chi ha necessità delle tower(sia per avere 8masterizzatori che sfornano copie dell'ultimo CD di Nino D'Angelo, sia per chi utilizza molti HD, server non rack e affini), continuerà a usare le tower in quanto strutturalmente hanno un loro perchè in certi ambiti e qui il BTX o qualsiasi altro formato nn avrebbe senso.

Ah beh è sempre il solito sito.. Tom's etc.

Che comunque non si capoisca "chi copia chi" accade già da diverso tempo.


1) Io ho citato la fonte: Dailytech.

2) Io ho letto la news, e riscritto TUTTO senza copiare la fonte. Ho aggiunto argomentazioni e rielaborato secondo il mio modo di vedere.

3) Apri le 2 pagine insieme, quella di Tom e quella di Dailytech

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6802

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2872

Leggi con attenzione, ma fallo per cortesia, le due versioni appena linkate. Chi copia/traduce parola per parola scusa? :mbe:

4) Questo modo di copiare/tradurre parola per parola a mio avviso gioca molto contro (e non di certo a noi). Evitate di creare un casino su questa cosa: conosco Manolo e tutta la redazione di Tom's italy e la prossima volta che incrocio qualcuno di loro non mancherò di far sapere loro come la penso.

Poi ovvio, ognuno è libero di fare come crede. Certo, prima di parlare (e adesso mi riferisco a chi critica qui), sarebbe bene informarsi.

Innanzitutto preciso una castroneria detta pochi post più su.
Rambus non è stato uno standard sviluppato da Intel, mai cosa fu più falsa. Voluto certamente, sviluppato no. E ti dico voluto anche a ragione visto che le prestazioni c'erano, il difetto era il costo.

Tornando in topic;
BTX non è solo girare un ATX, se giri ATX ottieni solo che l'aria del dissi della VGA spara in alto. Fine dei benefici.
BTX ha proprio una disposizione differente, per esempio la ram è posizionata in modo da essere investita dal flusso d'aria. Il ribaltamento rispetto all'atx (quindi mb posizionata sul lato destro del case nei tower guardando di fronte) lo hanno introdotto, se non sbaglio, proprio per le vga, in modo tale che sia investito dal flusso d'aria il lato con la GPU, che vuol dire che, se da una parte viene investito da un flusso più caldo, comunque è su un flusso studiato d'aria, che evita sacche d'aria calda in zone critiche.
Al lavoro ho a che fare con qualche BTX e devo dire che il sistema mi sembra valido, per silenziosità e anche organizzazione interna.

4) Questo modo di copiare/tradurre parola per parola a mio avviso gioca molto contro (e non di certo a noi). Evitate di creare un casino su questa cosa: conosco Manolo e tutta la redazione di Tom's italy e la prossima volta che incrocio qualcuno di loro non mancherò di far sapere loro come la penso.


La redazione di Tom's partendo da Manolo è sempre a rompere sul forum di Tom's e di fatti il forum è semi-abbandonato, in particolare il tizio traduce la maggioranza del materiale creato dalle altre redazioni. Quindi che la redazione italiana di Tom's (ammesso che si possa chiamare tale) del proprio ci metta poco ho pochi dubbi.

Io ho solo fatto notare che se si segue in contemporanea l'evoluzione delle news sui due siti c'è una specie di "effetto" fotocopia.

La cosa comunque è già stata fatta notare da altri a prescindere da questa news.

il punto è che se fiasco è, lo è proprio per via del fatto che il mercato retail (o dell' "assemblato domestico") sia composto da persone che la pensano così e sentono la necessità di perpetuare all' infinito un form factor obsoleto

come al solito si ragiona come se si fosse da soli ? ;)

purtroppo, e mi spiace dirtelo, ognuno tira acqua al suo mulino ;)
se dell vuole adottare ATX BTX quelloTX ecc son fatti suoi.

io spero che fallisca perche' all'utente normale non gliene frega nulla che il produttore abbia meno problemi a gestirsi il design dei propri computer preconfezionati per risparmiarci di piu' su raffreddamento eccetera.

io non ho voglia di dover cambiare tot componenti hardware per passare a uno standard simile, e tanto non vuole fare una gran parte di quello che sono utenti e produttori (e si, quante mobo btx si vedono sui siti dei produttori?)

mi spiace ma si segue il trend di mercato, se nessuno lo vuole e' giusto che fallisca. e dell puo' continuare a usarlo finche' vuole, tanto non c'e' solo lei ;)

Certo, non c'è solo lei, ma anche Hp/Compaq sulla linea aziendale, immagino Lenovo (supposizione). Io non ci vedo nulla di male, non vedo nulla di male nemmeno nel fatto che sia stata intel a sviluppare e produrre questo standard in relazione alle caratteristiche (e difetti) dei suoi processori. Hanno una fetta consistente del mercato, che vuol dire che una consistente fetta del parco macchine potenzialmente aveva problemi di dissipazione e intel, giustamente ha introdotto uno standard per sopperire a questi problemi. ora potrebbe essere che esistano (coesistano) due standard tranquillamente. Quale è il problema?

Innanzitutto preciso una castroneria detta pochi post più su.
Rambus non è stato uno standard sviluppato da Intel, mai cosa fu più falsa. Voluto certamente, sviluppato no. E ti dico voluto anche a ragione visto che le prestazioni c'erano, il difetto era il costo.

Tornando in topic;
BTX non è solo girare un ATX, se giri ATX ottieni solo che l'aria del dissi della VGA spara in alto. Fine dei benefici.
BTX ha proprio una disposizione differente, per esempio la ram è posizionata in modo da essere investita dal flusso d'aria. Il ribaltamento rispetto all'atx (quindi mb posizionata sul lato destro del case nei tower guardando di fronte) lo hanno introdotto, se non sbaglio, proprio per le vga, in modo tale che sia investito dal flusso d'aria il lato con la GPU, che vuol dire che, se da una parte viene investito da un flusso più caldo, comunque è su un flusso studiato d'aria, che evita sacche d'aria calda in zone critiche.
Al lavoro ho a che fare con qualche BTX e devo dire che il sistema mi sembra valido, per silenziosità e anche organizzazione interna.


...ma anche no, fino a che nn si decideranno a utilizzare alimentatori esterni(quindi facilmente passivi), e sistemi orizzontali più di tanto nn si può avere...ok e meglio dell ATX, ma si può fare moooolto di più senza andare a scomodare i sistemi a liquido. Se metti in verticale i tutti i componenti il calore se lo passano un l'altro e l'unico effetto che ottieni è di scaldare tutto...questo perchè il case, di qualsiasi forma sia, è interessato da 2 aree principali, quella dei componenti e una bolla di calore che viene ad occupare la parte più alta dello stesso. Capisci da solo che in un sistema verticale in questa bolla ci sono immersi una buona parte della scheda madre(spesso anche la CPU e le ram), l'alimentatore e molte unità ottiche(in alcuni casi anche li HD :doh: ). In un sistema orizzontale la scheda madre riesce a stare sotto a tale bolla per cui il calore generato nn viene passato agli altri componenti ma subito catturato dai flussi orizzontali e trascinato fuori dalle ventole superiori. Se inoltre i sistema è progettato come si deve(unità ottiche e HD subito investiti dal flusso in entrata e alimentatore esterno), riesci addirittura ad avere una bolla solo in metà della parte superiore(quella sopra la scheda madre), e con una ventola in questa posizione(che spara fuori dall'alto e magari da 12), hai un sistema talmente efficente che puoi arrivare a mettere in passivo anche la CPU.
Il problema delle VGA poi è stato solo trasformato ma nn risolto in quanto i lati che scaldano di tale scheda sono 2 e nn solo quello GPU\Ram...ergo ora si ha che il calore prodotto dal dissipatore va direttamente a interessare la CPU e tutti i componenti "alti" della scheda. In questo caso c'è un peggioramento in quanto in ATX il calore è sparato in una zona spesso vuota del case o almeno occupata da schede che solitamente scaldano poco...e il flusso termico viene così mitigato e diluito anche dall'aria che entra. In BTX questo flusso nn ha il tempo di raffreddare, investe subito la CPU.
Quindi secondo me con un'attenta progettazione il BTX si può saltare e passare direttamente ad altro...certo, ripeto, dalla filosofia progettuale dell' ATX il salto in avanti è significativo, ma è un salto a metà.

Secondo me ti sbagli.
Se prendi i tanti disegni esemplificativi (magari dal folder di una scheda madre)nel btx il flusso d'aria viene generato dalla ventola del dissipatore della cpu.
Il dissipatore (e la cpu di conseguenza) sono posizionati in avanti , il flusso di calore della scheda non può investire la cpu perchè la cpu è posizionata altrove. E comunque l'aria attinta dall'esterno passa sempre prima sul dissi cpu, che cumunque non starà mai in alto sulla scheda, nemmeno in verticale (ti concedo che stia sulla metà superiore, ma è questione di pochi centimetri rispetto la mezzeria).
Semmai è l'aria della cpu che incontra il flusso d'aria generato dal movimento convettivo sul dissipatore della gpu (se passivo).
Inoltre direi che una metà solamente delle VGA ha le memorie sul lato posteriore e comunque certamente il calore generato da quel lato è ben inferiore. Può esserci calore per conduzione del pcb da fornte a retro, ma comunque si ha il flusso che investe la scheda.
Inoltre il flusso idealmente è incanalato dalla cpu all'alimentatore, senza altre ventole e considerando una disposizione standard delle componenti (ok, non proprio standard ma appannaggio di molti costruttori di case) con alimentatore con ventola laterale interna il flusso si sposta allontanandosi dalla gpu.
Insomma, nell'atx i flussi hanno altri andamenti, investendo cpu per ultima e facilitando le bolle di calore.
L'unico vantaggio dell'atx a mio avviso è che in verticale con un ali con ventola interna in estrazione sulla cpu hai la garanzia che non esistono bolle sul procio, peraltro scongiurato comunque dal btx con la ventola in immissione.
A mio avviso benvengano questi standard, anche se di intel hanno secondo me le carte in regola per portare un reale beneficio

A me fa impazzire questo case:

Sunbeam Tuniq 2 (http://www.tuniq.com.tw/Chassis%20Info/tuniq2/tuniq2.html)

e ho notato che pur essendo un ATX, ha l'alimentatore in basso e un sistema di raffreddamento studiato per essere efficente e silenzioso (ha 3 ventole da 12 cm che girano a 1000 g/min).
A voi non pare che abbiano ovviato ai problemi dell'ATX per quanto riguarda raffreddamento e rumorosità, sfruttando alcuni vantaggi del BTX?
A me sembra un case veramente ben fatto...ancora meglio del mio Thermaltake Tsunami Dream...

Spesso sulle piattaforme sono montate schede video integrate = no dissipatore.

Queste piattaforme sono sempre più usate da grandi gruppi (banche, energia elettrica, telecomunicazione, Customer Center, etc) cioè dove non interessa avere prestazioni nei giochi. Perciò credo che intel abbia una possibilità in più di far prendere piede a questo formato. Soprattutto se si accorda con colossi quali Dell, HP etc. che preparano il pc già pronto per il cliente finale.

Passando invece al fattore dissipazione vs silenzio , benvengano nuovi studi e nuove ricerche... ma i tower son proprio una genialata!!! :D