View Full Version : Da venice 3000+ a 3800+... conviene??
bobbybello
16-06-2006, 12:12
Salve ho un amd 64 venice 3000+ Step E6... l overcloccato stabile a 2.6 ghz a 1.49V... adesso pero probabilmente a causa del caldo riesco a stare stabilissimo a 2.4 Ghz..... avendo pero io una 7900 gt v moddata a gtx mi sembra di notare che nei giochi sono un po cpu-limited e non la riesco a sfruttare al 100 per cento... In un negozio qui da me ho visto che il 3800+ viene sui 165 euro...mi conviene fare il cambio? ho visto che almeno a 2.8 ghz ci si dovrebbe arrivare tranquilli ( soprattutto perche le ram l ali e la mobo son buone) .... Quindi magari vendendo il mio a 70 euro ci dovrei mettere sopra 100 euro per il nuovo procio... che faccio? altre proposte convenienti? ( vi anticipo dicendo che non ho i soldi disponibili per arrivare a un X2...)
LightForce
16-06-2006, 12:16
io aspetterei ke esce conroe e con l'abbassamento dei prezzi mi prenderei un bel 3800X2 :)
bobbybello
16-06-2006, 12:33
potrebbe essere una soluzione... ma secondo te non avrei un po di boost se prendessi lil 3800+ venice??
bobbybello
16-06-2006, 13:15
165 euro per il 3800+ venice è un buon prezzo? quando ci potrei tirare avanti?
tisserand
16-06-2006, 14:21
Oggi non conviene, l'incremento non vale la modifica. Ciao
aspetta il calo di prezzi e prendi un X2, un 3800+ single non vale la pena ;)
bobbybello
16-06-2006, 15:54
Ma fra il mio a 2.4 Ghz e quello magari occaro a 2.8Ghz non c'è una buona differenza??
e se quello a 2.8 poi nn c'arriva?
bobbybello
16-06-2006, 16:10
Vabbè dai il 3800+ è a 2,4Ghz a default... ha cmq il molty a 12X, mentre io con il 3000+ è un misero 9X e mi tocca salire un casino con gli FSB..... tutti i 3800+ venice che ho visto sono arrivati da un minimo di 2.8 a un max di 3.2 Ghz però a liquido... posto che arrivi a 2,8 Ghz c'è un po di miglioramento o no? piu che altro perche sono cpu limited con la 7900 gt vmoddata con il mio 3000+...
walter89
16-06-2006, 17:12
avresti un misero miglioramento che secondo me non giustificherebbe la spesa.
E poi....... cpu limited con una 7900gt e un venice 2,4 Ghz?
Ma con che risoluzioni giochi? :confused:
Ultimamente sto cpu limited va un troppo di moda imho :)
davidTrt83
16-06-2006, 19:07
avresti un misero miglioramento che secondo me non giustificherebbe la spesa.
E poi....... cpu limited con una 7900gt e un venice 2,4 Ghz?
Ma con che risoluzioni giochi? :confused:
Ultimamente sto cpu limited va un troppo di moda imho :)
quoto tutto
Con un venice 3000+@3800+ stai tranquillo
Non ti serve a niente cambiare processore, non otteresti nessun miglioramento, i rallentamenti saranno dovuti a qualche altro fattore.
skizzo03
16-06-2006, 19:45
beh guarda un 3000+@default è già una bomba di per sè se poi messo a 2400mhz ancora meglio imho non noteresti neanche un pò la differenza anzi ti dico che con un 3000+ venice a 280x9 poi utilizzando rm clock l'ho messo a 280x4 giocavo a call of duty 2 ancora tranquillamente come il solito senza rallentamenti fai conto tu!
il cpu limited si dice spesso ma non è mai vero....
io ho un opty 146 a 280x10 e un 3000+venice a 270x9 ecco se devo dire la verita la differenza non si nota poi così tantissimo e poi hai una 7900@gtx il lavoro grosso lo fà la vga!
theboiamond
17-06-2006, 13:54
Evito di postare inutilmente una domanda che è simile all'oggetto di questo 3D...
Sono d'accordo che la differenza fra un 3000 e un 3800 single sia così minima che non ne vale la spesa spece ora che stanno nascendo SK M2, conroe e casini vari...
Ma per voi conviene prendere un 3800 X2?
O meglio, quando esce il conroe ci saranno abbassamenti di prezzi ma il 3800 si troverà ancora?
Vi spiego meglio:
Avevo un P4 nothwood 3.0 occato a 3.6 (sign) ROCKSOLID.
Ora inzia ad avere dei problemi perchè non l'ho spento per quasi 2 anni di seti@home (quindi più rocksolid di così si muore) e dentro c'è di tutto (tanta polvere, ragnatele e un cimitero di farfalle, cimici e mosche).
Inoltre il TT-Polo ha una ventola rumorosissima che sembra un aereo, ma d'altronde è l'unica che riesce a tenermi fresco il p4.
Quindi ho spostato in casa il pc che avevo nello studio, 3200+ venice @ 2400 (ho anche una cpu sfigata che a più di 2400 non sta in rocksolid - 1,6vcore), DFI NF3-Ultra D, dissi AC-A64 Silencer (silenziosissimo), ai quali ho spostato vga, ram (mitiche kingston) e la skystar....
E' silenzioso...solo che questo amd tira indietro da morire, x l'uso che devo farne io, rispetto al P4.
Inoltre mi è preso lo sconforto quando ho provato prince of persia 2 e va meglio nel p4 con una mx440 che nel K8 con la Ti4400!!!
Il pc lo uso per lavorare ma se mio fratello volesse giocarci a POP2 in questo momento avrebbe dei problemi perchè va a scatti...
...altrimenti per farlo giocare dovrei chiudere una ventina di applicazioni in background e rimarrei fermo con il lavoro, non so se mi spiego.
Dite che mi convenga piazzare un Liquid nel P4 (avevo pensato ad un gigabyte 3d galaxy) o passare a 3800 X2 e tenermi l'amd?
LightForce
17-06-2006, 14:03
passa a 3800X2 e tieni amd
bobbybello
17-06-2006, 14:22
ragazzi il cambio da 3000+ a 3800+ non conviene neppure per 60 euro? uno mi ha proposto lo scambio con un 3800+ newcastle.... con un conguaglio di 60 euro... cosa faccio... non conviene ugualmente?
Newcastle è il vecchio core a 0,13 micron :muro:
Cmq ti consiglio caldamente di aspettare l'X2 3800+ a 170/180 euro circa..
bobbybello
17-06-2006, 15:04
Quindi? secondo te non ci arriva a 2.8 Ghz??
skizzo03
17-06-2006, 15:05
a sto punto io se fossi messo così o terrei il mio 3000+ o piglierei un opteron 146 e via andare sono ok e apposto tutto qui 280x10 lo fanno quasi tutti oramai!
Quindi? secondo te non ci arriva a 2.8 Ghz??
No, salgono meno e scaldano di più dei venice/winchester..
a sto punto io se fossi messo così o terrei il mio 3000+ o piglierei un opteron 146 e via andare sono ok e apposto tutto qui 280x10 lo fanno quasi tutti oramai!
Sarà più un capriccio che altro.. anche perchè è quantomeno esagerato dire di essere così limitato con un venice @ 3800+ tanto da doverlo cambiare così urgentemente...
bobbybello
17-06-2006, 15:20
no infatti non ho fretta però per 60 euro se cmq ho piu o meno la certezza di arrivare a 2,7-2,8 Ghz forse puo valerne la pena no? che sappiate i newcastle come quello ad aria a 2.8 è difficile che ci arrivino?
bobbybello
17-06-2006, 15:21
l opteron 146 quanto costa? a quanto arriva mediamente di frequenza? piu del newcastle 3800+??
theboiamond
17-06-2006, 16:17
a sto punto io se fossi messo così o terrei il mio 3000+ o piglierei un opteron 146 e via andare sono ok e apposto tutto qui 280x10 lo fanno quasi tutti oramai!
Non so come si chiama l'opty paragonabile al 3800 x2 (246?), ma per l'uso "server overcloccato" che devo farne io, non mi converrebbe al posto del x2?
Come sta con le temp?
Scusate se mi intrometto ma volevo chiedere, rispetto alla mia configurazione in sign un 3800x2 + asrock dual sata 2 dite che è un bel salto?
Considerate che non mi lamento di questa CPU però ho alcuni componenti strozzati se cosi vogliamo dire!
Altra cosa sapete quanto consuma in watt? Il mio everest mi da coe max 80w?!
Scusate se mi intrometto ma volevo chiedere, rispetto alla mia configurazione in sign un 3800x2 + asrock dual sata 2 dite che è un bel salto?
Considerate che non mi lamento di questa CPU però ho alcuni componenti strozzati se cosi vogliamo dire!
Altra cosa sapete quanto consuma in watt? Il mio everest mi da coe max 80w?!
Penso che sia proprio un gran bel salto! :)
Anche tenendolo a default,considera se lo overcolcchi un po'!
Ciao
Anselmo83
18-06-2006, 00:49
Ciao, secondo me non conviene proprio il passaggio da un venice all'altro. In fondo è tutta una questione di fortuna, potresti arrivare a 2.8ghz anche comprando un altro 3000+! Io ho presto un venice 3200+(a roma 84 euro, clamoroso!!!) l'altra settimana e sta a 2.8ghz rock solid a 1.55v, non credo che un 3800+ avrebbe potuto fare niente di più. Soltanto magari il passaggio ad un 3700+(core san diego, che oltretutto se sei a Roma lo prendi con 166 euro) avrebbe senso, cache doppia e la quasi certezza dei 2.8-2.9ghz!!! Anche se poi con gli imminenti ribassi degli x2 credo sia inutile adesso spendere più di 100 euro per un processore. :stordita:
no infatti non ho fretta però per 60 euro se cmq ho piu o meno la certezza di arrivare a 2,7-2,8 Ghz forse puo valerne la pena no? che sappiate i newcastle come quello ad aria a 2.8 è difficile che ci arrivino?
Neanche se gli dai 12V :)
Il NewCastle sono con il vecchio processo produttivo a 0,13 mentre i venice & C sono a 0,09.
athlon xp 2400
18-06-2006, 15:45
se vuoi prendere prendi il 3700 san diego che min arriva a 2800 e se hai culo anche oltre i 3ghz
skizzo03
18-06-2006, 18:17
non è detto parlate parlate ma non è detto io andrei su un opteron 146 il mio fà i 3050mhz e lo tengo in daily use a 280x9 e comuqneu se uno deve comperare guardando al ribasso dei prezzi non compra nulla e si rode il fegato a me se una cosa serve la compero se non serve e non mi interessa non la compero io prenderei un opty 146 tutto qui!
walter89
18-06-2006, 18:53
Scusate se mi intrometto ma volevo chiedere, rispetto alla mia configurazione in sign un 3800x2 + asrock dual sata 2 dite che è un bel salto?
Considerate che non mi lamento di questa CPU però ho alcuni componenti strozzati se cosi vogliamo dire!
Altra cosa sapete quanto consuma in watt? Il mio everest mi da coe max 80w?!
avesti un triplicamento prestzionale delle tue performance.
Hai già 2 giga di ddr che potrai utilizzare sul socket 939 e che ti permetteranno di beneficiare della potenza del dual core in situazioni di multitasking pesante.
il passaggio da 1 3000+ ad 1 3800+ per me non conviene.... se lo vuoi cambiare ti consiglio di andare sul Dual il 3800X2 farebbe al caso tuo!!!
bobbybello
19-06-2006, 09:03
Ragazzi mi hanno offerto un opteron 146 rock solid a 3 giga... è buono come processore? che dite vedo un po di differenza rispetto al mio?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.