HP PHOTOSMART R927

[ska81]

Cosa ne pensate di questa fotocamera?? :confused:
Non mi sembra malaccio!!!

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF25a/9999-10319-10421-10421-12329380-12329382.html

[ThabrisTheLastShito]

HP... :Puke:

Poi vedo che costa 250-300 euro. Per quel prezzo prendi:

Canon:

-A530
-A540
-A610
-IXUS 60
-IXUS 65
-e tante altre a prezzi più bassi (tipo A430)

Sony:

-DSC W50
-DSC W70

Nikon:

-Coolpix L1
-Coolpix 5900
-e tante altre a prezzi più bassi

Fuji:

-E510
-S5600
-e tante altre a prezzi più bassi(tipo la seri a4XX e via dicendo)

Panasonic:

-LZ5
-....

Insomma, meglio evitare di spendere 250-300 euro per una HP. Non ne vale la pena. Le uniche HP che ho avuto in mano (da amici) erano veramente penose.

[ska81]

Si questo in generale è vero ma forse con questa fotocamera HP vuole dare una svolta.... ho letto qualke articolo e ne parlano bene

vedi qui (http://www.zmphoto.it/articoli/hp_photosmart_r927/hp_photosmart_r927.php)

[malco]

Si questo in generale è vero ma forse con questa fotocamera HP vuole dare una svolta.... ho letto qualke articolo è ne parlano bene

vedi qui (http://www.zmphoto.it/articoli/hp_photosmart_r927/hp_photosmart_r927.php)


Non mi fido di un sito che acclama una fotocamera Hp come una delle migliori....

[ThabrisTheLastShito]

Io sinceramente non saprei.
Le fotocamere che ti ho indicato per quel prezzo hanno caratteristiche simili (molte anche superiori), e sicuramente hanno un livello qualitativo superiore ad una fotocamera prodotta da un'azienda che fino a pochi anni fa si occupava di tutt'altro.
Io personalmente se dovessi scegliere tra Canon o HP, oppure tra Fuji e Hp, o ancora tra Nikon/Panasonic/Sony e Hp, sicuramente non sceglierei Hp.

Purtroppo ho avuto in mano alcune Hp, neanche troppo vecchie, e sinceramente non riesco ad accostarle a fotocamere di case come Canon o Nikon.
Poi non capisco perchè pagare 300 euro per questa macchina quando con la stessa cifra ci si porta a casa una fotocamera come Canon a610, o Sony W70, o ancora Canon IXUS 60, e via dicendo. Tutte le fotocamere che ti ho elencato sono sicuramente degli ottimi apparecchi, con caratterisitche diverse, e che quindi si adattano a molte esigenze. Sinceramente in quella Hp non ci vedo nulla di speciale rispetto a tantissime altra Hp che ho visto o che ho tenuto in mano.

[Time Zone]

Non sembra male, non condivido la scelta dei mega display fatta da kodak in primis e in seguito da tutti gli altri... quando poi tolgono il mirino ottico per far posto al 'maxischermo'...
Un display ben visibile e dall'ottima qualità è utilissimo ma le dimensioni dicono poco.
Le foto comunque sembrano buone e complessivamente mi pare una buona compatta.

[ciop71]

Per quel prezzo non prenderai mai una HP, gli altri modelli che ti ha consigliato ThabrisTheLastShito sono decisamente migliori.

[junp1975]

effettivamente non sembra malaccio, e poi ha il sensore da 1/1,8"....

poi però la marca, il prezzo, la mancanza di mirino ottico (mai scattato con forte luce oppure quando si è a corto di batterie?) mi fanno pensare: cacchio, a quel prezzo prendo una canon a620..... :Prrr:

[ska81]

a me invece attira anche x via dello schermo molto grande...è un 3 pollici!!

[ThabrisTheLastShito]

Anche la Canon IXUS 65 ha un display da 3", costa uguale, ma è certamente qualitativamente superiore. Paragonare un ottica costruita da Hp anche se su progetto Fuji o Pentax ad un ottica 100% Canon è a dir poco impossibile.

E comunque fossi in te non deciderei in base a mezzo pollice in più di display, specie se devo sacrificare tanta qualità. Benchè le caratteristiche tecniche non sembrino di scarso livello, è giusto pensare che una Hp, per capacità costruttive, ed esperienza sul campo, non può essere certo al livello di una Canon/Nikon/Fuji/Sony/Panasonic/Olympus/etc.

Poi, se proprio la vuoi prendere, amen. Secondo me(e tanti altri), spendere 300 euro per una Hp è una pessima idea, sopratutto perchè esistono decine e decine di fotocamere decisamente migliori e allo stesso prezzo.

[gatsu76]

Anche la Canon IXUS 65 ha un display da 3", costa uguale, ma è certamente qualitativamente superiore. Paragonare un ottica costruita da Hp anche se su progetto Fuji o Pentax ad un ottica 100% Canon è a dir poco impossibile.

E comunque fossi in te non deciderei in base a mezzo pollice in più di display, specie se devo sacrificare tanta qualità. Benchè le caratteristiche tecniche non sembrino di scarso livello, è giusto pensare che una Hp, per capacità costruttive, ed esperienza sul campo, non può essere certo al livello di una Canon/Nikon/Fuji/Sony/Panasonic/Olympus/etc.

Poi, se proprio la vuoi prendere, amen. Secondo me(e tanti altri), spendere 300 euro per una Hp è una pessima idea, sopratutto perchè esistono decine e decine di fotocamere decisamente migliori e allo stesso prezzo.

ti quoto dalla prima all'ultima parola!!

[ska81]

ok grazie a tutti ho capito l'antifona.... niente HP...... a meno che nn la si riesce ad aver ad un prezzo di "favore" :O

[ska81]

alla fine ho optato x una OLYMPUS SP 700.... :D
Ho avuto una buona occasione ed ho preso questa!!! Nei prox giorni vi darò qualke impressione!!
Voi la conoscete?

[ska81]

c'è poko da dire sulla SP-700, è Semplicemente Fantastica!!!