Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17673.html

Compaiono in rete le prime foto del nuovo processore Dual-Core di AMD, realizzato con package LGA 1207 e con supporto a memorie DDR2-667

Click sul link per visualizzare la notizia.

sarebbe interessante sapere qualcosa di più sui consumi di un amd a 65 nanometri..e vedere se i tulsa riescono a stargli dietro, quantomeno a consumi :D per le prestazioni aspetterei di vedere la banda passante di un quad opteron socket f, magari così si sfruttano a dovere le ddr2 :D

sempre interessante l'opteron...come pure il sock-F molto più dell'M2.

posso dire una cosa? quanto c@zzo sono belli sti processori senza pin sotto :D sono fikissimi ^^

come consumi AMD riesce a stare comunque avanti ai Conroe nonostante i 90 nm....basta vedere le CPU desktop da 35 Watt fino agli X2 4200+ (e sono a 90 nm), non mi immagino dove possono arrivare con i 65 nm.

Solo che AMD ora sta insistendo su un progetto "vecchio" seppur ottimo che è il core Hammer...ora deve portare a questa favolosa architettura quei miglioramenti necessari per battere prestazionalmente un Conroe.
Tra cui SS4, aumentare di un 50% la velocità di calcolo in virgola mobile etc etc..

santa rosa non era la piattaforma successiva a napa di intel?

Speriamo nel K8L, altrimenti AMD perderà la fetta degli "entusiasti e dei videogiocatori"... (5% del mercato totale)

In ambito professionale (80%) AMD ha guadagnato finalmente la fiducia dei clienti per prodotti affidabili e performanti con costi contenuti.

Visto come ragionano i clienti mi aspetto che la riduzione dei prezzi dei processori AMD darà un'ulteriore spinta alle sue cpu e l'arrivo di Conroe non sarà un grande problema per AMD, almeno nel breve termine.

Per chi fa office e poco altro avere la virgola mobile che spacca non interessa a nessuno.

Vi ricordate il successo del K6-2 e K6-3, cpu che andava benissimo in ambiente office e le prendeva di brutto dal P3 nella virgola mobile?

Discorso diverso quello dei consumi, anche se in Italia la cultura del risparmio energetico non c'è....

Ma che sono ammattiti all'AMD ? Perchè memorie ddr2-667, quando le soluzioni desktop (vedi Fx-62) hanno il supporto per ddr2-800? Ma vogliono regalare la fetta di mercato faticosamente conquistata dall' Opteron ai nuovi Xeon basati su "core" o cosa?
(parlo da possesore di Opteron).
Qualcuno mi chiarisca poichè vorrei un altro sistema Opteron ma se stanno così le cose me lo prendo con le ddr-400 e basta!
Ciao a tutti.

Non sò che dire..
La tecnologia va avanti..
AMD è sempre avanti..

Non sò che dire..
La tecnologia va avanti..
AMD è sempre avanti..
Va bene che non sai cosa dire, ma concludi il sillogismo:
... la tecnologia va dov'è AMD!
Il che pone l'interessante quesito metafisico di come faccia AMD ad andare ove la tecnologia non è ancora arrivata. Con cosa ci va? Con gli annunci e le roadmap?

Vedete però come con quasi tutti i processori, AMD sempre finisce per fare lo stesso tipo di (socket, package..... come si dica) di intel?

Ricordatevi del passaggio, ceramico, al SOCKET A, poi al socket 7 con il core nudo, poi con il dissy, e finalmente senza piedini.

Gli stessi passi d'intel ma sempre con più di un anno di ritardo.

Così avanti sono in casa Intel? Senza scatenare nessun flame eh... Che sono un innamorato di AMD :D

santa rosa non era la piattaforma successiva a napa di intel?

Non bisogna confondere tale nome, sebbene identico, con quello che sta ad indicare la futura piattaforma mobile attualmente in fase di sviluppo presso Intel.

Ma leggere le news no? :muro:

Scusate, quando dicevo socket A, volevo dire Slot A :D

Piatto ricco... mi ci ficco. :D :sofico:

Vedete però come con quasi tutti i processori, AMD sempre finisce per fare lo stesso tipo di (socket, package..... come si dica) di intel?

Ricordatevi del passaggio, ceramico, al SOCKET A, poi al socket 7 con il core nudo, poi con il dissy, e finalmente senza piedini.

Gli stessi passi d'intel ma sempre con più di un anno di ritardo.

Così avanti sono in casa Intel? Senza scatenare nessun flame eh... Che sono un innamorato di AMD :D

Sì, in materia di packaging AMD segue pedissequamente Intel con un certo ritardo. Forse hanno un accordo di licenza risalente ai tempi in cui AMD sfornava cloni di Intel e questa gli concedeva l'uso del set di istruzioni. O forse queste innovazioni sono opera di qualche azienda terza che poi le da' in licenza ad entrambe, solo che inizialmente è Intel che se le può permettere. Qualcuno ne sa di più?

Vedete però come con quasi tutti i processori, AMD sempre finisce per fare lo stesso tipo di (socket, package..... come si dica) di intel?

Ricordatevi del passaggio, ceramico, al SOCKET A, poi al socket 7 con il core nudo, poi con il dissy, e finalmente senza piedini.

Gli stessi passi d'intel ma sempre con più di un anno di ritardo.

Così avanti sono in casa Intel? Senza scatenare nessun flame eh... Che sono un innamorato di AMD :D
Hai ragione, bisognerebbe però avere delucidazioni in merito da parte di Amd.

Credo si tratti di memorie ECC....

oltre al fatto del packaging, ma io mi sono sempre chiesto come mai i processi produttivi sono uguali in AMD e Intel, nel senso di 130nm -> 90 nm -> 65 nm -> 45nm.

Ma perchè nn si è fatto 85? piuttosto che 70??? o qualsiasi altro numero....

Ci sono forse dei riti propiziatori strani che portano a quei numeri?? a me sembra una cosa stravagante....

oltre al fatto del packaging, ma io mi sono sempre chiesto come mai i processi produttivi sono uguali in AMD e Intel, nel senso di 130nm -> 90 nm -> 65 nm -> 45nm.

Ma perchè nn si è fatto 85? piuttosto che 70??? o qualsiasi altro numero....

Ci sono forse dei riti propiziatori strani che portano a quei numeri?? a me sembra una cosa stravagante....
C'è un motivo molto semplice: i macchinari per la lavorazione del silicio (diciamola così) sono prodotti da pochissime ditte superspecializzate, non da AMD e Intel. Sono queste che scaglionano i livelli di miniaturizzazione sulla base delle tecnologie disponibili al momento e delle richieste dei clienti. Livelli diversi da quelli che citi si sono visti nell'ambito delle GPU, per esempio 110 nm.