Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/17660.html

NVIDIA non sembra intenzionata a togliere completamente dal mercato il marchio ULI


Click sul link per visualizzare la notizia.

ULI 1695 è stato utilizzato solo da ASRock
ULI 1697 si può trovare su ASRock ( 2 Modelli socket 939, 1 modello socket 754, 1 modello socket AM2 ), su Epox e MSI.
Mi spiegate cosa c'entra ECS??? :confused:

Male...
I chipset ULI erano ottimi, e alcuni dei migliori concorrenti dell'nForce 4 (se non i concorrenti diretti)...
Ecco uno degli ulteriori motivi che mi spingerà a passare ad ATI...

La grande esperienza di Ali nel mercato parallelo mancherà a tutti quelli che ne hanno avuti nel loro computer di questi chipset. Sembra pure che Nvidia non stia lavorando sul remake di soluzioni Nforce per integrare tecnologie Uli.. le hanno parcheggiate e si limitano a fornire noth e sopratutto southbridges già stampati.
Ati è in salita.. ma ancora devono lavorarci sopra.
Ciao

Peccato davvero che il mercato veda l'uscita di un produttore di chipset come l'Uli...Detesto i duopoli!

mmm nella notizia mica c'è scritto che son scomparsi gli ing ULI;
c'è scritto solo che uli (nvidia) non fornisce + southbridge per i sistemi ATI, per fortuna di quest'ultima la soluzione sb600 sembra ormai matura.

Che brutta storia!
i tuoi chip vanno forte? allora ti cancello!

Che brutta storia!
i tuoi chip vanno forte? allora ti cancello!

Vanno forte consumano poco e producono poco calore.

Beh tanto i guadagni sono cmq in mano di nvidia, quindi questa notizia (ammesso che sia vera) non mi stupirebbe più di tanto.

Questo significa che i rumors sulla soppressione del supporto di driver ULi rimarranno solo tali.
Infatti driver e firmware, continuano ad essere aggiornati.
Lunga vita a ULi :D

Peccato davvero che il mercato veda l'uscita di un produttore di chipset come l'Uli...Detesto i duopoli!

Ecco perchè passerò ad Intel, nel mio prossimo upgrade.
Tanto vale optare per il top!!!

I chipset nVidia e soprattutto quelli Ati non mi convincono affatto.
Permettetemi di dire che sembrano dei giocattoli vicino ai chipset Intel!!!

@ bartolino3200

cosa hanno i cipset intel che gli altri non hanno?

per amd + o - i cipset si equivalgono come prestazioni per il fatto che il controller è integrato nel processore quindi quello che ti fa scegliere è il rapproto prezzo/caratteristiche (audio, lan,usb,sata,raid, ecc)

per intel invece mi han sempre detto, che i cipset intel sono "d'obbligo", vorrei sapere se è solo perche fanno il controller per la memoria migliore (e già questo basterebbe) o altro.

son curioso anche perche non è da escludere un passaggio ad intel nel prossimo futuro.

P.S. ma perchè tutti commentano la scoparsa di ULI come azienda autonoma che è una notizia ormai vecchia e non quello che dice la news d'oggi, cioè che i cipset uli continueranno ad essere venduti ma non i sb per ati?

Hai ragione ad Intel rispetto ad ATI e NVIDIA, mancano i bugs :asd:
Ah dimenticavo USB 2.0, SATA e IDE lenti e incompatibilità con schede skystar, anche questi optional mancano ad Intel.
ULi era riuscita a fare chipset per AMD decenti, e nVidia se la compra.
Ti dice nulla questo?
A me dice semplicemente, se non posso scegliere un chipset divero da Ati e nVidia, a sto punto ben venga mamma Intel, perchè alla fine è la migliore.

mi piacerebbe vedere una mobo con M1695 + socket AM2, ora me la posso aspettare?

@ bartolino3200

cosa hanno i cipset intel che gli altri non hanno?

per amd + o - i cipset si equivalgono come prestazioni per il fatto che il controller è integrato nel processore quindi quello che ti fa scegliere è il rapproto prezzo/caratteristiche (audio, lan,usb,sata,raid, ecc)

per intel invece mi han sempre detto, che i cipset intel sono "d'obbligo", vorrei sapere se è solo perche fanno il controller per la memoria migliore (e già questo basterebbe) o altro.

son curioso anche perche non è da escludere un passaggio ad intel nel prossimo futuro.

P.S. ma perchè tutti commentano la scoparsa di ULI come azienda autonoma che è una notizia ormai vecchia e non quello che dice la news d'oggi, cioè che i cipset uli continueranno ad essere venduti ma non i sb per ati?

il controller SATA2 di Intel è assolutamente il migliore!
Tutto il resto è ombra...

mi piacerebbe vedere una mobo con M1695 + socket AM2, ora me la posso aspettare?
direi di no...
al massimo ti prendi una 939dual con la scheda AM2CPU Board...

Questo significa che i rumors sulla soppressione del supporto di driver ULi rimarranno solo tali.
Infatti driver e firmware, continuano ad essere aggiornati.
Lunga vita a ULi :D
Quoto.

MAh tutta sta bellezza del chipset intel io non la vedo!! mah!!!
Cmq tornando in tema credo che Nvida abbia fatto una porcata da paura, ha visto bene che il chipset ULI era nettamente e dico nettamente superiore a suo nforce4 sia per stabilità e compatibilità che per prestazioni, quindi non riusciendo a fare meglio si è comprata tutto.... Voi direte è il mercato ma io ribadisco è una PORCATA!! Degna di Microsoft e di vostra cara mamma INTEL!!! Cose che da Nvidia non mi aspettavo, motivo x cui sono tornato ad ATI e ne sono fiero!!!! Saluti

Intel fa ottimi chipset, peccato che secondo loro ne si debba cambiare uno ogni 2 mesi!
Per la faccenda Uli, io sarei per rivedere un po' le regole dell'antitrust! un duopolio non è molto diverso da un monopolio!

...CUT...
Cmq tornando in tema credo che Nvida abbia fatto una porcata da paura, ha visto bene che il chipset ULI era nettamente e dico nettamente superiore a suo nforce4 sia per stabilità e compatibilità che per prestazioni, quindi non riusciendo a fare meglio si è comprata tutto.... Voi direte è il mercato ma io ribadisco è una PORCATA!! Degna di Microsoft e di vostra cara mamma INTEL!!! Cose che da Nvidia non mi aspettavo, motivo x cui sono tornato ad ATI e ne sono fiero!!!! Saluti

Pienamente d'accordo con il tuo ragionamento e anche io mi terrò lontano da
Nvidia. L'unico rimpianto è che la ULi doveva comprarla AMD se voleva in futuro contrastare maggiormente Intel. Ora è legata mani e piedi ad Ati ed Nvidia per far andare al massimo le sue CPU.

NVIDIA non e' la prima volta che si comporta cosi',
gia all'epoca compro' 3dfx e la cancello' dal mercato perche gli dava fastidio, e poi la bastardata piu grande la fece a hercules quando oltre le schede video con i chip geforce, hercules produceva anche quelle con i chip kiro, gli disse che se faceva schede grafiche con i chip kiro non gli forniva piu' i chip video nvidia

hercules continuo' per un po' di tempo con i kiro e poi usci' dal mercato delle schede video