View Full Version : x1800XT 512 o x1900GT???
la GT ha
Rops 12
TMU 12
Unità di Pixel Shading 36
Banda Passante 38,4 GB
quindi penso che la x1800xt sia meglio, anche se ha solo 16 pixel shadig
Kharonte85
12-06-2006, 00:20
la GT ha
Rops 12
TMU 12
Unità di Pixel Shading 36
Banda Passante 38,4 GB
quindi penso che la x1800xt sia meglio, anche se ha solo 16 pixel shadig
Niente pippe mentali...la x1800xt è meglio. ;)
Dr House
12-06-2006, 10:39
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1498/sapphire-radeon-x1900-gt-e-x1800-xt-256-mb_index.html
e la 512mb è migliore della 256mb
kenjcj2000
12-06-2006, 16:49
1800xt
Hyxshare
12-06-2006, 16:58
x1800xt....la x1900 gt di x1900 ha solo il nome ma e' una vga ke non c'entra proprio con quella serie...
maxxpower
12-06-2006, 17:12
quoto tutti....
cmq non puoi metterle sul pc in firma perchè non esistono agp... :D
io non ho il pc in firma, l'ho cambiato, è da molto che non posto sul forum, quindi non ho aggiornato il pc in firma.
Ho un AMD X2 4400+ Socket 939
2gb di ram in dual channel
e una ASROCK DUAL SATA2 che ha sia il soket AGP che quello PCI Express, così da poter usare la x850pro, visto che sto aspettando che scendano i prezzi della x1800xt da 512, ora si trova anche per 450 euro, quindi penso tra per massimo luglio riesco a prenderla per meno di 400 euro :D
maxxpower
12-06-2006, 17:37
io non ho il pc in firma, l'ho cambiato, è da molto che non posto sul forum, quindi non ho aggiornato il pc in firma.
Ho un AMD X2 4400+ Socket 939
2gb di ram in dual channel
e una ASROCK DUAL SATA2 che ha sia il soket AGP che quello PCI Express, così da poter usare la x850pro, visto che sto aspettando che scendano i prezzi della x1800xt da 512, ora si trova anche per 450 euro, quindi penso tra per massimo luglio riesco a prenderla per meno di 400 euro :D
450€ :mbe: è una ladrata si trova sulle 330€....www.trovaprezzi.it ;)
ehm
la trovi a 320 gia da adesso la x1800xt 512
:rolleyes:
a)His X1800XT 512MB PCIe Retail x1800 €394,37
b)Sapphire X1800XT AVIVO 256MB DDR3 VIVO+2xDVI OPGL Retail ATI €290,29
secondo voi vale la pena spendere 100 euro in più?
scusa ma una sapphire 512 non ti piace a 320 e la 256mb a 250?
:D
kenjcj2000
12-06-2006, 17:53
a)His X1800XT 512MB PCIe Retail x1800 €394,37
b)Sapphire X1800XT AVIVO 256MB DDR3 VIVO+2xDVI OPGL Retail ATI €290,29
secondo voi vale la pena spendere 100 euro in più?
belle quelle della HIS ma sinceramente 394euro.... si trova la 1900xt a 380euro...
Dr House
12-06-2006, 17:54
a)His X1800XT 512MB PCIe Retail x1800 €394,37
b)Sapphire X1800XT AVIVO 256MB DDR3 VIVO+2xDVI OPGL Retail ATI €290,29
secondo voi vale la pena spendere 100 euro in più?
no
beh, a quella cifra sicuramente; ero solo attirato (visto quando si dice ne vari forum) dal sistema di raffreddamento HIS, vista la sua potenza e silenziosità....
beh ti prendi la sapphire a 320 e ci metti un vf900 e via :D totale 355 circa :p
beh, a quella cifra sicuramente; ero solo attirato (visto quando si dice ne vari forum) dal sistema di raffreddamento HIS, vista la sua potenza e silenziosità....
non sono portoghese, ho semplicemente digitato con polpastrelli leggiadri e non ho riletto.....
MEA CULPA
beh, a quella cifra sicuramente; ero solo attirato (visto quando si dice ne vari forum) dal sistema di raffreddamento HIS, vista la sua potenza e silenziosità....
il dissipatore della his è migliore rispetto a quello sapphire ma non vale assolutamente 100€ in più visto che con meno di 30€ prenderesti un accelero o uno zalman ;)
CIaO
Hyxshare
12-06-2006, 22:30
o uno zalman ;)
CIaO
ke tra parentesi e' anke meglio ;)
Hyxshare
12-06-2006, 23:13
non è la grandezza della memoria bensi' latenze della ram ke nella 512 sono + tirate ke fanno si ke sia + performante ;)
non è la grandezza della memoria bensi' latenze della ram ke nella 512 sono + tirate ke fanno si ke sia + performante ;)
ah, cmq la 512mb non migliora le prestazioni quando si usa AA?
Kharonte85
12-06-2006, 23:20
ah, cmq la 512mb non migliora le prestazioni quando si usa AA?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/9/#abschnitt_age_of_empires_3 :read: è in tedesco ma si capisce... ;)
Dr House
13-06-2006, 00:23
da quando la memoria è diventata un'arma in più delle schede video ???
lol
da quando non ti informi?
lol :rolleyes:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/9/#abschnitt_age_of_empires_3 :read: è in tedesco ma si capisce... ;)
come è possibile che la x850xt batte la x1800xt sia da 256 che da 512?
Ok che la x850xt è una grande scheda, ma mi sembra troppo-
Forse non vanno bene gli shader 3.0 su AOE 3?
Dr House
13-06-2006, 07:39
come è possibile che la x850xt batte la x1800xt sia da 256 che da 512?
Ok che la x850xt è una grande scheda, ma mi sembra troppo-
Forse non vanno bene gli shader 3.0 su AOE 3?
....
clicka su Nächste Seite in basso a destra
da quando la memoria è diventata un'arma in più delle schede video ???
lol
da sempre a parte i casi in cui non può essere sfruttata..e non è che ci voglia molto a saperli distinguere :rolleyes:
da sempre un corno! non c'è mai stata grande differenza, per non dire nulla , tra una skeda video e un'altra uguale con + memoria.. serve per marketing e basta.
di esempi in passato è pieno. Quindi prima di saltar fuori con frasi simili informati.
Riguardo questo modello di x1800xt 512Mb con memorie migliori rispetto alla 256 è un'eccezione, che cmq non giustifica la differenza di prezzo tra le due versioni.
:doh: caspita allora corro ad informarmi!!!!! ma allora una x850xt con 128mb andrebbe uguale alla 256! e magari la 6800gt da 128 va come quella da 256! per fortuna che me l'hai detto, sennò sarei rimasto nell'ignoranza! :rolleyes: :rolleyes:
ps: ovviamente si parla di quantitativo di memoria e non di qualità..spero che tu sappia distinguere queste due cose :p
CIaO
Dr House
13-06-2006, 12:08
si puzza anche a me sto benchmark
vedere + in la del proprio naso, lol, no eh?
lol
lol...
postami dei bench che dicano chiaramente dove il doppio di ram (naturalmente uguale come "qualità") portino grandi benefici !!
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=5514
http://www.techpowerup.com/img/05-09-29/post-32225-1127907181.jpg
Qui ci sono una
X800XL 512MB
7800GTX
X850XTPE
La x800XL con 512m di ram riece a star dietro, alla 7800 e in alcuni casi a superarla
http://www.techpowerup.com/img/05-09-29/post-32225-1127907213.jpg
qui nivece una
x800XL 512mb
6800GT
x800 256
Anche in qustea la versione da 512mb batte tutti
lol...
non è mai cambiato un cavolo tra una 256 e una 512.. (a parità di "qualità".lol che termine lol)
postami dei bench che dicano chiaramente dove il doppio di ram (naturalmente uguale come "qualità") portino grandi benefici !! ,certo tra 32 Mb e una 64 Mb forse si ..lol.
sto attendendo..
Ps: queste sono le cose che fanno macinare il mercato.. + ram su una skeda video = più performance.. lol (come quelli che preferivano la 9600se con 128 Mb anzichè la 9600xt con 64...lol doppio..ahhaha)
:rotfl:
..non penso servano commenti....fosse per te le x1900 dovrebbero uscire con 16mb di ram. LOL :rolleyes:
la "qualità" te l'ho specificata perché nel tuo post ..
Riguardo questo modello di x1800xt 512Mb con memorie migliori rispetto alla 256 è un'eccezione, che cmq non giustifica la differenza di prezzo tra le due versioni.
...fai non poca confusione fra quantità di vram e velocità delle memorie..
comunque la rete è strapiena di test in cui si conferma quello che dico..divertiti :D
Kharonte85
13-06-2006, 13:08
comunque la rete è strapiena di test in cui si conferma quello che dico..divertiti :D
:asd: :asd: :asd:
da sempre un corno! non c'è mai stata grande differenza, per non dire nulla , tra una skeda video e un'altra uguale con + memoria.. serve per marketing e basta.
di esempi in passato è pieno. Quindi prima di saltar fuori con frasi simili informati.
Riguardo questo modello di x1800xt 512Mb con memorie migliori rispetto alla 256 è un'eccezione, che cmq non giustifica la differenza di prezzo tra le due versioni.
se parliamo di schede video di fascia bassa allora sono d'accordo con tè che il quantitativo in + di memoria è solo strategia di mercato,tipo che sò una x700 con 512mb :fagiano: ecc....sulle attuali schede top di gamma rispetto al passato la gestione della memoria verso la gpu è molto più efficace,quindi più quantitativo di memoria corrisponde ad un minor degrado delle prestazioni alle alte risoluzioni
ok :)
Per non parlare del fatto che schede di fascia alta permettono di giocare con settaggi di grafica più spinti, quindi texture più pesanti, più poligoni... e tutto questo va messo in memoria.
Se la memoria non è suffciente, allora si ha un calo brutale delle prestazioni.
Se la memoria è in eccesso, non si hanno miglioramenti.
Ma dato che schede come la x1800xt possono far girare i giochi con settaggi piuttosto spinti, 256 MB possono non essere suffcienti, e in certi casi portano a differenze prestazionali elevate (c'era un test comparativo in cui si vedevano differenze se non erro fino al 30% in particolari casi e con particolari giochi).
Non solo, pare che dal punto di vista della memoria, il ring bus della serie x1xxx sia particolarmente avaro di memoria e tragga grossi benefici da una grande quantità di essa.
Infatti, era quello che sostenevo ... invece continuano a dire che "da sempre" la situazione è stata + ram + performance come asserisce l'informatissimo fede27.
Ora sulle attuali schede video effettivamente in situazioni limite si ha il guadagno.. o meglio non si perde di performance e una 256 mb se viene saturata perde... ma sicuro non al 30 % e nemmeno che una x800xl riesce a mettersi dietro schede molto più potenti..
a 'bbello ma sei capace di leggere o posti per sport??
da sempre a parte i casi in cui non può essere sfruttata..e non è che ci voglia molto a saperli distinguere :rolleyes:
vabbé chiudo qua mi pare che si conclude ben poco..:nono:
saludos
Kharonte85
13-06-2006, 17:10
patetic :P
:Prrr: :Prrr: :Prrr:
Dato che hai quotato zorco (e io concordo in pieno con lui)...che ha detto le stesse cose che stava cercando di farti capire fede27:
da sempre a parte i casi in cui non può essere sfruttata..e non è che ci voglia molto a saperli distinguere :rolleyes:
Mi permetto di dubitare di essere io il "patetic" qui... :D
Ciao
PS: in ogni caso se ti vuoi divertire (tanto leggere le vecchie discussioni e postare osservazioni inutili ti piace... ;) ) vai a vedere quante volte e in quali casi sconsigliamo di prendere una scheda con maggiore quantita' di Ram perche' inutili (secondo me perderesti il conto :eek: )
kenjcj2000
13-06-2006, 17:45
secondo mè la 1800xt con 512 di ram è solo una commercialata........ :asd:
penso che non ci sia bisogno di intervenire visto che è già stato spiegato tutto.....(ho si? :D )
sia fede27 che Kharonte85 che io non consigliamo di prendere le schede video solo in base al maggior quantitativo di memoria perchè sennò veramente saremmo stolti..
però in questo caso il consiglio di prendere la x1800xt con maggior quantitativo di memoria è giusto perchè la potenza di calcolo di tale scheda è in grado di sfruttarli ove richiesti..
poi sul discorso che una scheda che ha determinate prestazioni possa migliorarsi nettamente con la sola aggiunta di memoria mi sembra poco possiblie :fagiano:,mi sto riferendo a quei test postati sulla x800xl con 512mb ;)
sia fede27 che Kharonte85 che io non consigliamo di prendere le schede video solo in base al maggior quantitativo di memoria perchè sennò veramente saremmo stolti..
però in questo caso il consiglio di prendere la x1800xt con maggior quantitativo di memoria è giusto perchè la potenza di calcolo di tale scheda è in grado di sfruttarli ove richiesti..
poi sul discorso che una scheda che ha determinate prestazioni possa migliorarsi nettamente con la sola aggiunta di memoria mi sembra poco possiblie :fagiano:,mi sto riferendo a quei test postati sulla x800xl con 512mb ;)
anche a me. infatti, più che quotare quelli, gli ho consigliato di farsi un giretto in rete che di test che confermano quel che diciamo ce ne sono davvero a valanghe.
tra l'altro qui si parla di x1800xt, che ha anche un'architettura particolarmente efficiente nello sfruttare il maggior quantitativo di ram. che poi ci siano pochi giochi in grado di saturare 512mb di vram è un altro discorso ma il fatto che siano una qualità in più non si può e non si deve discutere!
ma d'altra parte lui si è passato un sacco di vga che io neanche ero nato quindi ho poco da dire!! :D :p
CIaO
kenjcj2000
13-06-2006, 18:10
quoto detto sopra infatti x valutare una vga il discorso è molto più complesso ..... altrimenti non si spegherebbe come mai una 6600.128 nei giochi è quasi sempre più veloce di una 1600.512... dipende questi 512 su quale VGA sono montati x essere sfruttati di sicuro sulla 1800 sono consigliati
(non dirmi che te sei uno che dice "2gb di memoria ram con i giochi non sevono")
In una scheda di fascia alta come x1800xt e x1900xtx un maggior quantitativo di memoria ram fa si che la scheda con filtri attivi non risenta troppo. Una scheda del genere, che tiene tranquillamente la risoluzione di 1280x1024, attivando i filtri a 4x e aniso a 8x con in + lì HDR, con soli 256mb nelle scene più impegnative risentirebbe, poiché 256 non sono sufficenti ad aumentare o tenere impostazioni del genere, in alcune circostanze.
E questo è testato, in tutti i test che sono stati fatti.
Un maggiore quantitativo di vram, aiuta la scheda video nell'utilizzare i filtri, certo mettere 512mb o 1gb di ram video in una 6200 è uno spreco, visto che con 128mb è già che sufficente, visto che è inutile mettere i filtri in una vga del genere
e 2xaa me la chiami situazione limite di saturazione? a 1024x768 poi!!!
questi test sono falsi come i soldi del monopoli!!
il test arriva fino a 1600.
E più di AA2x non si può andre, ho notato che le impostazioni del gioco sono ridotte all'osso, l'ho provato per 2 ore ma poi mi son stufato subito, una perdita di tempo come il primo (almeno per me).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.