View Full Version : [Record Storico] - Nominati tre nuovi sottosegretari...quota 102
Silver_1982
09-06-2006, 18:48
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=62183
Governo. Nominati tre nuovi sottosegretari. Record storico, superato il primato di Andreotti
Con la nomina da parte del Governo di tre nuovi sottosegretari sale a 102 il loro numero stabilendo così un record per il Governo Prodi: infatti è stato battuto il primato di Giulio Andreotti del 1991. Il Consiglio dei ministri ha nominato Nicola Sartor all'Economia ( si occupera' dell'inter della Finanziaria in Parlamento), Raffaele Gentile ai Trasporti e Gino Mongiello all'Agricoltura. Lo ha annunciato il sottosegretario alla Presidenza Enrico Letta al termine del Consiglio dei ministri.
Le tre nuove poltrone si sono aggiunte ai 99 posti già attribuiti dal nuovo esecutivo che arriva alla cifra di 102 tra ministri, viceministri e sottosegretari.
Si tratta di un record storico. Nel 1991 Andreotti arrivò a 101.
Le reazioni non sono state positive né a destra né a sinistra. Il presidente dei senatori di An, Altero Matteoli ironicamente ha detto:" Prodi continua a stupire". Fabio Evangelisti, vicecapogruppo dell'Italia dei Valori alla Camera, così si è espresso:" Ci sorprende che, nello stesso giorno in cui il Governo interviene con un decreto ad hoc nella direzione di contenimento della spesa, decida di aumentare del 5% il numero dei sottosegretari".
Stabilite anche le ripartizioni tra i vari ministeri e le deleghe dei ministri senza portafoglio
...a voi i commenti...eheheh..
aumentano a noi e pagano a loro
alla faccia della necessità di tagliare sprechi e spese........ :muro:
lacrime e sangue? :rolleyes:
franklar
09-06-2006, 19:19
Voglio essere ottimista ( Gianniiiiiiiii !! :D ): si vede che per rimediare alla situazione disastrosa ereditata dal precedente Governo, Prodi ha bisogno di tutti i cervelli a disposizione. Spero sia così. Vi prego, ditemi che è così !!! :cry:
:D
Ok va bene... va ben... è la solita spartizione di poltrone ( sul tono "O la poltrona, o ti facciamo cadere il Governo" ) :doh:
Però non accetto tutto questo moralismo un tanto al chilo da parte dei destri, dov'eravate quando nel 2001 Berlusconi aggiungeva nuovi ministeri per far contenti i partitini della sua coalizione ? :confused:
Silver_1982
09-06-2006, 19:23
Voglio essere ottimista ( Gianniiiiiiiii !! :D ): si vede che per rimediare alla situazione disastrosa ereditata dal precedente Governo, Prodi ha bisogno di tutti i cervelli a disposizione. Spero sia così. Vi prego, ditemi che è così !!! :cry:
:D
Ok va bene... va ben... è la solita spartizione di poltrone ( sul tono "O la poltrona, o ti facciamo cadere il Governo" ) :doh:
Però non accetto tutto questo moralismo un tanto al chilo da parte dei destri, dov'eravate quando nel 2001 Berlusconi aggiungeva nuovi ministeri per far contenti i partitini della sua coalizione ? :confused:
.....be veramente i "moralisti" siete voi, ne avete detto di tutti i colori ai tempi, e adesso che fate? ripetete in peggio gli stessi errori?
Killer Application
09-06-2006, 19:33
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=62183
...a voi i commenti...eheheh..
Guarda che questo serve solo a ridurre gli sprechi. :read: :read:
:doh:
franklar
09-06-2006, 19:34
.....be veramente i "moralisti" siete voi, ne avete detto di tutti i colori ai tempi, e adesso che fate? ripetete in peggio gli stessi errori?
"cosa fate"... :confused:
io cosa faccio ?
Più che constatare che le prime aspettative stanno venendo disattese, che posso fare ? Si sperava di far qualcosa di meglio del vecchio Governo, non che ci voglia molto, c'è tempo però s'inizia male, ma proprio male :cry: , complice la maggioranza risicata alle urne e il conseguente aumento di ricattabilità da parte di ogni partitino. :doh:
danilo@12
09-06-2006, 20:01
Non posso che indignarmi per l' ennesima dimostrazione dell' abitudine italiota alla spartizione delle poltrone, spero almeno che le spese non aumenteranno eccessivamente.
non hanno mangiato per 5 anni, mi sembra abb. logico che abbiano fame :)
Alla faccia degli sprechi... :rolleyes:
Argomento povero comunque.
IlCarletto
09-06-2006, 20:51
bisogna accontentare tutti per non perderli.. sarà così per 5 lunghissimi anni . . . e chissà cosa combineranno . . . :(
in effetti sta roba dei sottosegretari sta diventando un pò pesante.
Mi tocco i santissimi sperando che si sveglino, Prodi e gli altri.
generals
09-06-2006, 20:55
Alla faccia degli sprechi... :rolleyes:
Argomento povero comunque.
Il giudizio è negativo, ma non è che tre sottosegretari incidano poi tanto sul bilancio statale, gli sprechi sono ben altri :rolleyes: , cmq hanno ridotto del 10% le spese dei Ministeri, almeno dovrebbe compensare l'aumento del numero e delle poltrone.......
Voglio essere ottimista ( Gianniiiiiiiii !! :D ): si vede che per rimediare alla situazione disastrosa ereditata dal precedente Governo, Prodi ha bisogno di tutti i cervelli a disposizione. Spero sia così. Vi prego, ditemi che è così !!! :cry:
:D
Ok va bene... va ben... è la solita spartizione di poltrone ( sul tono "O la poltrona, o ti facciamo cadere il Governo" ) :doh:
Però non accetto tutto questo moralismo un tanto al chilo da parte dei destri, dov'eravate quando nel 2001 Berlusconi aggiungeva nuovi ministeri per far contenti i partitini della sua coalizione ? :confused:
Ehm!!!! :D Dove sei tu adesso che questo governo ha un ministero in più del precedente ( E uno :D :sofico: ) ed il record storico di sottosegretari (quindi sicuramente di più del precedente governo, e due :D :sofico: ) ed il doppio della spesa del precedente governo (e tre :D :sofico: ) ???
Freeride
09-06-2006, 23:00
E andiamo avanti!
Non posso che indignarmi per l' ennesima dimostrazione dell' abitudine italiota alla spartizione delle poltrone, spero almeno che le spese non aumenteranno eccessivamente.
*
(niente è come prima... tutto è come prima...) :nono:
*
(niente è come prima... tutto è come prima...) :nono:
E..................
se il buongiorno si vede dal mattino.....................
:doh:
franklar
10-06-2006, 00:45
Ehm!!!! :D Dove sei tu adesso che questo governo ha un ministero in più del precedente ( E uno :D :sofico: ) ed il record storico di sottosegretari (quindi sicuramente di più del precedente governo, e due :D :sofico: ) ed il doppio della spesa del precedente governo (e tre :D :sofico: ) ???
e tu dov'eri quando ho ammesso nello stesso post che hai quotato:
Ok va bene... va ben... è la solita spartizione di poltrone ( sul tono "O la poltrona, o ti facciamo cadere il Governo" ) :doh: ( e quattro :sofico: e vinco io :Prrr: )
non sto mica difendendo questa pratica tipicamente italiana della moltiplicazione delle nomine & poltrone, anche se lo fa la sinistra. Anzi sono ancora più inca##ato proprio perchè lo fa la sinistra :muro: , che lo faccia la destra lo si può dar per scontato :stordita:
!!! MANDIAMOLI A CASA !!!
Mi tocco i santissimi sperando che si sveglino, Prodi e gli altri.
occhio che te li consumi. :D
[A+R]MaVro
10-06-2006, 08:58
Il giudizio è negativo, ma non è che tre sottosegretari incidano poi tanto sul bilancio statale, gli sprechi sono ben altri :rolleyes: , cmq hanno ridotto del 10% le spese dei Ministeri, almeno dovrebbe compensare l'aumento del numero e delle poltrone.......
E certo, tagliamo le spese sui servizi per mantenere qualche politicante in più.
Più che il numero, che era prevedibile visto che la coalizione di csx fa impallidire l'armata Brancaleone quanto ad eterogeneità, mi irrita la suddivisine ed il raggruppamento dei ministeri: welfare, trasporti ed istruzione spacchettati, un ministero per i giovani e lo sport (sic.. :rolleyes: ) per non parlare di quella bestialità inventata da Berlusconi e che Prodi si è ben guardato dal cancellare del Ministero per l'attuazione del Programma di Governo. Ed un velo pietoso lo stenderei anche sui Rapporti con il Parlamento, come se le politiche parlamentari non si decidessero nelle sedi dei partiti che esprimono il governo.
Ce ne è abbastanza da rimpiangere il "superministero" Tremonti.
MaVro']E certo, tagliamo le spese sui servizi per mantenere qualche politicante in più.
Mi sfugge dove, qui sopra, i ministeri siano i "servizi" :confused: Hai qualche confusione, temo.
Per il resto, meglio tre sottosegretari in più che 10 consulenze milionarie ad amici degli amici.
Rimpiangere Tremonti?!?!?! :rotfl: :asd: Neanche in un milione di anni, neppure in un milione di vite, neppure in un altro su un milione di pianeti :D
Che lollone che sei :D
LuVi
Lo stesso articolo sulla nomina dei 3 nuovi sottosegretari appare contemporaneamente in 2 discussioni e ne ha generata una nuova.
Sarà mica il caso di unificare?
Ciao
Federico
P.S.
sul fatto che il precedente premier aveva 51 elementi di scorta personale naturalmente i nuovi moralizzatori non hanno nulla da dire, vero?
Ciao
Federico
mauriz83
10-06-2006, 09:28
P.S.
sul fatto che il precedente premier avesse 51 elementi di scorta personale naturalmente i nuovi moralizzatori non hanno nulla da dire, vero?
Ciao
Federico
apperò, uguale a michael jackson che aveva un esercito privato di bodyguard :asd:
Freeride
10-06-2006, 09:48
Lo stesso articolo sulla nomina dei 3 nuovi sottosegretari appare contemporaneamente in 2 discussioni e ne ha generata una nuova.
Sarà mica il caso di unificare?
P.S.
sul fatto che il precedente premier avesse 51 elementi di scorta personale naturalmente i nuovi moralizzatori non hanno nulla da dire, vero?
http://www.mabega.net/archives/images/castoro_hi.jpg
Stai attenzione!
Stai attenzione!
:mbe: :stordita:
Scoperchiatore
10-06-2006, 10:16
A "STUDIO APERTO" (sottolineo la fonte, così mi crederete :D) hanno detto che il governo ha ridotto del 10% l'organico di appoggio ai vari sottosegretari (segretari di gabinetto, segretarie dei segretari di gabinetto, etc...) per poter bilanciare l'aumento di spesa dovuto all'aggiunta dei nuovi sottosegretari.
Essendo Studio Aperto la cosa va presa con le molle, però potrebbe anche essere vera.
IMHO è più che giusto mettere a fianco dei ministri i sottosegretari: i temi sono complessi, e 4 teste sono meglio di una, meglio ancora se lo staff di questa gente ragiona e sa dargli supporto. Questo a prescindere dal colore politico.
IlCarletto
10-06-2006, 11:39
:eek: :eek: :eek: Studio Aperto??
forse è già alle dipendenze di Prodi :D come antagonista di Emilio!
franklar
10-06-2006, 12:10
!!! MANDIAMOLI A CASA !!!
http://digilander.libero.it/gattomammone/berlusecchi.jpg
:asd: :asd:
jumpermax
10-06-2006, 12:42
Come sospettavo, nessuna capacità critica verso il proprio governo. 102 credo sia record mondiale, già c'era da mettersi le mani nei capelli per i 78 raggiunt dal precedente governo, qua siamo andati in tripla cifra. Andiamo a vedere quanti sono i membri del governo tedesco o francese? 102? Cosa fanno per le riunioni di governo, chiedono in prestito la camera? E c'è un bel da dire taglio del 10%... questa non è nemmeno tanto nuova, i tagli ai ministeri sono l'argomento più gettonato da almeno 20 anni per giustificare la logica clientelare con cui si spartiscono sempre più poltrone. Però visto che alla gente va bene e difende queste schifezze, fanno bene a farle, ogni popolo ha il governo che si merita, frase quanto mai vera per noi italiani...
Silver_1982
10-06-2006, 12:51
Come sospettavo, nessuna capacità critica verso il proprio governo. 102 credo sia record mondiale, già c'era da mettersi le mani nei capelli per i 78 raggiunt dal precedente governo, qua siamo andati in tripla cifra. Andiamo a vedere quanti sono i membri del governo tedesco o francese? 102? Cosa fanno per le riunioni di governo, chiedono in prestito la camera? E c'è un bel da dire taglio del 10%... questa non è nemmeno tanto nuova, i tagli ai ministeri sono l'argomento più gettonato da almeno 20 anni per giustificare la logica clientelare con cui si spartiscono sempre più poltrone. Però visto che alla gente va bene e difende queste schifezze, fanno bene a farle, ogni popolo ha il governo che si merita, frase quanto mai vera per noi italiani...
.....e non ti sei mai chiesto il perchè di riunirsi nella villa di San Martino in Campo? e tra l'altro a spese nostre... Semplicemente perchè nell'aula del consiglio dei ministri non ci stanno, e non è una battuta!
E il bello che rompevano tanto le scatole quando Berlusconi faceva le riunioni a sue spese nella sua villa....ma si sà la loro è serietà al governo!
...
E il bello che rompevano tanto le scatole quando Berlusconi faceva le riunioni a sue spese nella sua villa....ma si sà la loro è serietà al governo!
E dove eri quando le ristrutturazioni alla villa in Sardegna venivano pagate con fondi SISMI e in deroga ad ogni vincolo paesaggistico???
Ciao
Federico
Silver_1982
10-06-2006, 13:22
E dove eri quando le ristrutturazioni alla villa in Sardegna venivano pagate con fondi SISMI e in deroga ad ogni vincolo paesaggistico???
Ciao
Federico
...non confondere la lana con la seta, i lavori di cui probabilemente (...visto che non ho notizie precise a rigurdo) hanno utilizzato i fondi del Sismi fanno riferimento SOLTANTO alla messa in sicurezza della villa, visto che la stessa era anche sede di summit con altri capi di stato (Blair ,Bush, Putin..ecc), in tempi non proprio tranquilli.
....perchè le altre ristrutturazione se le paga lui :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/09/certosa.shtml
Sinclair63
10-06-2006, 15:33
non hanno mangiato per 5 anni, mi sembra abb. logico che abbiano fame :)
:rotfl:
Solertes
10-06-2006, 15:47
...non confondere la lana con la seta, i lavori di cui probabilemente (...visto che non ho notizie precise a rigurdo) hanno utilizzato i fondi del Sismi fanno riferimento SOLTANTO alla messa in sicurezza della villa, visto che la stessa era anche sede di summit con altri capi di stato (Blair ,Bush, Putin..ecc), in tempi non proprio tranquilli.
....perchè le altre ristrutturazione se le paga lui :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/09/certosa.shtml
Ma nel farlo, bisognerebbe rispettare la legge ;)
generals
10-06-2006, 16:06
MaVro']E certo, tagliamo le spese sui servizi per mantenere qualche politicante in più.
Non si tratta delle spese dei servizi ai cittadini ma delle spese dei singoli ministeri, consulenze, acquisti di beni e servizi per il Ministero (poltrone, scrivanie, pc) dove col cdx hanno gonfiato tutto (se potete andate a visitare il Ministero dell'economia vi accorgerete di un lusso sfrenato, scrivanie di cristallo, pc di ultima generazione, uscieri ogni 2 impiegati, ecc.)
Silver_1982
10-06-2006, 16:52
Ma nel farlo, bisognerebbe rispettare la legge ;)
....be nel caso venga dimostrato, con una sentenza, che non si sia rispettata la legge, non potrò che darti ragione ;)
PS: cmq a quanto pare non riuscirete mai a levarvelo dalla testa, ormai è diventato uno standard di valutazione per ogni tipo confronto...ehehhehe
Come sospettavo, nessuna capacità critica verso il proprio governo. 102 credo sia record mondiale, già c'era da mettersi le mani nei capelli per i 78 raggiunt dal precedente governo, qua siamo andati in tripla cifra. Andiamo a vedere quanti sono i membri del governo tedesco o francese? 102? Cosa fanno per le riunioni di governo, chiedono in prestito la camera? E c'è un bel da dire taglio del 10%... questa non è nemmeno tanto nuova, i tagli ai ministeri sono l'argomento più gettonato da almeno 20 anni per giustificare la logica clientelare con cui si spartiscono sempre più poltrone. Però visto che alla gente va bene e difende queste schifezze, fanno bene a farle, ogni popolo ha il governo che si merita, frase quanto mai vera per noi italiani...
come sospettavo, parti alla carica senza manco leggre il 3d.
riprova e controlla.
....be nel caso venga dimostrato, con una sentenza, che non si sia rispettata la legge, non potrò che darti ragione ;)
nel caso venga dimostrato conuna sentenza, c'è già bella preconfezionata l'accusa a giudice di essere un "toga rossa".
...
102 credo sia record mondiale, già c'era da mettersi le mani nei capelli per i 78 raggiunti dal precedente governo,
..
Sicuro sicuro che il Berlusconi III fosse composto solo da 78 membri?
http://www.senato.it/leg/Governi/gov67.htm
Mi sembrano di più.... :read:
Ciao
Federico
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.