Sigma 24-70 opinioni??

[YordanRhapsody]

dopo aver superato i dubbi tra il canon speedlite 580ex e il metz 54 mz4 optando per il canon... eccomi di nuovo con un dilemmino...
mi tengo il 17-85 stabilizzato o lo cambio con un sigma 24-70 2.8 ex (me la dovrei cavare con poco)? la luminosità per me conta più della stabiliz, ma se il sigma a 2.8 nn lavora bene, quanto un baffo... mi tengo il canon! che dite?

[D1o]

non conosco il canon ma anche io mi ero interessato al sigma, ho fatto qualche prova ed ho visto che la qualità, soprattutto a TA non era granche cosi ho lasciato perdere.

[marklevi]

ci sono varie versioni.. è un po un casino.. non le conosco. oltretutto mi sembra siano tutti senza HSM che su ottiche di un certo pregio dovrebbe esser d'obbligo. filtri gigantesci e peso notevole.
aggiungici la variabilità tra un esemplare e l'altro.. serve un po di culo con i sigma ... io mi terrei il canon. tanto colflash sei tranquillo. e poi hai il 50ino.

[YordanRhapsody]

mi avrebbe fatto comodo uno zoom luminoso alle focali più corte, nn sempre posso usare il flash e nn sempre mi piace usarrlo! un'ottica luminosa mi aiuterebbe e nn ho migliaia di euri per il 24-70L...

grazie mille per gli aiuti

[wab72]

Accidenti! Ti ho appena fatto una mini recensione sul Metz con tanto di foto di esempio! Se avessi notato che avevi già optato per il Canon ... :rolleyes:

Se ti accontenti del 28 io ho un Tokina 28-70 F2.8 ATX-PRO SV che ha come difetto di non essere tanto definito a tutta apertura alle lunghe focali (Così dice la recensione su photozone.de) ma purtroppo non ho foto a 28 mm a tutta apertura da mostrarti. A 70 mm sì. Inoltre al momento è in assistenza (prima che scada la garanzia a settembre) per un problema che mi è capitato col diaframma un paio di settimane fa (Mai apparso nè prima nè dopo ... comunque finchè è in garanzia lo faccio controllare!) :(