Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/17609.html

Lite-On IT rilascia un modello di masterizzatore Blu-ray con interfaccia SerialATA

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma finalmente, poniamo fine a floppy e ide...
cioe' floppy subito, ide nel giro di 2 anni...

A me serve un lettore DVD SATA
Su Anandtech avevano parlato con il rappresentante BenQ, che aveva individuato negli OEM la colpa della NON diffusione del SATA a scapito dell'EIDE
Si parla di una penetrazione del 5% a fine anno, e di appena il 25% nel 2007..

Che palle sto EIDE! Se ci portiamo sempre la vecchia teconologia appresso non faremo mai grndi passi avanti :(

basta con EIDE voglio tutto Sata... Tornando però sulla notizia posso solo dire che attendo i prezzi + bassi x farci un pensierino

ragazzi... una domanda ma non si era detto che in termini di tecnologia i lettori blu-ray sarebbero stati compatibili solo con i dvd? ora anche i cd?

ragazzi... una domanda ma non si era detto che in termini di tecnologia i lettori blu-ray sarebbero stati compatibili solo con i dvd? ora anche i cd?
Infatti tanti lo dicevano ma bastava un minimo di senso critico per capire che non sarebbe stato così...

e che sia, meglio ancora, s-ata2 sfruttato , ovviamente, come si deve!

sono contento della scelta di lite-on infatti ho tutto serial ata nel mio pc e mio trovo benissimo.
2 hd sata+1 dvdrw sata e basta con i vecchi cavi flat.
tutta un altra cosa...

Beh, a dir il vero, con i recenti chipset tutti dotati di un solo canale Pata (quindi ben 2 periferiche) comincia ad esserci il problema di migrare anche le periferiche ottiche su Sata...

Sarebbe ora di buttare via EIDE , FLOPPY ed aggiungo BIOS passando ad EFI. Per i dischi sarebbe preferibile tutto su porte SAS in modo da permettere il controllo di unita SATA e SAS senza distinguo alcuno. Speriamo di non dover aspettare molto!

finche i produttori continueranno a costruire unità eide, l'eide nn morirà, stessa cosa per agp. ottimo il fatto della compatibilità coi cd. e piu avanti si assisterà anche ad unità che leggeranno sia br che hd-dvd, compresi dvd e cd

scusate ma...se uno non ha i soldi per cambiare hardware ogni 5 minuti ad ogni nuova tecnologia introdotta, perchè bisognerebbe spingere verso la perdita della "retrocompatibilità" ? (parlo a proposito degli EIDE) Io ho 3 hdd ide e quando cambierò pc mi piacerebbe poterli attaccare tutti e 3, senza dover spendere tanti soldi in più per riuscire ad avere la stessa disponibilità di spazio...stessa cosa per la scheda video AGP che ho, che per quel che faccio va ancora egregiamente bene...sarò forse l'unico con il portafoglio leggero?

ragazzi... una domanda ma non si era detto che in termini di tecnologia i lettori blu-ray sarebbero stati compatibili solo con i dvd? ora anche i cd?

L'hanno forse detto i sostenitori di HD-DVD?
Si sapeva gia' che non sarebbe stato cosi', non fosse altro perche' e' previsto un qualche
grado di compatibilita' tra la PS3 (che ha un lettore blu-ray) ed i titoli PSX (che sono su CD)....

scusate ma...se uno non ha i soldi per cambiare hardware ogni 5 minuti ad ogni nuova tecnologia introdotta, perchè bisognerebbe spingere verso la perdita della "retrocompatibilità" ? (parlo a proposito degli EIDE) Io ho 3 hdd ide e quando cambierò pc mi piacerebbe poterli attaccare tutti e 3, senza dover spendere tanti soldi in più per riuscire ad avere la stessa disponibilità di spazio...stessa cosa per la scheda video AGP che ho, che per quel che faccio va ancora egregiamente bene...sarò forse l'unico con il portafoglio leggero?
Non credo che, per soddisfare un tuo sfizio, per 16E tu vada in fallimento
http://www.iperprice.it/scheda/?cod=06608
Te, puoi pure tenerti i tuoi 3 HD, e lettore ottico.
Purtroppo, io, e molti altri, amiamo l'evoluzione.

mikelezz...se tu andassi qualche centimetro più in là del tuo naso magari comprenderesti meglio il mio discorso...

prima di parlare (un eide puoi ataccarlo al sata) ma non viceversa.
Ricordate il seriller

La mia mamma (anche se credo che sia atipica nel sottosistema "dischi" )
Come esempio,
possiede 2 canali eide =4 periferiche 2 Hd e dvd + dvdrw
Controller sata 3512 2 periferiche
Controller Gigaraid (4 periferiche eide)

Se fossi un produttore di mobo implementerei un 2 canali ulteriori in eide xchè gli ultimi Chipset delle mobo ne hanno solo 1 = 2 periferiche e come quasi tutti ci sono 2 ottiche e 1,2,3,4,ecc Hd eide.

Misteri

Indi per cui l' eide morira forse tra 5/10 anni

Non credo che, per soddisfare un tuo sfizio, per 16E tu vada in fallimento
http://www.iperprice.it/scheda/?cod=06608
Te, puoi pure tenerti i tuoi 3 HD, e lettore ottico.
Purtroppo, io, e molti altri, amiamo l'evoluzione.

per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose. il buon 512 ha detto una cosa sacrosanta. e se tu amassi l'evoluzione per quello che realmente essa è, non staresti tanto a fare lo schizzinoso sull'interfaccia che collega uno dei dispositivi più lenti e inaffidabili che ancora ci tiriamo dietro. da questo punto di vista, l'unica vera innovazione che abbiamo avuto nello storage è stata l'adozione delle piattine di tipo rounded, che almeno lasciano respirare questi trabiccoli di dischi duri.

ciao

Indi per cui l' eide morira forse tra 5/10 anni

Sei un po troppo ottimista... tieni presente che ICH8 (o forse 9?), ovvero il nuovo controller dei dischi delle Mobo Intel non implementerà neanche 1 canale Eide ma solo Sata, quindi diciamo che in un paio di anni EIDE non dovrebbe più esistere se non per pochi affezionati.

Personalmente non più neanche 1 disco EIDE (a parte il glorioso IBM DTTA 371010, ma ha 7 anni) e sto pensando di eliminare anche le unità ottiche, che sebbene usino cavi rounded non mi piacciono molto.

Ma finalmente, poniamo fine a floppy e ide...
cioe' floppy subito, ide nel giro di 2 anni...

Cosa? c'è ancora qualcuno che usa i floppy???
Ma guarda te, mi sembra di tornare negli anni ottanta.Guardate che una MINI SD da 256MB costa 10euro...li mollate o no sti floppy? :nono: :asd:

Cosa? c'è ancora qualcuno che usa i floppy??? Floppy? cosa sono? :confused: :D

Comunque tornando alla questione blu-ray, va bene per il masterizzatore, ma i supporti?? Ho visto in un noto sito online (famoso per gli ottimi prezzi tra l'altro), che li ha in vendita a 29 Euro l'uno! :eek:

Stanno fuori se pensano che li acquisterò a questo prezzo... per quanto mi riguarda anche i dvd-9 hanno un prezzo ancora troppo alto... si, scenderanno certo, ma... non lo so... qualcosa in questi bluray mi fa pensare male... sarà che sono Sony!! :ciapet:

cmq. per la cronoca:
h**p://www.nierle2.com/s01.php?shopid=s01&sp=it&cur=eur&ag=1&pp=aa&bnr=3177

Floppy? cosa sono? :confused: :D

...

È quel coso quadrato e sottile che ti chiede, ancora oggi, Windows XP per installarsi su un disco Sata... :D

A me non l´ha chiesto chissa misteri dell´oriente....hahaha

È quel coso quadrato e sottile che ti chiede, ancora oggi, Windows XP per installarsi su un disco Sata... :D Ma LOL!!! :D

È quel coso quadrato e sottile che ti chiede, ancora oggi, Windows XP per installarsi su un disco Sata... :D

Dipende nolto dal controller... :doh:

Dipende nolto dal controller... :doh:

Certo, se il controller fa credere a XP di essere un P-ATA allora puoi installarlo, altrimenti i casi sono 2:

1) La versione di XP SP2 cha ti ha dato il produttore del tuo PC integra il driver del SUO S-ATA

2) Devi usare il floppy per dargli i driver in installazione

(veramente esiste anche un'altra possibilità, prepari l'immagine su un PC con P-ATA, aggiungi i controller del SATA, Sysprep e immagine)

Puoi sempre dire al bios di emulare il floppy tramite usb....

Anch'io sono favorevole a passare totalmente al sata, ma gradualmente, perchè non mi va nell'immediato di svendere o buttare i miei attuali lettori e masterizzatori eide, quindi, almeno una porta eide la considero fondamentale su una mobo di nuova generazione, mentre del floppy se ne può fare tranquillamente a meno da subito.

per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose. il buon 512 ha detto una cosa sacrosanta. e se tu amassi l'evoluzione per quello che realmente essa è, non staresti tanto a fare lo schizzinoso sull'interfaccia che collega uno dei dispositivi più lenti e inaffidabili che ancora ci tiriamo dietro. da questo punto di vista, l'unica vera innovazione che abbiamo avuto nello storage è stata l'adozione delle piattine di tipo rounded, che almeno lasciano respirare questi trabiccoli di dischi duri.

ciao
Per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose.
Nello specifico, i trattati tecnici che parlano di queste cose:
http://www.lostcircuits.com/advice/sata150/
http://www.lostcircuits.com/advice/satacuda/
Grazie.

Sono 2 anni che ho solo HD SATA, e il risultato che il case respira bene e non c'è più quel casino di fili che invece si ha ancora quando si apre un pc vetusto ...
Una vera goduria :D
non si può fermare l'innovazione

Per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose.
Nello specifico, i trattati tecnici che parlano di queste cose:
http://www.lostcircuits.com/advice/sata150/
http://www.lostcircuits.com/advice/satacuda/
Grazie.

evidentemente abbiamo un concetto diverso di innovazione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/894/seagate-barracuda-72007-sata-vs-pata_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1050/test-prestazionale-serialata-con-native-command-queuing_index.html
ti faccio notare che,come nei test che mi hai linkato(e che ho letto con piacere),le prove eran fatte con EIDE->2MB mentre SATA->8MB.mi scusi se è poco...
resta il fatto che, mentre la potenza di calcolo raddoppia in pochi anni, il reparto storage resta sempre a livelli prestazionali indecenti, costringendo l'utenza a configurazioni raid assurde che aumentano transfer rate ma non diminuiscono il seek time. mi scusi se è poco...l'utenza se ne sbatte del cavo sottile, e chi cerca un buon ricircolo d'aria nel case si trova bene ugualmente con i cavi pata rounded.
il tuo consiglio all'utente 512, oltre che non proprio gentile, costringe l'impiego di buona parte della banda del bus pci solo per il controller dei dischi, cosa che è preferibile evitare soprattutto nel caso di configurazioni raid.

ciao

evidentemente abbiamo un concetto diverso di innovazione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/894/seagate-barracuda-72007-sata-vs-pata_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1050/test-prestazionale-serialata-con-native-command-queuing_index.html
ti faccio notare che,come nei test che mi hai linkato(e che ho letto con piacere),le prove eran fatte con EIDE->2MB mentre SATA->8MB.mi scusi se è poco...
resta il fatto che, mentre la potenza di calcolo raddoppia in pochi anni, il reparto storage resta sempre a livelli prestazionali indecenti, costringendo l'utenza a configurazioni raid assurde che aumentano transfer rate ma non diminuiscono il seek time. mi scusi se è poco...l'utenza se ne sbatte del cavo sottile, e chi cerca un buon ricircolo d'aria nel case si trova bene ugualmente con i cavi pata rounded.
il tuo consiglio all'utente 512, oltre che non proprio gentile, costringe l'impiego di buona parte della banda del bus pci solo per il controller dei dischi, cosa che è preferibile evitare soprattutto nel caso di configurazioni raid.

ciao
Ma infatti il mio discorso esulava quasi totalmente dal test prestazionale; lì trovi semplicemente scritto per quale motivo il PATA è obsoleto ed inefficiente rispetto al SATA. Come BUS di interconnesione.
Riguardo le prestazioni, i vari test sono minati dal fatto che fino a poco fa c'era un bridge PATA->SATA che rendeva di fatto l'innovazione SATA valida solo come dimunizione della larghezza dei cavi.. e poi, è chiaro che non cambi una seppia.
Non è che se ti asfaltano la strada davanti a casa tua, la tua macchina diventi una Ferrari.
Riguardo lo sfruttare il BUS PCI: è fatto apposta.

Non è che se ti asfaltano la strada davanti a casa tua, la tua macchina diventi una Ferrari.
è proprio per questo che è giusto mantenere retrocompatibilità. per quanto sia efficiente, se il bus sata non porta a benefici prestazionali è giusto che chi usa periferiche con la vecchia interfaccia non sia discriminato. un po' come accade con il socket am2...a me sta sulle palle avere una scheda già vecchia.

Riguardo lo sfruttare il BUS PCI: è fatto apposta.
prova ad ascoltare un brano con scheda audio pci e contemporaneamente trasferire file a manetta...o a guardare la tv con un tvtuner pci. poi metti nel bus pci una scheda pata e due dischi in raid, e riprova.

ciao

è proprio per questo che è giusto mantenere retrocompatibilità. per quanto sia efficiente, se il bus sata non porta a benefici prestazionali è giusto che chi usa periferiche con la vecchia interfaccia non sia discriminato. un po' come accade con il socket am2...a me sta sulle palle avere una scheda già vecchia.

prova ad ascoltare un brano con scheda audio pci e contemporaneamente trasferire file a manetta...o a guardare la tv con un tvtuner pci. poi metti nel bus pci una scheda pata e due dischi in raid, e riprova.

ciao
Continuo a non capire, questo si chiama, in principio, ammazzare l'innovazione, secondariamente, voler la botte piena, e la moglie ubriaca...

La tua soluzione, sarebbe mantenere per un tempo n tendende a infinito le connessioni legacy, e limitare qualsiasi innovazione tecnologica affinchè si rimanga ancorati sempre a queste?

Eppure, non mi sembra complicato, quando comprerai un nuovo HD, per sostituire i tuoi da 80GB che ormai sono obsoleti, lo comprerai SATA. Fine dei problemi. O no? O vuoi che mantengano in produzione gli HD EIDE per sempre solo per te, oppure che ti lasciano sempre libere 4 porte, in modo che mentre noi viaggeremo con HD ai nanotubi di carbonio da 10TB tu possa continuare a fare il tuo bel RAID da 2*80GB (perchè così ho lo stripe e mi aumenta la velocità sequenziale)?

..

Continuo a non capire, questo si chiama, in principio, ammazzare l'innovazione, secondariamente, voler la botte piena, e la moglie ubriaca...

La tua soluzione, sarebbe mantenere per un tempo n tendende a infinito le connessioni legacy, e limitare qualsiasi innovazione tecnologica affinchè si rimanga ancorati sempre a queste?..

io spingo per un'innovazione che ritengo più concreta. sarei contento se qualcuno presentasse un disco con due testine indipendenti per piatto, ad esempio...tempi di accesso dimezzati e transfer rate pari ai dischi in configurazione raid.
e tieni conto che le due interfacce pata e sata non si castrano mica a vicenda...l'implementazione è separata all'interno dei chipset ed essi condividono solo il bus verso il processore. quindi è solo questione di decidere o no se affiancare le due interfacce nella progettazione del southbridge.


Eppure, non mi sembra complicato, quando comprerai un nuovo HD, per sostituire i tuoi da 80GB che ormai sono obsoleti, lo comprerai SATA. Fine dei problemi. O no? O vuoi che mantengano in produzione gli HD EIDE per sempre solo per te, oppure che ti lasciano sempre libere 4 porte, in modo che mentre noi viaggeremo con HD ai nanotubi di carbonio da 10TB tu possa continuare a fare il tuo bel RAID da 2*80GB (perchè così ho lo stripe e mi aumenta la velocità sequenziale)?

..

guarda che sia io che l'utente 512 parlavamo di tenere viva l'INTERFACCIA eide...non la produzione dei dischi! so benissimo che sarebbe una cavolata farli di entrambi i tipi, sono perfettamente eguali come prestazioni...il sata risolve anche dei limiti dell'architettura eide, quindi va benissimo che quando si deve cambiare disco lo si prenda serial ata. il problema sorge quando un tipo cambia pc e vuole continuare ad usare il suo bel disco eide come pattumiera per emule o affini...

ciao

ok: ma allora il tuo problema non sussiste, visto che la retrocompatibilità eide durerà minimo ancora un paio di anni

ok: ma allora il tuo problema non sussiste, visto che la retrocompatibilità eide durerà minimo ancora un paio di anni

vista la velocità con cui io cambio hardware, non c'è proprio problema...mi era dispiaciuto però per l'utente 512.

ciao
:cincin: