View Full Version : database 2, che ci volete fa..
Ciao a tutti :) eh si, che ci volete fa.. a me i database piacciono :D
Tornato dalle vacanze ho notato che, nonostante molti si stiano "genomizzando",si sono aggiunti nuovi e vivaci elementi al team e che, spesso, si ripete la domanda “ma io, col mio sistema quanto tempo ci metterei..??”
Penso che voi tutti abbiate notato l’enorme quantità di test che Paolo ha fatto negli ultimi mesi con il Seti e la WU bench;
era da un po’ che volevo “metterli” un po’ in ordine; anzi, dissi a Paolo che l’avrei fatto già prima delle vacanze. Cmq sia, eccoli qui: tutti i risultati dei bench di Paolo con in puù i risultati dei pochi che aderirono al mio abbandonato progetto di Autodatabase ( cfr http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=85862&perpage=20&pagenumber=1 )
fatto sta che magari nel frattempo vi è venuta la voglia di testare la vs nuova configurazione o avete un po’ di tempo in +: eccovi il link x scaricare la WU bench :
“a questo indirizzo potete trovate una cartellina di 464kb in cui c'è setidriver, il client e la WU test..
basta avviare setidriver.exe e parte l'elaborazione della WUtest.. senza toccare null'altro. Ovvio che l'utente che ho registrato x quel client non esiste.. è un "artificio" x far partire il client.. “
http://digilander.iol.it/arf75/wu-test.zip
vabbè, si è capito che ci sto riprovando eh?? :D:D
Ah, se fate il test postate tempo e tutti i parametri necessari x l’inserimento nel database, mi raccomando :p
X comodità vostra vi posto il tutto :D:D
ultimo aggiornamento10 marzo 2002
[size=9]
POS: Tempo User Processore Frequenza Bus Motherboard Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 2.20 DDA AMD Athlon XP 2000+ 1666@1982 172 Abit Kr7A Via KT266A 256 DDR crucial 3.03 Win XP Ram CAS 2
2 2.33 P.Corsini Intel P IV 2266 133 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
3 2.37 Ciesko AMD Athlon XP 1500+ 1333@1740 174 Epox EP-8KHA+ Via KT266A 256 DDR crucial 3.03 Win XP pro Ram cas2+Wpcredit
4 2.41 P.Corsini Intel P IV 2133 133 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
5 2.43 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533@1760 153 Abit KG7A AMD 760 512 DDR corsair xms3.03 Win XP Ram CAS 2
6 2.45 PAX AMD Athlon XP 1600+ 1400@1688 160 Epox EP-8KHA Via KT266A 512 DDR crucial 3.03 Win XP ram cas2,5@2
7 2.46 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533@1736 151 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
8 2.48 P.Corsini Intel P IV 2000 133 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
9 2.51 thotgor AMD Athlon XP 1600+ 1400@1607 153 Epox EP-8KHA+ Via KT266A 256 DDR Kingstone 3.03 Win XP pro Ram CAS 2
10 2.53 panax Intel P3 Tualatin 1266@1520 160 Asus TUSL2-C Intel 815ep 256 PC133 muskin rv3.03 Win2000 Pro cas 222+Wpcredit
11 2.56 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533@1643 143 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
12 3.00 P.Corsini Intel P IV 1900 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
13 3.02 P.Corsini AMD Athlon XP 1800+ 1533 133 Epox EP-8KHA Via KT266A 256 DDR 3.03 Win2000 Pro
14 3.03 Alessandra AMD Athlon XP 1700+ 1466@1533 139 Asus A7V266-E Via KT266A 256 DDR 3.03 Win XP Ram CAS 2
15 3.03 PAX AMD Athlon XP 1800+ 1533@1622 141 Epox EP-8KHA Via KT266A 512 DDR crucial 3.03 Win XP ram cas2,5@2
16 3.05 Hyperion AMD Athlon XP 1600+ 1400@1680 160 Abit KT7A Via KT133A 256 Sdr infineon 7,3.03 Win ME ram cas2,turbo
17 3.07 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533 133 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
18 3.07 P.Corsini AMD Athlon XP 1700+ 1466 133 Epox EP-8KHA Via KT266A 256 DDR 3.03 Win2000 Pro
19 3.07 P.Corsini Intel P IV 1800 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
20 3.14 P. Corsini Intel P IV Xeon 1700 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
21 3.15 Marco.exe AMD Athlon XP 1600+ 1400@1627 154 Asus A7V 266-E Via KT266A 512 DDR Kingstone 3.03 Win ME
22 3.15 P.Corsini Intel P IV 1700 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
23 3.27 kiko AMD Athlon 1000@1510 151 SOLTEK SL-75DRV2 Via KT266A 256 DDR CORSAIR XMS3.03 Win ME
24 3.27 panax Intel P3 Tualatin 1266 133 Asus TUSL2-C Intel 815ep 256 PC133 muskin rv3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
25 3.28 PAX AMD Athlon XP 1600+ 1400 133 ECS K7S5A Ecs 735 256 DDR 3.03 Win XP Ram CAS 2
26 3.31 P. Corsini Intel P IV 1500 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
27 3.33* P. Corsini Intel P IV Xeon Dual 1700 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
28 3.34 P.Corsini Intel P IV 1500 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
29 3.36 BrainCrash Intel P4 1500 100 HP 850 256 PC800 Rambus 3.03 Win2000 SP1
30 3.37 Beppe AMD Athlon XP 1600+ 1400 133 Abit Kr7A Via KT266A 256 DDR 3.03 Win2000 Pro
31 3.45 P. Corsini Intel P IV 1400 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
32 3.48 WizardAMD AMD Athlon 1333@1450 145 ASUS A7M266 AMD 760 348 DDR 3.03 Win ME ram cas2-2-2
33 3.50 P. Corsini Athlon Palomino 1200 133 Tyan Thunder K7 AMD 760 512 DDR 3.03 Win2000 Pro
34 3.51 panda178 Duron morgan 1000@1200 133 gigabyte GA7DXR AMD 760 256 DDR 3.03 Win2000 Pro ram cas 2-2-2
35 3.55 P. Corsini Intel P3 Tulatin 1266 133 Supermicro P3TSSA Intel 815E 512 PC133 3.03 Win2000 Pro
36 4.02 panax AMD Athlon 1200@1360 136 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
37 4.04 Giusnico AMD Athlon 1200@1440 144 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win ME ram 2-2-2
38 4.06* P. Corsini Athlon Palomino Dual 1200 133 Tyan Thunder K7 AMD 760 512 DDR 3.03 Win2000 Pro
39 4.07 Beppe Pentium 4 1500 100 aopen ax4bs Intel 845 512 m-tec 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
40 4.08 maioarf Duron morgan 1100@1182 139 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro ram cas2 turbo
41 4.09 Kiko AMD Athlon 1000@1454 145 Abit KT7A Via KT133A 256 mushkin rev 3 3.03 Win ME ram 2-2-2
42 4.11 Giusnico AMD Athlon 1200@1400 140 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win ME ram 2-2-2
43 4.15 Gelovani AMD Athlon 1200@1392 116 Asus A7M266 AMD760 512DDR Samsung 3.03 Win98SE ram in "auto"
44 4.15 P. Corsini AMD Athlon 1333 133 Gigabyte GA-7DX AMD760 256 DDR 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
45 4.17 P. Corsini AMD Athlon 1533 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
46 4.24 P. Corsini AMD Athlon 1466 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
47 4.31 Obdulio AMD Athlon XP 1700+ 1466@1100 100 Asus A7V Via KT133 448 PC133 3.03 Win ME ram cas 3-3-3
48 4.31 P. Corsini AMD Athlon 1400 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
49 4.34 Beppe Intel P3 1000@1185 158 Abit VP6 Via Apollo133A 1 GB infineon-7ns 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
50 4.35 Beppe Intel P3 700@1050 150 Asus P3b-f Intel 440BX 512 mushkin rev 3 3.03 Win2000 Pro SP2Ram cas2
51 4.36 Giusnico AMD Athlon 1200 141 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 win ME Ram CAS 2-2-2
52 4.36 P. Corsini AMD Athlon 1333 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
53 4.40 ilKarro AMD Athlon 1400 133 Asus A7A266 Ali M1647 256 DDR 3.03 win ME Ram cas 2.5
54 4.53 P. Corsini AMD Athlon 1200 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
55 4.54 WizardAMD AMD Athlon 1300 100 ASUS A7M266 AMD 760 128 DDR 3.03 Win XP home
56 5.00 P. Corsini Intel P3 1000 133 Abit VP6 Via Apollo133A 512 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
57 5.03 Beppe Intel P3 700@980 140 Asus P3b-f Intel 440BX 512 mushkin rev 3 3.03 Win2000 Pro SP2Ram cas2
58 5.09 P. Corsini AMD Athlon 1200 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
59 5.11 Marinelli (Dax)Intel P3 700@933 133 Asus P3b-f Intel 440BX 512 PC100 3.03 Win98SE Ram CAS 2-2-2
60 5.27 Marinelli (Dax)Intel P3 1000@1100 112 Asus P3b-f Intel 440BX 384 PC100/PC133 3.03 Win98SE Ram CAS 2-2-2
61 5.27 P. Corsini AMD Athlon 1000 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
62 5.45 P. Corsini AMD Athlon 1000 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
63 5.49 PAX celeron2 600@1008 112 Bh6 Abit BX Intel 440BX 3x128 cas2 3.03 win_ME
64 5.49 maioarf duron 700@840 140 Abit KT7A Via KT133A 128 pc133 3.03 win 98SE mem cas2 turbo
65 5.51 P. Corsini duron 1000 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
66 5.54 Picanoel celeron2 733@1100 100 Asus p2b Intel 440BX 128 PC100 3.03 Win98 Ram CAS 2-2-2
67 6.02 Panax celeron2 900@1161 129 ASUS TUSL2-C intel 815ep 128 pc133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
68 6.02 P. Corsini duron 950 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
69 6.13 P. Corsini duron 900 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
70 6.32 alien Intel P3 600@840 140 Shuttle AV61 Via Apollo133A 256 infineon 3.03 win98SE ram 2-2-2
71 6.35* alien Intel P3 Dual 933@1050 150 Abit VP6 Via Apollo133A 512 infineon 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
72 6.38* Beppe Intel P3 Dual 1000@1125 150 Abit VP6 Via Apollo133A 1 GB infineon-7ns 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
73 6.40 P. Corsini duron 800 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
74 7.08 Alessandra P3 800@828 138 Soyo 6vba Via Apollo pro1256 PC133 3.03 WinXP Pro Ram CAS 2
75 7.09 P. Corsini duron 700 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
76 7.34* Beppe Intel P3 Dual 1000@1050 140 Abit VP6 Via Apollo133A 1 GB infineon-7ns 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
77 7.51* P. Corsini Intel P3 Dual 1000 133 Abit VP6 Via Apollo133A 512 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
78 10.48 Luigi Merusi celeron2 mobile 650 100 toshiba satellite 1730 Intel 440BX 192 PC100 3.03 WinXP Pro
79 13.49 beppe Intel P2 350 100 QDI advance 5 256 PC100 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
80 16.08 dani Intel celeron 466 66 Soltek sl67Ev1 Via Apollo133 64 PC133 3.03 win98SE
81 37.12 beppe p200mmx 200 66 Asus intel LX 128 PC100 3.03 win98SE
*=tempo necessario x produrre 2 WU test
[/size]
Paolo Corsini
18-08-2001, 07:31
Ciao maioarf e bentornato ;)
Moreno parte domani per un po' di vacanze ma quando ritorna, se troviamo 1 paio di orette di tempo tra le varie novità che stiamo sviluppando, potremmo mettere in piedi quel benedetto database dinamico per i tempi di calcolo delle Work Unit.
Vediamo un po'....già che ci siamo potremmo creare qualcosa di simile anche per gli altri gruppi di calcolo e rispolverare un dominio .it che attualmente è operativo sul server ma con zero contenuti.
OK, ci penso su un po' ;)
Giusnico
22-08-2001, 13:46
AMD K7 Athlon Thunderbird 1200 (141x8,5)
ABIT KT7A Raid Fsb 266
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133) cas 2-2-2
Tempo: 4h:36m
giusè.. il sistema operativo!! :mad: :mad:
:D:D:D
Dbase aggiornato ;)
Giusnico
22-08-2001, 22:23
pardon! :D :D :D
Windows ME
:)
database aggiornato :)
inseriti i risultati dei test di Paolo con l'XP e il PIV overcloccato
.. aspettando l'overclock dell'XP :D:p
ciau
Non riesco a scaricare la WU bench, mi dice "Forbidden" :(
l'ho notato anch'io tempo fa che fa così..
ne ignoro il motivo; anche xchè su quello spazio web non c'è praticamente nulla a parte la WUbench
cmq sia se utilizzi un download manager in 2-3 volte dovresti scaricarla;
se non ci riesci mandami il tuo indirizzo ;)
quando ho finito di calcolare il pacchetto cosa ti devo mandare indietro?
mi devo fare una tabellina con tutti i dati?
quali?
basta ho finito:D
per ora :D
Originariamente inviato da beppe
[B]quando ho finito di calcolare il pacchetto cosa ti devo mandare indietro?
mi devo fare una tabellina con tutti i dati?
per ora :D
puoi inviarmi in busta chiusa l'elenco dei dati (tempo, cpu, mobo ecc.) e il processore con cui hai fatto il test x controllare la veridicità del risultato
l'indirizzo te lo mando in PVT :D
Originariamente inviato da maioarf
[B]l'ho notato anch'io tempo fa che fa così..
ne ignoro il motivo; anche xchè su quello spazio web non c'è praticamente nulla a parte la WUbench
cmq sia se utilizzi un download manager in 2-3 volte dovresti scaricarla;
se non ci riesci mandami il tuo indirizzo ;)
Al momento non ho download manager installati, se puoi mandarmelo via e-mail (sono solo 464 KB, no?) a
[email protected] mi fai un piacere :p
maio hai la defilippi privata!:D
Ciao a todos ecco la mia configurazione x il bench
AMD K7 Athlon Thunderbird Axia k 1000@1454 (145x10)
ABIT KT7A Raid rev. 1.0
DIMM 2x128 Mb SDRAM Mushkin rev.3 (PC150) cas 2-2-2
Tempo: 4h:09m
Originariamente inviato da kiko
[B]Ciao a todos ecco la mia configurazione x il bench
AMD K7 Athlon Thunderbird Axia k 1000@1454 (145x10)
ABIT KT7A Raid rev. 1.0
DIMM 2x128 Mb SDRAM Mushkin rev.3 (PC150) cas 2-2-2
Tempo: 4h:09m
ah OS win me
Ciao
ah, finalmente qualcuno che posta il suo risultato:D
più tardi aggiungo kiko e beppe;
x ilkarro: mail inviata ieri ;)
ehehe bene maio........molto presto aggiornero' il risultato del p3(con winxp pulito da schifezze varie......e della dual)
.......ciauciau
intanto posto i valori del dual p3 1000@1050 su vp6 140bus cas2 1gb ram infineon-7...win2k sp2...
tempo 7 ore 34 min
devo ancora provare in single cpu e a 150 di bus....
ciau
Originariamente inviato da maioarf
[B]ah, finalmente qualcuno che posta il suo risultato:D
più tardi aggiungo kiko e beppe;
x ilkarro: mail inviata ieri ;)
10x :)
Ciao
Ho quasi finito di scaccolare :)
Allora, Athlon 1400 non overcloccato su A7A266 con 256 MB DDR cas 2.5 e sistema operativo Windows ME: 4h 40m.
Se ti può interessare posso provare anche con il 1400@1600 :)
eheheh sta aumentando il lavoro allo stats-man.....:p
Originariamente inviato da ilkarro
[B]Allora, Athlon 1400 non overcloccato su A7A266 con 256 MB DDR cas 2.5 e sistema operativo Windows ME: 4h 40m.
Se ti può interessare posso provare anche con il 1400@1600 :)
beh, certo che interessa!! qui a Napoli direbbero "cca nun se iett nient" (qui non si butta nulla) :)
pensa che ho tenuto a casa x qualche giorno il PC della mia raga x metterlo un po' a posto: celeron 466 su via apollo 133 (manco A)
16h08min : non poteva uscire di qui senza aver fatto la WU bench :D:D .....a proposito, appenna metto il tuo risultato nel Dbase devo aggiungere anche quello
ciao
Giusnico
19-11-2001, 18:11
Ecco un nuovo risultato:
AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1400 Mhz (140x10).
ABIT KT7A Raid Fsb 266 (rev. 1.0)
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133) cas 2-2-2
Win ME
Tempo: 4h:11m
Se ti interessa c'è anche il mio risultato fatto ieri con il wu test
Abit kg7raid, tb 1200@1360 (136x10), 512mb ddr (cas 2)
Win Me
tempo: 4:02m
olè!!!
tana libera tutti:D
ehehhe maio...non ho ancora finito:D:D
ho rifatto la wu test con il p3 su p3bf con bus a 150 e sistema limpido:D
i dati del pc sono sempre gli stessi.....tempo 4 ore 35 min....
ti prometto che per un po' non ti faccio lavorare+:D:D
ciau
tanto lo so che appena metto questo tu posti il risultato della VP6 con un solo processore :p:p
se stasera mi connetto aggiorno :)
ehhehe.invece no.......mi scoccia per adesso smontare il processore......lo faro' se ne avro' voglia.....ora non ce l'ho:D:D:D:D
Ho effetuato il test con il seguente hard-ware:
Mobo ECS K7S5A chipset SIS
Cpu AMD XP 1600+ frequenza 1.400 mhz bus 133 (266)
ram 256 ddr Hyundai cas latency forzato a 2.
Time: 3.28
Non male davvero, per una mobo economica,ed una cpu accessibile.
Ciao
Pax
ciao PAX
ottimo risultato!!
un tempo inferiore al P IV 1,5Ghz con le rambus!!
continuo a chiedermi se i temponi con l'XP che sono nel database dipendano + dai nuovi chipset, sis735 e 266A, che sfruttano meglio le memorie o dalle SSE e le ottimizzazioni del core palomino.
mi piacerebbe vedere un confronto a parità di frequenza e di tutto l'altro hardware tra Tbird e XP;
io, nel mio piccolo :), la prossima settimana compro il morgan e lo confronto, a parità di frequenza e hardware, col duron.. magari inizio a chiarirmi le idee
ciao
in settimana dovrebbe arrivare la epox e il 1800+ dicono che il kt266a fa miracoli....Speriamo!
Ciao
pax
Cari i miei ragazzi ce la vedremo nei prossimi giorni ho appena montato il 1800+ e domani mi arrivano niente popo di che due moduli da 256mb di corsair highspeed (pc2400), vedere test memoria su hwupgrade.
non costano niente solo 400.000 mila di ram ddr.
visto che siamo in vena di aggiunte:D:D:D
ho qui pronti pronti i risultati del primo p4 1500 512mb ram pc133 mtec cas2..cheda madre aopen ax4bs chipset 845 windows2000 sp2...
tempo 4ore 07 min.
ciau
aspetto panax e pax con i nuovi risultati e aggiorno :)
era da aprile che cercavo di fare sto database
finalmente un po' di bench!!!
penso che la prima volta non funzionò xchè non c'era Beppe :D:D
mi sa che tu abbia ragione:D:D:D:D
Originariamente inviato da maioarf
[B]
penso che la prima volta non funzionò xchè non c'era Beppe :D:D
eheheh ero in pausa meditativa:D:D
Intanto per deliziarti un pochino ho un bel risultato.
Win Me,kg7raid(amd761),xp 1800+,256mb ddr cas2
tempo h= 3:07
di piu la kg7 non da.:)
ho smacchinato accanto hai vari settaggi della ddr per più di due ore per trovare questa soluzione,(trovando anche un settaggio inaspettato nel chipset driving control).
Se ti chiedi come mai solo 256 mb ddr purtroppo una è andata, le corsair arrivano venerdi purtroppo.:(
3.07 non e' paglia!!!
Mo. resta a 1533 quel 1.800+ o andra su di altri 200 Mega?? :)
Maio per il mio test con il 1.800, dovrai aspettare ancora qualche giorno,per qualche disguido la spedizione e' in ritardo,risultato?
Ho in mano l'XP ma non ho la Epox :mad: :)
P.S.
Maio hai ricevuto il mio PM? Non ti ho mandato mail perche' e' un momento critico di virus bastardi.
Pax
x panax:
mi associo alla domanda di pax :) cmq bel tempone!!
x pax: ti ho mandato un pvt.... cmq ho l'anteprima disabilitata :).. il primo virus mi è arrivato un'ora dopo averlo fatto !!!
maio non ti sei dimenticato il mio p4 vero???:D:D:D:D:D:D
Andro per tentativi, spero molto nelle corsair ma tentero di sbloccare anche il moltiplicatore,ed in più credo che effettuero anche la modifica sulla kg7 per avere dei voltaggi più..............indecenti.
comunque sapro fra breve dove posso arrivare con i voltaggi di default.
:):):):):):) ciao
per il tuo database prestazionale
athlon xp 1533@1643(143mhz), 512 ddr cas2,kg7raid,win Me
tempo h=2:56
sto ancora lavorando al momento sono a 145mhz di bus poi vedremo.:)
ciao da panax.
ehehe maio cavo......avrei un altro tempino da aggiungere:D:D
il dual p3 1000@1125 bus 150 tutto il resto invariato
tempo 7 ore 13 min
ciau
ho aggiunto il tempino cavissimo :D:D
anzi, li ho aggiunti tutti ;)
mi raccomando gente!! benchate!! :D
ciaop
non preoccuparti......mi sto dando da fare con i bench:D
ecco il primo......
mi è venuta voglia di provare il p3 da solo sulla vp6:D:D
sono riuscito a tirarlo a 158 cas2 sempre la stessa ram
quindi 1185mhz
tempo 4 ore 34 min.....
ciau
azz ma sei proprio un bravo overclocker!!! :D:D:P
troppo buono maio....faccio del mio meglio:D
peccato non poter overclokkare anche i pc al lavoro:D:D:D
cosi' poi avrebbero un valido motivo per uccidermi:p:)
WizardAMD
09-12-2001, 18:10
Ecco qua la mia configurazione:
AMD Athlon Thunderbird 1300Mhz (13*100)@1.6 volts
Sk madre: ASUS A7M266 (chipset AMD 761)
RAM: 128 Mb DDR RAM PC2100
Sistema operativo: Microsoft® Windows® XP® Home Edition
Tempo: 04:54
Ciao a tutti!!;)
Per maioarf sto preparando le sorpresine per natale.
in questo momento sto lavorando a 152Mhz di bus ovvero 1742Mhz, domani faccio un bel bench e poi vedremo.
Dove potra arrivare questo xp 1800+?.:)
domani ti mando il risultato non solo via mail, ma poi lo posto anche sul forum.
ciao da panax.:)
ok, forse è la volta buona che raggiungi la vetta :)
domani allora aspetto te e metto anche beppe e wizard
ciau
allora il risultato ottenuto è il seguente,
abit kg7raid,win me, 512 mb ddr,athlon xp1800+ (1533@1736,151x11.5)cas 2
tempo=ore 2:46
ciao e alla prossima
azzz....che tempone...compliments:D
Se ci fosse ancora la versione 3.00 in quanto la faresti!!!! 0.30 minuti?
Complimenti e moolta invidia...
direi che impiegherebbe sui 45 min...massimo un ora...
Database aggiornato
ciao :)
Eccomi qua con una prova che ho fatto in questi giorni,e che giudico piuttosto interessante,non per il tempo di elaborazione in se stesso(per altro buono) ma per l'oppurtunita' di poter mettere a confronto due sistemi operativi nelle stesse condizioni di Hard-Ware.
Ecco L'hW:
Cpu Amd XP 1800+ 1533 @1622 bus 141 Mhz
Ram 512 Mb crucial cas 2.5@2
Mobo epox 8kha+ chipset via kt266a
Soft Ware:
Setidriver
client v.3.03 testuale
Wu di test con AR di 6.718 (quella standard per intenderci)
Sistemi operativi
Win_me
Win XP professional.
Ho fatto il test prima con il Millenium,poi ho cambiato Hd e con la stessa macchina ho fatto il test con XP
Win_me totale ore 3.05
Win XP prof. totale ore 3.03
Non ho potuto salire ulteriormente con il bus perche' non ho un dissy adeguato per overvoltare come dico io.. Ma in futuro ci provero'.
Ciao
Pax
Giusnico
19-12-2001, 13:01
Mentre imperversano i risultati con i terribili XP :D :D, ecco un risultato più "umano" :D :
AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1440 Mhz (144x10).
ABIT KT7A Raid Fsb 266 (rev. 1.0)
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133) cas 2-2-2
Win ME
Tempo: 4h:04m
Ciao :D
panda178
30-12-2001, 02:05
duron morgan 1000@1200mhz bus 133*9
gigabyte ga7dxr amd 761
ram ddr settata 8-8-6-2-4-2-2
win2000 proclient 3.03
3:51
Mi sembra un po pochino con un Morgan....
panda178
30-12-2001, 09:37
ho visto che alcuni hanno allegato un file....nn so a cosa serva ma lo allego anche io
ebbene si il tempo è quello....se vuoi crederci ok altrimenti nn so che farci:rolleyes: :rolleyes:
io invece ci credo eccome!!
era da tempo, come ho scritto + volte, che aspettavo un test con il morgan..
lo aspettavo xchè, come si può osservare dal vecchio database, quello con il client 3.00, i duron-spitfire ed i Tbird avevano, a parità di hrdware,frequenza e bus, un tempo di scaccolo quasi identico.. con un leggero vantagio del TB.
Speravo.. e mi pare sia così, che anche il morgan avesse tempi molto simili a quelli del Palomino e il test di Panda pare confermarlo!!
é probabile che miglioramenti di architettura e le SSE hanno dato al morgan, relativamente al seti, lo stesso boost che hanno dato all'XP.. e non è poco.
Comunque sia io il morgan l'ho preso ieri e vi farò sapere.. anche se comunque su una Kt7a con sdram non mi aspetto certo tempi al pari di Panda
inoltre, e questo mi pare assurdo, il mio 1100 non ne vuole sapere di andare a 133x9.. almax va a 137x8.5 GRRRR :mad:
panda178
30-12-2001, 11:16
strano che vada solo a 1160 circa....il mio sale abbastanza bene tutto sommato....e credo che il tempo segnato possa essere limato ancora perche aro a 1200mhz nn a 1233;);)
inseriti tutti i tempi che avete postato..
x eliminare qualsiasi dubbio sul tempo di panda178 col morgan ora c'è anche il mio risultato:
4h08 min con memorie sdram e bus a 139.. con abit kt7A e morgan1100@1182
ciao a tutti :)
Complimenti,la mia non voleva essere una critica, e credo che questi tempi per WU siano favolosi per un Morgan a 1000 o a 1200.
nessun problema artual ;)
penso che un morgan fortunato (tipo 1250-1300Mhz) con un bus a 150 o + e memorie DDR ci stupirebbe davvero ..
saremmo sulle 3 ore e mezza :eek:
ciao :)
allora converrebbe prendere una configurazione biprocessore con due morgan:D:D
altro che p4 xeon:p
Ad unprezzo relativamente basso e senza problemi di scheda madre (vedi Tulatin) si può assemblare un bel PC per Seti con delle memorie DDR senza puntare all' Athlon XP che a prezzi ancora alti.
Ad un prezzo relativamente basso e senza problemi di scheda madre (vedi Tulatin) si può assemblare un bel PC per Seti con delle memorie DDR senza puntare all' Athlon XP che a prezzi ancora alti.
Scusate il reply:rolleyes: :rolleyes:
senza contare che x sbloccare il molti col morgan basta la fida matita e 2 minuti di tempo.. senza pasticci di nessun genere :D
Hyperion
03-01-2002, 22:06
Originariamente inviato da beppe
[B]allora converrebbe prendere una configurazione biprocessore con due morgan:D:D
altro che p4 xeon:p
Beppina , cosa aspetti a mettere su la tyan di devipc, con 2 bei morgan ??? :)
Ci guadagneresti anche , vendendo la vp6 e i 2 P3 ....
E sarebbe la migliore configurazione prestazioni/costo di sempre ...
Ciao!!
Maio ti interessa se ti posto il risultato del mio pc in configurazione non ancora definitiva?
mi è arrivato un xp 1700 però la sk madre è in ritardo e ho dovuto piazzarlo sulla a7v che me lo riconosce come athlon h series 1100 (100 x11):(
ciao:D
Originariamente inviato da Hyperion
[B]
Beppina , cosa aspetti a mettere su la tyan di devipc, con 2 bei morgan ??? :)
Ci guadagneresti anche , vendendo la vp6 e i 2 P3 ....
E sarebbe la migliore configurazione prestazioni/costo di sempre ...
Ciao!!
ci sto pensando sempre + seriamente:D:D
devo giocarmela molto bene......se dico che voglio cambiare pc ancora alla mia ragazza....come minimo mi fustiga in sala mensa:D:D
non dirglielo allora :D:D
anche io ho problemini simili... ma tanto basta non cambiare il case :D:D
eheheh in effetti hai ragione......
mi ricordo che tempo fa cambiai il masterizzatore......senza dire nulla......
dopo un po' di tempo mi dice .........come mai è cambiata la scritta sul carrello del masterizzatore????
ehehhehe è molto astuta e attenta....e come ogni donna si accorge di tutto:D:D
bisogna essere molto furbi:D:D
gelovani
04-01-2002, 14:09
E tu gli hai detto "Le serigrafie non sono più quelle di una volta" :D
Ciao
ho provato di tutto....ma alla fine.....dopo un lunghissimo interrogatorio con la classica lampada puntata in faccia......ho dovuto confessare.....:D:D:D:D
Hyperion
05-01-2002, 15:42
Ho fatto il test sulla wu rettificata:
Il mio sistema:
- Xp 1600+ 1400@1680, 10,5x160
- Abit KT7A
- 256 Mb Ram Infineon 7,5 ns, 160 Mhz , cas 2 , turbo , 0 ns delay time
- Win Me
- Client Txt 3.03, wu rettificata AR 6,7
- Note: SO marcio, HD in pessime condizioni di deframmentazione, nessun task attivo, normal priority.
Tempo: 3:05
Obiettivo (mancato): le 3 ore spaccate.
Nessuna possibilità modifiche a livello hardware. (Ram già oltre la perfetta stabilità di 160 2-3-2)
Miglioramenti via software: riprovare il test su un SO più pulito (Win Xp ??), con HD in condizioni migliori, utilizzo di software di ram caching.
Non entusiasta ma comunque soddisfatto.
Ciao!!
grazie x aver fatto il test e complimentoni!!
non immagginavo fosse raggiungibile un tale tempo con il KT133A e le Sdram!!
certo che tirare la Kt7A a 160 di bus.. :eek: :eek:
a giudicare dal post di pax sul confronto tra SO potresti guadagnare un paio di minuti con win XP..
ora aggiorno il Dbase,
ciao
:)
Hyperion
05-01-2002, 17:52
2 minuti non mi basterebbero .... se installassi Xp ....
Però considerando che installando xp , avrei anche un HD in ottime condizioni .... forse forse a 3:00 ci potrei anche arrivare ...
La Abit è la versione 1.3 , e penso andrebbe davvero molto più su , ma la ram è tirata oltre i propri limiti ...
Ciao!!
bel tempone complimenti:D
gelovani
06-01-2002, 18:16
Ho perso una WU in produzione ma ho fatto il test:
Tempo: 4.15
User: gelovani
Processore: Athlon
Frequenza: 1200@1392
Bus: 116Mhz
Motherboard: Asus A7M266
Chipset: Amd761/Via VT82C686B
Memoria: 512Mb PC2100 Samsung
Cient: 3.03
Sist. Operat. : Win98SE
Note: Settaggi memorie in auto
Alla prossima configurazione.
Ciao
io se fossi in te proverei a spingere al massimo le ram......limeresti qualcosina al tempo ottenuto:D
Il database aggiornato si puo' vedere tramite un sito o per averlo bisogna fare qualcosa di particolare ?
Sarebbe bello poterlo vedere aggiornato su un sito ogni volta che qualcuno ci da nuovi dati , non credete ? :)
Grazie ;)
gelovani
11-01-2002, 11:54
x beppe: non ho riferimenti per il settaggio delle DDR per il bios, in giro non trovo niente a riguardo.
Ciao
Originariamente inviato da Ermo
[B]Il database aggiornato si puo' vedere tramite un sito o per averlo bisogna fare qualcosa di particolare ?
Sarebbe bello poterlo vedere aggiornato su un sito ogni volta che qualcuno ci da nuovi dati , non credete ? :)
Grazie ;)
il database a pagina 1 di questa discussione è aggiornato volta x volta ;)
manca gelovani ma domani metto anche lui :)
non ci sono moltissimi risultati.. ma pian piano cresce :)
ciao
Originariamente inviato da gelovani
[B]x beppe: non ho riferimenti per il settaggio delle DDR per il bios, in giro non trovo niente a riguardo.
Ciao
beh nel bios non c'è nessuna voce dove puoi settare il 4way,cas2, e i vari settaggi normal,fast,turbo per ogni slot delle ram?
Originariamente inviato da gelovani
[B]x beppe: non ho riferimenti per il settaggio delle DDR per il bios, in giro non trovo niente a riguardo.
Ciao
vorrei farti una domanda. ma non ha i possibiltà di mettere un bus a 133mhz?.
ciao da panax.
abit kg7 raid(amd761).512mb ddr corsair pc2400 cas 2
per i settaggi delle ram ti consiglio di usare possibilmente un cas2 e di impostare un turbo od un ultra, sempre che le tue ddr tengano.
gelovani
12-01-2002, 13:58
Per la frequenza nel bios della a7m266 ci sono 3 opzioni, 1200, 1600 e Manually.
Se si spunta Manually si ha accesso all'aumento +1, da ripetersi quante volte vuoi, dell'FSB.
Ho provato una volta su 1600 dall'OperatingFrequencySetting e il sistema si è bloccato, ora di solito uso "Manually" con 116 di clock per 12 di moltiplicatore (fisso da bios).
x beppe: a parte "turbo" (ovviamente già Enabled) nelle voci del bios non c'è niente che io riesca a collegare a regolazioni simili a quelle che usavo per la SDRAM. E il manuale non è aggiornato rispetto al bios, non ha riferimenti ai nuovi settings, li ha solo per la SDRAM.
Se trovo il tempo posto la lista delle opzioni, io ho cercato in rete ma non ho trovato niente di esauriente a riguardo.
E' un peccato perchè ho il TB a 100Mhz con le PC2100, anche se CAS 2.5, in ogni caso le DDR non dovrebbero avere problemi fino a 133 di clock, ammesso regga la CPU.
Ciao
Ho un po' di vergogna visti i tempi stratosferici postati, ma visto che il convento passa questo...
Tempo: 6.32
User: Alien
Processore: PIII
Frequenza: 600@840
Bus: 140Mhz
Motherboard: Shuttle AV61
Chipset: Via Apollo133A pro
Memoria: 256 Infineon 2-2-2
Cient: 3.03
Sist. Operat. : Win98SE
Non sei solo,con quel chipset anche io non vado troppo meglio...:rolleyes:
x maio a giorni faro la wubench al celeronII 900 poi mando il risultato sia a 900mhz che con overclock appena possibile.
ciao da panax.
Tempo: 6.35
User: Alien
Processore: Dual PIII
Frequenza: 933@1050
Bus: 150Mhz
Motherboard: Abit VP6
Chipset: Via Apollo133A pro
Memoria: 512 Infineon 2-2-2
Cient: 3.03
Sist. Operat. : Win2000Professional
bel tempo alien...complimenti:p:)
6.35!!
a guardare il tempo di beppe con i due p3 1000, stessa mobo e stesso bus c'è da chiedersi:
come hai fatto??:eek: :eek:
ps: a scanso di equivoci.. non è che ne dubiti.. sono curioso!! ;)
Hai ragione.
Anch'io quando ho visto il risultato ieri sera stentavo a crederci.
Infatti prima di postare ho controllato e ricontrollato che fosse la wu giusta.
Era così...
Non so.
Magari la prossima settimana la rilancio e verifico che il risultato sia effettivamente questo.
Lungi da me barare solo per superare beppe!
oddio.... ;) :D :D
beh in effetti per suparare me..............:D:D:D:D:D:D
si farebbe questo ed altro:D
scherzo.....alienuccia cava:p
Alessandra II
16-01-2002, 08:41
Giornata stupenda, la varicella sta passando e c'è la neve: ne approfitterò per tentare di fare il test, anche se i tempi saranno da vergogna:mad: :mad:
Un buon giorno a tutti.
gelovani
16-01-2002, 11:53
Dai che siamo tutti qui a sollevarti il morale... :)
Ciao
ciao alessandra...non ti buttare giu'...e non preoccuparti dei tempi...l'importante è esserci:D;)
Alessandra II
16-01-2002, 13:21
Grazie.
Luigi Merusi
16-01-2002, 15:12
Ho fatto il test... ma quella WUTest è la stessa adottata da hwupgrade qualche mese fa?
Celeron II 650 Mobile
FSB@100 MHz
192 MB SDRAM PC100
Toshiba Satellite 1730
Windows XP Pro
Intel 440BX
tempo 10.48 strano che sia così basso credevo di stare sotto le 9.30. bah
ciao
ehehe ho messo le mani su un xp 1600+ con ddr.......appena posso gli faccio fare la wu test:D
x maio
ho rifatto il test con la wu bench e i processori a 1125 con bus a 150....e la wu è terminata in questo momento....
stavolta pero' ho impiegato 6 ore 38 min.....
adesso si spiega meglio il tempo di alien......evidentemente l'altra volta avevo qualcosa che non andava al pc....
ho appena riprovato con una installazione pulita di winxp prof e i via 4in1 ultima versione
cosi' puoi aggiornare il mio tempo:D
domani dovrei riuscire a postare il tempo del 1600xp
ciau
altri bench:p
il p200mmx giurassico ha impiegato per la wu bench 37 ore 42min:D:D(chipset lx,128mb pc100,win98se,
mentre il nuovo xp1600+ a frequenza standard ha impiegato 3 ore 37 min(win2k sp2,kt266a scheda madre ecs(non mi ricordo la sigla)256mb ddr
ciau
Originariamente inviato da beppe
[B]
mentre il nuovo xp1600+ a frequenza standard ha impiegato 3 ore 37 min(win2k sp2,kt266a scheda madre ecs(non mi ricordo la sigla)256mb ddr
ciau
ciao beppe!
che ecs hai usato? che io sappia monta il chipset sis... è uscita una ecs con il via?
ciao.....boh a dire la verita' credevo fosse una ecs ma adesso che mi ci fai pensare non ne sono poi cosi' sicuro.....lunedi' appena torno in ufficio guardo nella scatola se trovo il manuale della motherboard....
scommetto che hai lasciato tutti i pc che hai al lavoro a scaccolare:D :D :D
purtroppo a me ne è rimasto solo una al lavoro:( :(
:D:D:D beh almeno nel we........se riesco li lascio attaccati da venerdi' sera a lunedi':p
tutti no a dire la verita'.......se li usassi tutti sarebbero 46pc e 5 sun station con solaris.....pero' non mi azzardo:D
la formichina piano piano si vuole infilare in tutti i pc:D
:eek: :eek: che parco macchine:eek: :eek:
Originariamente inviato da beppe
[B]x maio
ho rifatto il test con la wu bench e i processori a 1125 con bus a 150....e la wu è terminata in questo momento....
stavolta pero' ho impiegato 6 ore 38 min.....
adesso si spiega meglio il tempo di alien......evidentemente l'altra volta avevo qualcosa che non andava al pc....
ho appena riprovato con una installazione pulita di winxp prof e i via 4in1 ultima versione
ciau
ma anche con 75MHz in meno ti stò sempre davanti...
oddio, non è che la situazione mi esalti proprio :D :D :D
pero' tu hai il moltiplicatore + basso......che con seti è molto utile....:D:D
il rapporto fra moltiplicatore basso e bus alto è a tuo favore....
:D
x maioarf
piccolo ma grande :D aggiornamento
AMD K7 Athlon Thunderbird Axia k 1000@1455 (145x10)
SOLTEK SL-75DRV2 Purple Ray Version
1x256 MB CORSAIR XMS
OS Win Me
Tempo: 3h:32m
P.S. finalmente ho battuto braincrash senza un XP :)
P.S.2 ri-riaggiornamento a 151*10
tempo: 3h:27m
Ciao
ma la wu da scaricare è la stessa che si usa come bench?:confused:
Originariamente inviato da thotgor
[B]ma la wu da scaricare è la stessa che si usa come bench?:confused:
sisi
devi solo scompattare il file e avviare setidriver.exe...
e dirci quanto ci hai messo ;):)
ciao
x maioarf, come promesso ti mando i risultati del celeron II 900.
INTEL celeron II 900@1161(129x9)
ASUS TUSL2-C (i815ep)
128 mb sdr cas2 pc133
OS WIN2000 prof. sp1
tempo: 6h:02min
e con questo ho finito per il momento, adesso vedro se sistemare il mio vecchio celeron 300a@450.
ciao da panax.
già fatto oggi: 10889, pari a 3 ore tonde tonde con la config in sign. Dove metto il mio risultato?
Originariamente inviato da beppe
[B]ciao.....boh a dire la verita' credevo fosse una ecs ma adesso che mi ci fai pensare non ne sono poi cosi' sicuro.....lunedi' appena torno in ufficio guardo nella scatola se trovo il manuale della motherboard....
beppe, hai guardato?? :)
stavo x aggiornare il dbase..
posso mica lasciare fuori il tuo tempo con l'XP ?? :D
almeno la marca e il chipset.. sul modello chiudo un occhio :D:D
ciauuu
hai ragione maio...scusami ma dopo la chiusura del seti da parte dell' admin....non ho + seguito la ricerca della scheda madre...dato che non sta + scaccolando...pero' ormai il tempo lo avevo fatto:D
comunque mi sbagliavo la scheda è una abit con il kt266a
ciau
ciao Maio!
Ho appena fatto la wu bench
athlon xp 1700 che viaggia a 100x11
asus a7v
chipset via kt133
448 mb ram cas 3-3-3
:( :(
4way interleave
tempo impiegato 4:31
mi sembra veramente schifoso come tempo:(
ciao a tutti
x maio
ho cambiato la config (ho overcloccato ancora), comunque intanto metti il risultato di prima, ma sotto configurazione ho un 1560mhz, e non 1630 di adesso:
poi rifarò il bench.
Ciao.:)
aggiornato il Dbase..
Obdulio ... il sistema operativo :P
x il tempo stai tranquillo che il tuo XP aspetta solo una mobo che lo faccia "sfogare" :D
ciau
ah giusto maio, che sbadato:) :)
win me
ciao
Originariamente inviato da beppe
[B]altri bench:p
il p200mmx giurassico ha impiegato per la wu bench 37 ore 42min:D:D(chipset lx,128mb pc100,win98se,
ciau
maio ho dimenticato di dirti che la scheda madre è di marca asus ......pero' non so il nome esatto della mamma.......se lo scopro te lo faccio sapere
ciau
x maio
Ho rifatto il bench con il bus a 153mhz e con il bios 2116, e
ottengo un 10263.287883 s, pari a 171 minuti e qualcosa.
Di consegunza passo al 5 posto.
Quando vuoi aggiorna il data.
Ciao.
x beppe
forse la scheda madre misteriosa è una a7v266
la scatola è simile alla ecs
almeno quelle che arrivano a me al lavoro hanno la scatola simile
mi sa che c'è stata un po' di confusione
la scheda madre dell' xp è una abit(credevo fosse una ecs perchè inizialmente il preventivo la prevedeva......poi è stata cambiata)
mentre la scheda asus(non conosco il nome esatto...ha il chipset prima del bx) è quella del p200 giurassico:D
Eila' Maio...
Nuovo tempaccio con la mia nuova epox,ho scartato xp 1800 perche' non andava su, ed ho messo il 1600+ che va su un tantino di piu', ecco la cfg:
Epox 8kha+ chipset via kt266a
ram 512 ddr crucial cas 2.5,forzate a 2 e turbo mode on
Cpu xp 1600+ 1400@1688 bus 160 Mhz
S.o. Win xp prof
Tempo 2:45 ore.
la cpu tiene anche il bus a 166-->1743 ma poi le ram non tengono i timings aggressivi e ho notato che il tempo al 70% del'elaborazione era sulle 3:18,quindi ho abbandonato e ho scelto di scendere di Bus.
Ecco lo shot:
http://www.mtbitalia.it/setidriver1.gif
non ricordo se l'img e' disabilitato qui,
ecco il Link allo shoot di setidriver (http://www.mtbitalia.it/setidriver1.gif)
Epox 8KHA+
Athlon XP 1500+@2000+
256 Mb Crucial sincrone cas2 ottimizate con Wpcredit
bus @174 Mhz
Via KT266A
SO WinXP build 2600
Ho fatto 2h e 37min ;) :D LOL
Fra un pò vi posto la screen...
cacchio, come sono invidioso del bus a 174... :mad: :)
Pax
qui (http://cieskoz.supereva.it/AllB%203.htm) trovate il link per vedere il mio punteggio ;)
Hyperion
05-02-2002, 18:16
X maioarf
Visto che questo database è stato creato per testare le potenzialità di un dato sistema con il client di Seti, perchè non dimezzi il tempo ottenuto con le configurazioni dual ???
Si otterrebbe una maggiore leggibilità della tabella ..... perchè adesso per vedere i migliori sistemi sono costretto a scorrere per vedere le dual a che punto sono, dimezzare il tempo e poi vedere a che punto si trovano .... un po' troppo elaborato ed illogico ...
Ovvero, se una dual fa 2 wu in 6 ore, perchè nella tabella la inserisci come se ne elaborasse una in 3 ???
Magari con un'asterisco ( a ricordare che non rappresenta il tempo di calcolo effettivo, ma la potenza di calcolo .... ) ....
Che ne dici ??
Ciao!!
Luigi Merusi
05-02-2002, 19:19
Originariamente inviato da Hyperion
[B]X maioarf
Visto che questo database è stato creato per testare le potenzialità di un dato sistema con il client di Seti, perchè non dimezzi il tempo ottenuto con le configurazioni dual ???
Si otterrebbe una maggiore leggibilità della tabella ..... perchè adesso per vedere i migliori sistemi sono costretto a scorrere per vedere le dual a che punto sono, dimezzare il tempo e poi vedere a che punto si trovano .... un po' troppo elaborato ed illogico ...
Ovvero, se una dual fa 2 wu in 6 ore, perchè nella tabella la inserisci come se ne elaborasse una in 3 ???
Magari con un'asterisco ( a ricordare che non rappresenta il tempo di calcolo effettivo, ma la potenza di calcolo .... ) ....
Che ne dici ??
Ciao!!
Guarda che se io uso uno solo dei due processori, faro' 1.0 WU nell'unità di tempo. Ma nel momento in cui usero' due processori e quindi due seticlient.exe alla volta, l'efficienza diventerà 1.95 e non 2.
Bada bene, Maioarf fa bene a fare così.
Ciao
Hyperion
05-02-2002, 19:28
Originariamente inviato da Luigi Merusi
[B]
Guarda che se io uso uno solo dei due processori, faro' 1.0 WU nell'unità di tempo. Ma nel momento in cui usero' due processori e quindi due seticlient.exe alla volta, l'efficienza diventerà 1.95 e non 2.
Bada bene, Maioarf fa bene a fare così.
Ciao
Il problema è proprio questo .... che l'efficenza delle dual non è 2 ..... ovvero 2 cpu non vanno il doppio di 1 .
Nelle dual intel, dove il bus col chipset e la ram è condiviso tra le due cpu, l'efficienza varia tra 1.2 dei celeron a 1,5 dei P3 ...
Poi scusa, mettiamo che uno si vuole fare una idea su come viaggia un dato sistema; le dual non le considera di certo, perchè in graduatoria sono ben dietro ....
Ripeto: scorrere la lista in cerca di dual, dimezzare il tempo, e confrontare il tempo dimezzato con le altre configurazioni .... non vedo logica ....
Ciao!!
Originariamente inviato da Ciesko
[B]Epox 8KHA+
Athlon XP 1500+@2000+
256 Mb Crucial sincrone cas2 ottimizate con Wpcredit
bus @174 Mhz
Via KT266A
SO WinXP build 2600
Ho fatto 2h e 37min ;) :D LOL
Fra un pò vi posto la screen...
cosa vuol dire ottimizzate con wpcredit?:confused:
Ottimo tempo, ma i p4 ci battono comunque!:mad:
i p4 hanno anche un bel po' di mhz in +..........
se il confronto fosse a parita' mi mhz....la storia sarebbe molto diversa
Inseriti nel Dbase i temponi di ciesko, pax e thotgor: complimentoni a tutti i 3 :)
rimpicciolito il tutto x una migliore visione d'insieme :D
x hyperion:
penso che la tua osservazione sia giusta: in effetti se uno non nota che c'è scritto Dual può farsi un'idea sbagliata...
penso sia + giusto fare come dici tu che così com'è.. xò in nessuno dei due casi la soluzione mi convince appieno; un'occhiata superficiale lascerebbe pensare che le due CPU lavorano sulla stessa WU in parallelo..
magari sentiamo gli altri cosa ne pensano.. io sono + orientato x la tua soluzione
x ora, in via temporanea, ho lasciato com'era aggiungendo solo gli asterischi
intanto ci penso su
ciauatutti
ho una news...anzi due.....
il mio fido giurassico è stato sostituito ieri con un pc un po' meno giurassico
è un p2 350 con 256mb ram cesso(tiene i 100......a 133 va in palla)su motherboard qdi advance5 133(credo che si chiami cosi') e sto effettuando la wu test.......lunedi' mettero' il tempo
il sistema è win2k prof sp2
la seconda notizia è che uno dei p3 1000 è riuscito a sfuggire dalle grinfie dell'amministratore ed ha ancora setidriver attivo.......io pensavo che fosse andato anche quello...invece la ragazza che lo usava ieri mi dice che il lavandino era diventato rosso........:D
cacchio ho perso una settimana di calcolo pero' adesso sta continuando a scaccolare..........solo durante orari lavorativi pero' è riuscito a sopravvivere:D:D:D
ciau
Hyperion
08-02-2002, 19:00
Originariamente inviato da maioarf
[B]penso che la tua osservazione sia giusta: in effetti se uno non nota che c'è scritto Dual può farsi un'idea sbagliata...
penso sia + giusto fare come dici tu che così com'è.. xò in nessuno dei due casi la soluzione mi convince appieno; un'occhiata superficiale lascerebbe pensare che le due CPU lavorano sulla stessa WU in parallelo..
magari sentiamo gli altri cosa ne pensano.. io sono + orientato x la tua soluzione
x ora, in via temporanea, ho lasciato com'era aggiungendo solo gli asterischi
intanto ci penso su
ciauatutti
Secondo me il miglior modo è come dico io; mettici l'asterisco (ad indicare che non è un valore reale) con la legenda in cima alla pagina , e non in fondo ...
In più: ci devi mettere il tempo peggiore dei 2 client che viaggiano in contemporanea (anche se bene o male il tempo è lo stesso per entrambi ...) e soprattutto devi metterci test fatti sulle dual con 2 cpu e 2 client (e non 1) in modo da utilizzare non solo la cpu ma anche la banda di memoria ...
Ciao!!
Marco.exe
08-02-2002, 19:03
errrrroorrreeeeee!!!!!!!:D
l'ultima posizione del database.....
Oppure mettere tutti i tempi delle dual in una categoria a parte,cosi' si ha una rapida visuale delle cose,fare una sorta di due classifiche separate,oltretutto gia' girano sistemi dual XP, e qualche risultato non tardera'ad arrivare.
Ciao
pax
Alessandra II
08-02-2002, 20:15
Per il Maio: il 1700+ ha finito adesso ed il tempo è 03.03.
la mob è una asus a7v 266-e, il s.o. è win xp il bus 139 e la frequenza 1533, la ram 256 cas2.
Il pentium III è ancora al lavoro e ne avrà per un bel po'.
Ciao a tutti.:D :D :D
Originariamente inviato da Hyperion
[B]
Secondo me il miglior modo è come dico io; mettici l'asterisco (ad indicare che non è un valore reale) con la legenda in cima alla pagina , e non in fondo ...
In più: ci devi mettere il tempo peggiore dei 2 client che viaggiano in contemporanea (anche se bene o male il tempo è lo stesso per entrambi ...) e soprattutto devi metterci test fatti sulle dual con 2 cpu e 2 client (e non 1) in modo da utilizzare non solo la cpu ma anche la banda di memoria ...
Ciao!!
mi hai fatto venire un dubbio:
devo chiedere a Paolo, sperando che se ne ricordi, se quando ha recensito le Dual, palomino1200 e PIV xeon 1700, ha fatto il test con 2 client o uno solo.. data la piccola differenza che c'è col tempo del test fatto a parità di configurazione ma con una sola CPU..
domani gli mando un pvt
inoltre devo fare la stessa domanda a beppe e alien
x Marco.exe: corretto, TNX
x Alessandra: grazie, aspetto qlc altro bench e aggiorno :)
ciao
a tema di bench potrei avere una sciccheria, nella mia infinita voglia di spendere della lira, mi sono preso un p3tualatin a 1266mhz a 512kb cache, purtroppo la sdr che ho al momento e una miserabile cas 3,3,3 ma appena posso mi prendo un modulo di muskin rev3+.
un anteprima ve la do a 166mhz di bus funziona.:D.
faccio il bench con la sdram settata a cas 3 e ti mando il tempo.
ciao da panax.
Originariamente inviato da maioarf
[B]
mi hai fatto venire un dubbio:
devo chiedere a Paolo, sperando che se ne ricordi, se quando ha recensito le Dual, palomino1200 e PIV xeon 1700, ha fatto il test con 2 client o uno solo.. data la piccola differenza che c'è col tempo del test fatto a parità di configurazione ma con una sola CPU..
domani gli mando un pvt
inoltre devo fare la stessa domanda a beppe e alien
x Marco.exe: corretto, TNX
x Alessandra: grazie, aspetto qlc altro bench e aggiorno :)
ciao
eccomi qua
mi sentivo fischiare le orecchie... ;)
naturalmente ho fatto il test con 2 client attivi.
nn potevo lasciare un processore solo soletto a scaccolare e l'altro inattivo, sarebbero potuti nascere contrasti e invidie fra i due!
io non faccio favoritismi! :D :D ;)
Paolo Corsini
09-02-2002, 07:14
maioarf: non so se ti ho risposto, comunque tutti i test dual li faccio con due client attivi
Originariamente inviato da Paolo Corsini
[B]maioarf: non so se ti ho risposto, comunque tutti i test dual li faccio con due client attivi
a dire il vero ancora non te l'avevo mandato il pvt, l'avrei fatto oggi :D
Alessandra II
09-02-2002, 16:39
Ancora per il Maio: il PIII 800 ha finito or ora. Tempo 07,08, la mobo è una Soyo 6vba 133 con 256 mb di ram cas 2,il chip è un via apollo pro 133, il bus 138 e la frequenza 828, il s.o. win xp.
Per i risuktati del 350 ci vuole ancora un po'.
Volevo aggiungere che le modifiche e le variazioni non sono opera mia.
Alla prossima e buona domenica a tutti.
Ciao, ciao.
Solo se me lo chiedi ti dirò perchè le wubench non partivano
:eek: :eek:
mi dici solo se ci avevo preso?????:p:)
Originariamente inviato da Alessandra II
[B]
Solo se me lo chiedi ti dirò perchè le wubench non partivano
:eek: :eek:
e come potrei non chiedertelo? io sono un curiosone :D:D
ciao
Alessandra II
10-02-2002, 13:41
Perché sbagliavo ad unzippare!! :mad: Vergogna, doppia vergogna, tripla vergogna. Sob!!
Ciao.
allora non ci avevo preso.......
Alessandra II
10-02-2002, 17:05
Scusami Beppe se non ho risposto alla tua domanda, ma non l'avevo letta. Purtroppo non c'avevi preso.
Un saluto anche al MartiX per le sue MILLE caccole!
Ciao, ciao.
di nulla figurati:)
hihi me ne ero accorto:D:D
p.s x maio
ho finito la wu bench con il successore del giurassico come avevo postato + in su
il tempo totale è di 13h 49min
ti ripeto i dati
p2 350 bus 100 , 256mb ram anonime (pero' tengono il cas2:p) , mb qdi advance5 133 , win2kprof sp2.....etc....etcccc
ciau
Se ti posto un tempone ma non ho usato la WUBench va bene lo stesso?
Sono rimasto sbalordito :eek:
Hyperion
17-02-2002, 14:41
Per curiosità posta pure ....
Ma non può entrare in classifica .... ;)
Ciao!!
panda178
17-02-2002, 15:23
mi sono appena fatto una wu ar 0.058 in 4h e 57 minuti;);)
durello rulezz
La WU non era una di quelle bucate,visto che si sta ripetendo.
Configurazione : Athlon XP 1700+ @1565 1Giga di Ram PC133
E niente di speciale.
Veniamo hai fatti : 2:15 nuovo record !!!!:eek:
Ho migliorato : 2:12 ;)
Ho detto una ca@@ata non me ne sono accorto del resto come avrei potuto che stavo usando la versione 3.00 del client......:(
Mi sembrava strano....
Be comunque sbagliando o potuto verificare che se ci fosse ancora la versione 3.00 del client dovremmo avere una cash della madonna.Mi ero illuso...
:( :( :( :(
obduliobis
18-02-2002, 06:53
Certo che se avessi potuto usare la versione 3.00 ne avremmo visto delle belle:D :D :D
Marco.exe
18-02-2002, 18:55
peè che cos'ha che non va la 3.00?
non è che non va.......è che va troppo forte.......un po' meno del doppio della 3.03 attuale:D
Marco.exe
23-02-2002, 15:52
e perchè non usiamo la 3.00?:confused:
Originariamente inviato da Marco.exe
[B]e perchè non usiamo la 3.00?:confused:
forse perché i suoi risultati non vengono accetati più da diversi mesi?
Marco.exe
23-02-2002, 17:28
ah capito.allora speriamo che prima o poi sfornino un'altra versione simile a quella.
Con la frequenza che ti ritrovi la faresti in 1:40/50 ;)
x maio quando hai tempo aggiungi questi due tempi,
asus tusl2c (i815ep)
p3 tualatin 1266mhz (133x9.5)
256 mb sdr(muskin rev 3+ cas2)
win 2000 sp1
tempo h=3:27
abit kg7 raid (amd761)
athlon xp1800+ 1533@1760 (153x11.5)
512 mb ddr(corsair xms cas2)
win xp
tempo h=2:43
con questo è tutto per il momento, poi posto i tempi del tualatin con overclock ciao da panax.
Originariamente inviato da Marco.exe
[B]ah capito.allora speriamo che prima o poi sfornino un'altra versione simile a quella.
mi spiace deluderti.....da quello che ho potuto capire....stanno pensando di immettere una versione ancora + lenta della 3.03....
spero vivamente che non lo facciano......altrimenti la vedo dura...:rolleyes:
Marco.exe
01-03-2002, 17:49
Originariamente inviato da beppe
[B]
mi spiace deluderti.....da quello che ho potuto capire....stanno pensando di immettere una versione ancora + lenta della 3.03....
spero vivamente che non lo facciano......altrimenti la vedo dura...:rolleyes:
:(
ma si è capito alla fine perchè è così lento il download?
Marco.exe
01-03-2002, 18:44
è uscita la nuova versione, la 3.06....
ho paura di provarla...
Giusnico
01-03-2002, 22:13
La versione 3.06 è solo grafica (almeno per il momento). Risolve un bug, che è quello che alcune WU producono un file result.sah troppo grande (> 60 Kb). Le precedenti versioni non potevano mandare questo risultato, così all'utente non veniva conteggiata la WU. Adesso si capiscono tante cose...
x maio ti mando il risultato del tualatin
asus tusl2c (i815ep)
p3 tualatin 1266@1520 (160X9.5)
256mb sdr muskinrev3+ cas 2-2-2+ vpcredit
win 2000 sp1
tempo h=2:53
ciao da panax e alla prossima
Originariamente inviato da thotgor
[B]
ottimo tempo, ma i p4 ci battono comunque!:mad:
... forse a ... te :) :)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=219756
WizardAMD
06-03-2002, 18:51
Ciao maioarf!!! Ho un nuovo tempo fatto con la tua WU-bech.
Ecco il sistema:
Processore: AMD Athlon Thunderbird 1333@1450 Mhz fsb 145Mhz
Sk madre: ASUS A7M266 con chipset AMD761
Memoria: 384Mb DDR RAM PC2100
Sistema operativo: Microsoft Windows Millennium Edition
Tempo: 3 ore 48 minuti
Note: le ram sono a CAS 2-2-2
Ciao!!!:D
inseriti nel Dbase tutti i nuovi tempi, compreso il nuovo record di DDA
Beppe, che chipset ha la QDI del p2?
dal fatto che si chiami advance 133 penserei che sia un via-apollo.. ma aspetto che me lo dica tu :)
si si è un via apollo 133 normale...non la versione "A"
scusami....se non te l'ho precisato prima:D:)
Vegeta666
10-03-2002, 11:12
Tempo: 6.00
SO: win2000
hardware:signature
come è il risultato?
beh, mi sa che puoi limare qualcosina:
le ram sono tirate a dovere? ovvero hai settato i timings + spinti possibile?
hai fatto il bench senza nessuna applicazione in background e lasciando il PC inutilizzato?
se hai un buon raffreddamento puoi aumentare un po' il bus..
ciao
Vegeta666
10-03-2002, 12:42
penso di riuscire a portarlo @1125 con il
[email protected] come si settano bene le ram?
ciao...io con delle ram mushkin rev3+ ho portato il p3 1000@1185 con bus 158 cas2 turbo four way:D
puoi salire sicuramente.......pero' molto dipende dalle ram
notizia non molto bella purtroppo, venerdi la mia kg7 si è spenta definitivamente per non riaccendersi più, l'ho sostituita prontamente con una kr7 ma non mi sento molto soddisfatto del cambio, be vedremo.
ciao da panax.
AGOIA Y 2000+ ....al prossimo step ( 1866 ) battiamo pure il P4 :D
http://kikoguru.supereva.it/img/seti.png
Ciao
spaceboy
23-03-2002, 20:46
Originariamente inviato da kiko
[B]AGOIA Y 2000+ ....al prossimo step ( 1866 ) battiamo pure il P4 :D
http://kikoguru.supereva.it/img/seti.png
Ciao
kiko l'ho fatto
a 1870... ho fatto 2.32.. (se nn ricordo male)
mi credi che ho fatto 2 shot mentre girava e nn quello finale? :(
mi tocca rifarlo :(
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
kiko l'ho fatto
a 1870... ho fatto 2.32.. (se nn ricordo male)
mi credi che ho fatto 2 shot mentre girava e nn quello finale? :(
mi tocca rifarlo :(
xchè non dovrei crederti :) se hai fatto 2.32 e @1870 6 un ....! xchè adesso devo lavorare x batterlo :D non si finisce mai....ehe azzo ma @2.2v 6 doppiamente ....! :D
Ciao
spaceboy
24-03-2002, 13:57
Originariamente inviato da kiko
[B]
xchè non dovrei crederti :) se hai fatto 2.32 e @1870 6 un ....! xchè adesso devo lavorare x batterlo :D non si finisce mai....ehe azzo ma @2.2v 6 doppiamente ....! :D
Ciao
2.15 :D
nn ho provato di più..
http://www.portalis.it/spaceboy/seti-mbm5.JPG
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
2.15 :D
nn ho provato di più..
http://www.portalis.it/spaceboy/seti-mbm5.JPG
ma se eri a 2.43 a circa 9 minuti dalla fine come hai fatto a fare 2.32:? :confused: :D a me 2.43 non è mai apparso sullo schermo :D max 2.41 :D
Ciao
spaceboy
24-03-2002, 14:30
si ma sbaglia i conti..
a me subito dava 2.20 :eek:
poi invece.. pensavo andasse male ma alla fine ha accelerato..
cmq nn sono al top come vorrei per le mem :( (che resti tra me e te:D)
Originariamente inviato da spaceboy
[B]si ma sbaglia i conti..
a me subito dava 2.20 :eek:
poi invece.. pensavo andasse male ma alla fine ha accelerato..
cmq nn sono al top come vorrei per le mem :( (che resti tra me e te:D)
io devo prendere le samsung se no come provo al top sta soltek @166... :D
Ciao
spaceboy
24-03-2002, 16:16
Originariamente inviato da kiko
[B]
io devo prendere le samsung se no come provo al top sta soltek @166... :D
Ciao
ma nn ti è arrivata la mail??
se ne piazziamo 15/20 le trovo ad un prezzo decente ;)
hai icq o msn?
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
ma nn ti è arrivata la mail??
se ne piazziamo 15/20 le trovo ad un prezzo decente ;)
hai icq o msn?
non sono passato dall'ufficio e qui ho winme senza mouse :D e winxp verginello...:) cmq no icq lo aborro e msn non c capisco na sega :D se vuoi posso al max entrare nella chat d atris :D
Ciao
oh guarda che t sto aspettando :D dai che sto sbavando...
Ciao
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
ma nn ti è arrivata la mail??
se ne piazziamo 15/20 le trovo ad un prezzo decente ;)
hai icq o msn?
chi ha la sigla di queste samsung ???????
grz
spaceboy
24-03-2002, 17:46
Originariamente inviato da DDA
[B]
chi ha la sigla di queste samsung ???????
grz
le CB3 in teoria;)
le migliori no?
sei interessato?
Originariamente inviato da DDA
[B]
chi ha la sigla di queste samsung ???????
grz
mi scuso x l'OT :)
http://www2.gol.com/users/postbox/Sam1.JPG
http://www2.gol.com/users/postbox/Sam2.JPG
http://www2.gol.com/users/postbox/Sam3.JPG
Ciao
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
sei interessato?
certo
spaceboy
25-03-2002, 10:55
Originariamente inviato da DDA
[B]
certo
k ti farò sapere quando le trovo ;)
panda178
25-03-2002, 18:38
http://panda178.supereva.it\forum\seti.JPG
duron morgan a 1275mhz
bus 150
amd761 gigabyte 7dxr
ram settata 8-8-6-2-4-2-2
spaceboy
25-03-2002, 18:39
Originariamente inviato da panda178
[B]http://panda178.supereva.it\forum\seti.JPG
duron morgan a 1275mhz
bus 150
amd761 gigabyte 7dxr
ram settata 8-8-6-2-4-2-2
panda.. sei se a te .. alkemix o Ebert interessano le samsung che forse le prendo in USA
panda178
25-03-2002, 20:32
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
panda.. sei se a te .. alkemix o Ebert interessano le samsung che forse le prendo in USA
azz ho appena comprato le xms....mi spiace se me lo dicevi 3 gg fa....
spaceboy
26-03-2002, 20:41
fatto..
2:29
devo allegare lo shot e la config via mail a qualcuno??
...epox 8K3A xp @1810 181*10 ....2.33... speravo meglio...
Ciao
Hyperion
09-04-2002, 22:26
Kiko, ma avevi fatto 2:37 con la Soltek DRV2, stessa cpu, stessa frequenza , ma con un bus moolto più tranquillo (150 Vs 181, e sappiamo l'importanza del fsb nel Seti ... )
I casi sono 2: o la Soltek va talmente troppo di più di tutte le altre, oppure la nuova Epox sale ma non va ...
Io sono propenso per entrambe ;)
Se puoi , prova la DRV2 con la nuova ram ... per me metti il record ... ;)
Ciao!!
spaceboy
09-04-2002, 22:31
mha ho fatto 2.29 @169 @1866...
bho??
vediamo la DRV5..
o KR7 :o
Originariamente inviato da kiko
[B]...epox 8K3A xp @1810 181*10 ....2.33... speravo meglio...
Ciao
Ma che timing avevi?:confused: Comunque se confrontato con il risultato di space, tu avevi 12MHz in più di bus ma 56 in meno di cpu
Salut
Originariamente inviato da MisterG
[B]
Ma che timing avevi?:confused: Comunque se confrontato con il risultato di space, tu avevi 12MHz in più di bus ma 56 in meno di cpu
Salut
timings al max ma le performance come giustamente dice hyp sono penose x quel bus. La soltek va come un missile e ve lo dicevo. Questa sale ma va -. Ma anche xchè non è ancora sfruttata come potrebbe esserla IMHO.
Cmq ormai ho scelto questa epox. Nel bene e nel male. X adesso. :D
Ciao
Originariamente inviato da Hyperion
[B]Kiko, ma avevi fatto 2:37 con la Soltek DRV2, stessa cpu, stessa frequenza , ma con un bus moolto più tranquillo (150 Vs 181, e sappiamo l'importanza del fsb nel Seti ... )
I casi sono 2: o la Soltek va talmente troppo di più di tutte le altre, oppure la nuova Epox sale ma non va ...
Io sono propenso per entrambe ;)
Se puoi , prova la DRV2 con la nuova ram ... per me metti il record ... ;)
Ciao!!
purtroppo non posso + visto che dovrei moddare l'ax7 x farcelo entrare. E ho la soltek in vendita. Cmq tienitela stretta. Consiglio d'amico. ;)
Ciao
Originariamente inviato da kiko
[B]timings al max ma le performance come giustamente dice hyp sono penose x quel bus. La soltek va come un missile e ve lo dicevo. Questa sale ma va -. Ma anche xchè non è ancora sfruttata come potrebbe esserla IMHO.
Cmq ormai ho scelto questa epox. Nel bene e nel male. X adesso. :D
Sei fiducioso in futuri miglioramenti con nuovi bios?
Originariamente inviato da MisterG
[B]
Sei fiducioso in futuri miglioramenti con nuovi bios?
spero d si. :) se no cambio mobo...
Ciao
Hyperion
11-04-2002, 19:22
Originariamente inviato da kiko
[B]
purtroppo non posso + visto che dovrei moddare l'ax7 x farcelo entrare. E ho la soltek in vendita. Cmq tienitela stretta. Consiglio d'amico. ;)
Ciao
Soltek DRV4 >> Asus A7V333 >>> Soltek DRV4 ...
100 Mhz in meno la cpu, 10 in meno il bus ma medesime prestazioni ...
;)
Ciao!!
2:54
fsb 141, amx xp 1800@141x11,5, il resto come da signature
os win xp
allego foto e prometto miglioramenti :D, con l'fsb sono ancora a livello "passeggiata" :)
ciap
a
...2.31 ( non soddisfatto quindi niente shot ) @190*9.5.
Ciao
spaceboy
21-04-2002, 10:53
Originariamente inviato da kiko
[B]...2.31 ( non soddisfatto quindi niente shot ) @190*9.5.
Ciao
per me a 171 fai meglio..
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
per me a 171 fai meglio..
ho provato ma x stare sui livelli del 190*9.5 devo stare @170+*11 e la mia cpu come ti avevo già accennato sta andando a tr°ie. Non regge + nulla oltre i 1833. Questo tbred si deve muovere ad uscire. :/
Ciao
Giusnico
22-04-2002, 17:46
Per fare i nostri test di velocità noi usiamo una WU con un A.R. molto alto, mi pare circa 6,7 e oltre. In effetti la velocità di calcolo con una simile WU non fornisce una buona informazione sulla velocità media di scaccolamento, visto che l'A.R. medio è di 0,417.
Se qualcuno è d'accordo, perché non facciamo un nuovo database facendo uso della WU campione di Team Lambchop, che ha A.R.= 0,417? In questo modo avremmo una stima più realistica della reale capacità di calcolo dei nostri computer.
Questo è il link per scaricare la WU campione: http://www.teamlambchop.com/bench/work_unit.zip
Se va bene comincio io:
AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1500 (143x10,5).
ABIT KT7A Raid Fsb 266
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133)
Windows ME
Tempo: 4h 32m
Sotto a chi tocca :D :D :D
Originariamente inviato da Giusnico
[B]Per fare i nostri test di velocità noi usiamo una WU con un A.R. molto alto, mi pare circa 6,7 e oltre. In effetti la velocità di calcolo con una simile WU non fornisce una buona informazione sulla velocità media di scaccolamento, visto che l'A.R. medio è di 0,417.
Se qualcuno è d'accordo, perché non facciamo un nuovo database facendo uso della WU campione di Team Lambchop, che ha A.R.= 0,417? In questo modo avremmo una stima più realistica della reale capacità di calcolo dei nostri computer.
Questo è il link per scaricare la WU campione: http://www.teamlambchop.com/bench/work_unit.zip
Se va bene comincio io:
AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1500 (143x10,5).
ABIT KT7A Raid Fsb 266
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133)
Windows ME
Tempo: 4h 32m
Sotto a chi tocca :D :D :D
http://kikoguru.supereva.it/img/wugius.png
:)
Ciao
spaceboy
25-04-2002, 17:47
risponde diversamente rispetto alla CPU e frequenza con A.R. così?
e se si come?? risenti + della ram o della cpu rispetto a prima?
Originariamente inviato da spaceboy
[B]risponde diversamente rispetto alla CPU e frequenza con A.R. così?
e se si come?? risenti + della ram o della cpu rispetto a prima?
penso sia solo un discorso d AR.
Su loro database il primo in classifica con AR 0.417 è a 3.09.
Gli ho dato un quarto d'ora. :D
Ciao
spaceboy
25-04-2002, 18:51
dov'è sto database che vedo di passarti davanti??:D
ma nn riesci a scendere sotto 2:29 qui ??
quando lo aggiornano che mi infilo tra DDA e Corsini :D
Originariamente inviato da spaceboy
[B]dov'è sto database che vedo di passarti davanti??:D
ma nn riesci a scendere sotto 2:29 qui ??
quando lo aggiornano che mi infilo tra DDA e Corsini :D
se ordino il P4 vediamo dove t infili :D
Il loro database è qui http://www.teamlambchop.com/bench/303results.htm ma non gli ho lasciato i dati xchè mi sono dimenticato d salvare il result.sah.
:eek: lo vogliono :D cmq sono fermi a dic come aggiornamento. :D
P.S. tra DDA e me :D
Ciao
Hyperion
25-04-2002, 20:00
Non lo fare .... tra un mese saranno dispinibili i TB a 0,13 µ ....ti mangeresti le mani ....
Quella scelta andava fatta un mesetto fa, o due ..... adesso mmmhhh ....
Ciao!!
Originariamente inviato da Hyperion
[B]Non lo fare .... tra un mese saranno dispinibili i TB a 0,13 µ ....ti mangeresti le mani ....
Quella scelta andava fatta un mesetto fa, o due ..... adesso mmmhhh ....
Ciao!!
gli 0.13 micron avranno una tolleranza del 10% in + rispetto all'attuale xp.
Quindi con un Xp 2200+ a 0.13 arriveresti a 2 Ghz ma scaldando quanto un XP 2000+ d adesso. Troppo.
Cmq hai ragione a dirmi non lo fare come linea d principio sono d'accordo ma con il P4 potrei permettermi il lusso d non sentire + volare una mosca in camera mia e non avere la malpensa a 5 cm. :)
Dopo un anno d delta me so rotto i maroni.
E il discorso liquido è ancora prematuro.
Ciao
Hyperion
25-04-2002, 22:16
Capisco perfettamente il tuo punto di vista .... soprattutto con l'arrivo dell'estate ...
Però tra una delta ed il liquido di sfumature ce ne sono ..... eccome .....
Io è da anni che sostengo che la temperatura incide in maniera minima sulla riuscita di un overclock .... e se consideri che gli ultimi 50 Mhz di oc quanto ti costano in termini di instabilità,rumore,tranquillità...
Io ho un Volcano 6 Cu, con le alette allargate per metterci una 80x80 Sunon PTB2 -per me già troppo rumorosa ....- sopra (in questa maniera sfrutto il dissipatore come convogliatore ..... e la T cala .... :) ) , ed una 120 @ 5 V a soffiare sulla Sunon ....
T sotto seti circa 43°C .... per un 1600+ @ 1630 1,87 V ...
Io al P4 ci avevo pensato , mi ero informato e tutto ..... ma secondo me adesso non ne vale la pena .... tra un mese ti mangi gomiti ... Va ben che col Seti rulla di brutto , ma in SuperPi ne busca di brutto .... e ripeto ... il sistema non è aggiornabile ....
Considera che poi space ti prenderebbe in giro di continuo .... :D
Ciao!!
spaceboy
25-04-2002, 22:25
Originariamente inviato da Hyperion
[B]
Considera che poi space ti prenderebbe in giro di continuo .... :D
Ciao!!
contaci! :D:D
cmq si..
o ci passavi 2 mesi fa.. ormai resta qui e aspetta l'evoluzione ..
col baton nn mi ferma più nessuno
quanto rende il p4 con seti?
ehe :D ma tanto ormai non riesco a tenere un sys + d 2 mesi d fila :D
Cmq la mia cpu è crappy :( ma veramente crappy ...
Ciao
diciamo che ...
http://www.interalpha.net/customer/tim/images/office.jpg
:D
Ciao
spaceboy
25-04-2002, 23:48
come diceva una mia ex
"credaghe ai UFO " :D:D:D
spaceboy
25-04-2002, 23:49
Originariamente inviato da kiko
[B]ehe :D ma tanto ormai non riesco a tenere un sys + d 2 mesi d fila :D
Cmq la mia cpu è crappy :( ma veramente crappy ...
Ciao
2 mesi??
duri tanto... (no dai che la KT7A l'hai tentuta un bel pò)
l'importante è aggiornare presto e resti al top senza rimetterci!!
Originariamente inviato da spaceboy
[B]
2 mesi??
duri tanto... (no dai che la KT7A l'hai tentuta un bel pò)
l'importante è aggiornare presto e resti al top senza rimetterci!!
la KT7A l'ho tenuta da aprile 2k1 a gennaio 2k2. Ottima scheda. A parte la mia. :D un chiodo...però veloce :D
Se mi rispondessero sulla P4S533... mi farebbero un favore ...:D
Ciao
Originariamente inviato da Hyperion
[B]
/CUT ... ... il sistema non è aggiornabile ....
Considera che poi space ti prenderebbe in giro di continuo .... :D
Ciao!!
xchè non aggiornabile?
Con la P4S533 puoi mettere anche i NW B che usciranno a breve.
Che so un 2.4 B sparato @3 Ghz non sarebbe male con memoria @240+ con delle TCB4. :D
Certo non sarebbe male anche una KX7 + toro @2+ Ghz @230 d bus. :)
L'unica costante è la ram. SAMSUNG. :D
Ciao
ho spuntato questo 2:48 con winxp, peccato che avevo un 2:46 con winME ma non l'ho salvato....
.....tanto posso fare ancora meglio :D
ciao
a
Imposta SetiDriver su Normal qualcosina dovrebbe migliorare :D
complimenti al tempo d DDA è veramente ottimo x un Xp. :)
Conf: P4 1.6A@2400 mem ratio 4:5 timings 2 2 2 5 1
http://kikoguru.supereva.it/img/seti2400.png
io spero d trovare una ram DDR400 a breve :D
Ciao
Hyperion
12-05-2002, 16:46
Originariamente inviato da kiko
[B]
io spero d trovare una ram DDR400 a breve :D
Ciao
Mi vendi le tue "scarsissime" Samsung ???
Te le pagherei bene ...
Ciao!!
PS :eek: x il tempone
Originariamente inviato da Hyperion
[B]
Mi vendi le tue "scarsissime" Samsung ???
Te le pagherei bene ...
Ciao!!
PS :eek: x il tempone
Difficilmente le venderò ma se dovessi trovare uno stick ancora migliore d questo allora te le venderei. :)
Ciao
matteo171717
21-05-2002, 16:44
inserisco il mio risultato:
6 ore e 56 minuti
Duron 800
bus: 100
Main board: asus a7v133
Ram: 384Mb Pc133 M.Tec cas 2 2 2
S.O. Windows Me
Mi sembra in linea per un sistema come il mio...no?
matteo171717
21-05-2002, 16:46
Ma quando lo lasciate a fare il test il computer lo usate o lo lasciate fermo e impostate la priorità su alta?:confused:
Marco.exe
31-05-2002, 18:34
io quando gli ho fatto fare il bench non l'ho usato.
Thunderz
01-06-2002, 14:17
Ho testato il sistema di mio fratello con la WU Test
Configurazione:
Abit KT7A rev 1.0 bios v64
Amd Duron 1200@1350 (9x150) 1.85v
768 Mb ram pc133@150
Tempo impiegato: 3h 49min
A breve anche il test del mio dual
ciao
Thunderz
Thunderz
01-06-2002, 14:37
allego anche lo shoot
mi illuminate un momentido???
come fate a far andare il test??? nel momento in cui avviate una wu vergine ffate partire il test?
Marco.exe
04-06-2002, 17:47
vai alla prima pagina di questo tread e scarica la WU che serve per fare il bench.
nel file .zip c'è anche il programma, szippa il tutto e fai partire l'eseguibile, dovrebbe incominciare a scaccolare. Se vuoi usa sety spy per vedere la percentuale di elaborazione.
ok, inserisco anche io il mio risultato fatto a occhio (il seti driver ancora lo devo usare) ... dunque
6 ore spaccate ...
la conf la vedete sotto ...
mi ricordo che c'era una pagina dove era presente la lista di tutti quelli che stanno collaborando al progetto con la classifica ... solo che non ricordo + dov'era ... mi illumini pls?:confused:
Originariamente inviato da h4mm3r
[B]ok, inserisco anche io il mio risultato fatto a occhio (il seti driver ancora lo devo usare) ... dunque
6 ore spaccate ...
la conf la vedete sotto ...
mi ricordo che c'era una pagina dove era presente la lista di tutti quelli che stanno collaborando al progetto con la classifica ... solo che non ricordo + dov'era ... mi illumini pls?:confused:
lo devi fare con il client a testo che ti scarichi al link indicato in prima pagina. Sarai molto più veloce.
6 ore per la tua configurazione è troppissimo!
ciao
a
Stò aspettando il tuo con P4 :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.