[FOTO] un po di nuove

[Donagh]

salve a tutti giornate caldeeeeee è?


http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/60971523.XE4F3933.jpg


http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/60978759.XE4F3898.jpg


http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61042371.XE4F3902.jpg


http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61040759.XE4F3867.jpg


http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61042373.XE4F3879.jpg


http://k43.pbase.com/o4/65/644165/1/61042375.XE4F3883.jpg


http://k41.pbase.com/o4/65/644165/1/61042376.XE4F3891.jpg

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61042378.XE4F3890.jpg


http://mishuna.image.pbase.com/o4/65/644165/1/61043320.XE4F3849.jpg


http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61021117.XE4F3813.jpg

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61036901.XE4F38041.jpg

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61036902.XE4F3805.jpg

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61036906.XE4F3821.jpg


SOLITA 1dsm2
SOLITO 135f2
SOLITO 15 2.8 fisheye

ufff la mia piccina presto darò dentro quando uscirà la mark3

[rafely]

Complimenti a te al fantastico 135 f2.
Solo una domanda: Gli scatti con la ragazza dagli occhi azzurri, non sono un pò sovraesposti?

[Donagh]

certo sovraesposti apposta

ps usato un pannello di 2 metri per 1 piagabile per tutte

[85kimeruccio]

belle... molto.. ma secondo me quei colori forse sono un po spenti

[marklevi]

ma che belle fatine! :D

Donagh,ora inizia a piacerti il135 ed abbandoni l'85?

scatti bellissimi.

[davidoski]

tipe troppo vestite.... :sofico: :sofico:

[Fibo]

Bello il 15mm che in pratica dovrebbe diventare un 24 su su canon che però arrotonda come un fisheye però meno di un 10.5, beh insomma un effetto interessante.

[marklevi]

Bello il 15mm che in pratica dovrebbe diventare un 24 su su canon che però arrotonda come un fisheye però meno di un 10.5, beh insomma un effetto interessante.

ma donagh scatta in FF, quindi rimane 15 :D

[Donagh]

effettivamente

non mi ci faccio calcoli di come diventa la focale

ho abbandonato quel mondo delle focali moltiplicate da un po perche lo odiavo....

gurdate che cielo oggi!!!

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61186178.XE4F3946.jpg

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61186176.XE4F3974.jpg

http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/61186241.XE4F3962.jpg

[Fibo]

ma donagh scatta in FF, quindi rimane 15 :D
:tapiro:

Ecco perchè non capivo. Cmq bello l'effetto di un fisheye blando.
Però il 17-35 non da questo effetto.

Ripensando al FF l'occhio,sinistro della foto 8 non sembra perfettamente a fuoco.

[marklevi]

Ripensando al FF l'occhio,sinistro della foto 8 non sembra perfettamente a fuoco.

si. a tal punto che la pdc diventa fin troppo poca col FF :D

[Donagh]

ff rulez sempre

le moltiplicazioni di focale fan giusto ridere

ah

ah

ah


mh mi servirebbe un altro corpo ff + 70-200 per lavoro grrr

troppi soldi servono gente!!!!!

[neontuner]

ff rulez sempre

le moltiplicazioni di focale fan giusto ridere

ah

ah

ah


anche a me fa ridere il fov 1,6x della mia 350d, mi regali una 1dsmk2, oppure va bene anche una 5d.... :D :p

[Donagh]

meriti la mia attenzione e considerazione per la foto del tuo avatar...

no be se vincessi al superenalotto riceveresti senzaltro a casa tale macchina fotografica nonchè io arriverei e sbriciolerei calci la tua vecchia fotocamera...

[marklevi]

mh mi servirebbe un altro corpo ff + 70-200 per lavoro grrr

troppi soldi servono gente!!!!!

a te serve allora: il 35L il 24 L l'85 1.2 nuovo, la Ds nuova, ecc..

troppe cose :D

me lo vendi il 300f4 o no? :ciapet:

[TechnoPhil]

meriti la mia attenzione e considerazione per la foto del tuo avatar...

no be se vincessi al superenalotto riceveresti senzaltro a casa tale macchina fotografica nonchè io arriverei e sbriciolerei calci la tua vecchia fotocamera...


ottime foto davvero!!!anche le modelle nn sono male!! :D

hai il 300 f/4 IS???

[Donagh]

si lo ho
non lo uso mai
per il genere di foto che faccio ora mbo

[TurboCresta]

ma il fisheye è un grandangolo molto spinto solo che non capisco l'utilità

mentre cosè questo SOLITO 135f2?

[neontuner]

meriti la mia attenzione e considerazione per la foto del tuo avatar...

no be se vincessi al superenalotto riceveresti senzaltro a casa tale macchina fotografica nonchè io arriverei e sbriciolerei calci la tua vecchia fotocamera...

non capisco se sei sarcastico o se sei anche tu un fan di marley??? :wtf:
nel secondo dei casi ti metto nella lista degli amici!!!

e poi, potresti aggiungere ai regali un 50 1.4, un 16-35 2.8, un extender 2x, un 580ex,un 15fish che mi piace parecchio e un 100-400???? graaaaaaaaaaassssssssssie!!! :Prrr: :D

[]Rik`[]

belle foto, specialmente quelle con gli skaters ;)

quanto costa un fisheye ECONOMICO?

[Fibo]

Ben nemmono troppo, i due nikon fish-eye vengono intorno gli 800€.

Il 10.5 l'ho provato ma può servire per fare due foto l'anno, ora sarei curioso di provare il 16mm su digitale, ma sono obiettivi poco diffusi.

[wab72]

Deve uscire a tarda estate/autunno il Tokina 10-17/3.5-4.5 DX fisheye zoom :read: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html
che dovrebbe essere uguale all'equivalente Pentax. Se trovi recensioni sul Pentax pui valutare di attendere il Tokina ...

[]Rik`[]

e quanto potrà costare il tokina?

[marklevi]

ma il fisheye è un grandangolo molto spinto solo che non capisco l'utilità

mentre cosè questo SOLITO 135f2?


l'utilità è che produce un effetto particolare...

il "solito" 135f2L è un obiettivo strepitoso per reflex canon che costa 950 €uriz e donagh, fino a poco tempo fa, non era convinto della sua bontà e voleva mandarlo in assistenza :D

[TurboCresta]

cosa ha di particolare?

[neontuner]

cosa ha di particolare?

ha un campo di visione di 180 gradi e viene definito fisheye perche come gli occhi dei pesci ha un visuale molto ampia.

l'effetto particolare e che stonda l'immagine con un effetto circolare...

[neontuner]

Rik`[']belle foto, specialmente quelle con gli skaters ;)

quanto costa un fisheye ECONOMICO?


visto che hai canon dii fish economico c'e il peleng 8mm. costa piu o meno 200 euri, mi sembra non sia af ma poco importa, vignetta di bbbbestia(le b sono per far capire) ma e lo stesso molto divertente da usare. alla lunga pero un fish spinto puo stancare..... imho

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm

[TurboCresta]

che vuol dire vignettare?

[neontuner]

quando gli angoli della foto appaiono piu scuri per dirla alla bell'e meglio. guardati il link....

[]Rik`[]

visto che hai canon dii fish economico c'e il peleng 8mm. costa piu o meno 200 euri, mi sembra non sia af ma poco importa, vignetta di bbbbestia(le b sono per far capire) ma e lo stesso molto divertente da usare. alla lunga pero un fish spinto puo stancare..... imho

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm

mmm..direi che non ci siamo :D
preferisco lasciare 200 eurozzi altrove :D

[wab72]

Diciamo che 200 € (O molti di più per un AF originale!) per ... che so 10/15 foto all'anno (Dopo stancano sul serio imho), sono comunque tanti! Magari in qualche settore industriale può servire ...

[wab72]

Rik`[']e quanto potrà costare il tokina?

Il Pentax 10-17 costa in Germania dai 530 Euro in su ...

[neontuner]

Diciamo che 200 € (O molti di più per un AF originale!) per ... che so 10/15 foto all'anno (Dopo stancano sul serio imho), sono comunque tanti! Magari in qualche settore industriale può servire ...

ti sbagli, il peleng e un 8mm e di sicuro e un effetto che stanca presto perche troppo marcato. il 15 fish di canon ha un effetto non troppo aggressivo e piacevole. cmq 200 euro non sono tanti, e cmq un obiettivo. detto questo anche io non li spenderei, con 200 euro ci salta i teleconverter... :cool:

[wab72]

Sì scusa mi sono spiegato male, intendevo un 180° (8 mm) che da per forza (su FF) un'immagine circolare. Su APS-C (Quella di noi "poveretti" (ma poi nemmeno tanto !!!)) genera una sorta di maxi vignettatura che sinceramente non so se sia meglio o peggio... Il 15 Canon come ha dimostrato Donagh è sicuramente più sfruttabile perchè meno estremo.

[neontuner]

Sì scusa mi sono spiegato male, intendevo un 180° (8 mm) che da per forza (su FF) un'immagine circolare. Su APS-C (Quella di noi "poveretti" (ma poi nemmeno tanto !!!)) genera una sorta di maxi vignettatura che sinceramente non so se sia meglio o peggio... Il 15 Canon come ha dimostrato Donagh è sicuramente più sfruttabile perchè meno estremo.

non c'e mica bisogno di chiedere scusa! :mano:

pero ti sbagli ancora, un 8mm come il peleng vignetta molto meno su aps che su ff per via del fattore di crop.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/fullframe.jpg

nel full frame il peleng genera un cerchio con l'immagine e tutto il resto e vignettatura. il 15 di canon su aps vignetta praticamente niente e basta uno stop in piu per migliorare. il campo di visione ridotto aiuta a eliminare gli angoli scuri ma fa perdere l'effetto fish, quello vero.

ciao! ;)

[wab72]

E' esattamente quello che volevo dire! Immagine circolare con 180° di visione ed effetto fisheye = ok.
Campo di visione ridotto a xxx° (perchè il sensore è troppo piccolo) e comunque residui di "vignettatura" = effetto meno interessante (IMHO).
X me è più utilizzabile su FF che su APS-C ...