128 kb di cache L2 sono pochi?

[marcolinoz]

secondo voi per un sempron 3300 128 kb di cache l2 sono forse un po' troppo pochini? rispetto ai 2mb la differenza dove si nota ? potrei risolvere portando la ram a 2 giga? giusto per aumentare le performance

[Dr.Speed]

non sono pochi, sono pochissimi!!! :D ;)

[marcolinoz]

sostanzialmente dove si nota maggiormente la differenza? nella velocita' delle applicazioni?

[Dr.Speed]

nell'apertura di un qualsiasi programma ma sopratutto nei caricamenti qualsiasi

[CarloR1t]

E' quello che pensavo anch'io ma mi sono ricreduto, innanzitutto i caricamenti dipendono anche dalla ram e dalla velocità dell'hd, per il resto col mio aspire 3023 da 850 euri con sempron 3000+ affiancato da un'ottima ati x700/128 posso riprodurre video WM HD 1920x1080p senza scatti, basti questo... :cool:

[Dr.Speed]

ma i sempron desktop hanno minimo 256kb di cache che sono sempre pochi, la cache e come il buffer dei masterizzatori, circa, se al processore arrivano 128kb da calcolare calcola quelli poi aspetta che ne arrivino altri 128... invece con 256kb li calcola in un solo ciclo e poi ne calcola altri 256 ;)

[CarloR1t]

ma i sempron desktop hanno minimo 256kb di cache che sono sempre pochi, la cache e come il buffer dei masterizzatori, circa, se al processore arrivano 128kb da calcolare calcola quelli poi aspetta che ne arrivino altri 128... invece con 256kb li calcola in un solo ciclo e poi ne calcola altri 256 ;)
è quello che pensavo, la teoria è quella che dici, anche se i dischi sono in dma e la ram della scheda video è di 128mb dedicati ho esitato molto a prendere il 3023 malgrado fosse una buona offerta, proprio perchè temevo che una cache ridotta avrebbe introdotto scatti nelle applicazioni real time più pesanti come i video di qualità e giochi 3d, invece non è così. Non potevo escludere un limitato stuttering se ci sono particolari applicazioni in background che interferiscono, diciamo che una cache così piccola non è bene metterla alla prova nel multitasking, ma anche su questo fronte mi sono ricreduto. Pensa che avevo fatto una prova riproducendo sullo sfondo un video 1080p, mentre contemporaneamente vedevo in una finestra in primo piano un streaming real video da 200kbs, e in più navigavo. Ebbene nessuno scatto nella riproduzione dei due video! E questo con 512mb di ram e hd da 4200 giri, senza particolari ottimizzazioni del sistema, solo driver aggiornati.
Cmq potete chiedere conferma nel thread del 3023 nella mia firma.
Qualche problema l'ho riscontrato di recente coi video h264 in formato 720p 1080p che a queste risoluzioni vanno a scatti soprattutto il secondo, il primo a occhio pareva perdere solo pochi fotogrammi, ma questo codec richiede le nuove schede gf7x00 e ati x1x00, inoltre a discolpa del sempron conta il fatto che si era costretti a usare il sito di quicktime e relativo player in streaming per guardare i video, che non è certo leggerissimo, probabilmente con zoomplayer e altri player leggeri almeno il 1280x720p dovrebbe andare fluido, devo ancora verificare però.
Per i giochi il demo di HL2 mi fa 50 fps di media con punte sopra i 100 a 1280x800 AA6x tutto al massimo, crolla solo in poche inquadrature di aree molto vaste, non so quanto dipenda dalla cache o dalla scheda video.

[CarloR1t]

Cmq c'è in giro una buona offerta per l'acer ferrari 4002, a parte la superiore qualità dei ferrari è molto simile al mio, ma con turion64 ml30 1mb L2 1,6GHz.
I sempron 3100-3300 vanno a 1,8-2,0Ghz con solo 128KB di cache L2, quale cpu scegliereste, un sempron più veloce o un turion con più cache? :)

[Dr.Speed]

il sempron non e piu veloce, sono i turion ad avere la meglio, un mio amico con un turion fa meno secondi al superp1 che con me con un athlon64 3200+ ;)