Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/17519.html

Nel corso del secondo trimestre del 2007 Intel presenterà una nuova piattaforma chipset per architetture desktop di fascia medio alta


Click sul link per visualizzare la notizia.

Cioè, fatemi capire. Se prendo un Conroe appena esce non potrò metterci sopra le DDR2-800? Io volevo comprare quelle!!!

Cioè, fatemi capire. Se prendo un Conroe appena esce non potrò metterci sopra le DDR2-800? Io volevo comprare quelle!!!
che dici; leggi qua...

Nel corso del terzo trimestre 2006 Intel presenterà una nuova piattaforma chipset, indicata con il nome di 965. Questa verrà proposta in due differenti versioni, con grafica integrata o meno, integrando supporto alla memoria DDR2-800 e alla frequenza di bus di 1,066 MHz. Queste piattaforme chipset, assieme a quelle 975X, saranno da Intel proposte per l'utilizzo con le cpu della serie Conroe, o Core 2 Duo.

Cioè, fatemi capire. Se prendo un Conroe appena esce non potrò metterci sopra le DDR2-800? Io volevo comprare quelle!!!
potrai come ti hanno già detto, il problema è caso mai che non te ne farai nulla a livello prstazionale, delle ddr2 800, dato che, anche solo considerando i valori massimi teorici di data-rate cpu <-> mem, passando per l'fsb, per "blianciare" un bus 64bit/1066mhz sono sufficienti 2 x dd2 533 in dual channel ;)

Ma dal punto di vista prestazionale, il 965 sarà superiore al 975 perché uscito dopo, oppure inferiore, come lascia presupporre il model number?

scusate l'ot, ma i chipset migliori sono quelli con numeri + grandi?
(ho sempre avuto amd)

Certo non si può dire che AMD e intel siano in un momento di stallo, ormai escono con una press ogni tre giorni e con un annuncio di nuovo prodotto ogni cinque. Sarà interessante vedere dove andranno a parare...

Infatti si sta arrivando a una tale abbondanza di news e annunci ke diventa pesante.... per ora si stanno facendo straconcorrenza a botte di previsioni future da settembre quando le varie piattaforme incominciano a diffondersi si vedrà come va a finire.....
ciao

mha il 965 uscirà nel terzo trimeste?
tardino..
questa volta imho intel ha un po' fatto un buco nell'acqua con i chipset
il 975 lo lascia top gamma
il 965 sarà fascia media, che però è più prestazionale.. ma non ha canali IDE
serviva una cosa del tipo 875 e 865, quasi identici ma fatti nuovi di zecca per i bus 800.. d'altronde conroe è il nuovo northwood bus 800

mha il 965 uscirà nel terzo trimeste?
tardino..
questa volta imho intel ha un po' fatto un buco nell'acqua con i chipset
il 975 lo lascia top gamma
il 965 sarà fascia media, che però è più prestazionale.. ma non ha canali IDE
serviva una cosa del tipo 875 e 865, quasi identici ma fatti nuovi di zecca per i bus 800.. d'altronde conroe è il nuovo northwood bus 800
ma il conrore non ha un bus di 1.066mhz?

potrai come ti hanno già detto, il problema è caso mai che non te ne farai nulla a livello prstazionale, delle ddr2 800, dato che, anche solo considerando i valori massimi teorici di data-rate cpu <-> mem, passando per l'fsb, per "blianciare" un bus 64bit/1066mhz sono sufficienti 2 x dd2 533 in dual channel ;)
Tu hai fatto un discorso prettamente "bandistico"... Non consideri valori come latenze di accesso, lettura e scrittura...

Tu hai fatto un discorso prettamente "bandistico"... Non consideri valori come latenze di accesso, lettura e scrittura...

infatti, l'ho anche scritto: ;)
...solo considerando i valori massimi teorici di data-rate cpu <-> mem, passando per l'fsb...

se un fsb a 1066mhz/64bit è un collo di bottiglia per ram 800mhz(ma anche 667mhz)/128bit(=dual channel) anche solo facendo due conti "bandistici" in croce, sui valori nominali, tale risulterà anche se vai fare considerazioni con gli altri parametri o "misurazioni sperimentali", no ?