Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1498/index.html

Sapphire, uno dei più attivi e dinamici partner della canadese ATI, presenta le schede video Radeon X1900 GT e Radeon X1800 XT. Entrambe dotate di 256 MB di memoria video, questi prodotti sono basati su due differenti GPU che risolvono il problema del rendering in maniera diversa.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

bella rece come al solito... dopo questa ho deciso mio prendo la 7900GT OC XFX.

In effetti mi sarei aspettato un po' di più da parte della x1900gt.
Aspetterò un po' di tempo e poi mi prenderò la x1800xt quando avrà un prezzo un po' più umano.

le 7900gt base si trovano anche a 274€ iva incl.

Come da conclusione della recensione, come sempre bella e completa, la miglior scheda IMHO è la X1800XT.
La comprerei volentieri, peccato che esuli dal mio budget... :cry:
Mi accontenterò di una X1800GTO :rolleyes:

ops pensavo vhe il banner sulla sinistra facesse parte della recensione!

[OT]
Ma come mai non vengono piu' fatte le configurazioni del mese?
Erano davvero interessanti come articoli, soprattutto per avere un quadro generale del panorama hardware disponibile di volta in volta, in relazione anche al budget che si era disposti a spendere. Un vero peccato sia sparita una sezione del genere, era uno degli aspetti che piu' apprezzavo di hwupgrade.

avete danneggiato la 1900 GT ????? :nono: vergogna.... :asd:

bella recensione...anche se la x1900gt non ne esce benissimo cmq può essere una valida scelta in prospettiva futura...soprattutto per chi intende tenerla per un annetto o più..

Certo è che la X1800XT 256 non ha rivali dai 250€ fino a 340€

Assurdo le 7900 quanto perdono con i filtri ! davvero impressive ci sono cali anche del 20%

La 1900GT è na sola :asd:

Dopo aver effettuato le classiche prove di overclock in condizioni normali, abbiamo provato ad aggiornare il BIOS usando quello della Sapphire Radeon X1900 XT 512 MB nella Sapphire Radeon X1900 GT 256 MB. Sfortunatamente questa operazione ha danneggiato irreversibilmente la scheda essenzialmente per un motivo: la scheda Radeon X1900 GT ha una frequenza per le memorie decisamente inferiore a quella della Radeon X1900 XT e poiché i moduli montati sulla Radeon X1900 GT non sono in grado di sostenere un simile overclock, si sono danneggiati. Riteniamo, tuttavia, che utilizzando un BIOS di una Radeon X1900 XT opportunamente modificato nelle frequenze, sia possibile attivare le unità di calcolo disabilitate di R580.
LOL! :D Spero tuttavia che non avete avuto problemi nel ripristino del bios di backup... C'è da considerare comunque una cosa: queste X1900GT rispetto la X1900XT/XTX oltre ad aver disabilitato 12 unità di pixel shading, 4 TMU e 4 ROPS hanno anche un PCB leggermente diverso al quale manca un mosfet (le XT/XTX ne hanno 7 questa 6).
Avete provato a modificare il bios con un hex editor tipo hex workshop o Rabit? L'ultima versione di Rabit supporta tutta la serie X1X00.. :)
Rimango sintonizzato per eventuali updates :)

x forza perdono così tanto, xè senza filtri dominano, e con i filtri si stabilizzano attorno alle x1800xt, considerando poi l'ampio margini di oc delle 7900 gt, le consiglio rispetto alle x1800xt.

cioe ma ha senso sto test? -.-

io ho provato i medesimi test e posso garantire che in molti giochi una 7900gt occata a 590/1900 sta avanti alla x1900xtx occata pure quella eh ( vedi oblivion, quake 4 , fear ecc ) cioe fate le prove con le ati occate e la geffo ( che ricordo arriva a 590/1900, e inc aso di vmod il core arriva anche a 700 e li ce da ridere proprio ) no..... boh nn capisco l'utilita di ste prove.

come sempre poco di parte he.....nc

cioe ma ha senso sto test? -.-

io ho provato i medesimi test e posso garantire che in molti giochi una 7900gt occata a 590/1900 sta avanti alla x1900xtx occata pure quella eh ( vedi oblivion, quake 4 , fear ecc ) cioe fate le prove con le ati occate e la geffo ( che ricordo arriva a 590/1900, e inc aso di vmod il core arriva anche a 700 e li ce da ridere proprio ) no..... boh nn capisco l'utilita di ste prove.

come sempre poco di parte he.....nc
alla x1900xtx no, ma alla x1800xt si

tu prova poi mi dici :D

tu prova poi mi dici :D
io ho 2 7900gt, e le ho portate a 635/1750 con v-mod. in coppia ok supero la x1900xtx, ma in single no, xò non ci sono molto lontano

prova coi giochi che t'ho detto io e coi medesimi filtri attivati :D

prova coi giochi che t'ho detto io e coi medesimi filtri attivati :D
nel test di fear x esempio faccio come fps medi 68 in single e 105 in sli

Per la redazione: Grazie (credo a nome di molti) per aver introdotto il benchmark su Oblivion!!

x forza perdono così tanto, xè senza filtri dominano, e con i filtri si stabilizzano attorno alle x1800xt, considerando poi l'ampio margini di oc delle 7900 gt, le consiglio rispetto alle x1800xt.

Le 7900GT sono gran belle schede su questo non ci sono dubbi ;) la cosa assurda sono i cali con i filtri attivi, senza contare che un AA4x ATI equivale ad unn 8x Nvidia :eek: poi calcola che una X1800XT256mb costa 50/60€ in meno di una 7900GT e si overclokkano bene anche loro se le si raffredda mejo (con un leggero overvolt), se devo spendere 320€ x una 7900 prendo una 1800 512mb a 340€ non trovi?

se poi vuoi un SyS SLI o CF , non ci sono dubbi che nvidia è una spanna sopra ;) ma capirai quanti usano lo SLI :asd:

cioe ma ha senso sto test? -.-

io ho provato i medesimi test e posso garantire che in molti giochi una 7900gt occata a 590/1900 sta avanti alla x1900xtx occata pure quella eh ( vedi oblivion, quake 4 , fear ecc ) cioe fate le prove con le ati occate e la geffo ( che ricordo arriva a 590/1900, e inc aso di vmod il core arriva anche a 700 e li ce da ridere proprio ) no..... boh nn capisco l'utilita di ste prove.

come sempre poco di parte he.....nc


SEI UN GRANDE!!! :D


beh SE la TUA arriva a 590/1900 allora la 7900GT è una gran skeda eh??? :rolleyes: ...


...ke si occa molto è varo, ma mediamente diciamo ke i 540/1600 son "garantiti"...di + nn è sempre detto ke ci arrivi...

...oltre i 540/560 difficlmente ci arriva se nn si fa la vmod ke, anke se molto semplice, nn tutti son disposti a fare...


...detto questo vorrei dire (mode scassaOO ON :D ) a ki ha scritto l'aticolo ke c'è qualke piccolo errorino:

"La scheda video Sapphire Radeon X1800 XT propone un’architettura composta da otto unità di pixel shading, sedici unità di texture mapping e sedici unità di pixel shading, ognuna delle quali include due unità ALU (Arithmetic Logic Unit)"

"Un po’ sotto tono la GeForce 7900 GT, sempre dietro la Radeon X1800 XT e avanti alla Radeon X1900 GT nel solo rendering con antialiasing e filtro anisotropico."


dai vostri stessi bench si evince ke ANKE nel rendering semplice (a tutte le risoluzioni) la 7900GT sta davanti alla X1900GT (e quindi nn SOLO con i filtri)...


...x il resto, a parte qualke posizionamento errato in qualke grafico (ma se si leggono anke i valori, come si dovrebbe sempre fare, e nn si sta solo a vedere la posizione nn'è un problema), tutto ok...


...considerando tutti i pro e tutti i contro delle skede recensite nell'articolo ritengo la scelta migliore la X1800XT 256mb...


...ciao

Le 7900GT sono gran belle schede su questo non ci sono dubbi ;) la cosa assurda sono i cali con i filtri attivi, senza contare che un AA4x ATI equivale ad unn 8x Nvidia :eek: poi calcola che una X1800XT256mb costa 50/60€ in meno di una 7900GT e si overclokkano bene anche loro se le si raffredda mejo (con un leggero overvolt), se devo spendere 320€ x una 7900 prendo una 1800 512mb a 340€ non trovi?

se poi vuoi un SyS SLI o CF , non ci sono dubbi che nvidia è una spanna sopra ;) ma capirai quanti usano lo SLI :asd:
ho visto la x1800xt 512 di un mio amico e dico ke preferisco ancora una 7900gt, naturalmente con v-mod e freq. di 630/1700. parlo anke di x1800xt 512 overcloccata

Le 7900GT sono gran belle schede su questo non ci sono dubbi ;) la cosa assurda sono i cali con i filtri attivi, senza contare che un AA4x ATI equivale ad unn 8x Nvidia :eek: poi calcola che una X1800XT256mb costa 50/60€ in meno di una 7900GT e si overclokkano bene anche loro se le si raffredda mejo (con un leggero overvolt), se devo spendere 320€ x una 7900 prendo una 1800 512mb a 340€ non trovi?

se poi vuoi un SyS SLI o CF , non ci sono dubbi che nvidia è una spanna sopra ;) ma capirai quanti usano lo SLI :asd:


COMPLIMENTI!!! hai vinto il premio obiettività del 26/05/2006... :winner:


...nell'applicazione del AA le due case produttrici si EQUIVALGONO...negarlo vuol dire avere una visione distorta della realtà (discorso diverso x AF dove ATI è in vantaggio)...


anke nell'applicazione del "Trasparncy Antia-aliasing" se su ati si va di "quality adaptive" e su nvidia si va di "trasparency supersampling" i risultati sono identici...

...discorso differente se si va di "performance adaptive" (x ati) e di "trasparency multisampling" (qui i risltati sono leggermente differenti...ma nn xkè una lo fa meglio/peggio dell'altra ma xkè lo applicano in maniera diversa)...


...questi sono i fatti ora (se vuoi rispondere) sei libero di :mc: ...ciao :)

Complimentissimi per aver introdotto i bench con Oblivion e Tomb Raider, in modo da dare un'idea delle prestazioni delle schede con i giochi più "pesanti" in giro attualmente e quindi una rappresentazione realistica delle potenzialità delle schede.

Per la 1900gt, grande delusione, non ha nessun senso come scheda finchè rimane in giro la x1800xt, a meno che si trovi una mod efficace.

Per Iantikas: spero che avrai guardato bene il bench con Oblivion: a 1280x1024 hdr attivato dettagli al max (come ti dicevo io come gioco con la 7800gtx) solo 8 fps in meno rispetto alla x1800xt: questo mi conferma che avrai visto all'opera qualcos'altro ma non la 7800gtx 256mb.

byezzzzzzzzz ;)

...questi sono i fatti ora (se vuoi rispondere) sei libero di :mc: ...ciao
:)

Hai mai provato a fare uno screen in Bitmap a 1600x1200 con AA4x e temporal antialiasing attivo? (ovviamente Vertical refresh attivo)

cmq fai due screen uno con una X1xxx (va bene anche una x1600) AA4x temporal attivo, poi un altro con una 6800/7800 (tanto sono uguali la 7800/7900 non è altro che una 6xxx con 8 pipes in +) AA8x , aprili entrambi con Adobe Photoshop 7.0 ed ingrandiscili al 200% ti fai due risate :asd:

l'AF è troppo evidente :asd:

bYz! ;)

CHE COSA ADESSO USANO ANCHE LE SIGLE FINALI UGUALI ?la politica della confusione continua..........

Sono rimasto molto deluso dalla ATI 1900 GT molto meglio prendersi una 1800 XT ......... :stordita:

le 7900gt base si trovano anche a 274€ iva incl.
saresti così gentile da dirmi, in PM, dove si trovano a quel prezzo?

grazie

AA4x con temporal antialiasing è utilizzabile solo con refresh superiori alla frequenza di aggironamento del monitor

quindi con cosa giochi? Quake 2? ...

l'8x di nvidia cmq è l'unico che applica un filtro totale sull'immagine che ammorbidisce anche le spigolature delle texture.

l'8x di nvidia cmq è l'unico che applica un filtro totale sull'immagine che ammorbidisce anche le spigolature delle texture.

Si chiama sfocatura e non è certo un pregio :)

djlode ma sai di cosa parli o ....?

fai una bella cosa vatti a spulciare le recensioni di hwupgrade o qualsiasi altro sito dove si parla di AA8x e poi mi ripeti la lezione ...

beh riguardo i prezzi..oggi mi è arrivata una 7900gt base pagata 259 euro...nn penso che per questo prezzo ho sbagliato a non prendere una x1800xt...

AA4x con temporal antialiasing è utilizzabile solo con refresh superiori alla frequenza di aggironamento del monitor

quindi con cosa giochi? Quake 2? ...

l'8x di nvidia cmq è l'unico che applica un filtro totale sull'immagine che ammorbidisce anche le spigolature delle texture.

:mbe:

Quake2?

Vabbe lasciamo perdere :asd:

50W di differenza è un'esagerazione!!!
:mbe:

Quake2?

Vabbe lasciamo perdere :asd:
Era per dire che è praticamente inutilizzabile.
Ciò, per attivarlo, mettiamo casi utilizzi un CRT a 90Hz, devi fare più di 90 fps.... :rolleyes: :rolleyes:

Per Iantikas: spero che avrai guardato bene il bench con Oblivion: a 1280x1024 hdr attivato dettagli al max (come ti dicevo io come gioco con la 7800gtx) solo 8 fps in meno rispetto alla x1800xt: questo mi conferma che avrai visto all'opera qualcos'altro ma non la 7800gtx 256mb.


saprai benissimo ke in oblivion ci son posti dove la skeda fa 70fps e posti in cui ne fa 20fps...è intuile ke ora mi prendi i bench di "hwupgrade" xkè su altri siti ci sono bench di oblivion dove addirittura la 7800GTX va peggio di come ho rilevato io (fatti un giro su anandtech)...


...ti ripeto, io so benissimo cosa può e nn può fare una 7800GTX 256mb in oblivion (ti ho anke detto come ho fatto il test, ma penso tu nn ci abbia neanke provato a farlo in maniera simile e nello stesso luogo)...cmq io son sempre pronto ad incontrarti x vedere la "7800GTX 256mb delle meraviglie"...ki ha detto di essere impegnato nn sono io ;) ...


...ciao :)

djlode ma sai di cosa parli o ....?

fai una bella cosa vatti a spulciare le recensioni di hwupgrade o qualsiasi altro sito dove si parla di AA8x e poi mi ripeti la lezione ...

No, hai ragione, non so di cosa parlo.
Dio mio ma cosa è diventato questo forum...
Ah, se vuoi parlare di Transparency adaptive AA non parlare di AA8x. A casa mia dicesi due cose diverse :)

Hai mai provato a fare uno screen in Bitmap a 1600x1200 con AA4x e temporal antialiasing attivo? (ovviamente Vertical refresh attivo)

cmq fai due screen uno con una X1xxx (va bene anche una x1600) AA4x temporal attivo, poi un altro con una 6800/7800 (tanto sono uguali la 7800/7900 non è altro che una 6xxx con 8 pipes in +) AA8x , aprili entrambi con Adobe Photoshop 7.0 ed ingrandiscili al 200% ti fai due risate :asd:

l'AF è troppo evidente :asd:

bYz! ;)

muhahuahuahuhuahuha...

x farmi due risate mi è bastato leggero questo tuo post :D ...


...mi risulta ke le comparazioni sulla qualità si fanno A PARITA' DI SETTAGGI...

...ke senso ha, x vedere eventuali differenze nell'applicazione dell'AA, confrontare un "4x Temporal anti-aliasing" con un "4xAA"???

...NON NE HA!!!...come nn avrebbe senso confrontare un "16x AF" con un "8x AF"...


...inoltre il fatto ke vi siano differenza facendo uno screen è analizzandolo ingrandedolo al 200% è un qualcosa di completamente irrilevante xkè io nn uso la skeda x vedere screen ingranditi al 200% (ma ti rendi conto delle baggianate ke scrivi???) ma la uso x giocare!!!...(x osservare differenze di qualità si usano gli screen...MA NON LI SI INGRANDISCONO!!!)


...cmq COMPLIMENTI!!! hai vinto il premio x l'uomo + prevedibile del 26/05/2006... :winner:


..infatti, come avevo previsto, nn stai facendo altro ke arrampicarti sugli spekki...bravo ;)


...ciao :)


p.s.: te lo ripeto casomai nn ti è kiaro...x quanto riguarda la qualità del AA ati e nvidia, a parità di settaggio, offrono i medesimi risultati...

...x il resto vale ciò ke ho detto nel post precendente...

ho preso 2 settimane fa una x1800xt 256mb a 280€ ...che dire sono stracontento.......coi filtri attivi fa mangiare la polvere alla 7900gt(che stavo per prendere...MENO MALE !!)...
invece la x1900gt delude....serve a un ca@@@ sta schea .....perchè in quealla fascia c' la xt 256 appunto ...poi la anche x1800xl .....

(tanto sono uguali la 7800/7900 non è altro che una 6xxx con 8 pipes in +)

anke dal punto di vista dell'HW le tue conoscenze sono alquanto mediocri se sei pienamente convinto di quanto hai appena affermato...


...forse sarebbe cosa buona e giusta informarti un pò di + prima di sparare a zero...ci sono anke test appositi dove è stato appurato ke la serie 7800 ha una maggiore efficenza (soprattutto con i filtri abilitati) rispetto alla serie 6800 poikè a parità di pipe e freq. fa segnare framerate sensibilmente maggiori...


...ciao

Ciao ragazzi, mah, io non vorrei sembrar ripetitivo, ma l'unico consiglio che sento di dare in maniera sincera è quello di risparmiare e risparmiare per poi comprare delle schede che davvero vi fanno fare un bel salto di qualità...e cioè le 1900 XT\XTX.
Io ho fatto così, era da gennaio che volevo cambiar scheda video (una 6800 GT) e risparmia e risparmia mi son trovato i soldi per una bella Sapphire 1900XT....e devo dire che mettere tutto al max (con risoluzione 1280x1024) usando per esempio in Ghost Recon AA 6x e Anisotropico a 16 e MAI ripeto MAI uno scatto che sia uno.........questa sì che è giocare (per non dire la bava che mi esce ad ogni partita ad Oblivion!!).
Lo sò che sembra facile, ma io risparmiando a qualche cena con amici, telefonate inutili e sms cretini......in 5 mesi ho trovato la differenza ai 250 euri che avevo per cambiar scheda a gennaio.
E' solo un consiglio spassionato che mi sento di dare, senza voler però aver pretese di ragioni assolute.
Ciao e buona serata

peccato che ghost recon nn puoi attivare l anti aliasing.......

Signori, evitiamo di far salire i toni di questa discussione. Non ha senso accapigliarsi per futili motivi.

x Iantikas, evitiamo di scaldarci e irridere gli interlocutori.

x Killer 978, le pipeline della serie 7X00 sono differenti da quelle della serie 6800 perchè ogni unità PS ha una unità MADD in più (non c'entra l'efficienza). Questo significa che a parità di pipelines e clock la serie 7 è più performante della serie 6.

x Graphicmaniac, l'AA 8X di Nvidia utilizza supersampling, mentre fino al 4x si utilizza il multisampling. La qualità del supersampling è alta ma le prestazioni molto basse. Il transparency AA è attivabile non solo in modalità 8x, e serve per eliminare le scalettature sulle texture trasparenti (alpha) che il multisampling semplice non riesce a filtrare adeguatamente.

x tutti in generale: evitate di farvi prendere dal fanboysmo acuto, o son dolori (per voi ;) )

io sinceramenten on vedo vantaggi nel comprareu na x1900gt, va peggio in tutti i casi tranne nei giochi con molti pixel shader in cui va come la x1800xt

per quanto riguarda il confronto fra x1800xt e 7900gt sono i dettagli a fare la differenza, ad esempio a me il consumo lascia abbastanza indifferente ma preferirei avere una scheda più silenziosa anche a costo di uno slot in più e allo stesso tempo preferisco magari non giocare con 60fps ma godermi il gioco con aa e af attivi e quindi propendo verso la x1800xt ma ad esempio può essere che a qualcuno interessi avere un buon supporto a linux e una scheda video più compatta adatta a case piccoli e allora converebbe prendere una 7900gt

l'overclock non lo considero un fattore importante in quanto non assicura risultati e poi non tutti se la sentono di tenere una sv pesantemente fuori specifica...

P.S: a chi consiglia di comprare SV da 500€ xchè ne vale la pena, senza offesa ma mi sembrano affermazioni molto opinabili... non penso che una x1900xt vale 200€ in più rispetto alla x1800xt 256mb e anzi io preferisco risparmiare 200€ ora x giocare leggerisismamente peggio e aggiungendocene 100 fra 1-2 anno comprarmi una sv nuova molto più performante :P

io sinceramenten on vedo vantaggi nel comprareu na x1900gt, va peggio in tutti i casi tranne nei giochi con molti pixel shader in cui va come la x1800xt

per quanto riguarda il confronto fra x1800xt e 7900gt sono i dettagli a fare la differenza, ad esempio a me il consumo lascia abbastanza indifferente ma preferirei avere una scheda più silenziosa anche a costo di uno slot in più e allo stesso tempo preferisco magari non giocare con 60fps ma godermi il gioco con aa e af attivi e quindi propendo verso la x1800xt ma ad esempio può essere che a qualcuno interessi avere un buon supporto a linux e una scheda video più compatta adatta a case piccoli e allora converebbe prendere una 7900gt

l'overclock non lo considero un fattore importante in quanto non assicura risultati e poi non tutti se la sentono di tenere una sv pesantemente fuori specifica...

P.S: a chi consiglia di comprare SV da 500€ xchè ne vale la pena, senza offesa ma mi sembrano affermazioni molto opinabili... non penso che una x1900xt vale 200€ in più rispetto alla x1800xt 256mb e anzi io preferisco risparmiare 200€ ora x giocare leggerisismamente peggio e aggiungendocene 100 fra 1-2 anno comprarmi una sv nuova molto più performante :P


ci sono persone (come me) che ne spendono 500euro poi rivendono e rispendono altri 500euro....... ora non facciamo discorsi moralistici da bar.... che non ne usciamo più......


x quanto concerne i test più o meno tutto come previsto la 1900gt non mi convinceva e non mi convince la 1800xt è la miglior vga su quel prezzo

cioe ma ha senso sto test? -.-

io ho provato i medesimi test e posso garantire che in molti giochi una 7900gt occata a 590/1900 sta avanti alla x1900xtx occata pure quella eh ( vedi oblivion, quake 4 , fear ecc ) cioe fate le prove con le ati occate e la geffo ( che ricordo arriva a 590/1900, e inc aso di vmod il core arriva anche a 700 e li ce da ridere proprio ) no..... boh nn capisco l'utilita di ste prove.

come sempre poco di parte he.....nc


:confused: che tu riesca a stare davanti a una 1900xtx in oblivion non ci credo nemmeno se vedo anche se tu parli di un OC spaventoso 590-1900 non mi sembrano parametri a cui tutte ci arrivino :fagiano: e sperando che quelle che ci arrivano non tirino le cuoia prima del previsto visto come vengono prese x i capelli (590-1900).... se hai voglia posta qualche immagine

LOL! :D Spero tuttavia che non avete avuto problemi nel ripristino del bios di backup... C'è da considerare comunque una cosa: queste X1900GT rispetto la X1900XT/XTX oltre ad aver disabilitato 12 unità di pixel shading, 4 TMU e 4 ROPS hanno anche un PCB leggermente diverso al quale manca un mosfet (le XT/XTX ne hanno 7 questa 6).
Avete provato a modificare il bios con un hex editor tipo hex workshop o Rabit? L'ultima versione di Rabit supporta tutta la serie X1X00.. :)
Rimango sintonizzato per eventuali updates :)

Abbiamo provato con Radit a modificare la quantità di memoria e le frequenze del BIOS della X1900 XT, ma purtroppo nel primo caso non si può far niente e nel secondo caso si modificano le frequenze nel 2D, che ci interessa poco.

Per la redazione: Grazie (credo a nome di molti) per aver introdotto il benchmark su Oblivion!!

Ringrazio io te per averlo notato. Non è un benchmark agevole e veloce da eseguire come quello di Doom 3.

Asd... è bellissimo notare come per alcuni utenti la differenza di prestazioni che si attesta su valori medi di circa 2FPS, dopo l'attivazione dei filtri, permette di dire che una scheda mantiene la giocabilità intatta, mentre l'altra è da buttare! Differenza di prestazioni che comunque sembra privilegiare prima una scheda, e poi l'altra, dunque equamente spartite.

Ma dico, spero che quando scrivete questi commenti con una mano digitate e con l'altra spalmate la nutella sul panino, perché sono considerazioni da bimbini nutellosi e pacioccosi.

È solo la mia credo... il top si è raggiunto quando per via dell'AA meno efficiente si raggiunge un livello di AF mostruoso, ovviamente se visto a 200% ( :| ). Se non è la frase nutellosa dell'anno questa ditemi voi...

Personalmente ho imparato ormai da tempo a riconoscere che una differenza di 5fps non fa la scheda, soprattutto quando gli fps totali sono maggiori della centinaia. In base alle situazioni presenti su schermo i risultati variano prima a favore di una scheda, poi a favore di un'altra, non sancendone, come ormai da tempo, un vincitore assoluto, per quanto riguarda almeno i soli risultati prestazionali.

50W di differenza è un'esagerazione!!!

Era per dire che è praticamente inutilizzabile.
Ciò, per attivarlo, mettiamo casi utilizzi un CRT a 90Hz, devi fare più di 90 fps.... :rolleyes: :rolleyes:

:rolleyes:

Vabbe e so due, avanti il prossimo :asd:

Ci sono LCD ottimi con uscita DVI non vanno + di 60Hz li avete mai visti o sentiti? :asd:

Si da il caso che ne ho uno, con la mia config in sign , anche con giochi tipo FarCry a 1280x1024 sto sempre sopra i 100Fps :asd:

muhahuahuahuhuahuha...

x farmi due risate mi è bastato leggero questo tuo post :D ...


...mi risulta ke le comparazioni sulla qualità si fanno A PARITA' DI SETTAGGI...

...ke senso ha, x vedere eventuali differenze nell'applicazione dell'AA, confrontare un "4x Temporal anti-aliasing" con un "4xAA"???

...NON NE HA!!!...come nn avrebbe senso confrontare un "16x AF" con un "8x AF"...


...inoltre il fatto ke vi siano differenza facendo uno screen è analizzandolo ingrandedolo al 200% è un qualcosa di completamente irrilevante xkè io nn uso la skeda x vedere screen ingranditi al 200% (ma ti rendi conto delle baggianate ke scrivi???) ma la uso x giocare!!!...(x osservare differenze di qualità si usano gli screen...MA NON LI SI INGRANDISCONO!!!)


...cmq COMPLIMENTI!!! hai vinto il premio x l'uomo + prevedibile del 26/05/2006... :winner:


..infatti, come avevo previsto, nn stai facendo altro ke arrampicarti sugli spekki...bravo ;)


...ciao :)


p.s.: te lo ripeto casomai nn ti è kiaro...x quanto riguarda la qualità del AA ati e nvidia, a parità di settaggio, offrono i medesimi risultati...

...x il resto vale ciò ke ho detto nel post precendente...

SI vede che non hai letto il mio post! ;)

cmq io ho detto ATI AA4x con temporal e Nvidia 8x SS (SS sta x supersampling) :asd: se vuoi te lo sillabo! sembra che tu non ci arrivi :asd:
Cmq prova ti fai due risate :asd: si da il caso che con i 4x ATI continui a giocare fluido e perdi max un 5% con Nvidia perdi un 60% :asd:

Se ero stato io a fare commenti sul personale come hai fatto te vuoi scommettere CHE LEONEAZZURRO MI AVREBBE SOSPESO............!

vabbe ciao! chiudiamo qui che sei OTTTTTTISSIMO! qui si parla di X1900GT e X1800XT ;)

non pensavo comunque che Legend e Oblivion fossero così pesanti come giochi, avrei creduto che girassero con più frame alle alte risoluzioni con schede come queste.

SI vede che non hai letto il mio post! ;)

cmq io ho detto ATI AA4x con temporal e Nvidia 8x SS (SS sta x supersampling) :asd: se vuoi te lo sillabo! sembra che tu non ci arrivi :asd:
Cmq prova ti fai due risate :asd: si da il caso che con i 4x ATI continui a giocare fluido e perdi max un 5% con Nvidia perdi un 60% :asd:

Se ero stato io a fare commenti sul personale come hai fatto te vuoi scommettere CHE LEONEAZZURRO MI AVREBBE SOSPESO............!

vabbe ciao! chiudiamo qui che sei OTTTTTTISSIMO! qui si parla di X1900GT e X1800XT ;)

Killer, la vuoi veramente una sospensione? Guarda che Iantikas è stato ammonito qualche post più su, se non te ne fossi accorto. E non mi piace che parli di trattamento diverso: io cerco sempre di giudicare tutti con la massima imparzialità.

ci sono persone (come me) che ne spendono 500euro poi rivendono e rispendono altri 500euro....... ora non facciamo discorsi moralistici da bar.... che non ne usciamo più......


x quanto concerne i test più o meno tutto come previsto la 1900gt non mi convinceva e non mi convince la 1800xt è la miglior vga su quel prezzo

si ma è giustissimo che se uno ha voglia/possibilità di spendere quei soldi li spenda

personalmente anche un quad SLI ha un senso se uno ha voglia di spendere quei soldi!!!

il discorso è che IMHO chi dice che quella piccola differenza di prestazioni vale la pena non si rende conto che con molti meno soldi si gioca quasi uguale

MAh....io dico che spendere oggi 500 euro per una 1900 Xt è un vero investimento perchè quando usciranno le nuove schede video per Directx 10 , potrò vendere tranquillamente la mia 1900 a 350 euro (e anche più) e con solo 150 euro avere un'ennesima bomba......e come chi compra macchine costose che rivendendole dopo poco , con "piccole AGGIUNTE" hanno macchine nuove e più performanti (io la penso così poi ognuno liberissimo di avere altre opinioni e ci mancherebbe!!!!!!!!!!!!!)
Solo che visto che io uso il pc tanto anche per il video-gioco...bè almeno godo al max le ultime tecnologie.....poi ho anche 32 anni e parecchi anni di lavoro alle spalle....un po di soddisfazioni e bello togliersele..
Ciao a tutti

Killer, la vuoi veramente una sospensione? .....CUT.....

Va bene!

Ma cosa c'entrano sti commenti :

muhahuahuahuhuahuha...

x farmi due risate mi è bastato leggero questo tuo post :D ...


...cmq COMPLIMENTI!!! hai vinto il premio x l'uomo + prevedibile del26/05/2006... :winner:


..infatti, come avevo previsto, nn stai facendo altro ke arrampicarti sugli spekki...bravo ;)


...ciao :)



Cmq x dovere di cronaca forse ho sbagliato ad esprimermi, volevo dire: basta un semplice AA4x + Temporal ATI x avere una qualità migliore del 8x SS (il SuperSampling dovrebbe dare una qualità maggiore a dispetto delle prestazioni) Nvida , con perdite di FPS risibili! se trovo gli screen li posto ;) ne parlavano in un sito (non ricordo dove con tanto di fotine)

x il resto uno è libero di scrivere il propio pensiero senza dover x forza essere istigato come ha fatto il signor Iantikas, e se ci sono incomprensioni oppure punti di vista diversi basta scrivere la propia opinione senza andare oltre! ;)


bYz!

Va bene!

CUT


bYz!

Appunto per quello è stato ammonito: la prassi è prima ammonire e poi sospendere. E ora dateci un taglio, altrimenti mi arrabbio davvero...

ma il temporal necessita di frames alti, capit' o no? superirori al refresh del monitor

quindi a che gioco giochi per andare a frames così alti?

e comunque non è mai supersampling quindi anche fosse temporal 1000X non andrebbe mai ad agire su alcune zone che sono prerogativa del supersampling.

cmq di articoli che confrontavano i vari filtri AA HW ne ha fatti tempo addietro, andateveli a rileggere.

ho preso 2 settimane fa una x1800xt 256mb a 280€ ...che dire sono stracontento.......coi filtri attivi fa mangiare la polvere alla 7900gt(che stavo per prendere...MENO MALE !!)...
invece la x1900xt delude....serve a un ca@@@ sta schea .....perchè in quealla fascia c' la xt 256 appunto ...poi la anche x1800xl .....
:rotfl: :rotfl: :ahahah:

:rotfl: :rotfl: :ahahah:

Forse voleva dire X1900GT! che detto in tutta franchezza è un flop :D

ma il temporal necessita di frames alti, capit' o no? superirori al refresh del monitor

quindi a che gioco giochi per andare a frames così alti?

e comunque non è mai supersampling quindi anche fosse temporal 1000X non andrebbe mai ad agire su alcune zone che sono prerogativa del supersampling.

cmq di articoli che confrontavano i vari filtri AA HW ne ha fatti tempo addietro, andateveli a rileggere.

Ripeto x l'ennesima volta (ma leggete i post?) , ho un LCD collegato in DVI 60Hz (come tutti gli LCD in DVI) ci sono parecchi giochi che passano i 60Hz in tutta scioltezza ;) Hardware permettendo (il mio lo trovi in sign)

Rome Total War, FarCry, Pes5, NBA Live 2006, BF2 (fisso sopra 80 Fps), Blazing Angels Squadrons of WWII, Panzers II, Race Driver 3, City Life, Prince of Persia 3 - I Due Troni, Juiced, S.C.A.R., GTR FIA RACING, MAFIA, Max Pyne 1 e 2 etc....

Questi sono i giochi + recenti e non, dove uso il temporal (una vera sciccheria) ! ovviamente Frame fissi sopra i 60Hz del LCD ;) Poi dipende dal tuo Hardware se hai una VGA di fascia medio bassa sicuro non potrai usare il temporal ;)

bYz!

Premetto che non è una polemica ma solamente una domanda per chiarirmi le idee...

Testualmente da questa recensione:

Non integrando funzionalità di benchmark, in entrambi i casi i rilevamenti velocistici sono stati effettuati attraverso FRAPS, un software che consente di misurare il numero di fotogrammi al secondo medio di una qualsiasi sequenza di gioco. Inoltre, per eseguire i test tutte le impostazioni grafiche sono state impostate al massimo livello di dettaglio possibile.


ora mi sono ricordato di una discussione tra te e MadRat in cui si parlava della possibilità di inserire nei vari benchmark di simulatori di volo tipo questi qui (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1800_14.html)

allora si parlava di inserirli perchè dimostravano il buon comportamento nelle schede Nvidia.

Però la tua risposta è stata

Per tutta la redazione, http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1800_14.html questi sono due simulatori che potreste usare come parametro, ora non dite piu' che non ci sono. :)


E invece continueremo a dire che non ci sono. Dovresti leggere meglio ciò che ho scritto: "Non è colpa mia se i simulatori di volo non consentono di effettuare benchmark registrando demo o cose simili."

Quei titoli non consentono di realizzare benchmark registrando demo o sequenze di gioco, ma per eseguire benchmark con quei titoli bisogna fare utilizzo di FRAPS e intavolare dubbie e poco accurate misurazioni. Alcuni giocano un minuto e poi fanno la media dei risultati fatti con FRAPS il che è ridicolo perché tale discorso andrebbe eseguito per ogni risoluzione per ogni scheda video e se durante il gioco io da una scheda all'altra o da una risoluzione all'altra inquadro una zona differente, o eseguo movimenti diversi, i risultati cambiano. Questo genere di misurazioni sono assolutamente imprecise e non ripetibili e pertanto vengono escluse. Ho sentito anche di gente che usava Colin McRae Rally 2005 per eseguire i test e sapete cosa fa? Avete in mente la sequenza della scelta della macchina? Beh misurava le prestazioni là Vi sembra una misura attendibile? Io dico di no.

Ripeto: se il gioco non è predisposto e purtroppo la maggioranza non lo sono, i test non possono essere eseguiti e non li useremo."



La discussione comunque era esattamente questa qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10213407#post10213407)



Sembra che tu abbia cambiato idea o a me sfugge qualcosa?

La discussione comunque era esattamente questa qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10213407#post10213407)



Sembra che tu abbia cambiato idea o a me sfugge qualcosa?

Non c'è stato un cambiamento di idea. L'uso di FRAPS infatti verrà limitato il più possibile perché ritengo ancora che non sia accurato quanto un gioco con benchmark integrato.

Nonostante tutto ho deciso di introdurre Oblivion e Tomb Raider, ma questo non apre le porte a qualsiasi altro gioco perché per fare i test con Oblivion e Tomb Raider, ad esempio, ci vuole molto più tempo di quanto non se ne impiega per fare quelli di tutti gli altri giochi. Poiché il tempo da dedicare ai test per un articolo è limitato, l'uso di FRAPS sarà limitato il più possibile.

Gli stessi Oblivion e Tomb Raider non è detto che entrino a far parte del pacchetto benchmark in pianta stabile.

Io fossi in voi Oblivion lo terrei. Dopo tutto è un gioco di peso al pari di Half Life 2 o Doom3 o Fear. Tomb Raider è sì un gioco di peso ma lo vedo meno vincolante per giudicare una scheda grafica (parlo non avendo visto nessuno dei due). Non so se riesco a spiegarmi correttamente. Di solito i benchmark sono ottenuti con giochi importanti a tutto tondo. Sono d'accordo con Raffaele che boccia Fraps, così come sono d'accordo con lui quando dice che non si può prendere "dentro" ogni gioco che ad uno passa per la testa.
Ripeto, terrei Oblivion anche se il motore grafico genera terreni e vegetazione a caso, quindi è difficile giudicare due schede video in maniera identica. Pronto ad essere smentito ovviamente :)

Non c'è stato un cambiamento di idea. L'uso di FRAPS infatti verrà limitato il più possibile perché ritengo ancora che non sia accurato quanto un gioco con benchmark integrato.

Nonostante tutto ho deciso di introdurre Oblivion e Tomb Raider, ma questo non apre le porte a qualsiasi altro gioco perché per fare i test con Oblivion e Tomb Raider, ad esempio, ci vuole molto più tempo di quanto non se ne impiega per fare quelli di tutti gli altri giochi. Poiché il tempo da dedicare ai test per un articolo è limitato, l'uso di FRAPS sarà limitato il più possibile.

Gli stessi Oblivion e Tomb Raider non è detto che entrino a far parte del pacchetto benchmark in pianta stabile.


merci per il chiarimento ;)

Ripeto x l'ennesima volta (ma leggete i post?) , ho un LCD collegato in DVI 60Hz (come tutti gli LCD in DVI) ci sono parecchi giochi che passano i 60Hz in tutta scioltezza ;) Hardware permettendo (il mio lo trovi in sign)

Rome Total War, FarCry, Pes5, NBA Live 2006, BF2 (fisso sopra 80 Fps), Blazing Angels Squadrons of WWII, Panzers II, Race Driver 3, City Life, Prince of Persia 3 - I Due Troni, Juiced, S.C.A.R., GTR FIA RACING, MAFIA, Max Pyne 1 e 2 etc....

Questi sono i giochi + recenti e non, dove uso il temporal (una vera sciccheria) ! ovviamente Frame fissi sopra i 60Hz del LCD ;) Poi dipende dal tuo Hardware se hai una VGA di fascia medio bassa sicuro non potrai usare il temporal ;)

bYz!
Oblivion? Fear? Ghost Recon? Tutti gli n giochi che usciranno? Ti vanno tutti a 60+ fps, immagino, eh?
Se mi parli di giochi vecchi come il cucco.. bhe, se ti vanno già a 100fps, a io che non ho il temporal, con gli stessi filtri mi andranno a 90fps.
Che utilità questo temporal!!! :o

Ottima recensione.
Fallimentare la 1900gt.
Ancora ottima la x1800xt, anche se nella versione da 256mb gli preferisco la 7900gt data l'altissima overcloccabilità di quest'ultima.
Discorso diverso per la x1800xt con 512mb che vista la vicinanza di prezzo con la 7900gt è da preferire.

Oblivion? Fear? Ghost Recon? Tutti gli n giochi che usciranno? Ti vanno tutti a 60+ fps, immagino, eh?
Se mi parli di giochi vecchi come il cucco.. bhe, se ti vanno già a 100fps, a io che non ho il temporal, con gli stessi filtri mi andranno a 90fps.
Che utilità questo temporal!!! :o

Difatti non li ho mensionati ;) il 90% dei giochi da me citati sono recenti o quasi :read: da 100 a 90Fps? :mbe: vuol dire che non hai mai provato l'8x di nvidia, non puoi giocare nemmeno al solitario con quello attivo :)

Vorrei ricordare alla redazione (quasi mi dimenticavo) che con la X1800/1900 si possono attivare le SoftShadow + AA ;) sia in Fear che nell'ultimo titolo Monolith Condemned (questo è un fatto che non viene mai menzionato), oltre all'HDR + AA in Oblivion con perdite di pochissimi FPS ( 2/3 Fps con Catalyst A.I. su Advanced e max 5 Fps su Standard) ;)

bYz!

Posso sapere perchè nel test dell'overclock non lo avete fatto overcloccando la 7900gt? Da quel ke ho visto e per esperienza personale tutte le 7900gt arrivano a frequanze di 560core e 1600 per le memorie senza vmod e in maniera perfettamente stabile. Non ha senso il test in overclock facendolo solo sulle ati.
Seconda cosa complimenti per aver inserito il test su Oblivion.

Con i giochi in cui puoi sfruttare il temporal non ti preoccupare che si può usare benissimo anche l'8X di nvidia allora

io gioco praticamente solo a pes5 e la qualità che c'è a 8x-16x ti assicuro che qualsiasi ati se la può scordare.

con i giochi da te citati basta e avanza una scheda da 200€

per non parlare di max payne 1, per quello già filava tutto liscio sulla vecchia e decrepita 4200TI

Noto che entra gente sempre più divertente :)

Un 20% di prestazioni in più della x1800XT nella migliore delle ipotesi (con filtri o HDR in Fear e Oblivion), secondo me è un risultato piuttosto deludente, considerando che il clock della gpu è superiore del 40% rispetto alla 7900GT.
In commercio ci sono 7900GT garantite per i 520 e 550 Mhz, sempre intorno ai 300 €.
Mi sarebbe piaciuto vedere, insieme agli altri test di overclock, anche quello sulla 7900GT.

Cmq ottima la recensione, come sempre, con un piccolo suggerimento per i test con Frap: potreste riportare sul grafico il valore minimo ed il valore medio rilevati.

Un 20% di prestazioni in più della x1800XT nella migliore delle ipotesi (con filtri o HDR in Fear e Oblivion), secondo me è un risultato piuttosto deludente, considerando che il clock della gpu è superiore del 40% rispetto alla 7900GT.
In commercio ci sono 7900GT garantite per i 520 e 550 Mhz, sempre intorno ai 300 €.
Mi sarebbe piaciuto vedere, insieme agli altri test di overclock, anche quello sulla 7900GT.

Cmq ottima la recensione, come sempre, con un piccolo suggerimento per i test con Frap: potreste riportare sul grafico il valore minimo ed il valore medio rilevati.


Dipende da come la vedi! ;) forse dimentichi che le ATI X1800 hanno solo 16 pipes contro le 24 Nvidia, poi ci sarebbe un altra piccola differenza :asd: ogni ALU Nvidia supporta la modalità ibrida di elaborazione FP16/FP32 a differenza delle ATI solo FP32BIT, questa piccolissima differenza fa guadagnare in certe occasioni anche un 20% in + a discapito della qualità ovviamente ;)

Se osservi bene queste sottili differenze capirai subito il grande lavoro fatto da ATI con R520 ( la cosa + assurda è la perdita quasi nulla di frames con i filtri attivi anche ad alte risoluzioni) :stordita: senza parlare di altri dettagli che fanno di questi Core qualcosa di inimmaginabile fino a poco tempo fa, ancora adesso resta un architettura aliena rispetto a tutto cio che si è visto fino ad oggi anche x Nvidia!
Se leggi il tread delle X1800XT le prime pagine sono piene di post che spiegano il grande lavoro fatto dalla Canadese con questi ultimi Core, con commenti da persone davvero preparate che spiegano tutto nei minimi particolari, utenti come Yossaran e altri che ora non ricordo! posso solo dirti che dopo aver letto le prime pagine di quel tread ho venduto la mia 6800GT/Ultra x correre a comprare una X1800 :asd: l'architettura è ancora poco sfruttata o sfruttata male, con i prossimi titoli ne vedremo delle belle! ;)

bYz!

Quando usciranno i prossimi titoli, la x1800 arrancherà come tutte le altre schede. I primi assaggi con Oblivion ne sono la prova (già i filtri possiamo scordarceli)

E ripeto: la x1800XT ha bisogno del 40% di clock per stare davanti alla 7900GT: quindi tutto sto grande lavoro non c'è.
Tra l'altro basta guardare le prestazioni della x1800XL (500/600) per rendersi conto di quanto vale quell'architettura.

:rotfl: :rotfl: :ahahah:
Non riesco a capire cosa c'è da ridere...............ho detto che coi filtri attivi la x1800xt 256mb va nel 90% dei giochi più forte della 7900gt ....non è vero ??
Poi ho detto che la x1900gt ....serve a niente. :confused:

Quando usciranno i prossimi titoli, la x1800 arrancherà come tutte le altre schede. I primi assaggi con Oblivion ne sono la prova (già i filtri possiamo scordarceli)

E ripeto: la x1800XT ha bisogno del 40% di clock per stare davanti alla 7900GT: quindi tutto sto grande lavoro non c'è.
Tra l'altro basta guardare le prestazioni della x1800XL (500/600) per rendersi conto di quanto vale quell'architettura.


http://img317.imageshack.us/img317/331/lurk0nk.gif (http://imageshack.us)







http://img338.imageshack.us/img338/8161/96rh.gif (http://imageshack.us)

http://img338.imageshack.us/img338/6952/lol219gw4sg.gif (http://imageshack.us)

Non riesco a capire cosa c'è da ridere...............ho detto che coi filtri attivi la x1800xt 256mb va nel 90% dei giochi più forte della 7900gt ....non è vero ??
Poi ho detto che la x1900gt ....serve a niente. :confused:
xè non è vero.

Mi pare inutile andare a comprare ste schede ora...presto avremo le direct10 che le invecchieranno di colpo. A sto punto aspetto!

Quando usciranno i prossimi titoli, la x1800 arrancherà come tutte le altre schede. I primi assaggi con Oblivion ne sono la prova (già i filtri possiamo scordarceli)

E ripeto: la x1800XT ha bisogno del 40% di clock per stare davanti alla 7900GT: quindi tutto sto grande lavoro non c'è.
Tra l'altro basta guardare le prestazioni della x1800XL (500/600) per rendersi conto di quanto vale quell'architettura.
quoto. oramai la x1800xl è pensionabile :cool: :cool:

quoto. oramai la x1800xl è pensionabile :cool: :cool:

è stata gia pensionata ;) come le 7800GT e GTX

Mi pare inutile andare a comprare ste schede ora...presto avremo le direct10 che le invecchieranno di colpo. A sto punto aspetto!

Si aspetta e spera :asd: fai le ragnatele :p

xè non è vero.
come non è vero ??
Va meno della x1800xt 256 e allo stesso tempo costa di più ....poi al max c'è la x1800xl .....che penso vada leggermente meno della x1900gt.
Penso che questa scheda sia stata fatto col :ciapet:
sarebbe stato meglio se avessero fatto una scheda che va più di una x1800xt 512 e meno della x1900xt .......ad un prezzo di circa 390€-400€ :D

come non è vero ??
Va meno della x1800xt 256 e allo stesso tempo costa di più ....poi al max c'è la x1800xl .....che penso vada leggermente meno della x1900gt.
Penso che questa scheda sia stata fatto col :ciapet:
sarebbe stato meglio se avessero fatto una scheda che va più di una x1800xt 512 e meno della x1900xt .......ad un prezzo di circa 390€-400€ :D
io parlo della 7900gt. secondo me è meglio della x1800xt 256

io parlo della 7900gt. secondo me è meglio della x1800xt 256

:asd:

Si babbo Natale porta i regali ad Agosto :asd:

io parlo della 7900gt. secondo me è meglio della x1800xt 256
sì certo hai ragione ...........senza filtri però :D :D :D

:gluglu: :gluglu: :blah: :blah: sì certo hai ragione ...........senza filtri però :D :D :D

:bimbo: :bimbo: ho visto all'opera anke la x1800xt 512 del mio amico e con filtri attivi vado di + io. naturalmente io oc a 600/1700 e anke lui oc, non mi ricordo quanto (naturalmente ne ho tolta una di 7900gt)
:asd:

Si babbo Natale porta i regali ad Agosto :asd:

a 600/1700 è normale ke vai meglio (anke se nn di molto)...così come la 7800GTX 512mb con freq. simili alla tua 7900GT occata va meglio della x1800xt 512mb...(anke se in alcuni gioki, tipo oblivion, va abb peggio)...


...xò nn tutte arrivano a 600 di core, anzi la maggior parte ha bisogno della vmod x passare i 540/560...e nn son neane tante quelle ke arrivano a 1700 (mediamente i 1600/1650 si prednono con sicurezza)...


...cmq anke le X1800XT 256/512 si occano bene (l'unico problema è ke hanno bisogno di essere raffreddamente x benino [col liquido già danno risultati interessanti], mentre x una 7900GT un buon dissi ad aria basta anke x tenerla a 1.4v)...


...cmq analizzando tutti i pro e tutti i contro di queste 3 skede io ritengo la X1800XT 256mb lòa scelta prefreribile...ormai la si trova a 260/270 ed è un ottimo prezzo x il gameplay ke, in generale, offre...


...ciao



p.s.: son in disaccordo anke x quanto riguarda la X1800XL ke è tutto tranne ke pensionata dato ke x i 210/220€ a cui viene venduta è la skeda col miglior rapporto prezzo/prestazioni della sua fascia...mentre x ki vuol risparmiarci ancora un pokino ci son le 7600GT sui 170€ anke se a quel prezzo bisogna cercale un pò e nn ci son sempre)...

:gluglu: :gluglu: :blah: :blah:
non vorrei che tu la prendessi la mia come una sfida ....io semplicemente esprimo ciò che ho vissuto sulla pelle.....sono passato da una 7800gtx(in over 9100 punti al 3d 2005) ...e ho notato dei grossi miglioramenti con la x1800xt ........
non fraintendermi ....la verità PER ME è questa......per te sarà un altra ......nessun problema per me.....amici come prima :) :) :)

non vorrei che tu la prendessi la mia come una sfida ....io semplicemente esprimo ciò che ho vissuto sulla pelle.....sono passato da una 7800gtx(in over 9100 punti al 3d 2005) ...e ho notato dei grossi miglioramenti con la x1800xt ........
non fraintendermi ....la verità PER ME è questa......per te sarà un altra ......nessun problema per me.....amici come prima :) :) :)
ma va mica me la prendo :D

x Iantikas.

Quando si parla di condizioni comparabili, immagino che si voglia intendere anche il vcore.
Se la x1800XT è di default a 625 e 1.4V con dissipatore dual slot, e la 7900GT a 450 e 1.2V con dissipatore single slot, le condizioni non sono le stesse.

Se qualcuno vuole sapere a quanto va' una 7900GT a 600/1600 paragonata alla default, ecco una recente recensione (la Evga credo che sia settata a 1.35V ed ha un dissy single slot, ma aspetto il bios ufficiale per confermarlo):
http://www.theinquirer.net/?article=32016

Infatti la x1800XL, che va a 500 e 1.2V con un dissy single slot, raramente supera i 550 Mhz.

La Evga Sign. Edit. a 600/1600 ha il bios di default a 1.45V e Delta 20 (ho giusto controllato ora su mvktech).

x Iantikas.

Quando si parla di condizioni comparabili, immagino che si voglia intendere anche il vcore.
Se la x1800XT è di default a 625 e 1.4V con dissipatore dual slot, e la 7900GT a 450 e 1.2V con dissipatore single slot, le condizioni non sono le stesse.

Se qualcuno vuole sapere a quanto va' una 7900GT a 600/1600 paragonata alla default, ecco una recente recensione (la Evga credo che sia settata a 1.35V ed ha un dissy single slot, ma aspetto il bios ufficiale per confermarlo):
http://www.theinquirer.net/?article=32016

Infatti la x1800XL, che va a 500 e 1.2V con un dissy single slot, raramente supera i 550 Mhz.
secondo me sei male informato... la X1800 XL ha il vcore a 1,075v e la X1800 XT a 1,275v che io sappia ( di solito si dice 1,1v e 1,3v perchè c' è un programma che sbaglia nel rilevare l'alimentazione ).

Comunque il discorso della parità di condizioni non sta in piedi: architettura e frequenze di funzionamento sono tutti quanti aspetti di uno stesso progetto , stando al tuo ragionamento bisognerebbe prendere l'architettura Ati con 24 tmu , 24 pixel shader e 16 rop's. Solo che preferisci prendere quelli che ti fa comodo.

Sei tu che sei male informato sui voltaggi. Informati meglio.
I valori che tu hai citato sono riferiti al 2D e non al 3D.
Io invece cito valori rilevati direttamente sulla scheda durante il funzionamento in 3D.
L'Atitool, in ogni caso, rileva il voltaggio in 2D, con uno scarto per difetto di -0.025V dovuto al rilevamento del power regulator Volterra VT1103, standard sulle x1800 e x1900 (tra l'altro come riportato nelle faq di Rivatuner)

Secondo: col mio discorso sulle frequenze voglio far intendere quanto delle prestazioni della gpu è dovuto alla architettura e quanto "brutalmente al clock".
Nvidia ha scelto una strada ed Ati un'altra: siccome entrambe sono fatte con lo stesso processo produttivo, i paragoni sono molto facili da fare, se ne ha la volontà.
Poi se uno vuole illudersi, non è certo mia intenzione fargli cambiare idea.

capisco , ma il bios oc della XT ( 1,425v ) la fa andare a 700-800 Mhz di core ( a seconda della fortuna ) , per quanto riguarda le XL è una balla che raramente superano 550Mhz con v default ( leggiti il 3d ufficiale (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1063196&page=1) ) . Ma poi queste considerazioni le stai facendo proprio nel periodo in cui ci sono molti articoli in internet in cui si dice che moltissime 7900 stanno andando in rma causa frequenze e/o voltaggi inadeguati , persone che ne devono cambiare 2 o 3 per averne una funzionante :rolleyes: , leggi gli articoli (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12541723&postcount=12) dei problemi che affliggono le 7900 da quando sono uscite ad oggi ( e chissà fino a quando ) e poi vieni a parlarci di strade intraprese da ati e nvidia.

Forse SU quegli articoli di Hardocp sulle 7900GT approfondire la lettura.

Giusto per dirne una, XFX ha notato un'incremento dello 0.5% sugli RMA dopo l'uscita delle 7900GT.
Immagino che questo sia preoccupante :-)
Inoltre se un produttore mette in commercio una scheda al di sopra delle specifiche, se ne assume tutte le responsabilità: non a caso EVGA cambia la scheda in 2-3 gg se c'è qualche problema.
Tra i 450/1320 di Nvidia e 550/1500 o 600/1600 di Evga c'è una bella differenza, ed imho, la loro fase di testing non è stata così accurata (è il motivo per cui preferiesco comprarmi sempre prodotti non overcloccati).

Ma di sicuro tutti gli utenti delle x1800XT e x1900XT possono dormire sogni tranquilli con le schede di default supera i 90 C° nel 3D, specie nei prossimi 2-3 mesi (soprattutto quando la ventola di default va solo al 40% quando si superano gli 80 C°).
Tra l'altro è il motivo per cui, visto che non sono riuscito a trovare la x1900Xt della His, ho preso quella della Connec3d e gli ho sostituito subito il dissipatore, visto che sparava sopra i 90 C° come niente (case con 4 ventole 120x120 e cpu-chipset in watercooling).

un aumento di 0.5% sull'intera gamma di schede video ti sembra poco ?le 7900 saranno l' 1-4% delle schede video vendute da XFX , metti in proporzione la percentuale di vendita delle 7900 sull'intera gamma e l'aumento degli rma ( quasi sicuramene imputabile alle 7900 ).

La IceQ3 comunque non conviene comprarla... costa 100 euro in più della versione normale , meglio prendersi un vf900.