View Full Version : Prodi annulla la partecipazione a «Porta a porta»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/24/prodi.shtml
La decisione è stata comunicata dall'ufficio stampa del Professore Prodi non va a 'Porta a Porta' La presenza del premier era prevista per questa sera. Ieri il monito ai ministri: «Parlare di meno, lavorare di più»
ROMA - È stata annullata la partecipazione del presidente del Consiglio Romano Prodi alla puntata di questa sera di 'Porta a Porta', la cui registrazione era stata fissata per le 18. Lo riferiscono dall'ufficio stampa del Professore. Non si conoscono, al momento, le ragioni della decisione.
MONITO - L'annullamento della partecipazione al programma di Bruno Vespa arriva all'indomani del monito rivolto da Prodi ai suoi ministri: «Bisogna parlare di meno e lavorare di più. I ministri non devono esprimere opinioni, ma solo comunicare decisioni».
24 maggio 2006
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
FastFreddy
24-05-2006, 12:35
Limitare i danni...
FastFreddy
24-05-2006, 12:35
Che scandalo!
:asd:
Che fortuna...
Che fortuna...
già, almeno non rischio di avere incubi lan otte, quando sento parlare prodi miviene la nausea, mi fa cadere il latte dalle ginocchia!!!!mah :muro: :muro:
Lucio Virzì
24-05-2006, 12:45
In linea con il pensiero politico del csx e che mi sento di condividere.
La politica si fa IN PARLAMENTO, non in TV.
Bene così :)
LuVi
In linea con il pensiero politico del csx e che mi sento di condividere.
La politica si fa IN PARLAMENTO, non in TV.
Bene così :)
LuVi
ma per piacere...
In linea con il pensiero politico del csx e che mi sento di condividere.
La politica si fa IN PARLAMENTO, non in TV.
Bene così :)
LuVi
Finalmente, i politici SERI dovrebbero snobbare Vespa.
ma per piacere...
Ma infatti! Qui si è toccato il fondo. Un premier che non va a fare lo spottino da Vespa è qualcosa di fantascientifico per il nostro paese. Chi sa se Vespa, pur di cavalcare la cosa, si farà fare un plastico del Parlamento in stile Cogne per ipotizzare col criminologo Bruno la dinamica del terribile delitto di cui si è macchiato Prodi... :asd:
Finalmente, i politici SERI dovrebbero snobbare Vespa.
certo...devono andare solo da floris a ballarò :muro: :muro: :mc: :mc:
ma non ci va perchè nn sa che dire, non ha argomentazioni...ma dai...abbia il coraggio di affortar la realtà e la smetta di parlare con quel cacchio di sorriso sulla faccia che mi fa girar le balle ogni volta che lo si vede in tv.
:mc: :mc:
perchè pensate che Prodi abbia chiesto "silenzio" ai ministri?
per non far dire stron...e ai "proprii" burattinai!
franklar
24-05-2006, 12:55
MONITO - L'annullamento della partecipazione al programma di Bruno Vespa arriva all'indomani del monito rivolto da Prodi ai suoi ministri: «Bisogna parlare di meno e lavorare di più. I ministri non devono esprimere opinioni, ma solo comunicare decisioni».
24 maggio 2006
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
Se invece va in televisione qualcuno inevitabilmente parla di occupazione mediatica, dopo quella delle istituzioni. Ma fammè nù piacere... :rolleyes:
Certamente sarebbe ora di smetterla di elevare il salotto del Brunone nazionale a Terza Camera del Parlamento ! :) Volete nuovamente assistere al triste spettacolo di D'Alema e Vissani che cucinano il risotto in diretta, con un Vespa ammirato e genuflesso ? Io no :D
Devono lavorare ! :read:
Lucio Virzì
24-05-2006, 12:58
Ah... l'opposizione seria e responsabile... :rolleyes: :sofico:
Se invece va in televisione qualcuno inevitabilmente parla di occupazione mediatica
ma quello non ere Berlusconi????
Certamente sarebbe ora di smetterla di elevare il salotto del Brunone nazionale a Terza Camera del Parlamento ! :) Volete nuovamente assistere al triste spettacolo di D'Alema e Vissani che cucinano il risotto in diretta, con un Vespa ammirato e genuflesso ? Io no :D
Devono lavorare ! :read
e facciamo elevare il salotto rosso di Floris allora!!!
mah, speriamo facciano qualcosa.
vedremo...(tante ca....e) ma vedremo!
franklar
24-05-2006, 12:59
meglio aspettare per potersi presentare con qualcosa che strappi qualche applauso e comunque non generi critiche sin da subito a questo travagliatissimo governo.
mi sembra ovvio, col cdx che dichiarava guerra dentro e fuori le aule, e criticava l'operato del nuovo governo prima ancora della designazione dei Ministri, ci vuole cautela :D
per non far dire stron...e ai "proprii" burattinai!
:sofico: :rotfl: :sbonk:
t'informo che Calderoli, Moratti, maroni, Giovanardi etc. non sono ministri anche in questo Governo, quindi lo stron..tometro è in picchiata :Prrr:
Ah... l'opposizione seria e responsabile... :rolleyes: :sofico:
ma la vostra com'è stata?????? :muro: :muro:
danilo@12
24-05-2006, 13:00
per non far dire stron...e ai "proprii" burattinai!
Questa è buona, il vostro beniamino ci profila ogni giorno una quantità di stron...e da far impallidire qualsiasi comico, e puntualmente vengono smentite i giorni successivi. Almeno Prodi prima di aprire bocca ci pensa due volte.
t'informo che Calderoli, Moratti, maroni, Giovanardi etc. non sono ministri anche in questo Governo, quindi lo stron..tometro è in picchiata :Prrr:
ma lo sai ke durante la picchiata aumenta la velocità e così anche la portanza e con un piccolo colpo alla cloche verso di se l'aereo cabra in modo vertiginoso!!!!
Almeno Prodi prima di aprire bocca ci pensa due volte.
e mi fa cadere il latte dalle ginocchia!!! :muro: :muro:
:mc: :mc: :mc: :mc:
franklar
24-05-2006, 13:03
LOL, perchè vuoi dirmi che non c'è stata l'occupazione delle istituzioni? Nemmeno avvessero vinto con il 98% dei consensi!!! :asd:
Qualche volta si possono anche dire le cose come stanno,eh?
Per esempio che la legge elettorale quella è, e l'ha fatta il cdx.
Non piace perdere eh ? :stordita:
Engelbert
24-05-2006, 13:05
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
La parola politico non è un sinonimo di show-man.
Adesso capisco perchè amate tanto l'ex-premier...
ma la vostra com'è stata?????? :muro: :muro:
Non saprei. Più responsabile? Non ricordo, all'indomani del voto del 2001, un così spudorato tentativo di gridare al complotto e ai brogli. Se non altro, è stata un'opposizione che ha saputo perdere. Oggi, invece, ci ritroviamo con un ex-premier che ancora sbandiera (ormai lasciato solo da tutti gli alleati) presunte irregolarità nel voto. Voto che era amministrato da un suo uomo in Viminale, volendo essere precisi. ;)
danilo@12
24-05-2006, 13:07
ma la vostra com'è stata?????? :muro: :muro:
Inflessibile ed in difesa degli interessi del paese dalle leggi ad-personam, e della costituzione repubblicana contro i tentativi di cambiarla a voti di fiducia. L' opposizione odierna pensa a tutto fuorchè agli interessi degli Italiani; le minacce di sciopero fiscale, le accuse contro il sistema elettorale non colpiscono soltanto gli esponenti del governo, ma tutti i cittadini che pagano regolarmente le tasse, e le migliaia di persone di ogni schieramento politico che hanno collaborato alla buona riuscita delle elezioni politiche. Questo si chiama terrorismo politico e mediatico.
In linea con il pensiero politico del csx e che mi sento di condividere.
La politica si fa IN PARLAMENTO, non in TV.
Bene così :)
LuVi
La politica seria non sarebbe male farla anche in TV, ovviamente da Vespa non puoi farla seriamente :D
La politica seria non sarebbe male farla anche in TV, ovviamente da Vespa non puoi farla seriamente :D
Povero Vespa, ha solo il torto di non capire cosa significa "discutere" di qualcosa. Di solito si decide un argomento, poi si invitano ospiti adeguati. Lui, per praticità, invita direttamente Clarissa Burt, Crepet, Godzilla e lo spirito di Jack lo squartatore, poi estrae a caso un argomento dal cassetto: Iraq? Stupro? Il Papa? Va tutto bene, statisticamente almeno uno degli invitati avrà qualcosa a che fare con l'argomento. :D :asd:
franklar
24-05-2006, 13:11
Dire che l'invasione non c'è stata è un pò fuori luogo.... :muro:
Perchè, quali sono stati gli ampi spazi concessi alla sinistra negli ultimi 5 anni, di grazia ? Io ho l'impressione che Berlusconi non voglia mollare il Potere, anche quando perde, punto.
certo...devono andare solo da floris a ballarò :muro: :muro: :mc: :mc:
Sono 2 trasmissioni faziose, ballarò dichiaratamente , porta a porta si nasconde dietro una falsa e viscida imparzialità di facciata.
Il livello di ballarò è indiscutibilmente + alto, non compaiono "nani e ballerine" come a porta a porta , niente plastici di cogne .
Sono 2 trasmissioni faziose, ballarò dichiaratamente , porta a porta si nasconde dietro una falsa e viscida imparzialità di facciata.
Il livello di ballarò è indiscutibilmente + alto, non compaiono "nani e ballerine" come a porta a porta , niente plastici di cogne .
ma porta a porta non è un programma politico!!!!
ma porta a porta non è un programma politico!!!!
Porta a Porta non è un programma. E' un varietà.
Ah!
Quindi adesso da un "non c'è stata invasione" siamo già passati a giustificare la malefatta per contrapposizione?
No, scusa, precisiamo: il governo Berlusconi non ha concesso nulla, il governo Prodi non concederà nulla. Solo che allora non ci si lamentò, oggi l'opposizione fa cagnara e frigna per dare l'idea di un regime che si insedia, tutto qua. ;)
danilo@12
24-05-2006, 13:20
Perchè, quali sono stati gli ampi spazi concessi alla sinistra negli ultimi 5 anni, di grazia ? Io ho l'impressione che Berlusconi non voglia mollare il Potere, anche quando perde, punto.
Il bello è che la prassi di concedere la presidenza di una delle due camere all' opposizione è stata interrotta proprio dal precedente governo. Ed il presidente della Repubblica era sicuro venisse scelto nelle schiere del centro-sinistra; chi avrebbero dovuto eleggere al colle, Letta? Nella CDL non c' è nessuno che risponde ai requisiti richiesti per ricoprire un alto ruolo istituzionale come le presidenza della Repubblica. Inoltre si è cercata una convergenza da parte del governo nei confronti dell' opposizione, ma quando ques' ultima si è rifiutata di venire a patti, non riconoscendo ancora l' esecutivo, è ovvio che alla fine la maggioranza, disponendo dei numeri, ha votato per conto proprio. Ricordate la frase di Berlusconi? "Napolitano sarà un ottimo presidente super-partes, ma non possiamo votarlo perchè i nostri elettori non capirebbero"
generals
24-05-2006, 13:34
Ma si, adesso occorre agire con i provvedimenti definitivi presentati e magari approvati e poi si discute su quelli, se no si fanno solo chiacchiere da Bar :O
cmq, ragazzi del centro-destra!!!
ATTENDIAMO
vediamo cosa sapranno fare. aspettiamo i fatti.
ciao ciao
franklar
24-05-2006, 13:37
E comunque mi pare che la presidenza Ciampi sia stata bipartisan o sbaglio?
E mi ricordi, per piacere, chi c'era al Governo nel 1999, quando fu eletto Ciampi, che mi sfugge...
Ah, a furia di voler giustificare malefatte, mi è venuto il terribile dubbio che in caso di vittoria risicata del cdx il Presidente della Repubblica si chiamerebbe oggi Gianni Letta, l'uomo ombra di Berlusconi.
Ah!
Quindi adesso da un "non c'è stata invasione" siamo già passati a giustificare la malefatta per contrapposizione?
ma che malefatte ? che dici ? Ti risultano tanti piagnistei da sinistra nel 2001 ? Ma dai... :rolleyes: fateci governare che già per come stiamo messi è un mezzo casino :D
No, scusa, precisiamo: il governo Berlusconi non ha concesso nulla, il governo Prodi non concederà nulla. Solo che allora non ci si lamentò, oggi l'opposizione fa cagnara e frigna per dare l'idea di un regime che si insedia, tutto qua.
Anzi il vecchio Governo Prodi concesse delle cariche alla Rai + altri favori tipo la Bicamerale e la mancata leggi sul conflitto di interessi ( per non dar l'idea di una vendetta politica, si disse ).
Eppoi sono dell'idea che se un Governo ha i numeri per governare e il leader pensa di poterlo fare senza strani inciuci, lo faccia e basta.
per non far dire stron...e ai "proprii" burattinai!
Evitare, grazie.
Evitare, grazie.
cosa scusa?
cosa scusa?
stai parlando di ministri della Repubblica, usare un tono piu' calmo non sarebbe male.
Ulteriori chiarimenti in pvt, come da regolamento. ;)
FastFreddy
24-05-2006, 13:46
Sinceramente non capisco la polemica, Prodi non è voluto andar in TV?
Fatti suoi e meglio per noi...
stai parlando di ministri della Repubblica, usare un tono piu' calmo non sarebbe male.
Ulteriori chiarimenti in pvt, come da regolamento. ;)
ok scusa, la prossima volta vedo di trovare termini più adatti ;)
ciao ciao
Sinceramente non capisco la polemica, Prodi non è voluto andar in TV?
Fatti suoi e meglio per noi...
hai ragione, ma un premier deve confrontarsi con la gente.
Engelbert
24-05-2006, 13:57
hai ragione, ma un premier deve confrontarsi con la gente.
Che macello state facendo per una puntata di porta a porta... :rolleyes:
Che macello state facendo per una puntata di porta a porta... :rolleyes:
lo stesso avete fatto voi prima delle elezioni con Berlusconi!!!
solo perchè prodi non aveva niente da dire, allora nemmeno berlusconi sarebbe potuto andare in tv.
ora.
lui ci rappresenta!!! voglio vederlo alla tv per parlare di cosa farà, cosa non farà, proprio come fece berlusconi.(anche se dice cavolate ecc ecc)
ma porta a porta non è un programma politico!!!!
E allora, secondo il tuo ragionamento, cosa ci dovrebbe andare a fare un premier in un programma non-politco?
lo stesso avete fatto voi prima delle elezioni con Berlusconi!!!
E' diverso, lì Berlusconi ci andava e pure senza contradditorio!
E' diverso, lì Berlusconi ci andava e pure senza contradditorio!
appunto perchè prodi non sapeva che dire!
svarionman
24-05-2006, 14:02
Finchè si imposteranno le discussioni su "NOI abbiamo fatto questo", "VOI siete così" non si andrà da nessuna parte....insomma siamo tutti cittadini italiani, si riesce a discutere civilmente senza ricorrere alle divisioni e alle barricate?
Amu_rg550
24-05-2006, 14:02
Però c'era almeno un Ciampi!
Mi spieghi, e riprendo le parole del pezzo che ho copiato dal Corriere, dove sta la democrazia se le istituzioni tutte sono prive di "diversità" di pensiero? Come si ottiene una dialettica in questo senso?
Ma l'idea del "regime" a te personalmente sta bene? Non avresti preferito che il centrosinistra avesse cambiato le regole di questo gioco tutto italiano?eh si, la dialettica tra i poli in italia non esiste. c'è mai stata una legge nella scorsa legislatura sulla quale si sia fatta marcia indietro dopo le critiche degli avversari? no.
a parte inversa il cdx si sarebbe comportato diversamente? no, ne dubito. peromeno dopo quanto visto con la legge elettorale fatta a maggioranza contrariamente a quanto accaduto nel 2000 non credo proprio.
parti opposte identico risultato imho, se aveste vinto voi saremmo qui a criticare le tre più alte cariche dello stato in mano al centrodestra.
avrei accettato benvolentieri un pdc o un presidente del senato votato da tutti anche se di destra, ma non c'erano condizioni purtroppo, i nomi si sarebbe anche potuto farli venir fuori volendo.
sul thread, apprezzo l'intenzione "meno parole più fatti" ed in quest'ottica il non presentarsi a trasmissioni televisive non necessarie.
vediamo se rimane solo un'intenzione o si passa ai fatti.
Engelbert
24-05-2006, 14:03
lo stesso avete fatto voi prima delle elezioni con Berlusconi!!!
E' esattamete il contrario...
Berlusconi in quel periodo era ospite dappertutto (ci mancava solo che andava al Grande Fratello e a Guida al Campionato :D ) e nella stra-grande maggioranza dei casi senza esponenti dell'opposizione.
svarionman
24-05-2006, 14:05
appunto perchè prodi non sapeva che dire!
L'importante è sapere cosa fare e metterlo in pratica, le parole e i sorrisi non contano nulla
E' esattamete il contrario...
Berlusconi in quel periodo era ospite dappertutto (ci mancava solo che andava al Grande Fratello e a Guida al Campionato :D ) e nella stra-grande maggioranza dei casi senza esponenti dell'opposizione.
ma quante volte avranno invitato quelli del csx e non si sono presentati solo per far sembrare che berlusconi andasse in tutti i programmi da solo :muro: :muro: :mc:
Engelbert
24-05-2006, 14:06
appunto perchè prodi non sapeva che dire!
:D
Che bello invece vedere Silvio che si è studiato a memoria il suo bellissimo e commovente intervento sull'ICI nell'ultimo confronto elettorale. (ops... li però c'era Prodi :eek: ).
Che interpretazione quella del Cavaliere, degna di Hollywood :O
L'importante è sapere cosa fare e metterlo in pratica, le parole e i sorrisi non contano nulla
vedremo! :mbe:
:D
Che bello invece vedere Silvio che si è studiato a memoria il suo bellissimo e commovente intervento sull'ICI nell'ultimo confronto elettorale. (ops... li però c'era Prodi :eek: ).
Che interpretazione quella del Cavaliere, degna di Hollywood :O
ma prodi in quell'occasione ("l'ultimo appello") non ha proprio detto nulla! proprio nulla!!!solo demagogia.
voglio vedere che farà ora che è in balia dei suoi ministri.
jesusquintana
24-05-2006, 14:15
Però questo chiedere silenzio e questo temporeggiare potrebbero essere chiari segnali di un "non saper cosa fare", soprattutto perchè in tema di inasprimenti fiscali devi stare attento a quello che dici sennò si incazzano tutti.
oppure il segnale di un'inversione di tendenza -lo spero- rispetto al modo di fare politica delle destre, del neoliberismo peroniano del silvio, in cui l'alienazione dei singoli davanti al mezzo televisivo li allontana gli uni dagli altri nel risolvere i problemi contingenti... la vera politica si fa sul territorio non in tv
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/olifante/prodi.jpg
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/olifante/prodi.jpg
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
mah...
^TiGeRShArK^
24-05-2006, 14:28
In linea con il pensiero politico del csx e che mi sento di condividere.
La politica si fa IN PARLAMENTO, non in TV.
Bene così :)
LuVi
*
Ma qualucno qui pensa ke la politica si debba fare nel salottino di vespa :doh:
http://www.rolliblog.net/archives/prodi.jpg
*
Ma qualucno qui pensa ke la politica si debba fare nel salottino di vespa :doh:
no, ma da floris si
massimo78
24-05-2006, 14:32
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
Per chi è abituato a inalarsi le balle che spara il suo leader onnipresente in ogni canale televisivo e la cui tecnica consiste nel mentire, direi che è possibile che comprenda le ragioni per cui è meglio mettersi a lavorare piuttosto che perdere tempo in tv.
... le ragioni per cui è meglio mettersi a lavorare piuttosto che perdere tempo in tv.
quante cavolate vi fate mettere in testa voi però!!!!
ma non hanno un punto di coesione!!! :mc: :mc:
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 14:38
Non so perchè (anzi, lo intuisco bene) ma ho come l'impressione che tra poco questi berluscones (e i loro rappresentanti a montecitorio) svaniranno come polvere...
credo che questa politica-farsa fatta di Vespa, Fede, show alla mario merola e gara a chi la spara più grossa sia prossima a finire. Consumati dalla loro stessa tristezza politica.
Certo, rimarrà ancora un pò la mentalità tra la gente, ma forse siamo sulla buona strada.
massimo78
24-05-2006, 14:38
quante cavolate vi fate mettere in testa voi però!!!!
ma non hanno un punto di coesione!!! :mc: :mc:
è qui che ti sbagli...
fin ora il "RE" delle cavolate, non sembra essere del csx :)
lo dicono addirittura all'estero definendolo "Il padrino"
...
e la gente abboca... anche quella come te, ci crede e gli da credito è così che va avanti
In linea con il pensiero politico del csx e che mi sento di condividere.
La politica si fa IN PARLAMENTO, non in TV.
Bene così :)
LuVi
Speriamo mantenga sempre questa linea.
Però c'era almeno un Ciampi!
Mi spieghi, e riprendo le parole del pezzo che ho copiato dal Corriere, dove sta la democrazia se le istituzioni tutte sono prive di "diversità" di pensiero? Come si ottiene una dialettica in questo senso?
Ma l'idea del "regime" a te personalmente sta bene? Non avresti preferito che il centrosinistra avesse cambiato le regole di questo gioco tutto italiano?
Amu ha sintetizzato bene cosa avrei risposto io, quindi lo quoto:
eh si, la dialettica tra i poli in italia non esiste. c'è mai stata una legge nella scorsa legislatura sulla quale si sia fatta marcia indietro dopo le critiche degli avversari? no.
a parte inversa il cdx si sarebbe comportato diversamente? no, ne dubito. peromeno dopo quanto visto con la legge elettorale fatta a maggioranza contrariamente a quanto accaduto nel 2000 non credo proprio.
E aggiungo che nella passata legislatura non si è solo operato ignorando bellamente l'opposizione, ma si è lavorato con tenacia alla distruzione delle istituzioni (basti pensare al terrorismo di Berlusconi contro la magistratura, operazione già bieca se fatta da un cittadino ma assolutamente inaccettabile se fatta da un premier). Più che regalare questa o quella poltroncina ad una opposizione che gridava "ci sono stati brogli, ma se ci date qualcosa i brogli non ci sono stati" ( :asd: ), dato che non sarebbe mai stato comunque abbastanza, è il caso di ricucire gli strappi ad opera della CDL, cominciando proprio con quello della magistratura. Regalare poltrone ad un'opposizione che non sa perdere (è dell'altro ieri l'ennesima uscita di berlusconi sul risultato "falso" delle elezioni) non dimostrerebbe che non c'è il paventato regime, dimostrerebbe che se la destra non sa perdere, la sinistra non sa vincere. Per ora, per come si muovono le cose, la sinistra ha vinto e sa vincere. Vediamo se riescono a farmi incazzare. :D
Speriamo mantenga sempre questa linea.
quoto
la politica si fa nelle due camere
vespa e la sua 3 camera andrebbe boicottato
quella specie di salotto dove quattro politici si urlano contro è una vergogna, non c'entra nulla con l'informazione
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 14:46
Un consiglio?
Invece di giudicare perchè non ti chiedi come si sia arrivati a questo? ;)
me lo chiedo spesso, ma voglio pensare che ci sia un'altro motivi che non sia "imbecillità da tv".
Non stimo gli italiani, ma voglio credere di non far parte di un popolo che si fa condizionare così da show televisivi ripugnanti. Voglio ancora crederlo.
Cmq, mi piacerebbe sapere come la pensi tu. Ti rigiro la domanda: perchè siamo arrivati a questo?
Mi piace chiedere "perchè" ad un elettore del cdx; in fondo, ci sono anche persone nel cdx che ritengo assolutamente degne di rispetto politico (es follini).
Spero che questo, anche se ot, possa dare un significato a questa discussione che non mi sembra molto seria...
voglio credere di non far parte di un popolo che si fa condizionare così da show televisivi
Bonariamente, permettimi di darti dell'illuso. :)
Lucio Virzì
24-05-2006, 15:02
Non so perchè (anzi, lo intuisco bene) ma ho come l'impressione che tra poco questi berluscones (e i loro rappresentanti a montecitorio) svaniranno come polvere...
credo che questa politica-farsa fatta di Vespa, Fede, show alla mario merola e gara a chi la spara più grossa sia prossima a finire. Consumati dalla loro stessa tristezza politica.
Certo, rimarrà ancora un pò la mentalità tra la gente, ma forse siamo sulla buona strada.
Speriamo :)
LuVi
lui ci rappresenta!!! voglio vederlo alla tv per parlare di cosa farà, cosa non farà, proprio come fece berlusconi.(anche se dice cavolate ecc ecc)
Quando vi fa comodo vi rappresenta e pretendete che diventino veline, quando non vi fa comodo non vi rappresenta perchè ha vinto per 25.000 voti. Decidetevi.
Nei primi anni 90 la Lega Nord, piaccia o meno, rappresentava qualcosa di nuovo e diverso: poi con gli anni ha perso quella spinta popolare che aveva guadagnato (almeno al nord) anche per la qualità di certi suoi esponenti.
Però l'aveva guadagnata a suon di populismo, è innegabile.
Sempre ad inizio degli anni 90 nasceva Forza Italia: nel 94 votai Berlusconi con entusiasmo. Avevo 19 anni e la televisione non la guardavo nemmeno da spenta.
Si può dire la stessa cosa: Forza Italia è nata dalla necessità per Berlusconi, sotto la spinta di Craxi, di trarsi di impaccio. Era un partito nuovo, ma tutt'altro che originale o promettente (a parte per il diretto interessato, intendo).
Azz, è come parlare dei favoritismi arbitrali con uno juventinooooo!!!! :D
No, rimanendo nella metafora, è come parlarne con uno a cui il calcio fa abbastanza schifo e pur tuttavia soffre nel vederlo svilito da gente che poco ha a che fare col sincero agonismo. ;)
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 15:52
Bonariamente, permettimi di darti dell'illuso. :)
bonariamente, permettimi di dirti che sono conscio di arrampicarmi sugli specchi! ;)
jesusquintana
24-05-2006, 16:26
Un consiglio?
Invece di giudicare perchè non ti chiedi come si sia arrivati a questo? ;)
mi pare ovvio... le destre ne fanno l'arma di battaglia perche' FI ha le televisioni a favore, e il centrosinistra non ha avuto le palle per opporsi a questo gioco e anzi ha quasi perso le elezioni per essersi fatto coinvolgere in un territorio in cui non e' "bravo", la tv.
FastFreddy
24-05-2006, 16:30
mi pare ovvio... le destre ne fanno l'arma di battaglia perche' FI ha le televisioni a favore, e il centrosinistra non ha avuto le palle per opporsi a questo gioco e anzi ha quasi perso le elezioni per essersi fatto coinvolgere in un territorio in cui non e' "bravo", la tv.
La solita solfa insomma: "se vinciamo è merito nostro se perdiamo è colpa degli altri..."
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 16:30
Guarda, non sono certamente un esperto politologo del calibro di taluni che bazzicano su questo forum,
in questo forum taluni vogliono apparire esperti in tutto! :D dev'essere una costante dei forum tecnologici :D
ma credo che il problema degli italiani non sia davvero l'imbecillità, quanto la pochezza di senso civico proiettata dal cittadino alle camere e la conseguente pochezza politica che questo desolato scenario può offrire.
sono assolutamente d'accordo. ma permettimi di dire che un popolo che non ha senso civico e il senso della propria comunità, è imbecille in quanto per primo non fa i propri interessi.
Nei primi anni 90 la Lega Nord, piaccia o meno, rappresentava qualcosa di nuovo e diverso: poi con gli anni ha perso quella spinta popolare che aveva guadagnato (almeno al nord) anche per la qualità di certi suoi esponenti.
vero
Sempre ad inizio degli anni 90 nasceva Forza Italia: nel 94 votai Berlusconi con entusiasmo. Avevo 19 anni e la televisione non la guardavo nemmeno da spenta.
bene, hai detto 94.
ricordo benino quel momento (ero solo in 4 elementare :D ), ma ricordo meglio quello che ho potuto constatare dopo, analizzando un pò meglio il famoso PERCHE' la gente ha dato via al fenomeno berlusconi.
Questo individuo si è presentato come un tizio assolutamente nuovo, un pò come dicevi tu della lega nord agli inizi. E' inutile negarlo e non lo nego (anche se non gli ho mai dato il voto e non glielo darò mai): berlusconi in quell'epoca rappresentava aria di rinnovamento in un momento davvero piatto.
Per me era aria falsa, stagna. Ma era cmq aria nuova.
Il 94 è diverso dal 2001... molto diverso. E ancora più diverso il 2006
Se negli anni 90 non potevo votare verso sinistra per ragioni squisitamente epidermiche, oggi come oggi non voto sinistra per mancanza di quella figura carismatica che riesce a convicermi: Prodi credo convinca poco anche voi.
Bene, altro punto molto interessante.
Premetto subito come la penso io: non ho votato Prodi perchè Prodi è il mio idolo politico. Ha il suo passato, ha i suoi scheletri nell'armadio e di certo non mi ha mai entusiasmato. E ti dirò che per molto tempo ero dubbio se votare o meno (la destra no. mai. almeno questa destra) perchè il mio pensiero fisso era: ok, preferisco la peste che berlusconi ancora, ma questa specie di sinistra che non ha nulla di sinistra e non sa nemmeno parlare senza pestarsi i piedi a vicenda, non MERITA DI VINCERE. Va bene che non ci sono alternative, ma anche dare il voto a dei pagliacci, no.
Ho partecipato alle primarie votando Bertinotti, e sono rimasto DELUSISSIMO vedendo che Prodi ha stravinto.
Tutto questo per dirti come vedevo prodi e come in parte lo vedo tutt'ora.
Ma da quando è cominciata la campagna elettorale, le cose sono cambiate.
Ho visto un Prodi diverso, assolutamente diverso.
Fermo, deciso e anche autoritario ma soprattutto, un Prodi che si è adattato a questo cattivo gioco di politica-tv. Prima sembrava un'omuncolo disarmato che doveva scappare dal dio silvio. Oggi è il Grande Silvio, il Gesù della politica, quello che si permette di dare della pezzente ad una vecchietta che lo contestava in strada, ad aver paura. Oggi è silvio che scarabocchia nervosamente su un foglio di carta davanti al suo avversario che, impassibile, non accusa i suoi attacchi ma anzi, li usa contro di lui.
Oggi è silvio in alto mare, a non riuscire a rispettare i banali tempi di un confronto, a fare una figura barbina davanti all'italia facendo i capricci come un bambino quando prodi usa la sua stessa arma: l'insulto (te lo ricordi, l'ubriaco? e l'utile idiota di berlusconi, infantile?)
Oggi è silvio ad essere una pulce nei banchi di montecitorio. Oggi silvio fa pena, detronizzato. Oggi silvio appare finito, mentre prodi con quel suo sorriso che fa tanto incazzare (e lo fa apposta, ne sono convinto) mostra a tutta la camera CHE SE NE FOTTE di quello che ha da dire questo centrodestra dominato dalla politica degli insulti, dei cori da stadio. Se ne fotte Prodi, e non invita alla calma (se non per farsi vedere un moderato).
L'ho visto ieri prodi, mentre di grattava vistosamente il mento e rideva, scherzando con Rutelli, come per voler mostrare a tutti di non ascoltare Tremonti che fantasticava con una retorica tipica della sua gente.
Ora prodi ORDINA, e proprio mentre il centrodestra si attacca a tutti, continuando a sostenere che prodi è un burattino, il caro romano dice quello che TUTTI, e dico TUTTI gli elettore del centrosinistra vogliono sentire: un prodi PERENTORIO e carismatico.
Basta, state zitti! Non avete ancora capito che le controversie si risolvono tra di noi, in una tavolo a discutere? Piantatela di fare i bambini.
Questo è il messaggio che Prodi PERENTORIO e senza possibilità di replica ha dato ai suoi Ministri.
Vedi, io credo che bisogna capire il politichese. Le parole dette da un politico, hanno un significato ben diverso di quello che hanno normalmente.
Questo messaggio (ed è solo il più recente, tanto per farti un esempio) che apparentemente non significa altro che un semplice richiamo, in realtà credo abbia un significato MOLTO diverso.
- Il VOSTRO PRESIDENTE, si è rotto le sue onorevoli palle di dover stare dietro a tutti i vostri capricci infantili e fare il mediatore per tenere buona l'opinione pubblica, agitata dalle vostre stupide cazzate che vi sognate di notte. Quindi, FINITELA. Ora. Abbiamo vinto per il rotto della cuffia, e non ho alcuna intenzione di dare alla destra un'altra occasione per sputtanarci. Quindi, se avete i coglioni che vi girano e avete qualcosa da dire, PRIMA fate quello per cui siete pagati, POI ci mettiamo d'accordo, facciamo una riunione e ne discutiamo. La DECISIONE FINALE verrà poi comunicata ai giornalisti.-
Questa è più o meno la mia interpretazione del politichese di prodi.
Lo vedo rinvigorito, autoritario. E' COSI' che deve essere un presidente del consiglio. E' questo che io ritengo carisma.
Non vedere il tuo presidente che canta con apicella.
Il mio presidente dev'essere un'uomo di istituzione, fermo, deciso. Un vero politico.
Non un pagliaccio che fa cabaret.
Certo è ch bisogna saperle vedere queste cose. Se ci si limita alle urla, allora certo che il cdx ti sembrerà più presente.
Ma osserva l'autorità e la ragione di Bertinotti alla camera. Ascolta bene le risposte che vengono date dal centrosinistra. Osserva bene prodi, ascolta quello che dice e cerca di interpretarlo.
Vedrai che se è lì, mortadellone non è.
Provaci una volta, ti chiedo solo questo.
Ciò non toglie che oggi potrei votare verso sinistra. E ciò non toglie che pur avendo votato per il centrodestra io sia uno dei primi ad auspicare che Berlusconi trovi il modo di farsi da parte.
Non lo farà mai. E' un megalomane, e si vede.
Ha 70 anni, ha più miliardi che capelli e guardalo.. sembra l'ultimo dei miserabili ancora a mangiarsi il fegato in politica.
Non lo fa per soldi, ma per megalomania.
Cosa significa che oggi potresti votare verso sinistra?
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 16:31
mi pare ovvio... le destre ne fanno l'arma di battaglia perche' FI ha le televisioni a favore, e il centrosinistra non ha avuto le palle per opporsi a questo gioco e anzi ha quasi perso le elezioni per essersi fatto coinvolgere in un territorio in cui non e' "bravo", la tv.
inoltre il populismo è da sempre la bandiera delle destre...
jesusquintana
24-05-2006, 16:36
La solita solfa insomma: "se vinciamo è merito nostro se perdiamo è colpa degli altri..."
assolutamente no... se leggi quello che scrivo vedrai che sono molto critico per il modo in cui il centrosinistra ha vinto le elezioni... non ho assolutamente detto quello che hai virgolettato
jesusquintana
24-05-2006, 16:38
Meglio spostare il "confronto" sulla carta stampata, come giocare in casa ndr, nella quale il cdx annovera solo libero, il giornale ed il foglio con la padania per conto suo e tutti gli altri schierati a sx senza poi trascurare che il proverbio "verba volant e scripta manent" è stato totalmente ribaltato perchè quanto dichiarato in televisione non può essere smentito mentre quanto ripirtato su di un quotidiano si adducendo incomprensioni e misunderstandings tra intervistatori ed intervistati. :D :D :D
assolutamente no. il confronto e' nelle idee e nei metodi. nell'opporsi alle tematiche neo-liberiste e leghiste a partire dal basso, non dall'alto.
Meglio spostare il "confronto" sulla carta stampata, come giocare in casa ndr, nella quale il cdx annovera solo libero, il giornale ed il foglio con la padania per conto suo e tutti gli altri schierati a sx senza poi trascurare che il proverbio "verba volant e scripta manent" è stato totalmente ribaltato perchè quanto dichiarato in televisione non può essere smentito mentre quanto ripirtato su di un quotidiano si adducendo incomprensioni e misunderstandings tra intervistatori ed intervistati. :D :D :D
ci sarà un motivo se esiste realmente questo schieramento della carta stampata a sx, che dici?
Quando vi fa comodo vi rappresenta e pretendete che diventino veline, quando non vi fa comodo non vi rappresenta perchè ha vinto per 25.000 voti. Decidetevi.
personalmente non mi sento rappresentato da quello li, ma siccome è il premier, deve parlar ai cittadini anche fuori dalle 2 camere!!!
:mc: :mc: :mc:
ciao ciao
oscuroviandante
24-05-2006, 16:53
Eh, significa che non ho una forma mentis (come avevo) che mi preclude la possibilità di votare a sinistra. Se per esempio ci fosse stato un Veltroni al posto di Prodi ti posso garantire che al momento del voto ci avrei pensato su...
Tornando al tuo post: l'ho letto e, ribadisco, spero che abbiate ragione quando vedete un Prodi migliorato, più agguerrito e meno "di facciata".
Il paese non può permettersi di tornare a votare in un momento così caldo; auspico solo che non si lascino prendere la mano con le tasse, che riescano a rappresentare anche la metà del paese che non li ha votati e che sopratutto incentivino il lavoro sgravandone la relativa tassazione per chi assume regolarmetne: l'economia volerebbe in un attimo. (si, ho banalizzato un tot la ricetta ma alla fine basta poco! :D )
Veltroni??? :mbe:
personalmente non mi sento rappresentato da quello li, ma siccome è il premier, deve parlar ai cittadini anche fuori dalle 2 camere!!!
:mc: :mc: :mc:
ciao ciao
Mah, l'hai scritto tu "Lui ci rappresenta!"... Io prendo per buono quello che scrivi... :mc:
Deve parlare ai cittadini anche al di fuori dalle 2 camere? E chi lo dice? Ad esempio io, che sono un cittadino (votante), non so che farmene delle chiacchiere, di qualsiasi politico. Il posto di un politico non è la TV, se ci va è un'anomalia, non la normalità, come ormai siamo portati a credere... Poi per vedere sterili dibattiti, arrampicate sugli specchi, cabarettismo e uscite alla "meglio fascista che frocio", Porta a Porta può anche chiudere, per quel che mi riguarda.
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 16:58
Eh, significa che non ho una forma mentis (come avevo) che mi preclude la possibilità di votare a sinistra. Se per esempio ci fosse stato un Veltroni al posto di Prodi ti posso garantire che al momento del voto ci avrei pensato su...
lo avrebbero voluto in molti veltroni, ma penso che prodi sia meglio.
io odio i ds
Tornando al tuo post: l'ho letto e, ribadisco, spero che abbiate ragione quando vedete un Prodi migliorato, più agguerrito e meno "di facciata".
l'importante è che sappia far bene il suo lavoro.
Poi, se sa essere carismatico, meglio ;)
Il paese non può permettersi di tornare a votare in un momento così caldo; auspico solo che non si lascino prendere la mano con le tasse,
non è questione di farsi prendere la mano, è questione di far pagare le tasse a chi non le paga. E chi non paga le tasse, non sono gli operai, gli studenti o le persone con poca disponibilità economica. ;)
Le tasse vanno pagate, altrimenti lo stato non va avanti.
Semmai, bisognerebbe cercare di contenere gli sprechi
che riescano a rappresentare anche la metà del paese che non li ha votati
questo non sarà mai possibile e NON DEVE essere così.
Prodi non DEVE fare una politica che vada bene a questa gente.
Io credo che prodi debba, con la sua buona politica (se la fara), conquistare l'elettorato che non l'ha votato.
Non rappresentare una metà del paese che vuole la politica berlusconiana.
e che sopratutto incentivino il lavoro sgravandone la relativa tassazione per chi assume regolarmetne: l'economia volerebbe in un attimo. (si, ho banalizzato un tot la ricetta ma alla fine basta poco! :D )
Beh, questo è nel programma.
E stai certo che lì fuori c'è un mondo pronto a crocifiggere questo governo se non rispetta questo benedetto programma.
ci sono 200 e passa pagine che hanno tanto sbandierato, e saremo pronti tutti farglielo notare, se non le rispetta.
Una ad una.
-kurgan-
24-05-2006, 16:59
Porta a Porta può anche chiudere, per quel che mi riguarda.
pure per me, chi l'ha mai visto..
Mah, l'hai scritto tu "Lui ci rappresenta!"... Io prendo per buono quello che scrivi... :mc:
Deve parlare ai cittadini anche al di fuori dalle 2 camere? E chi lo dice? Ad esempio io, che sono un cittadino (votante), non so che farmene delle chiacchiere, di qualsiasi politico. Il posto di un politico non è la TV, se ci va è un'anomalia, non la normalità, come ormai siamo portati a credere... Poi per vedere sterili dibattiti, arrampicate sugli specchi, cabarettismo e uscite alla "meglio fascista che frocio", Porta a Porta può anche chiudere, per quel che mi riguarda.
ma come mai ci vanno tutti quelli del csx e mai prodi????strano! :confused: :confused:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/24/prodi.shtml
La decisione è stata comunicata dall'ufficio stampa del Professore Prodi non va a 'Porta a Porta' La presenza del premier era prevista per questa sera. Ieri il monito ai ministri: «Parlare di meno, lavorare di più»
ROMA - È stata annullata la partecipazione del presidente del Consiglio Romano Prodi alla puntata di questa sera di 'Porta a Porta', la cui registrazione era stata fissata per le 18. Lo riferiscono dall'ufficio stampa del Professore. Non si conoscono, al momento, le ragioni della decisione.
MONITO - L'annullamento della partecipazione al programma di Bruno Vespa arriva all'indomani del monito rivolto da Prodi ai suoi ministri: «Bisogna parlare di meno e lavorare di più. I ministri non devono esprimere opinioni, ma solo comunicare decisioni».
24 maggio 2006
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
:mbe:
scienziati che criticate prodi..ma non vi vergognate? il vostro idolo in 5 anni di legislatura non si è fatto vedere neanche in parlamento e ora vi permettete di criticare prodi? proprio senza ritegno eh?
silenzio e LAVORARE!!!
ma come mai ci vanno tutti quelli del csx e mai prodi????strano! :confused: :confused:
Ah boh, io la TV non la guardo mai. Parlavo per quelli che tra un Grande Fratello e l'altro davanti alla TV ci vivono, e credono che i dibattiti politici si facciano a Porta a Porta.
HenryTheFirst
24-05-2006, 17:03
A parte che la sua presenza in questo momento sarebbe inutile, visto che ancora non dovrebbe avere niente da dire dal momento che siamo nel periodo tra le elezioni e l'inizio del suo governo, si sa che motivazione ha dato per questa sua assenza?
Cmq la presenza dei politici in TV è fondamentale, per dare un resoconto abbastanza periodico di quanto fatto e per dare l'opportunità di avere un confronto tra maggioranza ed opposizione che, si spera, non sia sempre nei toni della campagna elettorale. Questo almeno secondo me.
Ah boh, io la TV non la guardo mai. Parlavo per quelli che tra un Grande Fratello e l'altro davanti alla TV ci vivono, e credono che i dibattiti politici si facciano a Porta a Porta.
ti voglio segnalare che io la tv la guardo solo la sera tardi (porta a porta, matrix, anche ballarò) e tutti i Tg.!!!
forse te lo vedi tu il GF ;)
Cmq la presenza dei politici in TV è fondamentale, per dare un resoconto abbastanza periodico di quanto fatto e per dare l'opportunità di avere un confronto tra maggioranza ed opposizione che, si spera, non sia sempre nei toni della campagna elettorale. Questo almeno secondo me.
ecco mi piace questo che hai detto!!!
anche perchè non tutti hanno sky che permette di vedere i dibattitti in diretta al senato o alla camera
personalmente non mi sento rappresentato da quello li, ma siccome è il premier, deve parlar ai cittadini anche fuori dalle 2 camere!!!
:mc: :mc: :mc:
ciao ciao
questa è una tua libera interpretazione..il periodo in cui il premier deve parlare ai cittadini si chiama CAMPAGNA ELETTORALE. dopo che viene eletto i cittadini soprattutto li deve ascoltare; ma, innanzitutto, deve tacere e cercare di risolvere i problemi..non da mentana o da vespa, ma nel PARLAMENTO.
istituzione democratica di cui una certa parte politica ignora il significato. :rolleyes:
si, ma come mai gli altri vanno e lui no????
Veltroni??? :mbe:
Nel panormana politico italiano attuale, è il più apprezzato trasversalmente e molto ben visto anche all'estero.
jesusquintana
24-05-2006, 17:10
anche perchè non tutti hanno sky che permette di vedere i dibattitti in diretta al senato o alla camera
prova qui www.radioradicale.it
-kurgan-
24-05-2006, 17:12
si, ma come mai gli altri vanno e lui no????
perchè non ha voglia di andarci (e fa bene).
HenryTheFirst
24-05-2006, 17:13
istituzione democratica di cui una certa parte politica ignora il significato. :rolleyes:
Che bisogno c'era di aggiungere questa frase?
Possibile che non si riesca a discutere con toni pacati senza scadere nel dileggio della controparte?
perchè non ha voglia di andarci (e fa bene).
no, perchè non c'ha niente da dire!
jesusquintana
24-05-2006, 17:14
:confused: :confused: :confused: e questo che vorrebbe dire ?. :confused: :confused: :confused:
che la politica della sinistra (non centrosinistra) non e' in tv ne' nei giornali... non a caso la radice di "politica" e' "poleis". La parte politica che mi rappresenta crede che facendo politica nei luoghi suddetti si faccia il gioco della corrente neoliberista. La politica invece deve partire dal basso, dalla partecipazione, dall'associazione. credo che siano piu' "politiche" queste elezioni amministrative che quelle politiche propriamente dette. (ovviamente i giornali vanno letti, mi raccomando^^)
si, ma come mai gli altri vanno e lui no????
spero che continui su questa linea e che soprattutto imponga il silenzio anche agli altri sui colleghi del governo. le parole hanno rotto, anche a giudicare dall'uso che ne fa "l'ex". è il momento dei fatti..FATTI!!! NON PUGNETTE!!! :D
-kurgan-
24-05-2006, 17:16
no, perchè non c'ha niente da dire!
punti di vista, io sinceramente mi sono rotto di tutti 'sti politici sempre in tv tutti i giorni e pure di bruno vespa la cui presenza mi infastidisce.
Che bisogno c'era di aggiungere questa frase?
Possibile che non si riesca a discutere con toni pacati senza scadere nel dileggio della controparte?
mah, più che dileggio è constatazione...non era provocazione, ma soltanto intenzione di sottolineare come questa idea distolga l'attenzione dai luoghi veri di esercizio del governo. e che questa idea sia trasmessa a milioni di persone.
spero che continui su questa linea e che soprattutto imponga il silenzio anche agli altri sui colleghi del governo. le parole hanno rotto, anche a giudicare dall'uso che ne fa "l'ex". è il momento dei fatti..FATTI!!! NON PUGNETTE!!! :D
si vabbè, avete ragione.meglio che non ci va, almeno digerisco bene!
cmq aspetterò ciò che il governo farà.
chiudo qui.
ciao ciao
Cmq la presenza dei politici in TV è fondamentale, per dare un resoconto abbastanza periodico di quanto fatto e per dare l'opportunità di avere un confronto tra maggioranza ed opposizione che, si spera, non sia sempre nei toni della campagna elettorale. Questo almeno secondo me.
Un resoconto sta bene, un bollettino di spottini commerciali alla Berlusconi no. Sai cosa mi piacerebbe? Il politico su una sedia, dieci giornalisti davanti a lui (sei italiani, di testate miste, quattro stranieri) e un moderatore che stia zitto e intervenga solo quando le domande vengono eluse, quando le risposte durano troppo o se l'intervistato è eccessivamente incalzato (che significa: non Maurizio Costanzo :D). Allora si, ci metterei due volte la firma su un resoconto di questo tipo. Ma un teatrino di balle e ballette, di leccate di qua e di la, di scrivanie di ciliegio e contratti con gli italiani, proprio non lo desidero.
P.S. E niente pubblico/claque, ovviamente.
jesusquintana
24-05-2006, 17:27
Scusa ma hai mai partecipato ad un'assemblea sindacale dei lavoratori ?. Io si, sono un lavoratore dipendente ndr, e ti posso assicurare che il pensiero del fatto che quelli, la maggioranza ndr, che sparavano quelle fesserie votano per il futuro del paese mi ha letteralmente lasciato basito e molte cose sono apparse immediatamente chiare. Dopo esperienze di questo livello dimmi tu cosa posso pensare dei tuoi concetti sul "partire dal basso" se non che sono illusioni infilate nella tua testa da qualche intellettuale fuori dalla realtà e dal tempo.
ci credo che ti lasciano basito, abbiamo idee opposte e non ci possiamo fare nulla :>
non voglio convincerti, spenderei un mucchio di parole e saremmo ancora qui ai punti di partenza... l'importante e' capirsi
^TiGeRShArK^
24-05-2006, 17:35
Però c'era almeno un Ciampi!
Mi spieghi, e riprendo le parole del pezzo che ho copiato dal Corriere, dove sta la democrazia se le istituzioni tutte sono prive di "diversità" di pensiero? Come si ottiene una dialettica in questo senso?
Ma l'idea del "regime" a te personalmente sta bene? Non avresti preferito che il centrosinistra avesse cambiato le regole di questo gioco tutto italiano?
:asd:
perchè secondo te se si fossero trovati ad eleggere il presidente avrebbero fatto...kessò... d'alema loro? :asd:
HenryTheFirst
24-05-2006, 17:37
Un resoconto sta bene, un bollettino di spottini commerciali alla Berlusconi no. Sai cosa mi piacerebbe? Il politico su una sedia, dieci giornalisti davanti a lui (sei italiani, di testate miste, quattro stranieri) e un moderatore che stia zitto e intervenga solo quando le domande vengono eluse, quando le risposte durano troppo o se l'intervistato è eccessivamente incalzato (che significa: non Maurizio Costanzo :D). Allora si, ci metterei due volte la firma su un resoconto di questo tipo. Ma un teatrino di balle e ballette, di leccate di qua e di la, di scrivanie di ciliegio e contratti con gli italiani, proprio non lo desidero.
P.S. E niente pubblico/claque, ovviamente.
Senza scendere nei dettagli "tecnici" di come approntare un'intervista ad un politico, stiamo parlando dell'opportunità o meno di farsi vedere in tv: secondo me non ci piove che sia una buona cosa, e tra l'invasione mediatica berlusconiana e l'auspicio di un'assenza totale dei politici dal mezzo televisivo c'è una bella differenza.
La tua proposta ne è un esempio ;)
rastaban
24-05-2006, 17:38
PaP e' una trasmissione di Cdx che piace principalmente agli elettori di Cdx, che ha un conduttore di Cdx che ama fare sgambetti e giocare sporco furbescamente, guarda caso con una sola parte politica. e se la ridacchia un po' troppo spesso.
Questa trasmissione ridicola e faziosa dovrebbe essere rimossa dalla Rai, e Vespa mandato a svernare in Lapponia.
Oppure al suo posto ci si mette Santoro. immagino che poi piacera' moltissimo agli elettori di Cdx, vero?
Poi non si capisce per quale ragione debba condurre PaP sempre un giornalista di Cdx, anche quando governa il Csx.
Vespa Mimun e C. dovrebbero fare la stessa identica fine di Santoro Biagi e Luttazzi, per par condicio, cacciati a calci in culo senza tanti complimenti.
Vorrei poi vedere chi declina gli inviti di PaP se a condurre fosse Santoro.
^TiGeRShArK^
24-05-2006, 17:39
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/olifante/prodi.jpg
veramente secondo me conta più il CERVELLO ke una bella immagine per fare politica....
l'EX-premier ha già dimostrato che tutta la sua intelligenza era volta a come trarre vantaggio PERSONALE dalle leggi dello stato.
Non vedo come ancora facciate a difendere una persona che ha agito in questo modo mandando alla malora il paese SOLO ed ESCLUSIVAMENTE x il proprio tornaconto... :muro:
pomatone
24-05-2006, 17:43
certo...devono andare solo da floris a ballarò :muro: :muro: :mc: :mc:
sbaglio o Prodi non è MAI andato a Ballarò :rolleyes:
^TiGeRShArK^
24-05-2006, 17:47
Meglio spostare il "confronto" sulla carta stampata, come giocare in casa ndr, nella quale il cdx annovera solo libero, il giornale ed il foglio con la padania per conto suo e tutti gli altri schierati a sx senza poi trascurare che il proverbio "verba volant e scripta manent" è stato totalmente ribaltato perchè quanto dichiarato in televisione non può essere smentito mentre quanto ripirtato su di un quotidiano si adducendo incomprensioni e misunderstandings tra intervistatori ed intervistati. :D :D :D
e il tempo?
e la gazzetta del sud?
e l'avvenire?
spè...qua ci vuole l'intervento di fabio greggio x ricordarteli tutti perchè purtroppo la mia piccola memoria non riesce a contenere una lista così grande :D
-kurgan-
24-05-2006, 17:51
Non vedo come ancora facciate a difendere una persona che ha agito in questo modo mandando alla malora il paese SOLO ed ESCLUSIVAMENTE x il proprio tornaconto... :muro:
ma dai, è semplice: porta tanti voti, del resto chissenefrega ;)
PaP e' una trasmissione di Cdx che piace principalmente agli elettori di Cdx, che ha un conduttore di Cdx che ama fare sgambetti e giocare sporco furbescamente, guarda caso con una sola parte politica. e se la ridacchia un po' troppo spesso.
Questa trasmissione ridicola e faziosa dovrebbe essere rimossa dalla Rai, e Vespa mandato a svernare in Lapponia.
dovrebbe fare la stessa fine ballarò e e floris allora.
sbaglio o Prodi non è MAI andato a Ballarò :rolleyes:
appunto perchè non ha argomenti!!!e ci vanno gli altri!!! :mc:
ciao ciao
rastaban
24-05-2006, 19:05
dovrebbe fare la stessa fine ballarò e e floris allora.
Sbagliato. Berlusconi ha cacciato giornalisti a lui scomodi, il csx per par condicio dovrebbe fare lo stesso, se seguisse la linea amata dal B., la censura e l'annientamento delle voci scomode.
Rai 3 ha solo Floris, Rai 1 e 2 ha quasi tutti giornalisti di Cdx, TG1 e TG2 tutto si pou' dire meno che siano di Csx.
Il csx non e' una coalizione che raccoglie il 15-20% ma il 50% e oltre, quindi in un sistema normale si prevede vi sia maggior equilibrio nelle reti televisive, e non l'80-90% della programmazione/giornalisti in mano al cdx, a maggior ragione quando questo e' uscito sconfitto alle elezioni.
PaP, se il Csx si mettesse daccordo, potrebbe essere distrutta. e tanti saluti a Bruno Vespa.
Pensa se nel Csx si mettono daccordo per non partecipare ad alcuna serata e snobbare tutti gli inviti di Vespa, lasciando i politici di Cdx da soli a cantare e suonarsela tra loro. penso che in uno stato simile durerebbe ben poco PaP :asd:
LittleLux
24-05-2006, 19:08
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/24/prodi.shtml
La decisione è stata comunicata dall'ufficio stampa del Professore Prodi non va a 'Porta a Porta' La presenza del premier era prevista per questa sera. Ieri il monito ai ministri: «Parlare di meno, lavorare di più»
ROMA - È stata annullata la partecipazione del presidente del Consiglio Romano Prodi alla puntata di questa sera di 'Porta a Porta', la cui registrazione era stata fissata per le 18. Lo riferiscono dall'ufficio stampa del Professore. Non si conoscono, al momento, le ragioni della decisione.
MONITO - L'annullamento della partecipazione al programma di Bruno Vespa arriva all'indomani del monito rivolto da Prodi ai suoi ministri: «Bisogna parlare di meno e lavorare di più. I ministri non devono esprimere opinioni, ma solo comunicare decisioni».
24 maggio 2006
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
Anch'io avrei annullato la partecipazione....quella di Vespa, però. :O
LittleLux
24-05-2006, 19:11
appunto perchè non ha argomenti!!!e ci vanno gli altri!!! :mc:
ciao ciao
Se non va da Vespa è un codardo...poi dici che va solo da Ballarò e quando ti fanno notare che invece non c'è mai stato, allora vieni a dire che non ha argomenti...bè,che dire, se questi che ho appena elencato sono i tuoi, di argomenti, allora forse è meglio che ci vai tu, da Vespa, così fai il paio con il tuo compare cavaliere...sareste davvero una bella coppia...vai, vai va...:asd:
Se non va da Vespa è un codardo...poi dici che va solo da Ballarò e quando ti fanno notare che invece non c'è mai stato, allora vieni a dire che non ha argomenti...bè,che dire, se questi che ho appena elencato sono i tuoi, di argomenti, allora forse è meglio che ci vai tu, da Vespa, così fai il paio con il tuo compare cavaliere...sareste davvero una bella coppia...vai, vai va...:asd:
se ti leggessi bene tutto il 3d, leggeresti che ho scritto varie volte che non ha argomenti!!!
io ho sempre detto che lui non va da nessuna parte!!!e che ci vanno solo gli altri!!!
non ho detto che non è andato a PaP ma è andato a Ballarò!!!
ciao ciao
LittleLux
24-05-2006, 19:15
se ti leggessi bene tutto il 3d, leggeresti che ho scritto varie volte che non ha argomenti!!!
io ho sempre detto che lui non va da nessuna parte!!!e che ci vanno solo gli altri!!!
non ho detto che non è andato a PaP ma è andato a Ballarò!!!
ciao ciao
Ma, guarda, io spero che continui a non andare in tv. La politica la si fa con i fatti e nelle sedi preposte, non nei salotti tv. Se invece tu preferisci la politica dei talk show, ovvero quella delle chiacchiere, bè, allora fai bene a rimpiangere il cavaliere. Che te devo di.
La politica la si fa con i fatti e nelle sedi preposte, non nei salotti tv.
quando dici questo, ti do straragione!!!
Se invece tu preferisci la politica dei talk show, ovvero quella delle chiacchiere, bè, allora fai bene a rimpiangere il cavaliere. Che te devo di.
io non preferisco lapolitica dei talkshow, ma vorrei vedere lui a confronto con altre persone e non solo i suoi "burattinai"!
delete_Daniel_Nero_delete
24-05-2006, 19:19
che tristezza ragazzi... che tristezza.
Vabbè, lasciamo pardere.
Questo non è discutere, è cazzeggiare.
pietro84
24-05-2006, 19:20
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/24/prodi.shtml
La decisione è stata comunicata dall'ufficio stampa del Professore Prodi non va a 'Porta a Porta' La presenza del premier era prevista per questa sera. Ieri il monito ai ministri: «Parlare di meno, lavorare di più»
ROMA - È stata annullata la partecipazione del presidente del Consiglio Romano Prodi alla puntata di questa sera di 'Porta a Porta', la cui registrazione era stata fissata per le 18. Lo riferiscono dall'ufficio stampa del Professore. Non si conoscono, al momento, le ragioni della decisione.
MONITO - L'annullamento della partecipazione al programma di Bruno Vespa arriva all'indomani del monito rivolto da Prodi ai suoi ministri: «Bisogna parlare di meno e lavorare di più. I ministri non devono esprimere opinioni, ma solo comunicare decisioni».
24 maggio 2006
ahahahahah ma non ha ancora il coraggio di presentarsi in televsione questo qui...ma mi faccia il piacere.non sa proprio che fare, dire...mah :muro: :muro: :muro: :muro:
scusa ma cosa deve dire? che attuerà il programma?!
i fatti ora contano, non serve a niente parlare, deve FARE adesso per dimostrare quanto vale.
mi pare un giusto comportamento
ok, aspettiamo i fatti,
mas econdo me quello non ci andrà neanche qnd il "suo" governo cadrà!
e con questo chiudo.
ciao ciao
LittleLux
24-05-2006, 19:23
quando dici questo, ti do straragione!!!
io non preferisco lapolitica dei talkshow, ma vorrei vedere lui a confronto con altre persone e non solo i suoi "burattinai"!
vabè, sorvolando sull'infelice termine da te utilizzato, "burattinai", vedrai che la tua curiosità sarà saziata non troppo in la nel tempo.
pietro84
24-05-2006, 19:23
ok, aspettiamo i fatti,
mas econdo me quello non ci andrà neanche qnd il "suo" governo cadrà!
e con questo chiudo.
ciao ciao
e se cadrà si voterà di nuovo.
ora bisogna solo stare a guardare pazientemente, non è il momento delle parole.
vabè, sorvolando sull'infelice termine da te utilizzato, "burattinai", vedrai che la tua curiosità sarà saziata non troppo in la nel tempo.
e se cadrà si voterà di nuovo.
ora bisogna solo stare a guardare pazientemente, non è il momento delle parole.
aspettiamo aspettiamo
ciao ciao
LittleLux
24-05-2006, 19:27
ok, aspettiamo i fatti,
mas econdo me quello non ci andrà neanche qnd il "suo" governo cadrà!
e con questo chiudo.
ciao ciao
Quindi il tuo thread, nella sostanza, si poteva riassumere in soli due post: il primo, e questo che ti ho appena quotato. Cazzo, complimenti. Guarda, devi ringraziare tutti gli altri che ti hanno risposto, perchè hanno tenuto in vita sta "discussione" per ben 7 pagine, "discussione" che se fosse stata per te, e per la profondità della tesi da te sostenuta, sarebbe arrivata si e no al terzo post.:asd:
P.S.: e con questa mia risposta mi devi ringraziare doppiamente, perchè probabilmente ti ho allungato il thread di altre 4 pagine.:asd: :sofico:
:mbe:
grazie per aver allungato il 3d
ciao, dopo passa per la segreteria che ti ritiri un biglietto da 50 ;) :D :D
ciao
LittleLux
24-05-2006, 19:33
:mbe:
grazie per aver allungato il 3d
ciao, dopo passa per la segreteria che ti ritiri un biglietto da 50 ;) :D :D
ciao
Per gli utenti come te lo faccio gratis: mi basta il divertimento che riescono a procurarmi con le loro "discussioni". :ciapet:
P.S.: dai, che se ci impegnamo facciamo arrivare il thread a pagina 12 o 13.:asd:
Per gli utenti come te lo faccio gratis: mi basta il divertimento che riescono a procurarmi con le loro "discussioni". :ciapet:
P.S.: dai, che se ci impegnamo facciamo arrivare il thread a pagina 12 o 13.:asd:
dai dai, facciamolo arrivare a 12-13 :rolleyes:
mah...
passo e chiudo!
LittleLux
24-05-2006, 19:40
dai dai, facciamolo arrivare a 12-13 :rolleyes:
mah...
passo e chiudo!
:yeah: :yeah:
roverello
24-05-2006, 20:09
se ti leggessi bene tutto il 3d, leggeresti che ho scritto varie volte che non ha argomenti!!!
io ho sempre detto che lui non va da nessuna parte!!!e che ci vanno solo gli altri!!!
non ho detto che non è andato a PaP ma è andato a Ballarò!!!
ciao ciao
189 pagine di argomenti, caro!
Lucio Virzì
24-05-2006, 20:12
e con questo chiudo.
ciao ciao
.
roverello
24-05-2006, 21:42
18:42 L'Authority indaga su Berlusconi a Porta a porta
A quanto si apprende da ambienti dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, gli uffici competenti dell'organismo di garanzia hanno aperto un procedimento nei confronti della Rai per la puntata di Porta a porta del 22 maggio, che ha visto ospite Silvio Berlusconi, candidato alle elezioni amministrative di Napoli e Milano, senza contraddittorio. Sempre a quanto si apprende, Viale Mazzini ha 24 ore di tempo per inviare le sue controdeduzioni alla lettera di contestazione ricevuta dall'Autorità.
da Repubblica online
Da quando il csx ha vinto le elezioni è successo di tutto: Provenzano, Moggi, ecc... In TV non si parla d'altro. Cortina fumogena per non far assistere agli Italiani i litigi per le spartizioni delle poltrone. Prodi non è andato a PaP perchè gli avrebbero chiesto come mai il nuovo governo costa più del doppio e come mai D'Alema ha più di 80 persone nel suo staff personale... E questo avrebbe fatto perdere un po' di punti in vista delle Amministrative... E poi non illundiamoci... Quando questo governo cadrà, ci sarà l'attaccamento alle poltrone come nel '96, che si è tirato avanti 5 anni alla bene e meglio pur di non andare alle rielezioni e consegnare il paese in mano dell'odiato Berlusconi, come è poi avvenuto nel 2001...
Da quando il csx ha vinto le elezioni è successo di tutto: Provenzano, Moggi, ecc... In TV non si parla d'altro. Cortina fumogena per non far assistere agli Italiani i litigi per le spartizioni delle poltrone. Prodi non è andato a PaP perchè gli avrebbero chiesto come mai il nuovo governo costa più del doppio e come mai D'Alema ha più di 80 persone nel suo staff personale... E questo avrebbe fatto perdere un po' di punti in vista delle Amministrative... E poi non illundiamoci... Quando questo governo cadrà, ci sarà l'attaccamento alle poltrone come nel '96, che si è tirato avanti 5 anni alla bene e meglio pur di non andare alle rielezioni e consegnare il paese in mano dell'odiato Berlusconi, come è poi avvenuto nel 2001...
:mano: :cincin: :mano: :cincin:
bluelake
25-05-2006, 15:29
hai ragione, ma un premier deve confrontarsi con la gente.
deve? :mbe: in quale parte della legge sta scritto che DEVE? :mbe: un governo deve riferire al Parlamento, le cui sedute sono pubbliche e visibili a chiunque tramite i canali satellitari della Camera e del Senato, non a Bruno Vespa o ad altro conduttore televisivo. Non ha nessun altro obbligo.
Quella di fare politica solo nei salottini televisivi e non in parlamento è una bruttissima abitudine, perché trasforma la politica in uno scontro da tifosi del bar "la mia squadra è meglio della tua" e non in ragionamenti seri tra persone serie.
HenryTheFirst
25-05-2006, 16:11
Da quando il csx ha vinto le elezioni è successo di tutto: Provenzano, Moggi, ecc... In TV non si parla d'altro. Cortina fumogena per non far assistere agli Italiani i litigi per le spartizioni delle poltrone. Prodi non è andato a PaP perchè gli avrebbero chiesto come mai il nuovo governo costa più del doppio e come mai D'Alema ha più di 80 persone nel suo staff personale... E questo avrebbe fatto perdere un po' di punti in vista delle Amministrative... E poi non illundiamoci... Quando questo governo cadrà, ci sarà l'attaccamento alle poltrone come nel '96, che si è tirato avanti 5 anni alla bene e meglio pur di non andare alle rielezioni e consegnare il paese in mano dell'odiato Berlusconi, come è poi avvenuto nel 2001...
Bah, tirare in ballo l'arresto di provenzano che è avvenuto il giorno dopo le elezioni mi sembra pretestuoso oltre ogni limite.
Il resto potrebbe anche starci.
danilo@12
25-05-2006, 16:15
Altro che cortina fumogena, a me viene il sospetto che, caduto il governo di Berlusconi, sia mancato l' appoggio politico a mafiosi e delinquenti. Ma cosa c' è da stupirsi, buona parte dell' ex governo era composto da sospetti collusi con la mafia :rolleyes:
HenryTheFirst
25-05-2006, 16:22
Altro che cortina fumogena, a me viene il sospetto che, caduto il governo di Berlusconi, sia mancato l' appoggio politico a mafiosi e delinquenti. Ma cosa c' è da stupirsi, buona parte dell' ex governo era composto da sospetti collusi con la mafia :rolleyes:
Non credo siano fatti relazionabili: due giorni dopo le elezioni il governo era ancora in carica, inoltre non è che mancando l'appoggio subito li si pesca tutti. Tra l'altro fra il 1996 e il 2001, prima legislatura di csx, non si è verificato niente di analogo, quindi questo appoggio ai mafiosi glielo devono aver dato anche loro. Inoltre non dire proprio che BUONA PARTE dell'ex governo era composto da sospetti mafiosi.
Insomma, se vogliamo pensare che ci sia una relazione tra politica e mafia (e io credo che sia così) dobbiamo ritenere che questa avvenga a prescindere dal colore della coalizione momentaneamente al potere.
mauriz83
25-05-2006, 16:33
cmq raga secondo me sbagliate a voler far fuori vespa e mimun dalla tv,secondo me il governo attuale per dimostrare serietà e volontà di essere democratici e giusti dovrebbero affidare la gestione della rai ad un organismo terzo estraneo dalla politica e ai parenti/amici della politica.
Quindi benvenga il ritorno degli esiliati filo-sinistra ma sono assolutamente contro l'esilio dei giornalisti di destra,non ci abbassiamo ai loro livelli per piacere.
Mi piacerebbe vedere la rai completamente libera da legami di potere con un ruolo educativo nei confronti della gente,via il trash quello lasciamolo su mediaset,più cultura,più spazio agli approfondimenti tematici,informazione quanto più seria possibile.
Quanto a Prodi e al suo no a porta a porta ,bhè saranno cavoli suoi.Ormai le poltrone se le so spartite e ci hanno messo 2 giorni contati con inevitabili compromessi quindi non ve ne uscite con la balla del toto poltrone perchè ormai il governo è bell'e pronto da un bel po.
deve? :mbe: in quale parte della legge sta scritto che DEVE? :mbe: un governo deve riferire al Parlamento, le cui sedute sono pubbliche e visibili a chiunque tramite i canali satellitari della Camera e del Senato, non a Bruno Vespa o ad altro conduttore televisivo. Non ha nessun altro obbligo.
Quella di fare politica solo nei salottini televisivi e non in parlamento è una bruttissima abitudine, perché trasforma la politica in uno scontro da tifosi del bar "la mia squadra è meglio della tua" e non in ragionamenti seri tra persone serie.
Vero, e il volere un politico in TV non è altro che il risultato di una cultura (IMHO) sbagliata, che, visto che "lo fanno tutti", visto che "lo si è sempre fatto", andrebbe, secondo quale balzana teoria, fatta anche ora.
danilo@12
25-05-2006, 16:41
Non credo siano fatti relazionabili: due giorni dopo le elezioni il governo era ancora in carica, inoltre non è che mancando l'appoggio subito li si pesca tutti. Tra l'altro fra il 1996 e il 2001, prima legislatura di csx, non si è verificato niente di analogo, quindi questo appoggio ai mafiosi glielo devono aver dato anche loro. Inoltre non dire proprio che BUONA PARTE dell'ex governo era composto da sospetti mafiosi.
Insomma, se vogliamo pensare che ci sia una relazione tra politica e mafia (e io credo che sia così) dobbiamo ritenere che questa avvenga a prescindere dal colore della coalizione momentaneamente al potere.
La mia era una provocazione, so benissimo che non si possono portare ipotesi a supporto della mia tesi, ma serviva solo a sottolineare l' indimostrabilità della tesi contrapposta, che vede negli avvenimenti dell' ultimo mese niente altro che una "cortina fumogena" sul neo-insidiatosi goveno.
Nevermind
25-05-2006, 17:00
IO a porta a porta non c'andrei manco se mi pagassero :asd: cmq condivido il pensiero "meno parole + fatti", e poi sinceramente meno sento Prodi meglio sto :D poraccio avrà le sue doti ma certo è innascoltabile poverino.
johnnyboy79
26-05-2006, 00:26
Strano...quando era all'opposizione il csx faceva politica nelle piazze (scioperi), sui giornali, in televisione, nelle aule di tribunale, ma IN PARLAMENTO non me li ricordo proprio...
cmq raga secondo me sbagliate a voler far fuori vespa e mimun dalla tv,secondo me il governo attuale per dimostrare serietà e volontà di essere democratici e giusti dovrebbero affidare la gestione della rai ad un organismo terzo estraneo dalla politica e ai parenti/amici della politica.
Quindi benvenga il ritorno degli esiliati filo-sinistra ma sono assolutamente contro l'esilio dei giornalisti di destra,non ci abbassiamo ai loro livelli per piacere.
Mi piacerebbe vedere la rai completamente libera da legami di potere con un ruolo educativo nei confronti della gente,via il trash quello lasciamolo su mediaset,più cultura,più spazio agli approfondimenti tematici,informazione quanto più seria possibile.
Quanto a Prodi e al suo no a porta a porta ,bhè saranno cavoli suoi.Ormai le poltrone se le so spartite e ci hanno messo 2 giorni contati con inevitabili compromessi quindi non ve ne uscite con la balla del toto poltrone perchè ormai il governo è bell'e pronto da un bel po.
quoto il discorso per mimum e gli altri.. (anche se il tg1 sembra la pravda italiana, è pazzesco!!!)
il csx deve rinunciare alla lottizzazione, mandare fuori tutti i berluscones e gli epuratori di questi cinque anni e gli uomini di partito DI OGNI COLORE (anche petruccioli) dalla rai e poi approvare una roba come perunaltratv.
Allora si che si ragionerebbe, senza partiti nella tv.E soprattutto le orribili epurazioni bulgare di berlusconi non si potrebbero più ripetere.
^TiGeRShArK^
26-05-2006, 01:02
Strano...quando era all'opposizione il csx faceva politica nelle piazze (scioperi), sui giornali, in televisione, nelle aule di tribunale, ma IN PARLAMENTO non me li ricordo proprio...
eh...
ke ci vuoi fare...
è la classica SMS.....
Selective Memory Syndrome :O
:asd:
Lucio Virzì
26-05-2006, 07:25
Strano...quando era all'opposizione il csx faceva politica nelle piazze (scioperi), sui giornali, in televisione, nelle aule di tribunale, ma IN PARLAMENTO non me li ricordo proprio...
Ti sei distratto un po troppo, perchè in parlamento l'opposizione c'è stata eccome, e sono state bloccate anche cosine come la finanziaria, e per questo la cdl è andata avanti solo con i voti di fiducia.
Il popolo, del csx, invece, non essendo stato eletto in parlamento, per la maggior parte, ha fatto sentire la sua voce dalle piazze, più e più volte.
Ti confondi un po troppo per essere in buonafede.
LuVi
Prodi fa quello che vuole.
Ma avete visto a Striscia il dialogo col finto Vespa!?
Prodi gli ha detto: non è detto che anche lei deve restare a vita a Porta a Porta! (o qualcosa di simile). Sono ai ferri corti!
p.s: a me Vespa è sempre piaciuto (anche con i nei :D ); mi è sempre sembrato imparziale a differenza dell'Annunziata; non è un caso che l'abbiano scelto per il confronto pre elettorale :O
roverello
26-05-2006, 09:56
Vero, e il volere un politico in TV non è altro che il risultato di una cultura (IMHO) sbagliata, che, visto che "lo fanno tutti", visto che "lo si è sempre fatto", andrebbe, secondo quale balzana teoria, fatta anche ora.
Non a caso Porta a Porta (definita da una trasmissione satirica Porca a Porca) viene da taluni definita il 3° ramo del parlamento.
Meglio che ritorni ad occuparsi di frivolezze e i politici si esprimano in parlamento.
p.s: a me Vespa è sempre piaciuto (anche con i nei :D ); mi è sempre sembrato imparziale
Questo è vero. Ha sempre leccatto chi era a governo senza badare al colore della casacca. :asd:
Prodi fa quello che vuole.
Ma avete visto a Striscia il dialogo col finto Vespa!?
Prodi gli ha detto: non è detto che anche lei deve restare a vita a Porta a Porta! (o qualcosa di simile). Sono ai ferri corti!
p.s: a me Vespa è sempre piaciuto (anche con i nei :D ); mi è sempre sembrato imparziale a differenza dell'Annunziata; non è un caso che l'abbiano scelto per il confronto pre elettorale :O
Per come erano le regole del confronto, ci poteva benissimo essere addirittura Santoro, Biagi, Luttazzi, Annunziata e Stalin a condurre... Mi pare che lo abbia ammesso anche Mimun nel primo confronto...
discepolo
27-05-2006, 19:18
Prodi fa quello che vuole.
Ma avete visto a Striscia il dialogo col finto Vespa!?
Prodi gli ha detto: non è detto che anche lei deve restare a vita a Porta a Porta! (o qualcosa di simile). Sono ai ferri corti!
p.s: a me Vespa è sempre piaciuto (anche con i nei :D ); mi è sempre sembrato imparziale a differenza dell'Annunziata; non è un caso che l'abbiano scelto per il confronto pre elettorale :O
Per professionalità sia Vesta che Fede, sono i migliori e ultimi veri giornalisti rimasti!! :muro: :muro:
OT
Edit: qualcuno ha visto il filmato di Brodi, che mentre cammina, leggeva gli sms, non si è accorto di dare un calcio alla scatoletta dellì elemosina di un poveraccio?!
/OT
:.Blizzard.:
27-05-2006, 19:23
Per professionalità sia Vesta che Fede, sono i migliori e ultimi veri giornalisti rimasti!! :muro: :muro:
OT
Edit: qualcuno ha visto il filmato di Brodi, che mentre cammina, leggeva gli sms, non si è accorto di dare un calcio alla scatoletta dellì elemosina di un poveraccio?!
/OT
Fede PROFESSIONALE? :doh:
Non ho visto il filmato lol se è recente magari lo si recupera dal sito di striscia!
Per professionalità sia Vesta che Fede, sono i migliori e ultimi veri giornalisti rimasti!! :muro: :muro:
OT
Edit: qualcuno ha visto il filmato di Brodi, che mentre cammina, leggeva gli sms, non si è accorto di dare un calcio alla scatoletta dellì elemosina di un poveraccio?!
/OT
Posso mettermela in firma la prima frase?
Per professionalità sia Vesta che Fede, sono i migliori e ultimi veri giornalisti rimasti!!
:rotfl:
danilo@12
27-05-2006, 19:33
LOL Discepolo :rotfl: :rotfl:
discepolo
27-05-2006, 19:34
Posso mettermela in firma la prima frase?
Se questo aiuta a capire cosa vuol dire professionalità fai pure!!
:p
PS non voleva una battuta ironica! :Prrr:
:.Blizzard.:
27-05-2006, 20:16
E sentiamo ... saresti in grado di giustificare la tua affermazione? Nel senso ... cosa significa essere per te "professionale" ?
A - Mettere le peggio foto dell'avversario politico durante il proprio TG e quando si viene ripresi per un atto così infimo mettere per UNA puntata una foto decente e dire "Ecco, vedete? Mi accusano ingiustamente!"
B - In ogni servizio dei comizi della sinistra c'è sempre la telecamera sballata che sembra che il cameraman stia riprendendo dopo essersi fatto 5 long island e 2 bicchieri di gin
C - Incitare chi guarda il proprio TG a votare destra e poi dichiararsi un giornalista equo
D - Diffamare con tutti i mezzi possibili la parte politica avversa
Quale accendiamo? :stordita:
Se poi mi dici "Per me è profesccccional perchè c'ha le sue idee e le difende a spada tratta" allora ti rispondo che stando alla TUA logica anche l'Annunziata è professionale (anche se a mio modo di vedere lei è forse una delle poche giornaliste televisive con le palle rimaste).
Dai su ... Fede è preso in giro dal 99% degli italiani e ci scherza sopra anche lui sul fatto che è il cagnolino di Berlusconi ... non è cosa nuova tutto questo ...
Tuttavia ... evidentemente hai canoni ben diversi dai miei per stabilire la professioanlità di un giornalista :sofico:
danilo@12
27-05-2006, 20:35
Spero che Discepolo stia scherzando, definire Fede professionale.........si, nel lecchinare l' ex premier.
discepolo
27-05-2006, 20:42
Spero che Discepolo stia scherzando, definire Fede professionale.........si, nel lecchinare l' ex premier.
Confondi simpatia politica con bel altro!!! :doh: :doh:
Edit: e non sei solo!! :mc:
Non sta scherzando. :help:
io sono di destra....
diciamo che Fede è professionale nel fare un giornale di parte :D ...anche un bambino se ne accorge(quando c'è prodi che brinda ubriaco)!!!
Mentre raitre è fazioso ma maschera con più astuzia. :O
discepolo
27-05-2006, 21:10
io sono di destra....
diciamo che Fede è professionale nel fare un giornale di parte :D ...anche un bambino se ne accorge(quando c'è prodi che brinda ubriaco)!!!
Mentre raitre è fazioso ma maschera con più astuzia. :O
Non me n' ero accorto!
:fagiano:
Lo so pure io, lo vedo il suo tg per farmi due risate!
Io per professionalità giornalistica, intendo dire nel come esplica le notizie di cronaca, e altro!!
Il farfugliamento di Mentana a me non piace!! :doh:
Non me n' ero accorto!
:fagiano:
Io per professionalità giornalistica, intendo dire nel come esplica le notizie di cronaca, e altro!!
Il farfugliamento di Mentana a me non piace!! :doh:
Ma non è la dialettica quella? :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.