View Full Version : Ma solo io aspettavo il 12"???
Sono utente PC, ma aspettavo il cambio notebook (da fare verso fine anno/inizio 2007) per switchare almeno parzialmente ai mac (ORA voglio provare anch'io 'sto cacchio di MacOs e vedere se è così magnifico come sembra... :D )...
Ho visto il PB 12" G4 in un centro commerciale e mi piacerebbe averlo IDENTICO ma con Core Duo...
Solo che non esiste...
è previsto per il futuro? si aspetta qualcosa del genere? si sa niente? interessa solo a me?
Tra parentesi:
Sicuramente il mio prossimo note sarà un po' più trasportabile del mio 15,4" attuale, quindi opterei per un 12" o un 13-13,3"...solo che non trovo alcun modello (PC) che mi soddisfi e aspettavo i gioiellini di casa Apple...
Francesco_ud
19-05-2006, 10:35
è pur uscito il modello da 13", ok non è piccino come il mio pb da 12", ma è cmq piu piccolo da 15,4".
cmq appena passi a OsX non torni a win, salvo per programmi importanti.
è pur uscito il modello da 13", ok non è piccino come il mio pb da 12", ma è cmq piu piccolo da 15,4".
cmq appena passi a OsX non torni a win, salvo per programmi importanti.
In effetti win mi resterebbe per AutoCad (con monitor esterno, eventualmente), quindi ho aspettato l'era bootcamp...
Il punto è che il macbook pesa solo mezzo chilo in meno del mio 15,4", e l'ingombro non è così minore come pensavo...
Il PB 12" è un gioiello invece...
Cmq per ogni decisione ormai aspetto l'uscita di leopard, e chissà che per allora (fine anno?) si sappia qualcosa in più su un eventuale 12" (anche perchè la serie PRO manca di un modello "portabile", no?!).
Solo che nel frattempo sarei curioso di provare MacOs, devo trovare qualcuno che mi presti un mac :D
khelidan1980
19-05-2006, 13:36
Il problema è,a mio parere un 12 wide sarebbe inutilizzabile,a meno di non destinarlo a quella fascia di super portatili come il flybook o il vaio da 11"
delete_Daniel_Nero_delete
19-05-2006, 13:40
Il PB 12" è un gioiello invece...
adesso capisci perchè molta gente è perplessa e si tiene il suo bel powerbook 12"... me compreso! ;)
Francesco_ud
19-05-2006, 13:47
io l'ho preso da pochi mesi, sono rimasto un pò spiazzato dall'uscita del nuovo mac book, ma resterò fedele al 12" piccolo al punot giusto.
poi però molto dipende dall'uso che ne devi fare, per ora non ho grosse pretese ad allora mi basta!
zebracom
19-05-2006, 15:16
Sarebbe stata una mazzata sulle pa*** l'uscita del 12" con intel, per tutti quelli che come me ne hanno preso uno poche settimane fa..
Comunque resta il fatto che con la fobia del cambiamento, molti valuteranno (secondo me male) l'ipotesi di vendere il proprio PB 12" in cambio del nuovo MacBook 13" anche se di categorie diverse... credo che il 12" rappresenti una buona scelta per molti possibili acquirenti, per questo mi chiedo come mai Apple abbia trascurato questa ipotetica fetta di mercato... forse uscirà un MacBook Pro 12" entro fine anno?
khelidan1980
19-05-2006, 15:25
Sarebbe stata una mazzata sulle pa*** l'uscita del 12" con intel, per tutti quelli che come me ne hanno preso uno poche settimane fa..
Comunque resta il fatto che con la fobia del cambiamento, molti valuteranno (secondo me male) l'ipotesi di vendere il proprio PB 12" in cambio del nuovo MacBook 13" anche se di categorie diverse... credo che il 12" rappresenti una buona scelta per molti possibili acquirenti, per questo mi chiedo come mai Apple abbia trascurato questa ipotetica fetta di mercato... forse uscirà un MacBook Pro 12" entro fine anno?
Ma lo avete visto un 12 wide?Ci vuole mezzora di rotellamento per vedere una pagina internet,imho non è molto usabile....
zebracom
19-05-2006, 15:29
Non mi riferivo ad un 12" wide... in effetti visto che la tendenza oggi è questa, penso che non ci sarà mai un 12" wide in casa Apple, motivo in più per rimanere attaccato al mio PB 12"...
khelidan1980
19-05-2006, 15:33
Non mi riferivo ad un 12" wide... in effetti visto che la tendenza oggi è questa, penso che non ci sarà mai un 12" wide in casa Apple, motivo in più per rimanere attaccato al mio PB 12"...
Infatti,visto che tutti i note apple sono wide,volere un 12 vuol dire volerlo wide,sarebbe improbabile che apple uscisse con un 4/3 quindi mi sa che la lineup dei laptop è completa,anche a me sarebbe piaciuto un pro piccolino,ma mi sa che è utopia....
Penso non esca :)
Anche dalla scritta nel sito apple che dice:
La famiglia è al completo
:)
Io continuo a sperare in un tablet piccolino :| ( ma ormai sto incominciando a perdere le speranze..)
Peccato...boh...non credo convenga ORA comprare un G4...non so.
Per mi dispiace, perchè i piccoli delle altre case (dell/sony etc) non hanno la linearità che volevo nel design...e se spendo 1500 euro (e più) per un note DEVE essere esattamente come lo voglio io :D
Ma lo avete visto un 12 wide?Ci vuole mezzora di rotellamento per vedere una pagina internet,imho non è molto usabile....
:mbe: ma la "quantità" di pagina che si vede dipende dalla risoluzione...
ragioniamo, è meglio:
12" - 1024*76812" - 1280*800
IMHO il secondo caso (wide) hai la stessa risoluzione di un 13.3" (vedrai la stessa "quantità" di pagina - solo - riscalata) ma avrai più spazio del "vecchio" 12" comunque!
;)
PS Anche io attendevo un eventuale MBP 12" ma vedendo le configurazioni attuali degli MB mi sembra che non ci sia "spazio" per questa soluzione :muro:
:mbe: ma la "quantità" di pagina che si vede dipende dalla risoluzione...
ragioniamo, è meglio:
12" - 1024*76812" - 1280*800
IMHO il secondo caso (wide) hai la stessa risoluzione di un 13.3" (vedrai la stessa "quantità" di pagina - solo - riscalata) ma avrai più spazio del "vecchio" 12" comunque!
;)
PS Anche io attendevo un eventuale MBP 12" ma vedendo le configurazioni attuali degli MB mi sembra che non ci sia "spazio" per questa soluzione :muro:
a parità di risoluzione in un 12" ci sta meno roba, e un kg di piombo pesa più di un kg di piume.
mi sembra ovvio :muro: :muro:
a parità di risoluzione in un 12" ci sta meno roba, e un kg di piombo pesa più di un kg di piume :muro: :muro:
A me pare proprio che Safari riscali in automatica le pagine web, o sbaglio?! ;) Se le riscala vedrai la stessa cosa a parità di risoluzione...
Comunque se fai un paragone tra un 12 4:3 e un 12 16:10 vedi di più con un 16:10 (utilizzando le risoluzioni standard di cui sono dotati) ;)
rileggi la mia frase, era volutamente ironica.
sto dicendo la stessa cosa che dici tu.
anche perché 1280x800 sono sempre 1280x800, la porzione di immagine che vedi è la stessa. poi che la vedi grande come una mano o proiettata sul muro del pianto quello è un'altro problema
rileggi la mia frase, era volutamente ironica.
sto dicendo la stessa cosa che dici tu.
anche perché 1280x800 sono sempre 1280x800, la porzione di immagine che vedi è la stessa. poi che la vedi grande come una mano o proiettata sul muro del pianto quello è un'altro problema
:ave: non avevo capito... ;)
Beh sul 12" vecchio (ibook e powerbook) si andava a 1024x768
Sui 13" nuovi si va a 1280x800
Quindi, considerando che una pagina web solitamente si giudica in altezza, adesso abbiamo "ben" 32 pixel in più di spazio verticale... qualcosa come 2 righe di testo standard, direi :p
http://img354.imageshack.us/img354/3408/320dv.jpg <- rettangolo di altezza 32 pixel
Beh sul 12" vecchio (ibook e powerbook) si andava a 1024x768
Sui 13" nuovi si va a 1280x800
Quindi, considerando che una pagina web solitamente si giudica in altezza, adesso abbiamo "ben" 32 pixel in più di spazio verticale... qualcosa come 2 righe di testo standard, direi :p
http://img354.imageshack.us/img354/3408/320dv.jpg <- rettangolo di altezza 32 pixel
In più tutti i software tendono a "svilupparsi" in larghezza (IDE, PhotoEditor, Office automation)... una risoluzione wide (che all'inizio odiavo) è solo un bene. L'unico neo rimangono i giochi che difficilmente vengono sviluppati per usare risoluzioni wide.
Questo conferma solo che un mac book pro 12" non sarebbe assurdo...e secondo me verrà lanciato prima o poi...magari con l'uscita di leopard.
Dire ora che tra 6 mesi ci sarà il 12" vorrebbe dire spingere parecchi utenti ad attendere l'uscita del 12...o no!?
(io spero :fagiano: )
In più tutti i software tendono a "svilupparsi" in larghezza (IDE, PhotoEditor, Office automation)... una risoluzione wide (che all'inizio odiavo) è solo un bene. L'unico neo rimangono i giochi che difficilmente vengono sviluppati per usare risoluzioni wide.Sì sì, a me piace wide :)
Era solo che si stava parlando di "pagine da scrollare", quindi facevo notare che alla fine in altezza non è che fosse cambiata gran che la situazione.
Riguardo al 12": no, hanno fatto il 13" proprio perché un 12" wide sarebbe veramente troppo piccolo come area di lavoro. Ci starebbe massimo un 1152*720 credo, che è meno dei 12" "vecchi". E a quel punto, piccolo per piccolo, converrebbe forse fare un 10" in stile UMPC, di quelli che non hanno neanche l'unità ottica integrata :rolleyes: In quel caso sarebbe un prodotto nuovo, non più un "parente" dei macbook.
Sì sì, a me piace wide :)
Era solo che si stava parlando di "pagine da scrollare", quindi facevo notare che alla fine in altezza non è che fosse cambiata gran che la situazione.
Riguardo al 12": no, hanno fatto il 13" proprio perché un 12" wide sarebbe veramente troppo piccolo come area di lavoro. Ci starebbe massimo un 1152*720 credo, che è meno dei 12" "vecchi". E a quel punto, piccolo per piccolo, converrebbe forse fare un 10" in stile UMPC, di quelli che non hanno neanche l'unità ottica integrata :rolleyes: In quel caso sarebbe un prodotto nuovo, non più un "parente" dei macbook.
IMHO ti sbagli, ho usato dei 12.1" (wide) 1280*800 e devo dire che sono spettacolari, è vero i caratteri sono più piccoli, le icone anche ma sono cose che si risolvono, e soprattutto un 12.1" (wide) non è affatto più piccolo di un 12" (standard), anzi... ;)
iMac G5 17": 1440*900 = 1.296.000 pixel
Samsung 17": 1280*1024 = 1.310.720 pixel
Io sono perfettamente a favore dei wide, però da sempre a parità di pollici i wide (16:10, 16:9) hanno un'area di lavoro inferiore rispetto ai 4:3. Non c'è niente di male, visto che in generale si sfruttano meglio, però sono oggettivamente più piccoli.
iMac G5 17": 1440*900 = 1.296.000 pixel
Samsung 17": 1280*1024 = 1.310.720 pixel
Io sono perfettamente a favore dei wide, però da sempre a parità di pollici i wide (16:10, 16:9) hanno un'area di lavoro inferiore rispetto ai 4:3. Non c'è niente di male, visto che in generale si sfruttano meglio, però sono oggettivamente più piccoli.
1440*960=1.382.400
quello dell'imac è 1440*900 (16:10)
1440*960 sarebbe un 16:9, che attualmente non c'è in nessuno dei Mac recenti mi pare
se la matematica non mi inganna:
16:10 = 1,6
16:9 = 1,7 (periodico)
è normale che un 16:9 sia più grande di un 16:10
quello dell'imac è 1440*900 (16:10)
1440*960 sarebbe un 16:9, che attualmente non c'è in nessuno dei Mac recenti mi pare
se la matematica non mi inganna:
16:10 = 1,6
16:9 = 1,7 (periodico)
è normale che un 16:9 sia più grande di un 16:10
Hai sbagliato un attimino ;)
1440*900 = 16:10
1440*810 = 16:9
;)
Comunque i 17" LCD non fanno testo perché sono un po' particolari dato che 1280*1024 è una risoluzioni in 5:4...
insane_2k
22-05-2006, 01:44
Secondo me un MBP da 12" tarderà ad arrivare....
La linea "Pro" sta cercando di soddisfare quella fetta del mercato che rivolge le proprie attenzioni all'ambito professionale, idea che acquista valore anche in seguito alla presentazione del nuovo MacBook.
E. IMHO, un 12 dopo questa premessa non ha molto senso..
Spero (per voi! ;) ) di sbagliarmi :D
Ciao!
khelidan1980
22-05-2006, 10:03
IMHO ti sbagli, ho usato dei 12.1" (wide) 1280*800 e devo dire che sono spettacolari, è vero i caratteri sono più piccoli, le icone anche ma sono cose che si risolvono, e soprattutto un 12.1" (wide) non è affatto più piccolo di un 12" (standard), anzi... ;)
Io avevo provato un Msi 12" wide,per me i caratteri erano davvero troppo piccoli,poi comunque è una questione soggettiva,il paragone di "rotellamento" lo facevo tra un 12 normale è uno wide,imho per me il primo è usabile,il secondo no,a meno che di non avere particolari necessità di portabilità,per me 13" è ottimo,il problema del mb è piu che altro il peso,eccessivo direi....
Io avevo provato un Msi 12" wide,per me i caratteri erano davvero troppo piccoli,poi comunque è una questione soggettiva,il paragone di "rotellamento" lo facevo tra un 12 normale è uno wide,imho per me il primo è usabile,il secondo no,a meno che di non avere particolari necessità di portabilità,per me 13" è ottimo,il problema del mb è piu che altro il peso,eccessivo direi....
In effetti non è che io desiderassi il 12" assolutamente, anche il 13" va bene, purchè non pesi poco meno di un 15...
Inoltre mi pare che per essere un 13" gli ingombri siano eccessivi, no?! me lo aspettavo più piccolino...
khelidan1980
22-05-2006, 10:10
In effetti non è che io desiderassi il 12" assolutamente, anche il 13" va bene, purchè non pesi poco meno di un 15...
Inoltre mi pare che per essere un 13" gli ingombri siano eccessivi, no?! me lo aspettavo più piccolino...
No gli imgonbri sono nella norma del 13,io ho un 13 e le misure son quelle,e comodo da portare appresso,il problema è che pesa parecchio,il mio sta a 2.1 che è un ben più modesto cdc....
Io avevo provato un Msi 12" wide,per me i caratteri erano davvero troppo piccoli,poi comunque è una questione soggettiva,il paragone di "rotellamento" lo facevo tra un 12 normale è uno wide,imho per me il primo è usabile,il secondo no,a meno che di non avere particolari necessità di portabilità,per me 13" è ottimo,il problema del mb è piu che altro il peso,eccessivo direi....
Non vorrei sembrare ripetitivo ma un 12" wide ha un'area visibile ben superiore ad un 12" standard... il 13.3" rimane un ottimo compromesso ;)
No gli imgonbri sono nella norma del 13,io ho un 13 e le misure son quelle,e comodo da portare appresso,il problema è che pesa parecchio,il mio sta a 2.1 che è un ben più modesto cdc....
Per integrare iSight nella cornice l'hanno allargato, sarebbe potuto essere più piccolo...
per il peso non so che dire, ci sono dei 13.3" dalla sponda PC che non superano gli 1.7 Kg e 2.1 è un peso da 14" :confused:
khelidan1980
22-05-2006, 14:31
Per integrare iSight nella cornice l'hanno allargato, sarebbe potuto essere più piccolo...
per il peso non so che dire, ci sono dei 13.3" dalla sponda PC che non superano gli 1.7 Kg e 2.1 è un peso da 14" :confused:
Be infatti gia il mio non è una piuma,il mb pesa ancora di piu! ;)
Comunque 1.7 è davvero poco,il vaio è 1.9 intendo sempre con batteria inclusa! 2.3 è davvero tanto per un 13,mi sembra strano,voglio pesarlo quando lo avrò in mano!
khelidan1980
22-05-2006, 14:35
Non vorrei sembrare ripetitivo ma un 12" wide ha un'area visibile ben superio,ore ad un 12" standard... il 13.3" rimane un ottimo compromesso ;)
Non so,so che il 12 wide che ho provato era davvero piccolo,sull'ibook ci lavoravo molto meglio!
Non so,so che il 12 wide che ho provato era davvero piccolo,sull'ibook ci lavoravo molto meglio!
Sicuramente il 12" wide che hai provato era un 1280*800, ovvio ha caratteri più piccoli perché con la stessa diagonale c'è una risoluzione superiore, però ha più visione in larghezza (256 pixel in più) e una maggiore visioe in altezza (32 pixel in più) quindi dovresti vedere un'area superiore.
IMHO è solo l'abitudine ;)
PS La dimensione dei caratteri si può modificare.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.