View Full Version : [foto] i primi esperimenti...
bustimage
17-05-2006, 19:48
che ve ne pare di questi piccoli scatti ?
aspetto le vostre impressioni, grazie a tutti in anticipo !
:)
http://img83.imageshack.us/img83/9134/img00602nu.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=img00602nu.jpg)
http://img127.imageshack.us/img127/461/img00930bl.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=img00930bl.jpg)
http://img262.imageshack.us/img262/118/img00967pu.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=img00967pu.jpg)
http://img210.imageshack.us/img210/8151/img01189at.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=img01189at.jpg)
non giudico gli scatti perchè non sono nelle facoltà di farlo.
Avrei peò una domanda.
Cosa sono quelle striscie verticali di colore leggermente diverso che si vedono chiaramante nella 1 e nella 3. Si trovano a circa metà foto, sulla sinistra, e partono dal basso a sfumarsi vero l'alto.
Riguardandole bene mi sembra ce ne sia più di una nella prima foto
Ciao
bigiagia
18-05-2006, 01:46
Le foto?....meglio non parlarne ma, a parte quello,come dice axo, sembra che la
macchina sia difettata
junp1975
18-05-2006, 02:31
non sono esperto, ma le foto me parono alquanto..."banali"...
Cmq se non hai l'obiettivo sporco allora mi preoccuperei....
marklevi
18-05-2006, 03:17
le prime 2 hanno soggetti troppo centrali, banale posizionamento. l'ombrellone sarebbe stato bene inquadrato in verticale e da + lontano, tenendolo in basso con il mare che occupa i 2/3 laterali e superiori della foto.... insomma.. decentrato e di molto..
quella del faro, oltre che un nuovo taglio, necessita anche di una spintarella di contrasto
bustimage
18-05-2006, 08:32
Grazie a tutti per le risposte.
Dunque le foto che ho postato sono state scattate con una canon S2 che mi è stata sostituita proprio per il difetto che avete notato.
Su tutte le foto (in alcune il difetto si accentua) si notano delle strisce che partono dal basso per risalire nella foto, disturbandola.
Inoltre nel punto x-108|y-1080 la macchina presentava un pixel spento, si può notare ingrandendo la foto. Ovviamente con le foto scure il puntino dominava sul resto.
Ora sto provando la canon S3 nella speranza che vada bene…
Per quanto riguarda la qualità degli scatti, sono banali i soggetti e le inquadrature o dovrei migliorare le impostazioni di scatto?
Vi ringrazio ancora.
(IH)Patriota
18-05-2006, 08:36
Mi associo a quanto detto dagli altri , le vele dei kite senza surfers non vogliono dire molto (dal thumb pensavo fossero parapendi... poi attaccato non c'era nessuno ;))
Grazie a tutti per le risposte.
Dunque le foto che ho postato sono state scattate con una canon S2 che mi è stata sostituita proprio per il difetto che avete notato.
Su tutte le foto (in alcune il difetto si accentua) si notano delle strisce che partono dal basso per risalire nella foto, disturbandola.
Inoltre nel punto x-108|y-1080 la macchina presentava un pixel spento, si può notare ingrandendo la foto. Ovviamente con le foto scure il puntino dominava sul resto.
Ora sto provando la canon S3 nella speranza che vada bene…
Per quanto riguarda la qualità degli scatti, sono banali i soggetti e le inquadrature o dovrei migliorare le impostazioni di scatto?
Vi ringrazio ancora.
i soggetti son troppo centrali, e non particolarmente originali, secondo me prima delle impostazioni -che non vanno neanche male direi- devi studiare l'inquadratura, decentrando il soggetto e inserendo qualche elemento che renda lo scatto originale
http://img83.imageshack.us/img83/9134/img00602nu.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=img00602nu.jpg)
http://img357.imageshack.us/img357/5893/faro7cm.jpg (http://imageshack.us)
così come ti pare?
marklevi
18-05-2006, 18:00
avrei tenuto la barca. certo che si presenta molto meglio :)
anche io però per fare un 3:2 in verticale il faro con la barca sarebbe venuto troppo al centro (a meno che non mi fossi inventato un po' di cielo col timbro clone :D)
andyweb79
18-05-2006, 20:00
Come ti hanno già detto, Hanno tutte il soggetto troppo centrato....
bustimage
18-05-2006, 21:01
]Rik`[ sembra un'altra foto !
Hai solo fatto un crop al 100% spostando il soggetto ?
3:2 che significa ? Identifica l'inquadratura oppure il tipo di taglio ?
Leggo che quasi tutti mi suggeriscono di "decentrare" il soggetto questo per dargli maggiore importanza o è una prassi in fotografia ?
Vi ringrazio per tutti i vostri commenti che stanno migliorando il mio approccio con la macchinetta...
:D
andyweb79
18-05-2006, 21:41
E' la regola dei terzi... non è una prassi, resta inteso che la foto è soggettiva, deve piacere a te che a scatti. Ci sono poi dei canoni che +/- vanno seguiti.
Il tuo oggetto centrato va anche bene in qualche foto, ma non è detto che mettendo il soggetto al centro la foto trasmetta qualcosa, molte volte, non trasmette proprio nulla, in quanto nn da dinamicità alla foto o cmq la rende una foto qualsiasi.
3:2 o 4:3 sono i formati
4:3 è il formato digitale, a me non piace, è troppo quadrato
3:2 è il formato classico che arriva dalla pellicola.
PS: Cmq il cane fa Paura :asd:
]Rik`[ sembra un'altra foto !
Hai solo fatto un crop al 100% spostando il soggetto ?
3:2 che significa ? Identifica l'inquadratura oppure il tipo di taglio ?
Leggo che quasi tutti mi suggeriscono di "decentrare" il soggetto questo per dargli maggiore importanza o è una prassi in fotografia ?
Vi ringrazio per tutti i vostri commenti che stanno migliorando il mio approccio con la macchinetta...
:D
si ho tagliato una parte della foto con appunto proporzione 3:2 tra l'altezza e la lunghezza..aggiunto un po' di grana (pochissima) e una cornice :)
per il resto ti ha risposto ottimamente andyweb79 ;)
http://img106.imageshack.us/img106/2751/faro28hf.jpg (http://imageshack.us)
ecco, mi sono inventato un po' di cielo sopra :asd:
w il timbro clone
marklevi
19-05-2006, 16:41
ma che bravo :D :O
bustimage
19-05-2006, 17:23
:ave:
ne devo fare di strada ancora... complimenti ]Rik`[
ne approfitto per chiedervi alcune cose sul concetto di "ESPOSIZIONE".
Allungare i tempi di esposizione (tde) significa sempre avere "più informazioni sulla foto" ? Riprendiamo il faro con la barca; se io avessi alzato i tde avrei percepito il movimento della barca ?
Ho provato con biciclette e moto ma ottengo solo delle lunghe strisce sfumate !?!
Grazie a tutti nuovamente !
ma che bravo :D :O
non mi prendere in giro :D
Rik`[']si ho tagliato una parte della foto con appunto proporzione 3:2 tra l'altezza e la lunghezza..aggiunto un po' di grana (pochissima) e una cornice :)
Ma misuri te il taglio o è automatico?
Ma che è sta grana? (il formaggio?) :D
La foto del cane è bellissima... ma lo dico solo perchè amo i buldog :D :D
la grana è il rumore in bianco e nero praticamente :)
c'è lo strumento taglierina in photoshop che ti permette di scegliere anche le proporzioni del taglio :)
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=2074
quì trovi un tutorial per aggiungere in maniera corretta la grana ad una foto, specialmente in b/n il risultato è molto suggestivo :9
Grazie mille, veloce ,preciso e utilissimo.
Ma cosi rischi che ti sommergo di domande, o che ti piombo a casa per un tutorial fotografico, :D sono di pg pure io. :D
argh, aiuto :D
per il tutorial ti è andata bene che ce l'avevo tra il bookmarks :D
marklevi
20-05-2006, 13:24
Allungare i tempi di esposizione (tde) significa sempre avere "più informazioni sulla foto" ? Riprendiamo il faro con la barca; se io avessi alzato i tde avrei percepito il movimento della barca ?
Ho provato con biciclette e moto ma ottengo solo delle lunghe strisce sfumate !?!
Grazie a tutti nuovamente !
allora... se aumenti SOLO il tempo di esp. avrai semplicemente una foto + chiara (sovraesposta). Per ottenere la stessa esposizione devi anche chiudere un po il diaframma, esempio: 1/100s a f4 = 1/50s f5.6
SE il soggetto è in movimento POTRESTI ottenere una certa scia (non certo la barca che era lontanissima, si muoveva lentamente e ti veniva in contro..) in relazione a vari fattori quali appunto la velocità del soggetto e la sua distanza. non dimenticare che aumentare il t d e. ti potrebbe portare al mosso.
ti posto un esempio di "panning":
http://img476.imageshack.us/img476/1596/mg61020bp.jpg
bustimage
20-05-2006, 19:41
Ecco altre tre foto scattate nel pomeriggio con la mia nuova Canon PowerShot S3 IS, aspetto i vostri commenti... sto migliorando ?
:D
http://img296.imageshack.us/img296/3055/img02861hp.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=img02861hp.jpg)
http://img296.imageshack.us/img296/1042/img02326ij.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=img02326ij.jpg)
http://img296.imageshack.us/img296/9107/img02301tc.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=img02301tc.jpg)
bustimage
20-05-2006, 20:07
Ragazzi scusatemi e abbiate pazienza, dato che mi hanno già sostituito una Canon PowerShot S2 IS perchè difettata non vorrei aver contratto una sorta di mania... o chi sa cosa...
Ho fatto alcuni scatti con l'obiettivo tappato, mi è venuto fuori qualcosa del genere (sono dei tagli al 100%):
http://img317.imageshack.us/img317/2082/pixel4oj.jpg (http://imageshack.us)
http://img370.imageshack.us/img370/714/pixel27xt.jpg (http://imageshack.us)
Nella prima immagine quello che si nota cerchiato in rosso è un pixel spento ?
Mi compare su tutte le immagini completamente nere mentre nelle normali fotografie sembra camuffarsi a dovere.
Nella seconda immaggine si nota un puntino bluastro.
In alcuni scatti (con obiettivo tappato) la sua tonalità si accentua...
Mi consigliate di non preoccuparmi o mi suggerite di tornare dal rivenditore ? :muro:
Grazie a tutti.
marklevi
21-05-2006, 13:12
dipende dal valore ISO e dal tempo di esposizione. con una compattona a iso 320 1/40s avere qualche hot pixel capitava anche a me
bustimage
21-05-2006, 13:58
dipende dal valore ISO e dal tempo di esposizione. con una compattona a iso 320 1/40s avere qualche hot pixel capitava anche a me
quindi questo significa che non è un difetto attribuibile alla macchina ma bensì alle opzioni di scatto ?
marklevi
22-05-2006, 13:21
dipende dalle caratteristiche del sensore e dai dati di scatto..
andyweb79
22-05-2006, 15:39
e comunque sia un pixel può essere o Rosso o blu o Verde ( RGB ) dipende da che parte è bruciato.
Per le foto... Ora i soggetti sono scentrati :sofico:
Impegnati a trovare soggetit interessanti o dare alla foto un qualcosa.
Un pallone messo li così non dice molto, idem la boa.
Altra cosa che non mi convince èl a qualità/nitidezza.... pensavo che la S2/S3 fossero decisamente meglio.. ma mi sa che hai scattato tutto in automatico... vero ?
richiscan
22-05-2006, 20:11
un certo miglioramento comunque si vede!
Nella foto del pallone forse avrei preferito vedere tutta l'ombra ricadere nell'inquadratura.
Richiscan
bustimage
22-05-2006, 20:34
Le ultime tre foto che ho postato sono state scattate in automatico. Per chi volesse posto gli exif ( boa (http://img72.imageshack.us/img72/5474/boa6vq.gif) - palla (http://img72.imageshack.us/img72/1678/palla9oo.gif) - bandiera (http://img72.imageshack.us/img72/9945/bandiera9jk.gif) ).
Ho usato (tranne che per la bandiera, lo zoom al suo massimo valore, 12X) e penso che la nitidezza della foto sia anche proporzionale a questo parametro, un leggero tremolio (pur avendo lo stabilizzatore ottico si avverte comunque che compromette la qualità della foto)...
Edit: aggiungo un crop al 100% della boa.
http://img515.imageshack.us/img515/5130/boa1wa.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=boa1wa.jpg)
E' davvero così scarsa in qualità secondo voi ?
:rolleyes:
marklevi
23-05-2006, 18:59
E' davvero così scarsa in qualità secondo voi ?
:rolleyes:
però tu i difetti te li vai a cercare... :D. la foto è stata fatta a massimo zoom e con diaframma tutto aperto (f3.5) ed oltretutto hai mostrato un dettaglio ai bordi della scena.... in questo caso avrai difetti anche con uno zoom per reflex da 1000€
come sempre dico pe migliorare un poco la qualità basta scattare in priorità diaframma (A) e chiudere un poco il diaframma (invece di 3.5 usare 4 o 4.5. che migliorano la nitidezza e diminuiscono le aberrazioni.
non è mossa. hai scattato ad 1/400s, tempo corretto anche per una macchina senza stabilizzatore
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.