Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17391.html

Futuremark e Microsoft hanno siglato un accordo che prevede un ampliamento delle attività congiunte.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ci manca solo che qualcun altro mi dica se ho il computer adatto a far girare un certo gioco.
Non basta leggere i requisiti dal sito del gioco?

microsoft sta per tirar fuori il mercato online di prodotti dedicati più pauroso che si potrà mai vedere. sto seriamente avendo paura.

Ma i requisiti dei giochi sono ridicoli... :rotfl:

Parlano di MHz (e se io ho un FX60 a 2600MHz e sulla scatola trovo scritto requisito minimo P4 3000MHz non posso giocarci?). PErò vabbè, qui si salvano in genere con la dicitura "o equivalente"...

Ma la cosa fondamentale, la VGA, viene valutata in base ai MB di Ram.... :sbonk:

I requisiti scritti sulle scatole sono a dir poco ridicoli.

Praticamente te lo fanno partire, si, ma non venitemi a dire che Hl2 era "giocabile" con 512 MB ram, era un continuo swap. Eppure nella confezione erano dati per raccomandati.

Ovvio che se scrivono "1 GB+ recommended" quando lo standard è 512 la gente storce il naso....

Mi ricordo invece il readme.txt di Unreal 1 (si si proprio lui, quello si che lo aveva giusto il readme:

32MB: Unplayable
64MB: Playable, but a little swapping may occur
128MB: Oh yes!

Certo che pero' a quel punto il cd l'avevi già comprato, serviva poco avere un readme sul cd... pero' effettivamente ai tempi 128 MB erano da folli, eppure servivano per giocare "alla grande" ad unreal.

Ciauz!

Ma perchè... i vecchi 3DMerd non gireranno su SVista?
:fagiano:

da cosa l'hai tirata sta conclusione?!?!?!

io in questo accordo vedo solo che si stanno ponendo le basi per poter , fra qualche tempo , vedere comparire sullo schermo

"Dopo l'esecuzione di accurati test tecnici , windows ha verificato che il tuo HW non va bene per far girare questo programma".

cosi i soldi che non hai messo nell'acquisto del SO o del gioco li metti in HW dandoli a qualche partner MS ( piu o meno evidente ).

E' , come da tanto tempo a cominciato ad essere , un gatto che si morde la coda.

Non avremo piu la possibilità di definire un PC "il massimo" perchè tempo poche settimane dall'uscita di un certo HW uscirà un SW che richiede di piu .. e il prossimo HW arriverà tardi... e cosi via.

Mi spiace che una casa che ha fino ad esso costituito uno strumento "imparziale" per gli utenti ora vada a finire sotto l'ala dello zio Bill

Ci manca solo che qualcun altro mi dica se ho il computer adatto a far girare un certo gioco.
Non basta leggere i requisiti dal sito del gioco?
OT: no, perche' spesso non sono veritieri. quello che mi fa arrabbiare da alcuni anni a sta parte e' quando trovavo scritto su un gioco "requisiti minimi 128 mb ram, p3 600 mhz" e poi in realta' stando un po' bassi come impostazioni girava bene sul mio presarietto (500 mhz, grafica integrata e 56 mega di ram rimanenti :muro: ). oppure quando scoprivi che il giochetto "che richiede il pentium 4" era stato programmato e testato su un p2!!! :mad:

non sai mai dove vai a parare con i requisiti minimi o consigliati, se ci sai fare un minimo e vai leggero sulle impostazioni spesso riesci a stare anche un po' sotto. altre volte invece i requisiti minimi sono davvero minimi, e gira a malapena... l'unica e' provare FINE OT

il benchmark integrato di vista non era di microsoft??? :confused:

Non basta leggere i requisiti dal sito del gioco?


si per farti prendere in giro si :asd:

Capisco, ma scrivere i requisiti minimi veritieri è interesse del produttore del gioco, anche contando eventuali pressioni da parte dei produttori ati e nvidia.

Io gioco bene ad alcuni titoli di ultima generazione, senza aumentare troppo di dettaglio e sacrificando qualche effetto. Posseggo una geforce mx4000. Se fosse un'altra persona a giudicare il mio hardware è ovvio che mi aspetterei di essere bocciato in tronco, altrimenti non avrebbe senso un servizio del genere.
E' questa la differenza, anche se è probabile che il gioco gira, devo leggere che il mio computer non è adatto, che è un parere esclusivamente soggettivo.

Capisco, ma scrivere i requisiti minimi veritieri è interesse del produttore del gioco, anche contando eventuali pressioni da parte dei produttori ati e nvidia.

Io gioco bene ad alcuni titoli di ultima generazione, senza aumentare troppo di dettaglio e sacrificando qualche effetto. Posseggo una geforce mx4000. Se fosse un'altra persona a giudicare il mio hardware è ovvio che mi aspetterei di essere bocciato in tronco, altrimenti non avrebbe senso un servizio del genere.
E' questa la differenza, anche se è probabile che il gioco gira, devo leggere che il mio computer non è adatto, che è un parere esclusivamente soggettivo.
Bè senti, in parte sono d'accordo con te, calcola che ad HL2 giocavo da Dio con tutto al massimo filtri inclusi; e pensare che ho 512MB di Ram!!Forse sarà i 2 hdd Samsung SATA in Raid 0 che fanno la differenza, anche perchè ho un A64 3000+ sk 754 e una GeForce MX440...però va detto che da 8 mesi a questa parte non gioco quasi più a nulla...a Black and White non ho potuto giocare perchè la mia vga non supporta gli Shader Model 2.0...quindi i recquisiti non sempre sono veritieri, ma a volte prima varrebbe la pena di vedere un gioco sul proprio PC al massimo e su un PC poco più potente.Io l'ho fatto e ho deciso che non giocherò più sul mio PC finchè non lo avrò cambiato;ma so già che se lo cambierò non sarà per giocare ;) ...Ciao

Servira per sapere se si è vista ready LOL
Perché un PC, invece, sia "Vista Premium Ready PC", è necessario che disponga di una CPU x86 o x86-64 funzionante ad almeno 1GHz e di almeno 1GB di RAM. Inoltre, per far girare l´interfaccia Aero Glass, è necessario avere una scheda grafica 3D con supporto DirectX 9 compatibile Windows Display Driver Model (WDDM).

ALMENO 1 Gb di ram.. ma siamo rincoglioniti???? se apro 4 programmi mi servono 10 giga??? visto che il SO dovrebbe essere solo la piattaforma...

mi sa che a breve linux, mac e reactos avranno un incremento di utenti per i primi 2, e di sviluppo il 3o...