TDK+R id: CMC MAG M01

[asvaninsky]

Salve a tutti!
Oggi mi sono arrivati questi supporti....
li ho masterizzati sia a 4x ke 8x col pioneer 110d (1.39) ma una volta masterizzati e testati con DVDINFO PRO ho trovato una brutta sorpresa...praticamente sono da buttare....... (ho usato nero 6.6.1.4 per masterizzare).
Faccio presente ke solitamente con i tdk 8x id TTG02 il test era PERFETTO!!!!! Possono essere questi TDK poco digeriti dal mio masterizzatore essendo +R? oppure i TTG02 sopra di gran lunga superiori??
X ultimo, ma non per ultimo:li ho presi su internet, dove il sito esponeva come id per questi tdk: TTG03 oppure TDK e invece l'ID è:CMC MAG M01

http://img318.imageshack.us/img318/5176/tdk9xn.th.jpg (http://img318.imageshack.us/my.php?image=tdk9xn.jpg)

[Vampire666]

Non devi prendere in considerazione i TTG02 perchè....sono diverti dagli CMC MAG M01 (altrimenti non avrebbero il media code diverso , non credi? :) ). Ogni supporto ottico ha un comportamento diverso da masterizzatore a masterizzatore, può darsi che il tuo master non funzioni bene con questi DVD, anche se un risultato del genere mi sembra veramente catastrofico.

[Vampire666]

Se vuoi mandami in privato il link del sito così vedo bene che DVD sono.

[asvaninsky]

catastrofico è dir poco!! :rolleyes:
Con gli 8x TTG02 avevo praticamente i PI TOTAL a 2000 e i PIF erano praticamente nulli!!! :) con questi dvd mi sembra 1inferno!!!!!!!!!!!!! :(
ciao :D

[asvaninsky]

Se vuoi mandami in privato il link del sito così vedo bene che DVD sono.


PM !

Adesso sul sito segna come id per i +R :TDK, quando li ho ordinati io c'era invece id: TTG03.......

[asvaninsky]

cmq i dvd inquestione sono questi :(

http://www.nierle3.com/pic/2883p.jpg

[Vampire666]

...ma per fare lo scan del dvd usi il Pioneer 110d?
Di solito dicono che non sono molto affidabili per queste operazioni.

[asvaninsky]

...ma per fare lo scan del dvd usi il Pioneer 110d?
Di solito dicono che non sono molto affidabili per queste operazioni.

o il 108 oppure il 110d ...

[Vampire666]

o il 108 oppure il 110d ...

Prova a fare lo scan anche con l'altro drive (se non lo hai già fatto), per vedere la differenza.
Poi prova a fare un Transfer test (Speed Test), per vedere un riscontro e vedere come il dvd viene letto.

[Vampire666]

Guardando su una recensione del Pioneer 110D in corrispondenza della qualità di scrittura con i Datawrite Titanium, che hanno lo stesso media code dei tuoi TDK il risultato è buono.
http://www.cdfreaks.com/article/233/5

Da notare che non sempre il media code uguale, ma brand diverso (TDK, Datawrite) danno gli stessi risultati. Con il mio Pioneer 111 ho masterizzato dei CMC MAG AE1 di marca RIVISION...il risultato era penoso. Poi stesso media code (CMC MAG AE1), ma marca diversa (HP)...i dvd erano masterizzati egragiamente (punteggio 99 su 100 nel quality test di Nero CD-DVD Speed).

EDIT: Per dare conferma di ciò che ho detto.

http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p=1419146&postcount=122

[asvaninsky]

Innanzitutto ti ringrazio per il supporto!!!
ecco lo scan fatto con il pio 110d.. meno grave ma sempre messo male!!

http://img215.imageshack.us/img215/697/tdk1104yq.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=tdk1104yq.jpg)

[asvaninsky]

Guardando su una recensione del Pioneer 110D in corrispondenza della qualità di scrittura con i Datawrite Titanium, che hanno lo stesso media code dei tuoi TDK il risultato è buono.
http://www.cdfreaks.com/article/233/5

Da notare che non sempre il media code uguale, ma brand diverso (TDK, Datawrite) danno gli stessi risultati. Con il mio Pioneer 111 ho masterizzato dei CMC MAG AE1 di marca RIVISION...il risultato era penoso. Poi stesso media code (CMC MAG AE1), ma marca diversa (HP)...i dvd erano masterizzati egragiamente (punteggio 99 su 100 nel quality test di Nero CD-DVD Speed).

EDIT: Per dare conferma di ciò che ho detto.

http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p=1419146&postcount=122

Quindi non sempre la colpa può essere attribuita al mediacode se ho capito bene, giusto?
Non penso di avere problemi col pc o master, perkè cmq sino ad oggi ho avuto sempre ottime masterizzazioni... appena posso, ti poste un test su di un 8x id: TTG02! grazie per l'aiuto 6 stato veramente gentile!
Proverò a cambiare supporti!!!

[Vampire666]

Prego.Figurati, faccio quello che posso :) .
Comunque sì, hai capito bene.

[asvaninsky]

Prova a fare lo scan anche con l'altro drive (se non lo hai già fatto), per vedere la differenza.
Poi prova a fare un Transfer test (Speed Test), per vedere un riscontro e vedere come il dvd viene letto.

Seguendo il tuo saggio consiglio ho eseguito un speedtest..... di certo non mi lascia contento :cry:

http://img434.imageshack.us/img434/7540/speed7ht.th.jpg (http://img434.imageshack.us/my.php?image=speed7ht.jpg)

[Vampire666]

Seguendo il tuo saggio consiglio ho eseguito un speedtest..... di certo non mi lascia contento :cry:

http://img434.imageshack.us/img434/7540/speed7ht.th.jpg (http://img434.imageshack.us/my.php?image=speed7ht.jpg)

Guarda che non è male come pensavo. Questo significa che il lettore riesce a leggere tranquillamente il dvd con andamento quasi costante. Come si vede dal grafico non c'è nessun problema fino ai 4 Giga circa, poi il lettore ha un pò di difficoltà in più, ma niente da preocuparsi.
Questo sta a significare che i drive Pioneer 110D e 108 non sono fatti per degli scan qualititati dei dischi (con i Pioneer 111 hanno migliorato questa funzione)...d'altronde dai grafici precedenti abbiamo visto che i due drive danno dei risultati molto diversi (sebbene entrambi negativi), confermando che i Pioneer in generale non sono così affidabili per la funzione dello scan..

Se il dvd fosse realmente masterizzato male come i Pioneer mostrano, l'ultimo grafico mostrerebbe delle linee molto variabili (e non costanti come sono in realtà per la maggior parte del disco), indicando che il drive non riesce a leggerli con facilità.

[asvaninsky]

Guarda che non è male come pensavo. Questo significa che il lettore riesce a leggere tranquillamente il dvd con andamento quasi costante. Come si vede dal grafico non c'è nessun problema fino ai 4 Giga circa, poi il lettore ha un pò di difficoltà in più, ma niente da preocuparsi.
Questo sta a significare che i drive Pioneer 110D e 108 non sono fatti per degli scan qualititati dei dischi (con i Pioneer 111 hanno migliorato questa funzione)...d'altronde dai grafici precedenti abbiamo visto che i due drive danno dei risultati molto diversi (sebbene entrambi negativi), confermando che i Pioneer in generale non sono così affidabili per la funzione dello scan..

Se il dvd fosse realmente masterizzato male come i Pioneer mostrano, l'ultimo grafico mostrerebbe delle linee molto variabili (e non costanti come sono in realtà per la maggior parte del disco), indicando che il drive non riesce a leggerli con facilità.

Ok penso di aver capito!! ti posso kiedere 1ultima cosa, secondo te quale dei 2 è + attendibile come masterizzatore? il 108 o il 110d per fare i test??
ti posto 2 test fatti sullo stesso supporto RIDATA id: Ritek05.. il primo è testato dal 108 mentre il secondo dal 110d.... ancora una volta il 110d mi da come risultato un test diversissimo dal 108... a quale devo credere??? grazie per la pazienza!

test eseguito da pioneer 108 con firmware 1.20
http://img305.imageshack.us/img305/4504/108ridatamanu2it.th.jpg (http://img305.imageshack.us/my.php?image=108ridatamanu2it.jpg)

test eseguito da pioneer 110d con firmware 1.39
http://img305.imageshack.us/img305/102/110d7iu.th.jpg (http://img305.imageshack.us/my.php?image=110d7iu.jpg)

anke quì i risultati sono molto differenti... secondo te il 110 è quello + veritiero tra i due?

[Vampire666]

Per darti ulteriore conferma di quello che ho scritto ho allegato due grafici, uno è lo scan e l’altro è lo Speed Test di un DVD pessimo (veramente una schifezza).

Come vedi dallo scan il DVD fa schifo (ma se noti dai dati è meglio del tuo), e il riscontro lo si può avere proprio dallo Speed Test, dove il lettore ha notevole difficoltà nel leggerlo, in pratica aumenta e diminuisce continuamente la velocità di lettura perché il DVD è scritto male.
Ma come è possibile che nonostante il mio DVD sia apparentemente migliore del tuo abbia un andamento così pessimo nello speed test? Semplice, perché in realtà il tuo DVD è migliore (abbiamo la conferma nel tuo speed test dove l'andamento è quasi sempre costante), poichè il Pioneer 108 e 110d non sono affidabili nello scan, facendo sembrare un DVD scritto male, mentre in realtà non lo è.

P.S. Mi fiderei di più del 110D, ma se riesci procurati un Nec, o BENQ o qualche LITEON (sul modello devi fare una ricerca) questi drive riportano gli scan in modo più fedele alla realtà.

P.P.S. Rileggendo un pò le cose che ho scritto, mi accorgo di come abbia scritto male e un pò in modo incasinato, scusami, ma sai comè....sò un pò stanco :).
Ciaooo!

[asvaninsky]

Per darti ulteriore conferma di quello che ho scritto ho allegato due grafici, uno è lo scan e l’altro è lo Speed Test di un DVD pessimo (veramente una schifezza).

Come vedi dallo scan il DVD fa schifo (ma se noti dai dati è meglio del tuo), e il riscontro lo si può avere proprio dallo Speed Test, dove il lettore ha notevole difficoltà nel leggerlo, in pratica aumenta e diminuisce continuamente la velocità di lettura perché il DVD è scritto male.
Ma come è possibile che nonostante il mio DVD sia apparentemente migliore del tuo abbia un andamento così pessimo nello speed test? Semplice, perché in realtà il tuo DVD è migliore (abbiamo la conferma nel tuo speed test dove l'andamento è quasi sempre costante), poichè il Pioneer 108 e 110d non sono affidabili nello scan, facendo sembrare un DVD scritto male, mentre in realtà non lo è.

P.S. Mi fiderei di più del 110D, ma se riesci procurati un Nec, o BENQ o qualche LITEON (sul modello devi fare una ricerca) questi drive riportano gli scan in modo più fedele alla realtà.

P.P.S. Rileggendo un pò le cose che ho scritto, mi accorgo di come abbia scritto male e un pò in modo incasinato, scusami, ma sai comè....sò un pò stanco :).
Ciaooo!

tutto kiaro!!
6 STATO bravissimo, ho capito quello ke volevi dire!!!
Te ringrasssssssio ancora, hai fatto luce sulle mie lacune !!!!!!
praticamente se io avessi un litenon o nek avrei un test + veritiero!!
quindi lo speed test alla fine è quello ke fa la differenza, insomma se lui lo legge senza troppo fatica vuol dire ke non è una porkeria giusto?

GRAZIE !!!!!!!!!!!!!!!!! ;)

[Vampire666]

...
praticamente se io avessi un litenon o nek avrei un test + veritiero!!

Già

quindi lo speed test alla fine è quello ke fa la differenza, insomma se lui lo legge senza troppo fatica vuol dire ke non è una porkeria giusto?

GRAZIE !!!!!!!!!!!!!!!!! ;)

In linea di massima...giusto.

[asvaninsky]

Già


In linea di massima...giusto.

OK grazie di tutto!!

[Vampire666]

Vorrei solo specificare per tutti quanti che lo Speed Test è un test integrativo e non sostitutivo del Quality Scan.
Per vedere la qualità del disco il test migliore è ovviamente il Quality Scan, ma se questo non si può attuare perché non si ha un masterizzatore che può effettuare lo scan (oppure lo può effettuare, ma non in maniera precisa come per quello di questo thred…anche qui si dovrebbe discutere su certi fattori…ma non è il caso), si può comunque avere una idea approssimativa della qualità del disco con lo Speed Test (…come dire…meglio di niente).

Altra precisazione: un disco masterizzato male (dal risultato negativo dopo uno scan), non è necessariamente un disco di qualità scadente, potrebbe essere il vostro masterizzatore (e il suo firmware) a non “digerire” quel determinato supporto…la cosa migliore è quella di fare una ricerca su internet per vedere quali supporti il vostro master scrive in maniera ottimale onde evitare spiacevoli sorprese.
Quindi in sintesi per determinare una buona masterizzazione si devono tenere in considerazione tutti questi fattori:
Masterizzatore DVD + Firmware + DVD media.

[asvaninsky]

+ kiaro di così si muore !!!!! :D