Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/17336.html

Microsoft, come di consueto, ha rilasciato lo scorso gli aggiornamenti per il mese di Maggio. Sono 3 le patch da installare.

Click sul link per visualizzare la notizia.

che commento lasciare a una notizia del genere????

Anche l'aggiornamento per Macromedia Flash Player 5 e 6 è stato giudicato come critico. La falla affligge Windows XP con Service Pack 1 o 2, oltre che ai vecchi sistemi Windows 98 e ME.

Cioe' XP senza alcun SP e 2k non sono affetti dal bug in questione?

cos'è il Microsoft Exchange?

cos'è il Microsoft Exchange?

è il server di posta della microsoft

Cioe' XP senza alcun SP e 2k non sono affetti dal bug in questione?
Basta leggere:
il problema non riguarda direttamente il sistema operativo ma se hai installato Macromedia Flash Player 5 o 6 devi installare la pach, per la versione 7 nessun problema...

che commento lasciare a una notizia del genere????


Bella domanda :D

Basta leggere:
il problema non riguarda direttamente il sistema operativo ma se hai installato Macromedia Flash Player 5 o 6 devi installare la pach, per la versione 7 nessun problema...

La patch pero' e' di Microsoft per i suoi sistemi operativi e tra quelli menzionati nella news non vedo Windows 2000 tra i sistemi per cui e' necessaria la patch: perche'? :mbe:
Dimenticanza o non serve (neppure con Flash Player 5/6)?

Ma non possono fare un aggiornamento cumulativo di Windows!!!

Cavolacci, ormai da dopo il SP2 sono una trentina, forse di più, le patch da installare.Se uno non si fa un CD di installazione con le patch integrate (cosa non alla portata dell'utente medio), installando da zero win si passa una giornata solo ad installare le patch!

...sono tutti presi per sistemare le magagne di Vista.....altro che patch per XP2.....:D

Al momento ragazzi non sono una trentina, ma ben quasi 50 gli aggiornamenti "critici" o "importanti" che farebbe anche windows da solo.
Il tutto è aumentato nelle ultime settimane, fino a un mese fa erano "solo" 38, adesso installato di fresco scarica i primi 3 (come prima), poi attacca con gli altri 42 (!!!) e dopo il riavvio ce ne sono un'altro paio o 3.
Si tratta di un centinaio di mega da scaricare, forse sarebbe veramente l'ora di un bel SP3. E fanculo a questo VISTA, che se lo tengano loro il balocco, io rimarrò con XPPRO che resta un signor sistema operativo, se configurato e mantenuto in ordine a modino.

...se volete poi utilizzare i vari "ATI CATALYST CONTROL CENTER" o NVIDIA qualcos'altro, vi serve anche il MICROSOFT .NET FRAMEWORK, che pesa ben 25 mega, più i suoi updates che servono a sbloccare il bug, in quanto dopo l'installazione, al riavvio, anche se avete un solo utente amministratore sul PC senza password, l'avvio si ferma alla schermata iniziale, dove dovete fare click sul nome utente....
...senza contare gli aggiornamenti facoltativi....Media Player 10, Media Connect etc....

La patch pero' e' di Microsoft per i suoi sistemi operativi e tra quelli menzionati nella news non vedo Windows 2000 tra i sistemi per cui e' necessaria la patch: perche'? :mbe:
Dimenticanza o non serve (neppure con Flash Player 5/6)?
ho installato Flash Player 8 e la pach rilasciata da microsoft non funziona dicendomi che "la versione di Flash Player installata non corrisponde a quella dell'aggiornamento che si intende installare"...

[CUT]

E fanculo a questo VISTA, che se lo tengano loro il balocco, io rimarrò con XPPRO che resta un signor sistema operativo, se configurato e mantenuto in ordine a modino.
Che Windows XP sia uno dei migliori sistemi operativi di Microsoft sono d'accordo con te; molto dipende però da chi lo usa...
ti consiglio di informati un pò su VISTA...

...se volete poi utilizzare i vari "ATI CATALYST CONTROL CENTER" o NVIDIA qualcos'altro, vi serve anche il MICROSOFT .NET FRAMEWORK, che pesa ben 25 mega, più i suoi updates che servono a sbloccare il bug, in quanto dopo l'installazione, al riavvio, anche se avete un solo utente amministratore sul PC senza password, l'avvio si ferma alla schermata iniziale, dove dovete fare click sul nome utente....
...senza contare gli aggiornamenti facoltativi....Media Player 10, Media Connect etc....
Consiglio:
installa Microsoft .NET Framework Version 2.0; non ha nessuna pach di sicurezza (almeno per il momento)...
I driver Nvidia non utilizzano il .NET!

Oh happy days.......

ho installato Flash Player 8 e la pach rilasciata da microsoft non funziona dicendomi che "la versione di Flash Player installata non corrisponde a quella dell'aggiornamento che si intende installare"...

Io il Player 8 ce l'ho da una vita, quindi la patch non mi tocca piu' di tanto, ma la domanda e' sempre: perche' 2k non c'e'?

Al momento ragazzi non sono una trentina, ma ben quasi 50 gli aggiornamenti "critici" o "importanti" che farebbe anche windows da solo.
Il tutto è aumentato nelle ultime settimane, fino a un mese fa erano "solo" 38, adesso installato di fresco scarica i primi 3 (come prima), poi attacca con gli altri 42 (!!!) e dopo il riavvio ce ne sono un'altro paio o 3.
Si tratta di un centinaio di mega da scaricare, forse sarebbe veramente l'ora di un bel SP3. E fanculo a questo VISTA, che se lo tengano loro il balocco, io rimarrò con XPPRO che resta un signor sistema operativo, se configurato e mantenuto in ordine a modino.

Anch'io sono sulle tue posizioni, almeno fino a quando la prova sul campo di Vista non riuscirà a farmi cambiare idea, il che non è detto che accada.

Consiglio:
installa Microsoft .NET Framework Version 2.0; non ha nessuna pach di sicurezza (almeno per il momento)...
I driver Nvidia non utilizzano il .NET!
Peccato ke il framework 2.0 non sia retrocompatibile. Quindi un codice per il fw 1.1 non è eseguito da 2.0 :-P

Peccato ke il framework 2.0 non sia retrocompatibile. Quindi un codice per il fw 1.1 non è eseguito da 2.0 :-P


sei sicuro?
Io uso alcuni programmi che richiedono .NET, ho installato il 2.0 e non ho nessun problema, idem con i catalyst di ATI...

Io il Player 8 ce l'ho da una vita, quindi la patch non mi tocca piu' di tanto, ma la domanda e' sempre: perche' 2k non c'e'?
ma scusa Windows 2000 e Windows XP sono Perfettamente uguali?
Windows 2000 ha tutte le caratteristiche di Windows XP?

sei sicuro?
Io uso alcuni programmi che richiedono .NET, ho installato il 2.0 e non ho nessun problema, idem con i catalyst di ATI...
Tutti i programmi che ho fatto utilizzando il framework 1.1 se li avvio su una macchina la quale ha solo il 2.0 genera errore run-time. Nemmeno lo stesso ambiente vb.net se in fase di installazione è già presente richiede ad ogni modo le 1.1. Difatti quando installi le 1.1 e successivamente le 2.0 vedrai ke risulteranno installate entrambe e non come la due che sovrascrive la prima. POi se esistono direttive di compilazione per le quali esiste il codice per entrambi i framework non ne ho idea...

Tutti i programmi che ho fatto utilizzando il framework 1.1 se li avvio su una macchina la quale ha solo il 2.0 genera errore run-time. Nemmeno lo stesso ambiente vb.net se in fase di installazione è già presente richiede ad ogni modo le 1.1. Difatti quando installi le 1.1 e successivamente le 2.0 vedrai ke risulteranno installate entrambe e non come la due che sovrascrive la prima. POi se esistono direttive di compilazione per le quali esiste il codice per entrambi i framework non ne ho idea...

è giusto quello che dici tu, di base il concetto del .net è quello che il tuo codice utilizzi il framework con il quale è stato creato..
infatti il visual studio 2005 crea codice solo per il framework 2.0 mentre il precedente 2003 per le versioni 1.0 o 1.1

Tutti i programmi che ho fatto utilizzando il framework 1.1 se li avvio su una macchina la quale ha solo il 2.0 genera errore run-time. Nemmeno lo stesso ambiente vb.net se in fase di installazione è già presente richiede ad ogni modo le 1.1. Difatti quando installi le 1.1 e successivamente le 2.0 vedrai ke risulteranno installate entrambe e non come la due che sovrascrive la prima. POi se esistono direttive di compilazione per le quali esiste il codice per entrambi i framework non ne ho idea...

Grazie della spiegazione, farò qualche test... ;)

Anch'io sono sulle tue posizioni, almeno fino a quando la prova sul campo di Vista non riuscirà a farmi cambiare idea, il che non è detto che accada.

[spam]

Ma non possono fare un aggiornamento cumulativo di Windows!!!

Cavolacci, ormai da dopo il SP2 sono una trentina, forse di più, le patch da installare.Se uno non si fa un CD di installazione con le patch integrate (cosa non alla portata dell'utente medio), installando da zero win si passa una giornata solo ad installare le patch!
Sìsì, calcolando le volte che riavvia durante il processo...

A me piu' che altro interesserebbe sapere cosa riguarda la vulnerabilità che riguarda Flash... :confused: