Sinclair63
10-05-2006, 20:22
Poco fa la sentenza, io gliene avrei dato 30 :muro:
View Full Version : SOLO 10 anni a Vanna Marchi e alla figlia!
00Luca
10-05-2006, 20:22
Ma sì va bene dai
Korn
10-05-2006, 20:30
preferivo che la richiesta del pm fosse accolta ma anche così va bene
Faethon
10-05-2006, 20:33
Poco fa la sentenza, io gliene avrei dato 30 :muro:
Beh,non è male.Pensa che ormai nei paesi UE ergastolo equivale a 20 anni,dopo di chè ti rilasciano su parola,quindi per una maga truffatrice va bene.
Beh,non è male.Pensa che ormai nei paesi UE ergastolo equivale a 20 anni,dopo di chè ti rilasciano su parola,quindi per una maga truffatrice va bene.
eriol
10-05-2006, 20:33
10 anni non sono pochi...
poi è da vedere se li sconteranno tutti...:rolleyes:
poi è da vedere se li sconteranno tutti...:rolleyes:
Sinclair63
10-05-2006, 20:39
poi è da vedere se li sconteranno tutti...:rolleyes:
Appunto, mi hai anticipato....
Appunto, mi hai anticipato....
nestle
10-05-2006, 20:58
ma andranno in galera? come funziona?
scusate l'ignoranza... :p
scusate l'ignoranza... :p
matteo1
10-05-2006, 20:59
Decisamente troppi;avevo già espresso il motivo qualche settimana fa quando ci fu l'arringa.
Intanto nelle tv private continuano ad impazzare cartomanti,lottologhi e company come nulla fosse :read:
Sicuramente la madre li sconterà quasi tutti perchè già condannata,la figlia credo incensurata potrebbe godere dei benefici.
Intanto nelle tv private continuano ad impazzare cartomanti,lottologhi e company come nulla fosse :read:
Sicuramente la madre li sconterà quasi tutti perchè già condannata,la figlia credo incensurata potrebbe godere dei benefici.
p.NiGhTmArE
10-05-2006, 21:17
imho dovrebbero farsi 10 anni anche quelli che ci hanno creduto...
Swisström
10-05-2006, 21:22
imho dovrebbero farsi 10 anni anche quelli che ci hanno creduto...
quoto
quoto
paditora
10-05-2006, 21:23
Se li facessero tutti e 10 andrebbe bene.
Ma ho idea che tempo 2-3 anni e saranno di nuovo in libertà e di nuovo in tv.
Ma ho idea che tempo 2-3 anni e saranno di nuovo in libertà e di nuovo in tv.
sander4
10-05-2006, 21:24
ok bene.
Ma guardate, molti che ci hanno creduto magari erano un po sprovveduti su certe cose, ma spesso erano persone sofferenti, con malati in casa o malate esse stesse, che cercavano una cura per il loro male.
insomma disperate, e la marchi se ne approfittava.
quindi ci andrei piano .. quando si è disperati, si hanno familiari morenti può succedere che la razionalità se ne vada via presi dallo sconforto
i dieci anni se li merita tutti proprio perchè approfittava spesso di queste situazioni tragiche.
Ma guardate, molti che ci hanno creduto magari erano un po sprovveduti su certe cose, ma spesso erano persone sofferenti, con malati in casa o malate esse stesse, che cercavano una cura per il loro male.
insomma disperate, e la marchi se ne approfittava.
quindi ci andrei piano .. quando si è disperati, si hanno familiari morenti può succedere che la razionalità se ne vada via presi dallo sconforto
i dieci anni se li merita tutti proprio perchè approfittava spesso di queste situazioni tragiche.
rip82
10-05-2006, 21:27
Se dovessero farseli sul serio 10 anni mi sembrano una cosa ragionevole, considerando che gente che corrompe giudici di cassazione (decisamente piu' grave!!!) ne piglia 6 o meno :rolleyes:
paditora
10-05-2006, 21:29
ok bene.
Ma guardate, molti che ci hanno creduto magari erano un po sprovveduti su certe cose, ma spesso erano persone sofferenti, con malati in casa o malate esse stesse, che cercavano una cura per il loro male.
insomma disperate, e la marchi se ne approfittava.
quindi ci andrei piano .. quando si è disperati, si hanno familiari morenti può succedere che la razionalità se ne vada via presi dallo sconforto
i dieci anni se li merita tutti proprio perchè approfittava spesso di queste situazioni tragiche.
Si ma poi ok uno magari sbaglia e si rivolge al mago.
Ma poi avete visto i filmati a Striscia?
Gente che veniva ricattata telefonicamente perchè non voleva più pagare.
Ho ancora impressa la frase della Stefania che dice: "lei merita tutto il male del mondo".
Ma guardate, molti che ci hanno creduto magari erano un po sprovveduti su certe cose, ma spesso erano persone sofferenti, con malati in casa o malate esse stesse, che cercavano una cura per il loro male.
insomma disperate, e la marchi se ne approfittava.
quindi ci andrei piano .. quando si è disperati, si hanno familiari morenti può succedere che la razionalità se ne vada via presi dallo sconforto
i dieci anni se li merita tutti proprio perchè approfittava spesso di queste situazioni tragiche.
Si ma poi ok uno magari sbaglia e si rivolge al mago.
Ma poi avete visto i filmati a Striscia?
Gente che veniva ricattata telefonicamente perchè non voleva più pagare.
Ho ancora impressa la frase della Stefania che dice: "lei merita tutto il male del mondo".
kobane
10-05-2006, 21:46
mah, ne han dati 6 a previti che è uno dei peggio mafiosi...
forse sono stati ancora pesanti, wanna marchi se ne approfittava ma un po' di colpa non riesco a non darla anche a chi le dava i soldi (che era sempre libera di mandarla a cag***), mi spiace per le inimicizie che mi creerò dopo questa affermazione.
forse sono stati ancora pesanti, wanna marchi se ne approfittava ma un po' di colpa non riesco a non darla anche a chi le dava i soldi (che era sempre libera di mandarla a cag***), mi spiace per le inimicizie che mi creerò dopo questa affermazione.
Korn
10-05-2006, 21:47
quoto
non tutti sono intelligenti e acculturati come voi... :rolleyes:
non tutti sono intelligenti e acculturati come voi... :rolleyes:
Hal2001
10-05-2006, 21:49
mah, ne han dati 6 a previti che è uno dei peggio mafiosi...
Occhio, io sono d'accordo con te, ma la sentenza diceva che è colluso dei mafiosi, non mafioso ;)
Occhio, io sono d'accordo con te, ma la sentenza diceva che è colluso dei mafiosi, non mafioso ;)
Hal2001
10-05-2006, 21:49
non tutti sono intelligenti e acculturati come voi... :rolleyes:
quoto
:asd:
quoto
:asd:
ripsk
10-05-2006, 21:57
mah, ne han dati 6 a previti che è uno dei peggio mafiosi...
forse sono stati ancora pesanti, wanna marchi se ne approfittava ma un po' di colpa non riesco a non darla anche a chi le dava i soldi (che era sempre libera di mandarla a cag***), mi spiace per le inimicizie che mi creerò dopo questa affermazione.
L'hai confuso con Dell'Utri, previti è solo un onesto corruttore di Giudici :D
forse sono stati ancora pesanti, wanna marchi se ne approfittava ma un po' di colpa non riesco a non darla anche a chi le dava i soldi (che era sempre libera di mandarla a cag***), mi spiace per le inimicizie che mi creerò dopo questa affermazione.
L'hai confuso con Dell'Utri, previti è solo un onesto corruttore di Giudici :D
sander4
10-05-2006, 21:59
L'hai confuso con Dell'Utri, previti è solo un onesto corruttore di Giudici :D
quoto non fate confusione.
Previti (per gli amici Cesarone) è stato condannato a 6 anni per corruzione di giudici.sentenza definitiva, non starà in carcere grazie alla legge ex-cirielli che per i >70 prevede arresti a casa.
Dell'utri (per gli amici Marcellino pane e mafia) è stato condannato in primo grado a 9 anni per mafia, il processo è ai successivi gradi di giudizio.
Quindi NON è ancora definitivo.
Ma io prevedo che tra qualche anno lo sarà .. vedremo ;)
quoto non fate confusione.
Previti (per gli amici Cesarone) è stato condannato a 6 anni per corruzione di giudici.sentenza definitiva, non starà in carcere grazie alla legge ex-cirielli che per i >70 prevede arresti a casa.
Dell'utri (per gli amici Marcellino pane e mafia) è stato condannato in primo grado a 9 anni per mafia, il processo è ai successivi gradi di giudizio.
Quindi NON è ancora definitivo.
Ma io prevedo che tra qualche anno lo sarà .. vedremo ;)
generals
10-05-2006, 22:02
Poco fa la sentenza, io gliene avrei dato 30 :muro:
Molti peggio di lei la fanno franca, possiamo accontentarci ;)
Molti peggio di lei la fanno franca, possiamo accontentarci ;)
generals
10-05-2006, 22:03
10 anni non sono pochi...
poi è da vedere se li sconteranno tutti...:rolleyes:
già è sempre questo il problema, la certezza della pena :muro:
poi è da vedere se li sconteranno tutti...:rolleyes:
già è sempre questo il problema, la certezza della pena :muro:
<Straker>
10-05-2006, 23:36
imho dovrebbero farsi 10 anni anche quelli che ci hanno creduto...
quoto
Bell'idea, bravi. A quando il carcere per le vittime delle rapine per non essersi saputi difendere?
:rolleyes:
quoto
Bell'idea, bravi. A quando il carcere per le vittime delle rapine per non essersi saputi difendere?
:rolleyes:
Solertes
10-05-2006, 23:39
Esisteva un'articolo di legge ex art. 643 del codice penale:
circonvenzione d'incapace
delitto contro il patrimonio mediante frode, compiuto da chi, abusando dei bisogni, delle passioni o dell’inesperienza di un minore, o dello stato di incapacità fisica o psichica di chiunque, induca il soggetto ad agire in modo da produrre conseguenze giuridiche dannose per sé o per altri.
circonvenzione d'incapace
delitto contro il patrimonio mediante frode, compiuto da chi, abusando dei bisogni, delle passioni o dell’inesperienza di un minore, o dello stato di incapacità fisica o psichica di chiunque, induca il soggetto ad agire in modo da produrre conseguenze giuridiche dannose per sé o per altri.
matteo1
10-05-2006, 23:41
Bell'idea, bravi. A quando il carcere per le vittime delle rapine per non essersi saputi difendere?
:rolleyes:
C'è una bella differenza tra la truffa della marchi e una rapina :fagiano:
:rolleyes:
C'è una bella differenza tra la truffa della marchi e una rapina :fagiano:
matteo1
10-05-2006, 23:44
Esisteva un'articolo di legge:
circonvenzione d'incapace
delitto contro il patrimonio mediante frode, compiuto da chi, abusando dei bisogni, delle passioni o dell’inesperienza di un minore, o dello stato di incapacità fisica o psichica di chiunque, induca il soggetto ad agire in modo da produrre conseguenze giuridiche dannose per sé o per altri.
Allora cosa ci fanno maghi,cartomanti,lottologi nelle TV?
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
circonvenzione d'incapace
delitto contro il patrimonio mediante frode, compiuto da chi, abusando dei bisogni, delle passioni o dell’inesperienza di un minore, o dello stato di incapacità fisica o psichica di chiunque, induca il soggetto ad agire in modo da produrre conseguenze giuridiche dannose per sé o per altri.
Allora cosa ci fanno maghi,cartomanti,lottologi nelle TV?
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
Lucio Virzì
10-05-2006, 23:44
non tutti sono intelligenti e acculturati come voi... :rolleyes:
.
.
paditora
10-05-2006, 23:47
Allora cosa ci fanno maghi,cartomanti,lottologi sulle TV?
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
Bè apparte che quelli li che fan le carte in Tv non chiedono i milioni, almeno credo.
Di solito fai la telefonata e ti leggono le carte.
E cmq pure quelli non è che sono proprio a norma di legge credo.
E poi oltre a chiedere tutti sti soldi, Marchi e compagni ricattavano pure la gente con minacce.
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
Bè apparte che quelli li che fan le carte in Tv non chiedono i milioni, almeno credo.
Di solito fai la telefonata e ti leggono le carte.
E cmq pure quelli non è che sono proprio a norma di legge credo.
E poi oltre a chiedere tutti sti soldi, Marchi e compagni ricattavano pure la gente con minacce.
Korn
10-05-2006, 23:48
Allora cosa ci fanno maghi,cartomanti,lottologi nelle TV?
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
io li leverei di mezzo tutti senza pensarci troppo ma non credo sia così facile anche perchè si potrebbe andare a toccare cose delicate come le religioni ecc ecc, non capisco la tua ultima frase
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
io li leverei di mezzo tutti senza pensarci troppo ma non credo sia così facile anche perchè si potrebbe andare a toccare cose delicate come le religioni ecc ecc, non capisco la tua ultima frase
Solertes
10-05-2006, 23:49
Allora cosa ci fanno maghi,cartomanti,lottologi nelle TV?
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
Fosse per me, andrebbero al gabbio tutti indistintamente, la legge deve difendere i deboli, siamo in una società civile, mica nella giungla dove vince il più forte
Il fatto è che alla marchi è stata contestata l'associazione a delinquere,oltre alla truffa.
E cmq in Italia tante persone stanno male e non sono cadute nella trappola della marchi
Fosse per me, andrebbero al gabbio tutti indistintamente, la legge deve difendere i deboli, siamo in una società civile, mica nella giungla dove vince il più forte
matteo1
10-05-2006, 23:49
non tutti sono intelligenti e acculturati come voi... :rolleyes:
non è questione di essere acculturati,ma il problema di fondo è la "superstizione" Tieni conto che dai maghi ci vanno persone di ogni ordine e grado,dalla casalinga ai professionista di cultura elevata.
E' un male che sembra coinvolgere circa 8 milioni di italiani se non erro;il problema è questo,non la marchi di turno.Levata la superstizioni,si fa piazza pulita di coloro che speculano.
non è questione di essere acculturati,ma il problema di fondo è la "superstizione" Tieni conto che dai maghi ci vanno persone di ogni ordine e grado,dalla casalinga ai professionista di cultura elevata.
E' un male che sembra coinvolgere circa 8 milioni di italiani se non erro;il problema è questo,non la marchi di turno.Levata la superstizioni,si fa piazza pulita di coloro che speculano.
matteo1
10-05-2006, 23:52
Bè apparte che quelli li che fan le carte in Tv non chiedono i milioni, almeno credo.
Di solito fai la telefonata e ti leggono le carte.
E cmq pure quelli non è che sono proprio a norma di legge credo.
E poi oltre a chiedere tutti sti soldi, Marchi e compagni ricattavano pure la gente con minacce.
Le telefonate hanno costi esosi,inoltre i maghi dicono a coloro che li chiamano che la situazione "è troppo delicata per essere risolta con una telefonata",invitandoli ad un consulto privato;e giù di assegni. :read:
Di solito fai la telefonata e ti leggono le carte.
E cmq pure quelli non è che sono proprio a norma di legge credo.
E poi oltre a chiedere tutti sti soldi, Marchi e compagni ricattavano pure la gente con minacce.
Le telefonate hanno costi esosi,inoltre i maghi dicono a coloro che li chiamano che la situazione "è troppo delicata per essere risolta con una telefonata",invitandoli ad un consulto privato;e giù di assegni. :read:
matteo1
10-05-2006, 23:54
Fosse per me, andrebbero al gabbio tutti indistintamente, la legge deve difendere i deboli, siamo in una società civile, mica nella giungla dove vince il più forte
No,siamo una società fatta da milioni di superstiziosi;i deboli sono altri.
No,siamo una società fatta da milioni di superstiziosi;i deboli sono altri.
<Straker>
10-05-2006, 23:58
C'è una bella differenza tra la truffa della marchi e una rapina :fagiano:
In che senso scusa? Non ho capito cosa intendevi dire... :fagiano: :stordita:
In che senso scusa? Non ho capito cosa intendevi dire... :fagiano: :stordita:
matteo1
10-05-2006, 23:59
In che senso scusa? Non ho capito cosa intendevi dire... :fagiano: :stordita:
che se uno ti punta la pistola per prenderti i soldi non è la stessa cosa di uno che invece te li chiede per non mandarti le disgrazie
che se uno ti punta la pistola per prenderti i soldi non è la stessa cosa di uno che invece te li chiede per non mandarti le disgrazie
paditora
11-05-2006, 00:03
Le telefonate hanno costi esosi,inoltre i maghi dicono a coloro che li chiamano che la situazione "è troppo delicata per essere risolta con una telefonata",invitandoli ad un consulto privato;e giù di assegni. :read:
Si ok ma con questi maghi ci vai a spendere chessò 20-30 euro di telefonata.
Poi sta a te decidere se ritelefonare o meno.
Mentre con la Marchi ci smenavi le migliaia di euro e poi ti ricattavano pure.
In entrambi i casi cmq è una truffa ma quella della Marchi secondo me è molto più grave.
E' come per esempio uno per strada che ti fa il gioco delle tre carte e ti frega 50 euro o uno che ti entra in casa e ti rapina tutti i soldi che hai.
Quale è più grave dei due reati?
Si ok ma con questi maghi ci vai a spendere chessò 20-30 euro di telefonata.
Poi sta a te decidere se ritelefonare o meno.
Mentre con la Marchi ci smenavi le migliaia di euro e poi ti ricattavano pure.
In entrambi i casi cmq è una truffa ma quella della Marchi secondo me è molto più grave.
E' come per esempio uno per strada che ti fa il gioco delle tre carte e ti frega 50 euro o uno che ti entra in casa e ti rapina tutti i soldi che hai.
Quale è più grave dei due reati?
Solertes
11-05-2006, 00:06
No,siamo una società fatta da milioni di superstiziosi;i deboli sono altri.
I superstiziosi sono deboli e la loro debolezza è la superstizione ;)
I superstiziosi sono deboli e la loro debolezza è la superstizione ;)
matteo1
11-05-2006, 00:11
Si ok ma con questi maghi ci vai a spendere chessò 20-30 euro di telefonata.
Poi sta a te decidere se ritelefonare o meno.
Mentre con la Marchi ci smenavi le migliaia di euro e poi ti ricattavano pure.
In entrambi i casi cmq è una truffa ma quella della Marchi secondo me è molto più grave.
E' come per esempio uno per strada che ti fa il gioco delle tre carte e ti frega 50 euro o uno che ti entra in casa e ti rapina tutti i soldi che hai.
Quale è più grave dei due reati?
Il trucco della marchi è lo stesso usato dagli altri;lei dava i numeri,questi non uscivano,la gente ritelefonava e lei diceva che erano sfigati e che dovevano levare la sfiga comprando il sale ecc...
I maghi fanno lo stesso;prendono le telefonate e dicono a coloro che telefonano che la faccenda è complicata e per telefono non si riesce a risolvere,per cui devono andare a consulto privato e così via.Il meccanismo è sempre quello;la marchi,stupidamente,ci ha aggiunto le minacce,ma di base la minestra è quella.
Poi sta a te decidere se ritelefonare o meno.
Mentre con la Marchi ci smenavi le migliaia di euro e poi ti ricattavano pure.
In entrambi i casi cmq è una truffa ma quella della Marchi secondo me è molto più grave.
E' come per esempio uno per strada che ti fa il gioco delle tre carte e ti frega 50 euro o uno che ti entra in casa e ti rapina tutti i soldi che hai.
Quale è più grave dei due reati?
Il trucco della marchi è lo stesso usato dagli altri;lei dava i numeri,questi non uscivano,la gente ritelefonava e lei diceva che erano sfigati e che dovevano levare la sfiga comprando il sale ecc...
I maghi fanno lo stesso;prendono le telefonate e dicono a coloro che telefonano che la faccenda è complicata e per telefono non si riesce a risolvere,per cui devono andare a consulto privato e così via.Il meccanismo è sempre quello;la marchi,stupidamente,ci ha aggiunto le minacce,ma di base la minestra è quella.
<Straker>
11-05-2006, 00:14
che se uno ti punta la pistola per prenderti i soldi non è la stessa cosa di uno che invece te li chiede per non mandarti le disgrazie
Boh piu' o meno. In entrambi i casi si approfitta di una debolezza altrui: nel primo esempio e' la pistola, nel secondo una debolezza psicologica magari in un momento particolare della propria vita.
Quei due che hanno postato quel commento sciocco probabilmente hanno cosi' poca esperienza di vita che non hanno idea di quali debolezze si puo' soffrire in certi momenti. La marchi ha sfruttato ignobilmente queste debolezze, peggio ancora di una rapina: chi subisce una rapina, a parte lo shock momentaneo, perde pochi soldi; chi subisce una truffa perpetrata con le modalita' attuate dalla marchi, perde la serenita' e rischia un tracollo psicologico molto piu' grave. Quindi imho e' giusto che la marchi subisca una condanna molto piu' pesante di chi commette una rapina
Io cmq non ho ancora capito dove volevi andare a parare... :stordita:
Boh piu' o meno. In entrambi i casi si approfitta di una debolezza altrui: nel primo esempio e' la pistola, nel secondo una debolezza psicologica magari in un momento particolare della propria vita.
Quei due che hanno postato quel commento sciocco probabilmente hanno cosi' poca esperienza di vita che non hanno idea di quali debolezze si puo' soffrire in certi momenti. La marchi ha sfruttato ignobilmente queste debolezze, peggio ancora di una rapina: chi subisce una rapina, a parte lo shock momentaneo, perde pochi soldi; chi subisce una truffa perpetrata con le modalita' attuate dalla marchi, perde la serenita' e rischia un tracollo psicologico molto piu' grave. Quindi imho e' giusto che la marchi subisca una condanna molto piu' pesante di chi commette una rapina
Io cmq non ho ancora capito dove volevi andare a parare... :stordita:
matteo1
11-05-2006, 00:15
I superstiziosi sono deboli e la loro debolezza è la superstizione ;)
Allora sono deboli anche quelli che giocano migliaia di euro al superenalotto,quindi chi gestisce il superenalotto dovrebbe chiudere baracca e finire in galera;e di esempi ce ne sono tanti.
No,debole è chi perde il posto di lavoro,la pensionata che riscuote la pensione e rischia di essere borseggiata,cioè cose indipendeti dalla propria volontà cui non si può porre rimedio;chi è superstizioso non è debole,ma ha un problema che deve e può superare da solo.
Allora sono deboli anche quelli che giocano migliaia di euro al superenalotto,quindi chi gestisce il superenalotto dovrebbe chiudere baracca e finire in galera;e di esempi ce ne sono tanti.
No,debole è chi perde il posto di lavoro,la pensionata che riscuote la pensione e rischia di essere borseggiata,cioè cose indipendeti dalla propria volontà cui non si può porre rimedio;chi è superstizioso non è debole,ma ha un problema che deve e può superare da solo.
matteo1
11-05-2006, 00:17
Boh piu' o meno. In entrambi i casi si approfitta di una debolezza altrui: nel primo esempio e' la pistola, nel secondo una debolezza psicologica magari in un momento particolare della propria vita.
E ma non se ne esce così;sai quante volte si potrebbe usare a proprio vantaggio una presunta debolezza psicologica?
E ma non se ne esce così;sai quante volte si potrebbe usare a proprio vantaggio una presunta debolezza psicologica?
tdi150cv
11-05-2006, 00:23
Poco fa la sentenza, io gliene avrei dato 30 :muro:
e aspettati che al governo qualcuno chiedera' l'amnistia ! :rolleyes:
e aspettati che al governo qualcuno chiedera' l'amnistia ! :rolleyes:
Solertes
11-05-2006, 00:25
Allora sono deboli anche quelli che giocano migliaia di euro al superenalotto,quindi chi gestisce il superenalotto dovrebbe chiudere baracca e finire in galera;e di esempi ce ne sono tanti.
No,debole è chi perde il posto di lavoro,la pensionata che riscuote la pensione e rischia di essere borseggiata,cioè cose indipendeti dalla propria volontà cui non si può porre rimedio;chi è superstizioso non è debole,ma ha un problema che deve e può superare da solo.
Infatti è la linea di principio che vieta il gioco d'azzardo,chi è superstizioso è debole....e dipende da un sacco di fattori.......chi perde il posto di lavoro spesso è debole nel potere contrattuale.....etc etc
Son diversi tipi di debolezza...
Per quanto riguarda il gioco del lotto/enalotto totocalcio etc lo stato ha un conflitto di interessi come nel caso dei superalcolici e dei tabacchi.....
No,debole è chi perde il posto di lavoro,la pensionata che riscuote la pensione e rischia di essere borseggiata,cioè cose indipendeti dalla propria volontà cui non si può porre rimedio;chi è superstizioso non è debole,ma ha un problema che deve e può superare da solo.
Infatti è la linea di principio che vieta il gioco d'azzardo,chi è superstizioso è debole....e dipende da un sacco di fattori.......chi perde il posto di lavoro spesso è debole nel potere contrattuale.....etc etc
Son diversi tipi di debolezza...
Per quanto riguarda il gioco del lotto/enalotto totocalcio etc lo stato ha un conflitto di interessi come nel caso dei superalcolici e dei tabacchi.....
<Straker>
11-05-2006, 00:26
E ma non se ne esce così;sai quante volte si potrebbe usare a proprio vantaggio una presunta debolezza psicologica?
Appunto. Le persone oneste non lo fanno; la marchi l'ha fatto.
Tieni conto anche che le persone che si sono rivolte a lei l'hanno fatto magari "per gioco", per sfogare una loro debolezza. La marchi questa cosa l'ha capita, e vessava le persone che aveva intuito si sarebbero lasciate spennare.
In quel momento, la marchi aveva un'arma psicologica in mano, e non ha esitato a usarla per compiere rapine su rapine.
Appunto. Le persone oneste non lo fanno; la marchi l'ha fatto.
Tieni conto anche che le persone che si sono rivolte a lei l'hanno fatto magari "per gioco", per sfogare una loro debolezza. La marchi questa cosa l'ha capita, e vessava le persone che aveva intuito si sarebbero lasciate spennare.
In quel momento, la marchi aveva un'arma psicologica in mano, e non ha esitato a usarla per compiere rapine su rapine.
Lucio Virzì
11-05-2006, 00:27
e aspettati che al governo qualcuno chiedera' l'amnistia ! :rolleyes:
Castelli? :confused:
Castelli? :confused:
tdi150cv
11-05-2006, 00:28
Castelli? :confused:
naaaaa ... il tuo amico Pannella !
naaaaa ... il tuo amico Pannella !
<Straker>
11-05-2006, 00:28
Castelli? :confused:
Tranquillo: tempi passati :D
Tranquillo: tempi passati :D
Lucio Virzì
11-05-2006, 00:31
naaaaa ... il tuo amico Pannella !
Perchè E' o SARA' nel governo? :confused:
Per la serie "poche idee ma confuse"?
LuVi
Perchè E' o SARA' nel governo? :confused:
Per la serie "poche idee ma confuse"?
LuVi
Lucrezio
11-05-2006, 00:46
IMHO dovrebbero darle una laurea Honoris Causa in economia e commercio alla bocconi: una donna che riesce a truffare sei milioni (il 10% della popolazione!) di italiani dovrebbe stare dietro ad una cattedra, non dietro alle sbarre :eek:
Scherzi a parte, Vanna Marchi secondo me è meno colpevole di chi ha creduto nelle fandonie che raccontava...
Scherzi a parte, Vanna Marchi secondo me è meno colpevole di chi ha creduto nelle fandonie che raccontava...
matteo1
11-05-2006, 00:52
credo che 6-8 milioni sia il numero di persone che frequenta maghi e simili,non penso sia stato il bacino di utenza della marchi. :stordita:
tdi150cv
11-05-2006, 01:07
Perchè E' o SARA' nel governo? :confused:
Per la serie "poche idee ma confuse"?
LuVi
dici ? c'è giusto un articolo sul tgcom sul tuo amico che appare e scompare tra uno sciopero e l'altro ... :rotfl:
Per la serie "poche idee ma confuse"?
LuVi
dici ? c'è giusto un articolo sul tgcom sul tuo amico che appare e scompare tra uno sciopero e l'altro ... :rotfl:
Lucio Virzì
11-05-2006, 01:12
dici ? c'è giusto un articolo sul tgcom sul tuo amico che appare e scompare tra uno sciopero e l'altro ... :rotfl:
Ma tu riesci a capire quello che scrivi? :confused: Sono sincero, salti di palo in frasca, parli di cose che non conosci e non capisci, mischi scioperi-noglobal-pannella-governo-presidente in un guazzabuglio di cose che persino agli occhi di un bambino di 11 anni ti squalificherebbero.
Boh, contento tu, continua pure a leggere TGCOM ed a peggiorarne il già deprecabile contenuto giornalistico.
LuVi
Ma tu riesci a capire quello che scrivi? :confused: Sono sincero, salti di palo in frasca, parli di cose che non conosci e non capisci, mischi scioperi-noglobal-pannella-governo-presidente in un guazzabuglio di cose che persino agli occhi di un bambino di 11 anni ti squalificherebbero.
Boh, contento tu, continua pure a leggere TGCOM ed a peggiorarne il già deprecabile contenuto giornalistico.
LuVi
tdi150cv
11-05-2006, 09:47
BA ... io ho l'impressione che sia tu a non cogliere la questione di fondo e giustifichi la cosa a te stesso imputanto questa tua mancanza all'interlocutore che non puoi comprendere ... vabbo' pazienza passo oltre ! ;)
tdi150cv
11-05-2006, 09:49
Cosa ti sei fumato? :rolleyes:
Magari pure difendi i truffatori? :muro:
non ha tutti i torti se ci pensi bene ...
pensa che quella gente che si faceva abbindolare tirando fuori milioni su milioni e' la stessa gente che con tutta probabilita' ora stara' sovvenzionando altre persone di quel genere. Un giorno saranno senza una lira e andranno a chiedere aiuto allo stato ... cioè noi contribuenti ... direi quindi che una sorta di punizione andrebbe comunque inflitta
Magari pure difendi i truffatori? :muro:
non ha tutti i torti se ci pensi bene ...
pensa che quella gente che si faceva abbindolare tirando fuori milioni su milioni e' la stessa gente che con tutta probabilita' ora stara' sovvenzionando altre persone di quel genere. Un giorno saranno senza una lira e andranno a chiedere aiuto allo stato ... cioè noi contribuenti ... direi quindi che una sorta di punizione andrebbe comunque inflitta
Korn
11-05-2006, 09:51
non ha tutti i torti se ci pensi bene ...
pensa che quella gente che si faceva abbindolare tirando fuori milioni su milioni e' la stessa gente che con tutta probabilita' ora stara' sovvenzionando altre persone di quel genere. Un giorno saranno senza una lira e andranno a chiedere aiuto allo stato ... cioè noi contribuenti ... direi quindi che una sorta di punizione andrebbe comunque inflitta
ma solo a pensarle ste cose, mah
pensa che quella gente che si faceva abbindolare tirando fuori milioni su milioni e' la stessa gente che con tutta probabilita' ora stara' sovvenzionando altre persone di quel genere. Un giorno saranno senza una lira e andranno a chiedere aiuto allo stato ... cioè noi contribuenti ... direi quindi che una sorta di punizione andrebbe comunque inflitta
ma solo a pensarle ste cose, mah
matrizoo
11-05-2006, 09:57
non ha tutti i torti se ci pensi bene ...
pensa che quella gente che si faceva abbindolare tirando fuori milioni su milioni e' la stessa gente che con tutta probabilita' ora stara' sovvenzionando altre persone di quel genere. Un giorno saranno senza una lira e andranno a chiedere aiuto allo stato ... cioè noi contribuenti ... direi quindi che una sorta di punizione andrebbe comunque inflitta
certo che e' sempre la solita lagna, w la meritocrazia, viva il forte e abbasso il debole...
Ma perche' non vi prendete una pausa ogni tanto?
le tue tasse ai truffati no, ma le tue tasse alla Fiat per incompetenza dei dirigenti si?
Personalmente le Marchi mi fanno una sorta di schifo fisico, sono l'esaltazione della "faccia come il culo", sono persone che mi fanno realmente paura.
Speravo in una punizione esemplare, ma evidentemente prima di iniziare la loro "attività" conoscevano già a cosa andavano incontro, un paio d'anni di arresti domiciliari eppoi via a godersi il patrimonio :O
pensa che quella gente che si faceva abbindolare tirando fuori milioni su milioni e' la stessa gente che con tutta probabilita' ora stara' sovvenzionando altre persone di quel genere. Un giorno saranno senza una lira e andranno a chiedere aiuto allo stato ... cioè noi contribuenti ... direi quindi che una sorta di punizione andrebbe comunque inflitta
certo che e' sempre la solita lagna, w la meritocrazia, viva il forte e abbasso il debole...
Ma perche' non vi prendete una pausa ogni tanto?
le tue tasse ai truffati no, ma le tue tasse alla Fiat per incompetenza dei dirigenti si?
Personalmente le Marchi mi fanno una sorta di schifo fisico, sono l'esaltazione della "faccia come il culo", sono persone che mi fanno realmente paura.
Speravo in una punizione esemplare, ma evidentemente prima di iniziare la loro "attività" conoscevano già a cosa andavano incontro, un paio d'anni di arresti domiciliari eppoi via a godersi il patrimonio :O
bluelake
11-05-2006, 11:08
Poco fa la sentenza, io gliene avrei dato 30 :muro:
e mica ha ammazzato nessuno eh :D se la gente crede ad ogni acchiappacitrulli che vede in televisione è logico che qualcuno se ne approfitti... truffatrice lei, ma pirla chi ci è cascato, direi che è un concorso di colpa... :fagiano:
e mica ha ammazzato nessuno eh :D se la gente crede ad ogni acchiappacitrulli che vede in televisione è logico che qualcuno se ne approfitti... truffatrice lei, ma pirla chi ci è cascato, direi che è un concorso di colpa... :fagiano:
GianoM
11-05-2006, 11:29
e mica ha ammazzato nessuno eh :D se la gente crede ad ogni acchiappacitrulli che vede in televisione è logico che qualcuno se ne approfitti... truffatrice lei, ma pirla chi ci è cascato, direi che è un concorso di colpa... :fagiano:
:)
:)
paditora
11-05-2006, 11:35
Ma alla fine cmq se uno vuol fare il mago o il cartomante affari suoi.
Io non condanno questo.
Perchè alla fine come sappiamo ce ne saranno migliaia in tutta Italia di cartomanti e maghi.
Se la gente è pirla di andarci affari loro.
Quello che condanno della Marchi è il fatto che una volta che uno anche solo per gioco si faceva fare le carte non ne usciva più.
Ricevendo continue minacce telefoniche.
E' come facendo l'esempio del lotto, uno giocasse una schedina una volta e poi da quel momento in poi, se non rigiochi di nuovo ricevi mille telefonate di minacce.
Penso che la condanna riguardasse appunto le minacce telefoniche che facevano.
Mica per il fatto che facessero i maghi.
Giusto?
Perchè se la condanna è per il fatto che facessero i maghi allora dovrebbero finire in carcere migliaia di persone che fanno questa professione.
Io non condanno questo.
Perchè alla fine come sappiamo ce ne saranno migliaia in tutta Italia di cartomanti e maghi.
Se la gente è pirla di andarci affari loro.
Quello che condanno della Marchi è il fatto che una volta che uno anche solo per gioco si faceva fare le carte non ne usciva più.
Ricevendo continue minacce telefoniche.
E' come facendo l'esempio del lotto, uno giocasse una schedina una volta e poi da quel momento in poi, se non rigiochi di nuovo ricevi mille telefonate di minacce.
Penso che la condanna riguardasse appunto le minacce telefoniche che facevano.
Mica per il fatto che facessero i maghi.
Giusto?
Perchè se la condanna è per il fatto che facessero i maghi allora dovrebbero finire in carcere migliaia di persone che fanno questa professione.
zuper
11-05-2006, 11:44
Ma alla fine cmq se uno vuol fare il mago o il cartomante affari suoi.
Io non condanno questo.
Perchè alla fine come sappiamo ce ne saranno migliaia in tutta Italia di cartomanti e maghi.
Se la gente è pirla di andarci affari loro.
Quello che condanno della Marchi è il fatto che una volta che uno anche solo per gioco si faceva fare le carte non ne usciva più.
Ricevendo continue minacce telefoniche.
E' come facendo l'esempio del lotto, uno giocasse una schedina una volta e poi da quel momento in poi, se non rigiochi di nuovo ricevi mille telefonate di minacce.
Penso che la condanna riguardasse appunto le minacce telefoniche che facevano.
Mica per il fatto che facessero i maghi.
Giusto?
Perchè se la condanna è per il fatto che facessero i maghi allora dovrebbero finire in carcere migliaia di persone che fanno questa professione.
quoto....
non puoi punire qualcuno per l'ignoranza di altri...
è da punire tutto quello che c'è stato dopo!
Io non condanno questo.
Perchè alla fine come sappiamo ce ne saranno migliaia in tutta Italia di cartomanti e maghi.
Se la gente è pirla di andarci affari loro.
Quello che condanno della Marchi è il fatto che una volta che uno anche solo per gioco si faceva fare le carte non ne usciva più.
Ricevendo continue minacce telefoniche.
E' come facendo l'esempio del lotto, uno giocasse una schedina una volta e poi da quel momento in poi, se non rigiochi di nuovo ricevi mille telefonate di minacce.
Penso che la condanna riguardasse appunto le minacce telefoniche che facevano.
Mica per il fatto che facessero i maghi.
Giusto?
Perchè se la condanna è per il fatto che facessero i maghi allora dovrebbero finire in carcere migliaia di persone che fanno questa professione.
quoto....
non puoi punire qualcuno per l'ignoranza di altri...
è da punire tutto quello che c'è stato dopo!
tdi150cv
11-05-2006, 13:47
certo che e' sempre la solita lagna, w la meritocrazia, viva il forte e abbasso il debole...
Ma perche' non vi prendete una pausa ogni tanto?
le tue tasse ai truffati no, ma le tue tasse alla Fiat per incompetenza dei dirigenti si?
Personalmente le Marchi mi fanno una sorta di schifo fisico, sono l'esaltazione della "faccia come il culo", sono persone che mi fanno realmente paura.
Speravo in una punizione esemplare, ma evidentemente prima di iniziare la loro "attività" conoscevano già a cosa andavano incontro, un paio d'anni di arresti domiciliari eppoi via a godersi il patrimonio :O
le mie tasse ai truffati ?
Non hai capito ... qui si tratta di gente che SI E' FATTA TRUFFARE ! E' MOLTO DIVERSO !
Quindi no alle tasse date alla gente che si e' fatta truffare , no ai dirigenti incapaci , no alle squadre di calcio ...
Che poi le Marchi facciano schifo e' n'altro discorso ... ce ne sono di persone che mi fanno schifo ...
Il problema e' che in Italia comincio a credere che la gente non ci arrivi con il cervello ... vedi per esempio il fenomeno delle macchinette mangiasoldi da bar e poi ? Semplice quando siamo nella merda chiamiamo striscia e gli facciamo vedere in che condizioni dobbiamo vivere ... maddai ... bastaaaa !
Ma perche' non vi prendete una pausa ogni tanto?
le tue tasse ai truffati no, ma le tue tasse alla Fiat per incompetenza dei dirigenti si?
Personalmente le Marchi mi fanno una sorta di schifo fisico, sono l'esaltazione della "faccia come il culo", sono persone che mi fanno realmente paura.
Speravo in una punizione esemplare, ma evidentemente prima di iniziare la loro "attività" conoscevano già a cosa andavano incontro, un paio d'anni di arresti domiciliari eppoi via a godersi il patrimonio :O
le mie tasse ai truffati ?
Non hai capito ... qui si tratta di gente che SI E' FATTA TRUFFARE ! E' MOLTO DIVERSO !
Quindi no alle tasse date alla gente che si e' fatta truffare , no ai dirigenti incapaci , no alle squadre di calcio ...
Che poi le Marchi facciano schifo e' n'altro discorso ... ce ne sono di persone che mi fanno schifo ...
Il problema e' che in Italia comincio a credere che la gente non ci arrivi con il cervello ... vedi per esempio il fenomeno delle macchinette mangiasoldi da bar e poi ? Semplice quando siamo nella merda chiamiamo striscia e gli facciamo vedere in che condizioni dobbiamo vivere ... maddai ... bastaaaa !
prio
11-05-2006, 13:50
e mica ha ammazzato nessuno eh :D se la gente crede ad ogni acchiappacitrulli che vede in televisione è logico che qualcuno se ne approfitti... truffatrice lei, ma pirla chi ci è cascato, direi che è un concorso di colpa... :fagiano:
Hai ragione, ma essere pirla e' deplorevole ma non un reato.
Truffare si ;)
Hai ragione, ma essere pirla e' deplorevole ma non un reato.
Truffare si ;)
Sinclair63
11-05-2006, 14:46
Hai ragione, ma essere pirla e' deplorevole ma non un reato.
Truffare si ;)
Quoto ;)
Truffare si ;)
Quoto ;)
bluelake
11-05-2006, 14:59
Hai ragione, ma essere pirla e' deplorevole ma non un reato.
Truffare si ;)
eh, ma se io arrivo, con già uan condanna in passato per truffa, e ti dico "o prio, dammi 100 euro e vedrai che tempo due giorni ti metti con una topona da paura", e te mi dai i 100 euro... insomma, non so se sono più truffaldino io a dirtelo, o sei più bischero te a credermi :fagiano:
che la Wanna e la su' figliola sia gente parecchio viscida è fuor di dubbio, però via, anche chi gli ha dato milioni su milioni per paura del malocchio (cioè, no per paura che gli rubassero in casa, per paura del malocchio!!!) sarebbe bene che si facesse dare una controllatina da un dottore di quelli bravi ;)
Truffare si ;)
eh, ma se io arrivo, con già uan condanna in passato per truffa, e ti dico "o prio, dammi 100 euro e vedrai che tempo due giorni ti metti con una topona da paura", e te mi dai i 100 euro... insomma, non so se sono più truffaldino io a dirtelo, o sei più bischero te a credermi :fagiano:
che la Wanna e la su' figliola sia gente parecchio viscida è fuor di dubbio, però via, anche chi gli ha dato milioni su milioni per paura del malocchio (cioè, no per paura che gli rubassero in casa, per paura del malocchio!!!) sarebbe bene che si facesse dare una controllatina da un dottore di quelli bravi ;)
prio
11-05-2006, 15:02
eh, ma se io arrivo, con già uan condanna in passato per truffa, e ti dico "o prio, dammi 100 euro e vedrai che tempo due giorni ti metti con una topona da paura", e te mi dai i 100 euro... insomma, non so se sono più truffaldino io a dirtelo, o sei più bischero te a credermi :fagiano:
che la Wanna e la su' figliola sia gente parecchio viscida è fuor di dubbio, però via, anche chi gli ha dato milioni su milioni per paura del malocchio (cioè, no per paura che gli rubassero in casa, per paura del malocchio!!!) sarebbe bene che si facesse dare una controllatina da un dottore di quelli bravi ;)
E' anche la mia opinione: "dottore" per i truffati, galera per i truffatori ;)
che la Wanna e la su' figliola sia gente parecchio viscida è fuor di dubbio, però via, anche chi gli ha dato milioni su milioni per paura del malocchio (cioè, no per paura che gli rubassero in casa, per paura del malocchio!!!) sarebbe bene che si facesse dare una controllatina da un dottore di quelli bravi ;)
E' anche la mia opinione: "dottore" per i truffati, galera per i truffatori ;)
eriol
11-05-2006, 15:02
punire chi si rivolge ai maghi non serve. quelli si puniscono già da soli.
io dico che dovrebbero sparire questi "professionisti".
solo in questo modo non ci sarebbero più bambascioni che ci caschino.
io dico che dovrebbero sparire questi "professionisti".
solo in questo modo non ci sarebbero più bambascioni che ci caschino.
xenom
11-05-2006, 15:05
ok bene.
Ma guardate, molti che ci hanno creduto magari erano un po sprovveduti su certe cose, ma spesso erano persone sofferenti, con malati in casa o malate esse stesse, che cercavano una cura per il loro male.
insomma disperate, e la marchi se ne approfittava.
quindi ci andrei piano .. quando si è disperati, si hanno familiari morenti può succedere che la razionalità se ne vada via presi dallo sconforto
i dieci anni se li merita tutti proprio perchè approfittava spesso di queste situazioni tragiche.
quoto.
per questo 10 anni vanno bene, tanto conoscendo la giustizia italiana se ne faranno molti di meno...
Ma guardate, molti che ci hanno creduto magari erano un po sprovveduti su certe cose, ma spesso erano persone sofferenti, con malati in casa o malate esse stesse, che cercavano una cura per il loro male.
insomma disperate, e la marchi se ne approfittava.
quindi ci andrei piano .. quando si è disperati, si hanno familiari morenti può succedere che la razionalità se ne vada via presi dallo sconforto
i dieci anni se li merita tutti proprio perchè approfittava spesso di queste situazioni tragiche.
quoto.
per questo 10 anni vanno bene, tanto conoscendo la giustizia italiana se ne faranno molti di meno...
bluelake
11-05-2006, 15:05
punire chi si rivolge ai maghi non serve. quelli si puniscono già da soli.
io dico che dovrebbero sparire questi "professionisti".
solo in questo modo non ci sarebbero più bambascioni che ci caschino.
vabbè, è come dire che devono sparire le puttane perché spariscano i clienti... ma è logico che finché ci sono i clienti ci saranno per sempre anche le puttane. Idem per i maghi, finché la gente sarà così scema da credere a quelle cazzate lì, ci sarà chi se ne approfitta...
io dico che dovrebbero sparire questi "professionisti".
solo in questo modo non ci sarebbero più bambascioni che ci caschino.
vabbè, è come dire che devono sparire le puttane perché spariscano i clienti... ma è logico che finché ci sono i clienti ci saranno per sempre anche le puttane. Idem per i maghi, finché la gente sarà così scema da credere a quelle cazzate lì, ci sarà chi se ne approfitta...
eriol
11-05-2006, 15:07
vabbè, è come dire che devono sparire le puttane perché spariscano i clienti... ma è logico che finché ci sono i clienti ci saranno per sempre anche le puttane. Idem per i maghi, finché la gente sarà così scema da credere a quelle cazzate lì, ci sarà chi se ne approfitta...
ma le puttane almeno ti vendono qualcosa di tangibile...:asd:
questi solo stronzate....
ma le puttane almeno ti vendono qualcosa di tangibile...:asd:
questi solo stronzate....
kobane
11-05-2006, 15:44
L'hai confuso con Dell'Utri, previti è solo un onesto corruttore di Giudici :D
hai ragione. sorry, in ogni caso vale la proprietà commutativa ;)
hai ragione. sorry, in ogni caso vale la proprietà commutativa ;)
sander4
11-05-2006, 15:55
ma le puttane almeno ti vendono qualcosa di tangibile...:asd:
questi solo stronzate....
si direi che non c'è paragone :asd:
questi solo stronzate....
si direi che non c'è paragone :asd:
Lucrezio
11-05-2006, 16:03
Comunque continuo a dire che dovrebbero chiamarla al ministero dell'economia...
Ci sistemerebbe in fretta!
(Ve la vedete all'UE che dice al cancelliere tedesco: se non ci dai un milardo di euro al mese ti viene il malocchio :asd: )
Ci sistemerebbe in fretta!
(Ve la vedete all'UE che dice al cancelliere tedesco: se non ci dai un milardo di euro al mese ti viene il malocchio :asd: )
zerothehero
11-05-2006, 21:08
Poco fa la sentenza, io gliene avrei dato 30 :muro:
A me dieci anni sembrano troppi..non parliamo neanche di 30 anni, che a stento li danno per chi compie omicidio e accetta il rito abbreviato.
A me dieci anni sembrano troppi..non parliamo neanche di 30 anni, che a stento li danno per chi compie omicidio e accetta il rito abbreviato.
danny2005
11-05-2006, 23:12
Stasera sono ospiti a "Porta A Porta"............ :eek: :mbe:
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
paditora
11-05-2006, 23:14
Stasera sono ospiti a "Porta A Porta"............ :eek: :mbe:
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
lo sto vedendo proprio ora.
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
lo sto vedendo proprio ora.
sander4
11-05-2006, 23:15
Stasera sono ospiti a "Porta A Porta"............ :eek: :mbe:
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
quando si dice "uso criminoso" del servizio pubblico... :rolleyes:
la giustizia le ha condannate, punto.
cosa vanno a fare lì???? ma che roba
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
quando si dice "uso criminoso" del servizio pubblico... :rolleyes:
la giustizia le ha condannate, punto.
cosa vanno a fare lì???? ma che roba
Vale76
12-05-2006, 01:53
:doh: se avete visto, anche quella stria della stefania, dal "martello" :doh:
cmq per me la sentenza è stata fin troppo morbida. E non tanto per questione di soldi, tanto per la violenza e la cattiveria psicologica nell'approfittare della disperazione, in molti casi, della gente..
e quelle di stasera per me sono state l'ennesime performances di due dotatissime attrici, oltre che teleimbonitrici e strateghe del marketing, niente di più.. (come l'ultima trovata del blog..)
cmq per me la sentenza è stata fin troppo morbida. E non tanto per questione di soldi, tanto per la violenza e la cattiveria psicologica nell'approfittare della disperazione, in molti casi, della gente..
e quelle di stasera per me sono state l'ennesime performances di due dotatissime attrici, oltre che teleimbonitrici e strateghe del marketing, niente di più.. (come l'ultima trovata del blog..)
crisis
12-05-2006, 02:30
ma le puttane almeno ti vendono qualcosa di tangibile...:asd:
questi solo stronzate....
guarda, la pensavo anke io cosi', poi ho riflettuto un attimo...
secondo me la gente truffata (che cmq non giustifico) non comprava il nulla, comprava la SPERANZA, l'illusione...e se sei disperato arrivi a pagarle a caro prezzo (ho sentito testimonianze per centinaia di milioni)
questi solo stronzate....
guarda, la pensavo anke io cosi', poi ho riflettuto un attimo...
secondo me la gente truffata (che cmq non giustifico) non comprava il nulla, comprava la SPERANZA, l'illusione...e se sei disperato arrivi a pagarle a caro prezzo (ho sentito testimonianze per centinaia di milioni)
shambler1
12-05-2006, 02:33
Io avrei la soluzione...
eriol
12-05-2006, 08:23
guarda, la pensavo anke io cosi', poi ho riflettuto un attimo...
secondo me la gente truffata (che cmq non giustifico) non comprava il nulla, comprava la SPERANZA, l'illusione...e se sei disperato arrivi a pagarle a caro prezzo (ho sentito testimonianze per centinaia di milioni)
è vero... :muro:
ma la speranza esiste finchè viene pubblicizzata in tv...
secondo me la gente truffata (che cmq non giustifico) non comprava il nulla, comprava la SPERANZA, l'illusione...e se sei disperato arrivi a pagarle a caro prezzo (ho sentito testimonianze per centinaia di milioni)
è vero... :muro:
ma la speranza esiste finchè viene pubblicizzata in tv...
northwest45
12-05-2006, 09:30
Stasera sono ospiti a "Porta A Porta"............ :eek: :mbe:
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
quoto in tutto, è una vergona : si sono approfittate di persone deboli, magari distrutte anche da un dolore famigliare probabilmente irreversibile, il giudice le condanna... poi la televisione DI STATO per fare odiens le mostre belle belle, come se fossero le due Rita Levi o altri premi Nobel, da cui la gente comune deve attingere come esempi.
E' uno schifo, anche per la magistrature, mi sembra una presa in giro nei loro confronti, loro eseguono una sentenza e quelle sono ospiti da porta a porta...
Forse, LO STATO dovrebbe dare punizioni ESEMPLARI e rigore nella esecuzione della condanna, per scoraggiare altre persone che pensano di fare questo tipo di azioni.
Sia danny2005 , potremmo partia anche tu e io con un piccole tele privata, ad aprofittare della credulità popolare, poi magari dopo cha abbiamo "estorto" qualche milione di euro , poi se ci beccano possiamo andare a farci tagliare i capalli da donascimento (di cui striscalanostizia riesce a trovare dove si nascondo... ma l'interpol no), oppure andare a porta porta, o al grande fratello, tanto quello che conta, dopo essere stati beccati è farsi vedere, per poi dai giornali farsi pagare le interviste...
hai proprio ragione ma che razza di paese siamo?
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza :doh:
quoto in tutto, è una vergona : si sono approfittate di persone deboli, magari distrutte anche da un dolore famigliare probabilmente irreversibile, il giudice le condanna... poi la televisione DI STATO per fare odiens le mostre belle belle, come se fossero le due Rita Levi o altri premi Nobel, da cui la gente comune deve attingere come esempi.
E' uno schifo, anche per la magistrature, mi sembra una presa in giro nei loro confronti, loro eseguono una sentenza e quelle sono ospiti da porta a porta...
Forse, LO STATO dovrebbe dare punizioni ESEMPLARI e rigore nella esecuzione della condanna, per scoraggiare altre persone che pensano di fare questo tipo di azioni.
Sia danny2005 , potremmo partia anche tu e io con un piccole tele privata, ad aprofittare della credulità popolare, poi magari dopo cha abbiamo "estorto" qualche milione di euro , poi se ci beccano possiamo andare a farci tagliare i capalli da donascimento (di cui striscalanostizia riesce a trovare dove si nascondo... ma l'interpol no), oppure andare a porta porta, o al grande fratello, tanto quello che conta, dopo essere stati beccati è farsi vedere, per poi dai giornali farsi pagare le interviste...
hai proprio ragione ma che razza di paese siamo?
V.H.A.C
12-05-2006, 10:38
e mica ha ammazzato nessuno eh :D se la gente crede ad ogni acchiappacitrulli che vede in televisione è logico che qualcuno se ne approfitti... truffatrice lei, ma pirla chi ci è cascato, direi che è un concorso di colpa... :fagiano:
E' logico approfittarsi dei più deboli? Bella logica complimenti! :doh:
Finchè non vi abituerete a pensare che approffittarsi dei più deboli è CRIMINALE e non LOGICO il mondo rimarrà quella merda che è.
In Italia poi il senso della legalità è tra i più scarsi al mondo... :(
E' logico approfittarsi dei più deboli? Bella logica complimenti! :doh:
Finchè non vi abituerete a pensare che approffittarsi dei più deboli è CRIMINALE e non LOGICO il mondo rimarrà quella merda che è.
In Italia poi il senso della legalità è tra i più scarsi al mondo... :(
matrizoo
12-05-2006, 12:05
E' logico approfittarsi dei più deboli? Bella logica complimenti! :doh:
Finchè non vi abituerete a pensare che approffittarsi dei più deboli è CRIMINALE e non LOGICO il mondo rimarrà quella merda che è.
In Italia poi il senso della legalità è tra i più scarsi al mondo... :(
beh, non posso che quotare :rolleyes:
anche perchè se la logica e' questa pure lo schiavismo potrebbe essere giustificato, sei uno straccione morto di fame con cultura nemmeno elementare?fai lo schiavo dei piu' forti :O
Come mai non c'e' mai nessuno che prende posizione contro questi maghi del cazzo?
Finche' faranno trasmissioni del tipo "invito quella maga, Otelma, e quella truffatrice che parla con i morti" tutti i creduloni non potranno mai "redimersi".
La mia firma e' sempre piu' attuale, anche se andrebbe corredata con una lista di gente da allontanare dai mass-media :mc:
Finchè non vi abituerete a pensare che approffittarsi dei più deboli è CRIMINALE e non LOGICO il mondo rimarrà quella merda che è.
In Italia poi il senso della legalità è tra i più scarsi al mondo... :(
beh, non posso che quotare :rolleyes:
anche perchè se la logica e' questa pure lo schiavismo potrebbe essere giustificato, sei uno straccione morto di fame con cultura nemmeno elementare?fai lo schiavo dei piu' forti :O
Come mai non c'e' mai nessuno che prende posizione contro questi maghi del cazzo?
Finche' faranno trasmissioni del tipo "invito quella maga, Otelma, e quella truffatrice che parla con i morti" tutti i creduloni non potranno mai "redimersi".
La mia firma e' sempre piu' attuale, anche se andrebbe corredata con una lista di gente da allontanare dai mass-media :mc:
paditora
12-05-2006, 12:15
Ma a che ora è finito Porta a Porta?
Io l'ho seguito fino a mezzanotte e mezza.
Poi avevo sonno e sono andato a dormire.
Cmq non erano ospiti.
Hanno fatto vedere una intervista alla Marchi e alla Stefania ma non erano ospiti li in studio.
Ospiti c'erano 2 finanzieri che hanno scoperto la truffa, un politico, un centralinista che lavorava per la Marchi una signora che è stata truffata e gli altri non mi ricordo.
E parlavano del caso Wanna Marchi.
Ma non è che ne parlassero bene.
Anzi hanno anche spiegato come avveniva la truffa.
Io l'ho seguito fino a mezzanotte e mezza.
Poi avevo sonno e sono andato a dormire.
Cmq non erano ospiti.
Hanno fatto vedere una intervista alla Marchi e alla Stefania ma non erano ospiti li in studio.
Ospiti c'erano 2 finanzieri che hanno scoperto la truffa, un politico, un centralinista che lavorava per la Marchi una signora che è stata truffata e gli altri non mi ricordo.
E parlavano del caso Wanna Marchi.
Ma non è che ne parlassero bene.
Anzi hanno anche spiegato come avveniva la truffa.
dani&l
12-05-2006, 12:26
.. finché la gente sarà così scema da credere a quelle cazzate lì, ci sarà chi se ne approfitta...
Informazione di massa ci vorrebbe sicuramente, e forse da parte dello stato la possibilità di rivolgersi gratuitamente a psicologi quando si è in casi disperati come quelli citati.
Ho sempre pensato che fosse gente ignorante e di bassa cultura a credere che rivolgersi a maghi o santoni sia una alternativa, finchè non ho visto con i miei occhi non ci credevo, un signore acculturato (laureato), dopo essere stato dall'ennesimo esperto medico per sua moglie ormai morente, disperato stava dando retta a un tizio che diceva di poterla guarire. (tipo quei santoni che facevano vedere a stirscia). Eppure non è stupido, eppure ne ha girati di specialisti e tutti hanno dato lo stesso parere..... ma forse davanti a tragedie come il dover guardare giorno per giorno la vita di propria moglie / figlio / padre spegnersi e sapere che alle sue domande non potrai dare risposte, la razionalità và a farsi benedire.
Informazione di massa ci vorrebbe sicuramente, e forse da parte dello stato la possibilità di rivolgersi gratuitamente a psicologi quando si è in casi disperati come quelli citati.
Ho sempre pensato che fosse gente ignorante e di bassa cultura a credere che rivolgersi a maghi o santoni sia una alternativa, finchè non ho visto con i miei occhi non ci credevo, un signore acculturato (laureato), dopo essere stato dall'ennesimo esperto medico per sua moglie ormai morente, disperato stava dando retta a un tizio che diceva di poterla guarire. (tipo quei santoni che facevano vedere a stirscia). Eppure non è stupido, eppure ne ha girati di specialisti e tutti hanno dato lo stesso parere..... ma forse davanti a tragedie come il dover guardare giorno per giorno la vita di propria moglie / figlio / padre spegnersi e sapere che alle sue domande non potrai dare risposte, la razionalità và a farsi benedire.
bjt2
12-05-2006, 12:41
Domando a chi ne capisce più di me di legge:
la pena comminata è stata 10 anni. Ma non sarebbe più giusto dare tot anni per ogni persona truffata? Cioè la legge prevede che nel caso tu commetti n reati uguali, la pena sia solo quella di un reato (con in più spero almeno le aggavanti per la reiterazione)? Quindi che tu truffi 10 o 100 persone, il massimo che ti può capitare è l'aggravante? E' vero che se fosse così le Marchi avrebbero avuto tipo 10000 anni di pena, ma neanche si può ignorare che hanno truffato ed estorto parecchie (forse centinaia o migliaia) persone...
la pena comminata è stata 10 anni. Ma non sarebbe più giusto dare tot anni per ogni persona truffata? Cioè la legge prevede che nel caso tu commetti n reati uguali, la pena sia solo quella di un reato (con in più spero almeno le aggavanti per la reiterazione)? Quindi che tu truffi 10 o 100 persone, il massimo che ti può capitare è l'aggravante? E' vero che se fosse così le Marchi avrebbero avuto tipo 10000 anni di pena, ma neanche si può ignorare che hanno truffato ed estorto parecchie (forse centinaia o migliaia) persone...
paditora
12-05-2006, 12:52
Domando a chi ne capisce più di me di legge:
la pena comminata è stata 10 anni. Ma non sarebbe più giusto dare tot anni per ogni persona truffata? Cioè la legge prevede che nel caso tu commetti n reati uguali, la pena sia solo quella di un reato (con in più spero almeno le aggavanti per la reiterazione)? Quindi che tu truffi 10 o 100 persone, il massimo che ti può capitare è l'aggravante? E' vero che se fosse così le Marchi avrebbero avuto tipo 10000 anni di pena, ma neanche si può ignorare che hanno truffato ed estorto parecchie (forse centinaia o migliaia) persone...
Ieri sera a Porta a Porta han detto che nel loro giro di affari sono entrate circa 300 mila persone.
Se fai 1 anno a persona dovrebbero dargli 300 mila anni di galera :D
la pena comminata è stata 10 anni. Ma non sarebbe più giusto dare tot anni per ogni persona truffata? Cioè la legge prevede che nel caso tu commetti n reati uguali, la pena sia solo quella di un reato (con in più spero almeno le aggavanti per la reiterazione)? Quindi che tu truffi 10 o 100 persone, il massimo che ti può capitare è l'aggravante? E' vero che se fosse così le Marchi avrebbero avuto tipo 10000 anni di pena, ma neanche si può ignorare che hanno truffato ed estorto parecchie (forse centinaia o migliaia) persone...
Ieri sera a Porta a Porta han detto che nel loro giro di affari sono entrate circa 300 mila persone.
Se fai 1 anno a persona dovrebbero dargli 300 mila anni di galera :D
drakend
12-05-2006, 12:56
Domando a chi ne capisce più di me di legge:
la pena comminata è stata 10 anni. Ma non sarebbe più giusto dare tot anni per ogni persona truffata? Cioè la legge prevede che nel caso tu commetti n reati uguali, la pena sia solo quella di un reato (con in più spero almeno le aggavanti per la reiterazione)? Quindi che tu truffi 10 o 100 persone, il massimo che ti può capitare è l'aggravante? E' vero che se fosse così le Marchi avrebbero avuto tipo 10000 anni di pena, ma neanche si può ignorare che hanno truffato ed estorto parecchie (forse centinaia o migliaia) persone...
Credo che la reiterazione di uno stesso reato più volte (non conta quante volte) confluisca in una banale aggravante.
Secondo me invece dovrebbero prevedere pene cumulative, anche se non tutte della stessa entità; mi spiego: se hai truffato in un certo modo 3 persone ti prendi 10+5+3 anni... si vanno cioè a sommare pene inversamente proporzionali al numero di reati. Così una che ha truffato 100 persone non si becca un millennio di galera, ma almeno 30 anni sì.
Per il discorso delle interviste dei condannati in televisione basterebbe vietare alle emittenti televisive, ed ai mass-media più in generale, di diffondere interviste rilasciate da persone con condanne penali sulle spalle.
la pena comminata è stata 10 anni. Ma non sarebbe più giusto dare tot anni per ogni persona truffata? Cioè la legge prevede che nel caso tu commetti n reati uguali, la pena sia solo quella di un reato (con in più spero almeno le aggavanti per la reiterazione)? Quindi che tu truffi 10 o 100 persone, il massimo che ti può capitare è l'aggravante? E' vero che se fosse così le Marchi avrebbero avuto tipo 10000 anni di pena, ma neanche si può ignorare che hanno truffato ed estorto parecchie (forse centinaia o migliaia) persone...
Credo che la reiterazione di uno stesso reato più volte (non conta quante volte) confluisca in una banale aggravante.
Secondo me invece dovrebbero prevedere pene cumulative, anche se non tutte della stessa entità; mi spiego: se hai truffato in un certo modo 3 persone ti prendi 10+5+3 anni... si vanno cioè a sommare pene inversamente proporzionali al numero di reati. Così una che ha truffato 100 persone non si becca un millennio di galera, ma almeno 30 anni sì.
Per il discorso delle interviste dei condannati in televisione basterebbe vietare alle emittenti televisive, ed ai mass-media più in generale, di diffondere interviste rilasciate da persone con condanne penali sulle spalle.
Non
12-05-2006, 13:36
C'è una bella differenza tra la truffa della marchi e una rapina :fagiano:
spunto interessante su una discussione di diritto penale...
spunto interessante su una discussione di diritto penale...
V.H.A.C
12-05-2006, 13:55
Per il discorso delle interviste dei condannati in televisione basterebbe vietare alle emittenti televisive, ed ai mass-media più in generale, di diffondere interviste rilasciate da persone con condanne penali sulle spalle.
Figata! Metà parlamento non potrebbe più andare in televisione :asd:
Figata! Metà parlamento non potrebbe più andare in televisione :asd:
generals
12-05-2006, 13:55
Originariamente inviato da danny2005
Stasera sono ospiti a "Porta A Porta"............
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza
Ma addirittura la figlia, Stefania Nobile si faceva pubblicità del suo sito blog con il link stampato sulla maglietta :eek:
Ma come una condannata a 10 anni pensa ancora e solo al marketing :doh:
Stasera sono ospiti a "Porta A Porta"............
Ma che razza di paese siamo?
Due imputate condannate a 10 anni....dovrebbero andare in galera e invece che fanno?
Vanno in TV a protestare la loro innocenza
Ma addirittura la figlia, Stefania Nobile si faceva pubblicità del suo sito blog con il link stampato sulla maglietta :eek:
Ma come una condannata a 10 anni pensa ancora e solo al marketing :doh:
dani&l
12-05-2006, 14:59
Ma addirittura la figlia, Stefania Nobile si faceva pubblicità del suo sito blog con il link stampato sulla maglietta :eek:
Ma come una condannata a 10 anni pensa ancora e solo al marketing :doh:
Ma quello che mi chiedo, ma le vedremo in galera almeno 1 giorno o continuano a farsi vive nei programmi televisivi ? No perchè ho sentito che la marchi junior parlava di un ricorso ulteriore alla condanna... parlo da profano, ma uno quanti ricorsi o appelli può fare nel processo ? Avanti cosi la galera non la vedono manco in foto... :confused:
Ma come una condannata a 10 anni pensa ancora e solo al marketing :doh:
Ma quello che mi chiedo, ma le vedremo in galera almeno 1 giorno o continuano a farsi vive nei programmi televisivi ? No perchè ho sentito che la marchi junior parlava di un ricorso ulteriore alla condanna... parlo da profano, ma uno quanti ricorsi o appelli può fare nel processo ? Avanti cosi la galera non la vedono manco in foto... :confused:
sander4
12-05-2006, 15:01
Ma addirittura la figlia, Stefania Nobile si faceva pubblicità del suo sito blog con il link stampato sulla maglietta :eek:
Ma come una condannata a 10 anni pensa ancora e solo al marketing :doh:
Purtroppo sono delle imbonitrici eccellenti, oltre che delle delinquenti, bisogna ammetterlo.
Direi che tra i teleimbonitori più truci e abili in italia, occupano il secondo e il terzo posto.
Ma come una condannata a 10 anni pensa ancora e solo al marketing :doh:
Purtroppo sono delle imbonitrici eccellenti, oltre che delle delinquenti, bisogna ammetterlo.
Direi che tra i teleimbonitori più truci e abili in italia, occupano il secondo e il terzo posto.
Korn
12-05-2006, 15:04
se non sbaglio era il processo di primo grado quindi ne mancano ancora 2, ergo campa cavallo basta veder l'iter di previti è un buon esempio :D
paditora
12-05-2006, 17:39
se non sbaglio era il processo di primo grado quindi ne mancano ancora 2, ergo campa cavallo basta veder l'iter di previti è un buon esempio :D
Uhm azz altri 2?
Non c'è soltanto primo e secondo grado?
Per cui passeranno altri 10 anni.
E per il risarcimento?
Anche per quello i truffati dovranno aspettare?
Ieri a porta a porta si parlava di 2 milioni di euro di risarcimento.
Uhm azz altri 2?
Non c'è soltanto primo e secondo grado?
Per cui passeranno altri 10 anni.
E per il risarcimento?
Anche per quello i truffati dovranno aspettare?
Ieri a porta a porta si parlava di 2 milioni di euro di risarcimento.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.