Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/17316.html

Prezzo indicativo particolarmente aggressivo per la nuova scheda video Sapphire del segmento di fascia medio alta del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

appetibile... ma tra poco non deve debuttare la nuova generazione, probabilmente X2000 ?

OT: help... c'è modo per zittire una ventola di una X1600Pro, o almeno dirle di ridurre i giri? (risp x PM)

A mio parere sono andati fuori dal seminato...200€ era la fascia di prezzo di una gt-gto

Sinceramente,conviene aspettare le VGA di fine anno con le DX 10, proprio come 4 anni fa, piuttosto che prendere una VGA di fascia MEDIO/ALTA a metà anno (8500LE/4200 ) conveniva aspettare a settembre le 9500/9700 ;)
Poi le 8500/4200 hanno subito un ribasso di prezzi in picchiata (inizio 2003)
---


P.S. anche se aggiornate (ps 2.0+ / 3.0 ), le DX 9 sono state le + longeve :eek: 4 anni!!!!

A mio parere sono andati fuori dal seminato...200€ era la fascia di prezzo di una gt-gto

Mmm e secondo te ti vendono a 200€ una sk video che va quasi come una 1800XT? ( non che mi dispiacerebbe eh? :D )

Avrebbero dovuto rimuovere tutta la serie 1800 dai listini e basarsi solo sulla serie 1900 abbassando un poco i prezzi delle XT e XTX.
Ma Ati non è un ente benefico...

In compenso hanno un listino di sk video molto simili che è un macello.

la confusione regna sovrana!

Sul fatto che nn convenga comprare ora siamo d'accordo,ma vale a questo punto per ogni scheda video,in quanto per potente che sia ormai le nuovelibrerie grafiche sono alle porte quindi nn conviene in termini assolluti...Poi ovviamente c'e' chi delle nuove librerie se ne sbatte ora come se ne sbattera' fra 1\2 anni quindi in questo caso direi che questa e' una buoana scheda ammesso che le sue prestazioni siano ,in proporzione,pari o superiori a quelle di una x1800 gt\gto....
Solo per l'accellerazione video sarebbe un'ottima scheda d amettere su un pc da salotto con cui qualche volta,magari,si vuole anche giocare....

E vero troppe schede,tuttavia mi pare di vedere una politica diversa ,almeno riguardo ai prezzi,da parte di ati..Con le x800 mi pare che i prezzi delle proposte furono peggiori se nn mi sbaglio...

se il prezzo verrà confermato è molto buono aspetto cmq qualche recensione seria sulle prestazioni.......mi chiedo però una cosa....ma perchè Ati continua a sovrapporre schede nella stessa fascia? non mi sembra una mossa economicamente remunerativa...tra i 200 e i 270€ troviamo la x1800xl, x1800xt, x1800gto, e adesso questa x1900gt...

Sinceramente,conviene aspettare le VGA di fine anno con le DX 10, proprio come 4 anni fa, piuttosto che prendere una VGA di fascia MEDIO/ALTA a metà anno (8500LE/4200 ) conveniva aspettare a settembre le 9500/9700 ;)
Poi le 8500/4200 hanno subito un ribasso di prezzi in picchiata (inizio 2003)
---


P.S. anche se aggiornate (ps 2.0+ / 3.0 ), le DX 9 sono state le + longeve :eek: 4 anni!!!!


Ma le dx 10 nn si potranno sfruttare solo con Windows Vista? :fagiano:
In questo caso quanto converrebbe prendere le nuove vga? No perchè spendere 500€ per una nuova vga e 200€(?) per un nuovo software nn è che sia il massimo...

OT: help... c'è modo per zittire una ventola di una X1600Pro, o almeno dirle di ridurre i giri? (risp x PM)


Usa Ati Tray tool

guardando i prezzi in giro alla fin fine in 2 settimane costerà meno della 7900gt.... e vi lamentate pure? avendo una qualità spaventosamente migliore?

Beh il prezzo è buono.

Un pensierino ce lo farei...

Il prezzo imho, è ancora troppo alto, considerando che il suo concorrente diretto, la 7900GT è quasi sempre più veloce, anche con i filtri AA ed AF abilitati e costa uguale.
Immagino che a breve qui su Hwupgrade vedremo una bella recensione.

Inoltre, la concorrenza con la x1800XT ed XL non esiste, perchè sono schede che non vengono più prodotte.

Voglio inoltre far notare che, in un gioco graficamente complesso come Oblivion, grazie ai driver più recenti:
la 7600GT è più veloce della x1800GTO anche con filtri (ma è meglio toglierli) e la 7900GT è più veloce della x1900GT, anche con filtri (vedi The Inquirer)

tra l'altro la 7900GT a 470Mhz è più veloce di una x1800XT con 512Mb e 625Mhz, sempre in Oblivion con HDR + 16AF (vedere Xbitlabs)

Certo, si può fare HDR + 4AA + 16AF, tipo con SS2 o Oblivion, ma di fatto, sono ingiocabili dai 1024 in su.

costerà meno della 7900gt.... e vi lamentate pure? avendo una qualità spaventosamente migliore?
Addirittura spaventosamente ? Puoi giustificare ?

secondo me non conviene proprio più acquistare ste schede video..... ogni mese ne esce una nuova, ogni mese escono giochi non ottimizzati, e poi c'è da considerare che per sfruttare una scheda video potentissima ci vorreibbe un bel popò di processore come un AMD FX-60 e si va a finire intorno ai 2500 euro semplicemente per giocare a qualche giochino per niente ottimizzato.
Sinceramente non ho mai avuto una console in vita mia e sono sempre stato un grande sostenitore del "gaming on pc" ma a sto punto do pienamente ragione a chi acquista una xbox360 o una ps3 e ci gode spendendo lo stesso prezzo di una scheda video per pc.
mbà....io al momento continuo a godere col mio bello call of duty 2 e col mio xp3400+ e la mia bella ati radeon 9800 pro :P

Io non ci sto capendo più niente co ste sigle, usate pure in maniera diversa da ATI e NVIDIA!
Qualcuno mi può fare un po' di chiarezza?

In ordine di performance, è questa la successione delle sigle?

XTX
XT
GT
GTO
XL
Sheda "liscia"


Aiuto!! :P

il rapporto qualità/prezzo mi sembra ottimo,
rispetto alla 7900gt ha delle funzioni in piu e
nei tests impegnativi non mi sembra che vada meno
di una 7900gt
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=245&p=3

tuttavia non ho ancora deciso quale delle due prendere...
(devo aggiornare ora il pc, non posso aspettare un anno per Vista
e poi chissà quanto tempo per i giochi DX10!)

...fatemi capire...con 299€ (probabilmente 279€) avete oggi una vga veloce come altre "vga top" che, fino a qualche settimana fa, costavano 400€ e vi lamentate?!

...le volete gratis?! (io ci sto, ma fatemi sapere come si fa...) :D

...ciao!

Il prezzo imho, è ancora troppo alto, considerando che il suo concorrente diretto, la 7900GT è quasi sempre più veloce, anche con i filtri AA ed AF abilitati e costa uguale.
Immagino che a breve qui su Hwupgrade vedremo una bella recensione.

Inoltre, la concorrenza con la x1800XT ed XL non esiste, perchè sono schede che non vengono più prodotte.

Voglio inoltre far notare che, in un gioco graficamente complesso come Oblivion, grazie ai driver più recenti:
la 7600GT è più veloce della x1800GTO anche con filtri (ma è meglio toglierli) e la 7900GT è più veloce della x1900GT, anche con filtri (vedi The Inquirer)

tra l'altro la 7900GT a 470Mhz è più veloce di una x1800XT con 512Mb e 625Mhz, sempre in Oblivion con HDR + 16AF (vedere Xbitlabs)

Certo, si può fare HDR + 4AA + 16AF, tipo con SS2 o Oblivion, ma di fatto, sono ingiocabili dai 1024 in su.

E HDR+16AF tu la definisci una impostazione "con filtri"? e l'AA dove l'hai dimenticata? E' risaputo che l'AF comporta un impatto quasi trascurabile sulle prestazioni. E' quando attivi l'AA che la 7900 si cala le braghe!

Non so se hai mai fatto il confronto tra 1280*1024 senza AA e 1024*768 con AA, credimi l'impatto visivo della seconda è molto migliore!

Detto ciò 279€, ovvero lo stesso prezzo della 1800xt256, per prestazioni del tutto simili, sono un prezzo più che adeguato!

Io non ci sto capendo più niente co ste sigle, usate pure in maniera diversa da ATI e NVIDIA!
Qualcuno mi può fare un po' di chiarezza?

In ordine di performance, è questa la successione delle sigle?

XTX
XT
GT
GTO
XL
Sheda "liscia"
Aiuto!! :P

Non proprio, riepilogo casa ATi:

x1900 XTX
x1900 XT
x1800 XT 512
x1800 XT 256 simile a x1900gt
X1800 XL
X1800 GTO
X1600 XT
X1600 PRO
e viandare

Io non ci sto capendo più niente co ste sigle, usate pure in maniera diversa da ATI e NVIDIA!
Qualcuno mi può fare un po' di chiarezza?

In ordine di performance, è questa la successione delle sigle?

XTX
XT
GT
GTO
XL
Sheda "liscia"


Aiuto!! :P

meglio guardare i modelli non le sigle...in ordine di performance:

x1900XTX
x1900XT
x1800XT
x1900GT
x1800XL
x1800GTO

I DX10 usciranno con Vista, quindi inizi 2007.. Non credo che appena uscito Vista sarà il più stabile sistema operativo del momento, bisognerà aspettare almeno qualche mese per far sì che ne valga la pena metterlo su.. Le schede poi, conviene veramente comprarsi subito la prima tornata di dx10? Costi e ottimizzazioni li tralasciamo? Ho letto che Crysis (dx10) sarà 3 generazioni avanti a Farcry usando una scheda dx9 e una generazione ancora in più usando una dx10. Direi che la differenza si noterà comunque, anche avendo una dx9.
Per questo credo che se si compra una schedona adesso si possa attutire meglio il passaggio alle dx10, per poi comprare una scheda che supporti queste librerie quando saranno già un po' più collaudate.
Per quanto riguarda Ati o nVidia, Ati sta avanti in termini di qualità.. Se poi una 7600gt fa 5fps in più di una x1800gto, me ne sbatto, perchè con la gto ho tecnologie che con nvidia me le sogno (aa+HDR, AVIVO, AA6X, profondità colore 10bit), inoltre la serie X1000 ha un rapporto di compressione delle texture di 2:1, proprio quello che sarà usato con le dx10, quindi attutiranno di più il salto generazionale.
Cmq con una X1900XT gioco a Oblivion 1280X1024, AAA6X+HDR e sembra di giocare col motore di gioco di Farcry.

scusate ma dove le trovate le 7900 gt a meno di 300€? se necessario mandatemi un PM :-)

quoto belvi82. Io non le trovo a meno di 320 eur le 7900gt.

I DX10 usciranno con Vista, quindi inizi 2007.. Non credo che appena uscito Vista sarà il più stabile sistema operativo del momento, bisognerà aspettare almeno qualche mese per far sì che ne valga la pena metterlo su.. Le schede poi, conviene veramente comprarsi subito la prima tornata di dx10? Costi e ottimizzazioni li tralasciamo? Ho letto che Crysis (dx10) sarà 3 generazioni avanti a Farcry usando una scheda dx9 e una generazione ancora in più usando una dx10. Direi che la differenza si noterà comunque, anche avendo una dx9.
Per questo credo che se si compra una schedona adesso si possa attutire meglio il passaggio alle dx10, per poi comprare una scheda che supporti queste librerie quando saranno già un po' più collaudate.
Per quanto riguarda Ati o nVidia, Ati sta avanti in termini di qualità.. Se poi una 7600gt fa 5fps in più di una x1800gto, me ne sbatto, perchè con la gto ho tecnologie che con nvidia me le sogno (aa+HDR, AVIVO, AA6X, profondità colore 10bit), inoltre la serie X1000 ha un rapporto di compressione delle texture di 2:1, proprio quello che sarà usato con le dx10, quindi attutiranno di più il salto generazionale.
Cmq con una X1900XT gioco a Oblivion 1280X1024, AAA6X+HDR e sembra di giocare col motore di gioco di Farcry.

La penso come te

Il prezzo di 279€ non è alto, ma sarebbe più adeguato una cifra vicina ai 250€, in fondo la 7900gt a 300€ resta imho la migliore scelta per quella fascia di prezzo.

La penso come te


condivido pure io

M piacerebbe avere il parere di qualcuno: secondo voi se dovessi prendere adesso una vga su questa fascia di prezzo, ATI, conviene una 1800xt 256mb o una 1900gt?

Mi sembra che le prestazioni siano simili, la 1800 però ha un consumo inferiore ed il suo dissi di default è più silenzioso di quello della 1900 per via della ventola più grande.
Dalla sua la 1900 ha il rapporto più favorevole tra unità pixel\vertex shader e, chissà, la possibilità di sbloccare la parte dormiente di R480 in qualche modello di scheda, vedi i casi delle x1800gto...

Che dite? :)

Io aspetto come sempre la rece di HWupgrade prima di trarre conclusioni, e consiglierei di fare lo stesso a chi, da una parte o dall'altra, crede di sapere già come saranno le schede prima di aver visto i risultati.

Edit: le 7900GT si trovano a meno di 300€, in un noto shop romano, ma nn vedo perché le x1900gt che probabilmente saranno disponibili nello stesso shop nn dovrebbero costare uguale o di meno.

x Mietzsche

Su Oblivion guarda già i fps con HDR + 16AF, e poi vediamo se riesci ad attivare anche l'AA. Il commento del recensore già parla da sè.
Poi quarda la recensione sulla x1900GT, e vedi cosa succede quando attivi l'HDR insieme al 4AA 8AF su SS2, mica Oblivion.

L'HDR + AA è una discriminante sulla scelta quando parliamo di x1900XT vs 7900GTX, ma lasciamola perdere per le altre schede, visto che i risultati sono quanto meno imbarazzanti (vedi anche risultati sulla x1800GTO, per esempio)

x belvi82: la 7900GT si trova in un noto negozio online di Roma a 290 euro ivata + s.s.
Su un noto sito d'aste, negozio italiano della provincia di Roma, a 259 euro, iva inclusa + s.s.

9600 xt for ever :D

xWarduck

Aspetto anch'io fiducioso una recensione di Hwupgrade, ma i primi risultati già ci sono:

http://www.theinquirer.net/?article=31550

Per quanto mi riguarda, già sono abbastanza chiari.

Un effetto c'è stato: sono crollati i prezzi della 1800gto :eek:


http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=x1800gto&prezzomin=0&prezzomax=0

grazie a tutti per le risposte....

io sono un po' tardo e su trovaprezzi non ho visto nessuna 7900gt sotto i 300€... mi potreste mandare un PM??

ringrazio e mi scuso per l'OT :D

Per quanto riguarda Ati o nVidia, Ati sta avanti in termini di qualità.. Se poi una 7600gt fa 5fps in più di una x1800gto, me ne sbatto, perchè con la gto ho tecnologie che con nvidia me le sogno (aa+HDR, AVIVO, AA6X, profondità colore 10bit)
Si ma è un discorso sensato per schede di fascia alta, ma su fascia medio-bassa di poter attivare l'aa6x o aa+hdr non te ne fai nulla, visto che è meglio giocare a 30fps senza filtri che a 15 con tutto attivato...quei 5fps della 7600gt fanno comodo

x Mietzsche

Su Oblivion guarda già i fps con HDR + 16AF, e poi vediamo se riesci ad attivare anche l'AA. Il commento del recensore già parla da sè.
Poi quarda la recensione sulla x1900GT, e vedi cosa succede quando attivi l'HDR insieme al 4AA 8AF su SS2, mica Oblivion.

L'HDR + AA è una discriminante sulla scelta quando parliamo di x1900XT vs 7900GTX, ma lasciamola perdere per le altre schede, visto che i risultati sono quanto meno imbarazzanti (vedi anche risultati sulla x1800GTO, per esempio)



Ste recensioni di cui parli non le trovo mica.
Ho visto solo un SplinterCell3 1280*1024/High/HDR/16AF in cui la 1800xt fa 67Fps! e secondo te attivando l'AA diventerebbe ingiocabile?
Oblivion è risaputo che bisogna smanettare un po' l'ini e poi HDR e AA a 1024 le fai anche con la GTO!
Poi spesso basta disattivare poche inutili cazzate (vedi ombre varie) che anche una 9600xt, se si potesse, tirerebbe con HDR+AA!
Cmq per me l'AA resta qualcosa di imprescindibile, è stata forse la più grande innovazione visiva dall'era delle Directx3! Come si può guardare attraverso una rete metallica senza AA, che schifo!

secondo me non conviene proprio più acquistare ste schede video..... ogni mese ne esce una nuova, ogni mese escono giochi non ottimizzati, e poi c'è da considerare che per sfruttare una scheda video potentissima ci vorreibbe un bel popò di processore come un AMD FX-60 e si va a finire intorno ai 2500 euro semplicemente per giocare a qualche giochino per niente ottimizzato.
Sinceramente non ho mai avuto una console in vita mia e sono sempre stato un grande sostenitore del "gaming on pc" ma a sto punto do pienamente ragione a chi acquista una xbox360 o una ps3 e ci gode spendendo lo stesso prezzo di una scheda video per pc.
mbà....io al momento continuo a godere col mio bello call of duty 2 e col mio xp3400+ e la mia bella ati radeon 9800 pro :P

secondo me hai detto un'emerita cazzata.. ma dai mai un occhiata al sito?
qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1479/comparativa-processori-maggio-2006_index.html)
c'è una interessantissima e recente comparazione tra proci..usando una 1900xtx.. se guardi bene noterai ke giocando a risoluzioni normali (già a 1280x1024 è lampante) e specie con i filtri nn bisogna certo avere un fx-60 x sfruttare la scheda visto ke la differenza d frame proprio tra questo e x esempio il pentium d 805(il + scarso in lista) e assolutamente minimale..e praticamente nulla con processori magari amd d fascia leggermente + alta..
Basta co sta storia del cpu limited x forza! poi se giochi a 640x480 a 16bit beh è un'altra storia..

Ottimo prezzo.......certi commenti proprio non li capisco....bah.....

Basta co sta storia del cpu limited x forza! poi se giochi a 640x480 a 16bit beh è un'altra storia..

Tra l'altro se giochi a 640*480 i giochi attuali sono cpu limited a qualcosa tipo 100fps!!! basta pensare che un monitor a 60hz (come sono impostati di fabbrica quasi tutti gli lcd) non li visualizza tutti quei frame, per non parlare dell'occhio umano per cui na 30na sono già ottimi.

Poi ste magnifiche consolle! 300€ e quanto durano? una volta 4-5anni, adesso fra due anni vi volgio con l'xbox360 e noi con la x2100xt acquistata aggiungendo 100€ al ricavo della vendita della x1900xt che abbiamo scambiato con una x1800xl+100€!
spendendo circa 100€ all'anno si può stare sempre aggiornati con una scheda video di fascia medio-alta. Che è praticamente la stessa spesa di una consolle, con tanto di più però!

raga ma le nVidia lo fanno l'AA+HDR ? cmq volevo dire a Mietzsche che io cn la mia "vekkia" (mi sa ancora ottima sinceramente) 6600GT gioco a splinter cell 1280x1024 HDR e 16AF e mi va bene...il framerate è di media sui 25 ma nn mi lamento della giocabilità...nn vedo come una x1800XT possa fare "solo" 67! mi pare strano...ho pure un procio lento (2800 barton)

x Mietzsche

>Ste recensioni di cui parli non le trovo mica.

Le recensioni di cui parlo le ho postate 3 post prima della tua risposta.
E sullo stesso sito trovi anche la x1800GTO.
Non posso mica mettermi a scrivere ad ogni mio post i link a recensioni esterne: i moderatori potrebbero anche sospendermi per spam :-)

Nota: Splinter Cell è un gioco di oltre 1 anno fa. Farcry, pur col suo motore grafico innovativo, è ormai datato. Ecco perchè prendo ad esempio solo giochi recenti.

la 7600GT è più veloce della x1800GTO anche con filtri (ma è meglio toglierli) e la 7900GT è più veloce della x1900GT, anche con filtri (vedi The Inquirer)
tra l'altro la 7900GT a 470Mhz è più veloce di una x1800XT con 512Mb e 625Mhz, sempre in Oblivion con HDR + 16AF (vedere Xbitlabs)
Certo, si può fare HDR + 4AA + 16AF, tipo con SS2 o Oblivion, ma di fatto, sono ingiocabili dai 1024 in su.


Sono dei valori non corretti.
La 1800GTO con i filtri è più veloce della 7600GT, idem per la 1800XT 256MB rispetto alla 7900GT... ;)

Il prezzo di 279€ non è alto, ma sarebbe più adeguato una cifra vicina ai 250€, in fondo la 7900gt a 300€ resta imho la migliore scelta per quella fascia di prezzo.


Meglio la X1800XT 256MB a 280euro, imho. ;)

xWarduck

Aspetto anch'io fiducioso una recensione di Hwupgrade, ma i primi risultati già ci sono:

http://www.theinquirer.net/?article=31550

Per quanto mi riguarda, già sono abbastanza chiari.


The inq lo lascerei dov'è.. :D
Cmq la 1900GT con i giochi attuali è un pochino sotto la 1800XT che però sta sopra alla 7900GT (anche se ha un prezzo inferiore la ati).

Poi ste magnifiche consolle! 300€ e quanto durano? una volta 4-5anni, adesso fra due anni vi volgio con l'xbox360 e noi con la x2100xt acquistata aggiungendo 100€ al ricavo della vendita della x1900xt che abbiamo scambiato con una x1800xl+100€!
spendendo circa 100€ all'anno si può stare sempre aggiornati con una scheda video di fascia medio-alta. Che è praticamente la stessa spesa di una consolle, con tanto di più però!


LOL!
Un giro un pò complicato non ti pare?? :sofico:

Free Gordon: immagino che tu voglia condividere con altri queste tue affermazioni "di fede" :-)

Free Gordon: immagino che tu voglia condividere con altri queste tue affermazioni "di fede" :-)


basta che leggi le rece di questo sito...

inoltre, più si va avanti, più la complessità dei calcoli in generale salirà nei giochi e più le architetture ATI saranno favorite.

cmq la risposta a questa mia affermazione la avrai da 2007 inoltrato in poi, quando confronterai le prestazioni di un gioco del periodo, tra una 7900GTX e una 1800XT (uscita mesi prima oltretutto). :D

Le rece le leggo sempre e mi baso solo su quelle, non sulle affermazioni da marketing.
Cmq, fra 1 anno, quando con quelle schede dovrai giocare senza filtri, perchè non potrai fare altrimenti, poi ne riparliamo ;-)

Io proprio non capisco...abbassano i prezzi e cè sempre qualcuno che si lamenta boh.... a me per quello che offre questa VGA 1900 GT sembra un prezzo molto valido....

Riguardo alle DX 10 ...ora che escono e saranno supportate dai giochi cè ne vorrà parecchio quindi non mi pongo il problema.

Una scheda di fascia medio-alta come questa 1900 GT va benissimo per arrivare al giorno in cui biosgnerà prenderene una DX10 compatibile. IMHO. ;)

basta che leggi le rece di questo sito...

inoltre, più si va avanti, più la complessità dei calcoli in generale salirà nei giochi e più le architetture ATI saranno favorite.

cmq la risposta a questa mia affermazione la avrai da 2007 inoltrato in poi, quando confronterai le prestazioni di un gioco del periodo, tra una 7900GTX e una 1800XT (uscita mesi prima oltretutto). :D

capisco cosa intendi ma non crederai mica alla favoletta del 16 meglio di 24? gia dire che 48(quelle delle x1900xt/xtx) son meglio di 24 ha validità fino a un certo punto perchè poi bisogna vedere tutte le caratteristiche, perchè oggi e ripeto oggi in linea generale le due architetture danno risultati alla pari. anzi...
dove ati vince ora è quando si applica l'AA superiore al 4X perchè per ati scatta il 6X mentre per nVidia l'8X.
cmq per il 2007 inoltrato in poi c'è tempo.
;)

A me sembra non vi sia un vincitore netto, tra 1800xt, 1900gt e 7900gt conviene prendere quella che costa un po' meno delle altre.
Poi a seconda dell'applicazione vince una o l'altra...nessuno ha la sfera di cristallo per poter dire tra n mesi/anni una di queste andrà molto meglio delle altre...sarebbe bello poterlo affermare (così ci si leverebbe ogni dubbio :D ) eheh

il dubbio imho lo si può togliere guardando i risultati di un test: http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=30149

le gpu nvidia hanno praticamente nullificato i vantaggi del dynamic branching ( una feature degli sm3 ancora inutilizzata ), le X1900 e X1800 invece hanno dei guadagni elevatissimi.
Se uno cambia spesso scheda video può permettersi di andare a sentimento, diversamente sarebbe molto meglio prendersi una X1X00


chi vuole fare il test lo può scaricare QUI (http://www.humus.ca/)

capisco cosa intendi ma non crederai mica alla favoletta del 16 meglio di 24? gia dire che 48(quelle delle x1900xt/xtx) son meglio di 24 ha validità fino a un certo punto perchè poi bisogna vedere tutte le caratteristiche, perchè oggi e ripeto oggi in linea generale le due architetture danno risultati alla pari. anzi... dove ati vince ora è quando si applica l'AA superiore al 4X perchè per ati scatta il 6X mentre per nVidia l'8X.
cmq per il 2007 inoltrato in poi c'è tempo.


Non è questione di capacità di calcolo, ma di efficienza. Io non credo che siano proclami di marketing: le due aziende hanno semplicemente priorità differenti. ;)

Se osservi come scalano le Ati all'aumentare dei filtri, hai subito una risposta.

Le architetture Ati attuali sono come dei muli: certo non hanno una velocità massima elevata (1900 a parte), ma puoi caricarli quanto vuoi e questi andranno sempre avanti... e manterrano una buona andatura.

Prendi Oblivion, noterai che in condizioni di basso carico, interni ecc ecc, tutte le schede high end sono in grado di fare molti fps (anche se è il gioco attualmente più pesante da gestire), ma non appena si va sugli esterni e si aggiungo i filtri, anche le più potenti schede scendo molto... e nel contempo osservi che una 1800XT supera una 7900GTX che ha:

25mhz in più sul core....
più banda a disposizione....
8TMU in più... :eek:
3 volte le ALU..... ;)

http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_high-end_performance/page5.asp

http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_high-end_performance/page6.asp

Senza considerare il fatto, che le nVidia non le possiamo testare con i due effetti più pesanti di oggi, combinati: HDR e AA... :D


Non me ne frega nulla se poi la 1800XT fa meno fps quando tutte le schede sono sopra i 60 i vicini.. perchè tanto non lo noterò.. ;) (a 60fps converrai che la fluidità è già decisamente ottimale no? :p )

Non consideriamo nemmeno la 7900GT in questa sfida perchè ha 200mhz in meno sul core rispetto alla GTX e non è nemmeno da paragonare, sempre negli stessi termini, ad una 1800XT da 256MB... ;)

Le condizioni che oggi simulano questi giochi con filtri attivati e chi più ne ha più ne metta, sono quelle dei futuri giochi, dove la complessità dei calcoli salirà, dove magari si inizierà a fare uso del dynamic branching (e lì ci sarà da ridere per nVidia.. :asd: ) e così via.......

A me sembra non vi sia un vincitore netto, tra 1800xt, 1900gt e 7900gt conviene prendere quella che costa un po' meno delle altre.


Infatti, 1800XT 256MB. ;)
E' la scelta migliore oggi, per chi nono vuole spendere una barca di soldi e vuole avere una scheda che duri nel tempo, con feature ancora ad oggi non sfruttate.. ;)
(Senza togliere AA+HDR :) )

il dubbio imho lo si può togliere guardando i risultati di un test: http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=30149
le gpu nvidia hanno praticamente nullificato i vantaggi del dynamic branching ( una feature degli sm3 ancora inutilizzata ), le X1900 e X1800 invece hanno dei guadagni elevatissimi.
Se uno cambia spesso scheda video può permettersi di andare a sentimento, diversamente sarebbe molto meglio prendersi una X1X00
chi vuole fare il test lo può scaricare QUI (http://www.humus.ca/)


Concordo in toto.

>Non consideriamo nemmeno la 7900GT in questa sfida perchè ha 200mhz >in meno sul core rispetto alla GTX e non è nemmeno da paragonare,
>sempre negli stessi termini, ad una 1800XT da 256MB...

Guarda, ti faccio vedere cosa succede alla x1800XT vs 7900GT, in un altro test, sempre con Oblivion:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-x1900xt_12.html

non male per la 7900GT, considerando che va a 470/1320 rispetto alla x1800XT 625/1500 oltre che 256Mb vs 512Mb.

A parte la "stranezza" della rece che dice all'inizio testuali parole: "We didn’t test this game with turned-on FSAA because its HDR support is disabled in this case even on ATI’s Radeon X1000 cards and the visuals quality degenerates dramatically"

Ora non è più così, perchè Ati permette le due cose con la nuova release dei driver mentre nVidia no. Poi non mi pare nemmeno che la qualità di immagine degeneri.. LOL! non so che Oblivion ha visto il recensore ma io l'ho giocato su 1800 con tutto attivo (oltre che su 360 quasi tutti i giorni) e mi pare che la qualità sia eccellente... :D


Cmq hai scelto proprio il test giusto:

se guardi i frame minimi, vedi che la 1800XT nell'outdoor (a parte che manca l'AA cmq..) sta sempre davanti alla 7900GTX. ;) (o la pareggia).

Per cui Ati fa magari meno frame (anche se il bench che ho linkato sopra dice il contrario...) e magari scende raramente sotto i 30, ma da una sensazione di fluidità maggiore, mentre nVidia fornisce scatti più evidenti in certi momenti...
E sto pur sempre confrontando la 1800XT con la 7900GTX, 150 euro e più di differenza (da 340 a 500).

"but the Radeon X1900 models have a better min speed than the cards from Nvidia. This means more comfort during play" (questa l'hanno azzeccata :asd: )

E questo succede anche con le 1800.

Solo un cecato non puo non vedere che.....ATI REGNA ! hihihihihi scherzo raga'.... :-)
Imho Ati ha Prezzi piu bassi(lasciate stare che un rivenditore di Roma vende le 7900gt a meno di 300 euro...xche' non e' detto che viviamo tutti a roma...o che ci vogliamo venire x comprare la gpu...prendete il prezzo medio che trovate sui vari store on-line.....E_price, CHL ecc.).....ed offre un prodotto tecnologicamente innovativo rispetto a Nvidia.
Oggi non comprare una x1800xl a 240 euro o una x1800xt256 a 275 euro e' semplicemente da IDIOTI !
Questa x1900gt secondo me e' ottima anche sui 280 euro....solo che Ati dovrebbe aggiustare un attimo i prezzi a questo punto......o doveva mettere altre 4 pippe su questa 19x.... :-)))

è fatta!
x1800xt 512MB
a 334 euro
;)

se il prezzo verrà confermato è molto buono aspetto cmq qualche recensione seria sulle prestazioni.......mi chiedo però una cosa....ma perchè Ati continua a sovrapporre schede nella stessa fascia? non mi sembra una mossa economicamente remunerativa...tra i 200 e i 270€ troviamo la x1800xl, x1800xt, x1800gto, e adesso questa x1900gt...

Se lo fanno, evidentemente è economicamente remunerativa, come mossa. Gli effetti del disorientamento sono sempre benefici per i produttori... :D

secondo me non conviene proprio più acquistare ste schede video..... ogni mese ne esce una nuova, ogni mese escono giochi non ottimizzati, e poi c'è da considerare che per sfruttare una scheda video potentissima ci vorreibbe un bel popò di processore come un AMD FX-60 e si va a finire intorno ai 2500 euro semplicemente per giocare a qualche giochino per niente ottimizzato.
Sinceramente non ho mai avuto una console in vita mia e sono sempre stato un grande sostenitore del "gaming on pc" ma a sto punto do pienamente ragione a chi acquista una xbox360 o una ps3 e ci gode spendendo lo stesso prezzo di una scheda video per pc.
mbà....io al momento continuo a godere col mio bello call of duty 2 e col mio xp3400+ e la mia bella ati radeon 9800 pro :P

Ehm... Coff... Coff... Allo stesso prezzo di una VGA per giocare sopra una televisione tradizionale? Oppure aggiungendo un pozzo di soldi per un televisore HD? ;)

raga a sto punto vorrei sapere solo una cosa.. conviene la 1800xt 256mb o la 1900gt a 256 mb?

che scheda è meglio secondo voi fra la x1900 GT e la x1950 PRO considerando anke il prezzo e la longevità (che da un pò di tempo è piuttosto scarsina) e considerando che sono un giocatore con poche pretese.
allora che scheda è meglio???