Problemi realizzazione dvd da Sony HC90

[elettronic78]

Un saluto a tutti. Spero ci sia qualcuno in grado di aiutarmi. Ho acquisito tramite il cavo firewire un nastro dv ed ho creato un dvd. Quando sono andato a vedere il filmato mi sono reso conto che la qualita era peggiorata in maniera sensibile. Perche'?E normale, oppure dipende da qualche parametro? Ho usato Adobe premiere pro per acquisire e nero per masterizzare. Grazie/

[Kaiser70]

dipende dai parametri usati. Dovresti dirci qualcosa in più sui parametri scelti per l'acquisizione (formato e codec) e su software e parametri utlizzati per la conversione in mpeg2.

[toto20]

Un saluto a tutti. Spero ci sia qualcuno in grado di aiutarmi. Ho acquisito tramite il cavo firewire un nastro dv ed ho creato un dvd. Quando sono andato a vedere il filmato mi sono reso conto che la qualita era peggiorata in maniera sensibile. Perche'?E normale, oppure dipende da qualche parametro? Ho usato Adobe premiere pro per acquisire e nero per masterizzare. Grazie/
E' normale, la compressione MPEG-2 è molto pesante e degradante per qualsiasi materiale...
a prescindere dai parametri che utilizzi noterai comunque una notevole perdita di qualità che, partendo dalla tua cam, dovrebbe essere in ogni caso accettabile.
Ovviamente chi non ha un occhio allenato a sufficienza può anche non accorgersi, ma colorimetria e profondità delle immagini cambiano radicalmente.

[Kaiser70]

Non sono tanto d'accordo,
nel senso che è indubbio che l'mpeg2 comprime i dati in modo notevole, ma la maggior compressione si ha nei frame intermedi fra quelli chiave (che invece vengono codificati singolarmente). Ipoteticamente se si filmasse un oggetto completamente immobile non ci sarebbe molta differenza fra i frame intermedi e quelli chiave poco compressi. Per cui il risultato finale dell'mpeg2 è molto variabile, e dipende dalla dinamicità delle scene e dalla qualità del materiale di partenza, oltre che dai parametri di conversione impostati. Se si utilizza un alto bitrate e il materiale di partenza è di buona qualità, la differenza rispetto all'originale dovrebbe essere minima (anche in considerazione del fatto che in un film l'occhio è ingannato dal movimento, e non si focalizza su piccoli dettagli). Certo, non si avrà una copia identica all'originale, ma non dovrebbe nemmeno venir fuori un mezzo disastro.

[toto20]

Non sono tanto d'accordo,
nel senso che è indubbio che l'mpeg2 comprime i dati in modo notevole, ma la maggior compressione si ha nei frame intermedi fra quelli chiave (che invece vengono codificati singolarmente). Ipoteticamente se si filmasse un oggetto completamente immobile non ci sarebbe molta differenza fra i frame intermedi e quelli chiave poco compressi. Per cui il risultato finale dell'mpeg2 è molto variabile, e dipende dalla dinamicità delle scene e dalla qualità del materiale di partenza, oltre che dai parametri di conversione impostati. Se si utilizza un alto bitrate e il materiale di partenza è di buona qualità, la differenza rispetto all'originale dovrebbe essere minima (anche in considerazione del fatto che in un film l'occhio è ingannato dal movimento, e non si focalizza su piccoli dettagli). Certo, non si avrà una copia identica all'originale, ma non dovrebbe nemmeno venir fuori un mezzo disastro.
"Notevole perdita di qualità", "degradante", non sono per forza sinonimi di "mezzo disastro visivo"... se fai un MPEG-2 partendo dal materiale registrato con una compatta la già precaria (talvolta) qualità di partenza si perde quasi totalmente e il risultato per forza di cose risulta molto degradato, viceversa se utilizzi ad esempio una PD-170 questo non avviene, ma solo perchè il materiale di partenza è talmente elevato in qualità da restituire dopo la codifica un prodotto ad alti livelli.

E' inutile stare a rifletterci troppo, come è impossibile sostenere che il prodotto finale in DVD risulta indistinguibile dall'originale, sarebbe totalmente illogico.

[genodave]

scusate cos'e' un a :confused: :fagiano: PD 170?

[toto20]

:p :p :p :p hai ragione...
La Sony PD-170 è una delle videocamere digitali di fascia PRO più diffuse in ambito televisivo, per intenderci quella utilizzata nel 99% dei servizi esterni di qualsiasi programma televisivo, per citarne alcuni, da "Striscia la Notizia" a "Le Iene"... non è una cam a spalla, ti può capitare di intravederla in alcune inquadrature doppie in cui entra il secondo operatore... diciamo che è un pò lo standard in quest'ambito.
ti posto questo (http://www.sonybiz.net/cgi-bin/bvisapi.dll/templates/neutral_content_product.jsp?BV_SessionID=@@@@0379191169.1147292211@@@@&BV_EngineID=haddgilimkejbemgcfkmcfjfdhl.0&OID=116128) link così ti fai un'idea di che macchina stiamo parlando... :D :D

[Kaiser70]

ti posto questo (http://www.sonybiz.net/cgi-bin/bvisapi.dll/templates/neutral_content_product.jsp?BV_SessionID=@@@@0379191169.1147292211@@@@&BV_EngineID=haddgilimkejbemgcfkmcfjfdhl.0&OID=116128) link così ti fai un'idea di che macchina stiamo parlando... :D :De a che scopo? Non è una macchina su cui l'utente medio può mettere le mani :cry:

[toto20]

Lo scopo è quello, come già detto, di rendersi conto di cosa si sta parlando...