View Full Version : Previti 6 anni Assolto l'ex giudice Squillante
Cassazione, Imi-Sir: Previti 6 anni
Assolto l'ex giudice Squillante
ROMA - Dopo 14 ore di camera di consiglio, la corte di Cassazione ha scritto la parola fine sul processo Imi-Sir avviato quasi 20 anni fa. E' stata riconfermata la condanna a Cesare Previti ma con una pena leggermente inferiore: sei anni anziché sette come scritto dalla Corte d'appello di Milano.
Assolto Renato Squillante, ex capo dell'ufficio dei Gip del Tribunale di Roma condannato in appello a 5 anni di detenzione.
Cancellata anche la condanna agli eredi di Rovelli accusati di aver pagato Previti e due avvocati perché si adoperassero per aggiustare la causa Imi-Sir.
Secondo alcuni giuristi, l'ex ministro della Difesa Previti sconterà la pena in carcere ma una diversa interpretazione rimanda all'ex legge Cirielli che permette ai condannati con più di 70 anni - Previti ha compiuto 71 anni - di pagare il debito con la giustizia agli arresti domiciliari.
Lucio Virzì
04-05-2006, 23:01
Oggi è stato nominato vicepresidente della camera dei deputati :rolleyes:
LuVi
AddOn: ho cazzato, mi sono confuso con Tremonti.
ah non lo sapevo, deve essere un premio allora
Oggi è stato nominato vicepresidente della camera dei deputati :rolleyes:
LuVi
finalmente la giustizia ha fatto il suo corso. :) :) :) :)
O in carcere o agli arresti domiciliari (forse grazie a quella porcata della ex-cirielli), FUORI DAL PARLAMENTO comunque.
Oggi è stato nominato vicepresidente della camera dei deputati :rolleyes:
LuVi
Sei sicuro? Non mi risulta
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/presidenti-camere-1/uffici-presidenza/uffici-presidenza.html
Eletti alla Camera. I quattro vicepresidenti di Montecitorio sono Giulio Tremonti (FI), Giorgia Meloni (An, 29 anni), Pierluigi Castagnetti (Ulivo-Margherita) e Carlo Leoni (Ulivo-Ds). I deputati questori sono Francesco Colucci (FI), Gabriele Albonetti (Ulivo-Ds) e Severino Galante (Pdci), mentre deputati segretari sono stati eletti Valentina Aprea e Pippo Fallica (FI), Teodoro Buontempo e Antonio Mazzocchi (An), Renzo Lusetti e Rino Piscitello (Ulivo-Margherita), Titti Di Simone (Prc) e Mariza Bafile (Ulivo, eletta all'estero).
Eletti al Senato. I quattro vicepresidenti che affiancheranno Franco Marini al banco più alto di Palazzo Madama sono Gavino Angius (Ulivo-Ds), Roberto Calderoli (Lega), Milziade Caprili (Prc) e Mario Baccini (Udc). Per Calderoli è un ritorno: era stato vicepresidente del Senato anche nella scorsa legislatura, prima di diventare ministro delle Riforme. I senatori questori sono Elga Thaler (Svp), Salvatore Nieddu (Ulivo-Ds) e Romano Comincioli (FI), mentre i nuovi segretari d'Aula sono Loredana De Petris (Insieme nell'Unione, Verdi-Pdci), Natale D'Amico (Ulivo), Giovanni Battaglia (Ulivo), Salvatore Ladu (Ulivo), Cosimo Ventucci (FI), Lucio Malan (FI), Pasquale Viespoli (An) e Maurizio Eufemi (Udc).
Lucio Virzì
04-05-2006, 23:12
Sei sicuro? Non mi risulta
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/presidenti-camere-1/uffici-presidenza/uffici-presidenza.html
Eletti alla Camera. I quattro vicepresidenti di Montecitorio sono Giulio Tremonti (FI), Giorgia Meloni (An, 29 anni), Pierluigi Castagnetti (Ulivo-Margherita) e Carlo Leoni (Ulivo-Ds). I deputati questori sono Francesco Colucci (FI), Gabriele Albonetti (Ulivo-Ds) e Severino Galante (Pdci), mentre deputati segretari sono stati eletti Valentina Aprea e Pippo Fallica (FI), Teodoro Buontempo e Antonio Mazzocchi (An), Renzo Lusetti e Rino Piscitello (Ulivo-Margherita), Titti Di Simone (Prc) e Mariza Bafile (Ulivo, eletta all'estero).
Eletti al Senato. I quattro vicepresidenti che affiancheranno Franco Marini al banco più alto di Palazzo Madama sono Gavino Angius (Ulivo-Ds), Roberto Calderoli (Lega), Milziade Caprili (Prc) e Mario Baccini (Udc). Per Calderoli è un ritorno: era stato vicepresidente del Senato anche nella scorsa legislatura, prima di diventare ministro delle Riforme. I senatori questori sono Elga Thaler (Svp), Salvatore Nieddu (Ulivo-Ds) e Romano Comincioli (FI), mentre i nuovi segretari d'Aula sono Loredana De Petris (Insieme nell'Unione, Verdi-Pdci), Natale D'Amico (Ulivo), Giovanni Battaglia (Ulivo), Salvatore Ladu (Ulivo), Cosimo Ventucci (FI), Lucio Malan (FI), Pasquale Viespoli (An) e Maurizio Eufemi (Udc).
SCUSA!
Hai ragione, ho confuso Previti con Tremonti ;)
Pardonez moi.
Non edito il post per chiarezza.
LuVi
la sentenza
http://www.repubblica.it/speciale/2003/previti/previti.html
peccato che silvio se la sia cavata con la prescrizione ... ha lasciato solo cesarone, NON SI FA così con gli amici :mad: :D
per pecorario scanio che ride al funerale c'è grandissima indignazione (per carità posso capirlo)- pagine e pagine- ma per un parlamentare del cdx condannato a 6 anni per corruzione di giudici no? CHE STRANO, STRANISSIMO :confused:
SCUSA!
Hai ragione, ho confuso Previti con Tremonti ;)
Pardonez moi.
Non edito il post per chiarezza.
LuVi
Se ti leggesse Tremonti ti denunzierebbe per diffamazione :asd:
per pecorario scanio che ride al funerale c'è grandissima indignazione (per carità posso capirlo)- pagine e pagine- ma per un parlamentare del cdx condannato a 6 anni per corruzione di giudici no? CHE STRANO, STRANISSIMO :confused:
e che problema c'è, ormai è abitudine. Se non si conosce nemmeno la differenza tra assoluzione e prescrizione...
e che problema c'è, ormai è abitudine. Se non si conosce nemmeno la differenza tra assoluzione e prescrizione...
Si, questo è vero.
Ma il signor previti cesare è stato condannato a 6 anni, in via definitiva stavolta, senza la prescrizione.Non ci sono scuse. ;)
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/imi-sir/sentenza-cassazione/sentenza-cassazione.html
Previti in prigione o agli arresti domiciliari. Secondo alcuni giuristi, l'ex ministro della Difesa Previti sconterà l'intera pena in carcere ma una diversa interpretazione rimanda all'ex legge Cirielli che permette ai condannati con più di 70 anni - Previti ha compiuto 71 anni - di pagare il debito con la giustizia agli arresti domiciliari. Di certo, l'ex ministro dovrà entrare in carcere, forse solo qualche giorno, ma dovrà farlo: il giudice compentente deciderà se potrà benificiare di detenzioni alternative solo quando Previti sarà detenuto. Nessuna immunità parlamentare: l'art.68 della Costituzione, che impedisce l'arresto o la perquisizione di un parlamentare senza autorizzare della Camera a cui appartiene, in questo caso non preserva Previti dal carcere. E', infatti, esplicitamente prevista l'eccezione '...salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna.... Come è in questo caso.
Lucrezio
04-05-2006, 23:33
la sentenza
http://www.repubblica.it/speciale/2003/previti/previti.html
peccato che silvio se la sia cavata con la prescrizione ... ha lasciato solo cesarone, NON SI FA così con gli amici :mad: :D
per pecorario scanio che ride al funerale c'è grandissima indignazione (per carità posso capirlo)- pagine e pagine- ma per un parlamentare del cdx condannato a 6 anni per corruzione di giudici no? CHE STRANO, STRANISSIMO :confused:
*
Northern Antarctica
04-05-2006, 23:35
per pecorario scanio che ride al funerale c'è grandissima indignazione (per carità posso capirlo)- pagine e pagine- ma per un parlamentare del cdx condannato a 6 anni per corruzione di giudici no? CHE STRANO, STRANISSIMO :confused:
Mica è strano: questo thread è aperto da 10 minuti, l'altro sta in piedi da diversi giorni... :D
Comunque se non sbaglio dovrebbe derivare anche l'interdizione dai pubblici uffici, e quindi la camera dovrebbe (e sottolineo dovrebbe) dichiarare la decadenza da deputato.
Comunque se non sbaglio dovrebbe derivare anche l'interdizione dai pubblici uffici, e quindi la camera dovrebbe (e sottolineo dovrebbe) dichiarare la decadenza da deputato.
Io spero vada in prigione e NOn agli arresti domiciliari (se riescono a far passare un'interpretazione della porcata ex cirielli).
E' giusto che come in prigione ci vanno i poveracci ci vadano anche i potenti se delinquono.
Comunque un giorno importante per la giustizia nel nostro paese :)
IpseDixit
04-05-2006, 23:59
Io spero vada in prigione e NOn agli arresti domiciliari
Lo spero, in circolazione ci sono già troppi criminali
Io spero vada in prigione e NOn agli arresti domiciliari (se riescono a far passare un'interpretazione della porcata ex cirielli).
E' giusto che come in prigione ci vanno i poveracci ci vadano anche i potenti se delinquono.
Comunque un giorno importante per la giustizia nel nostro paese :)
E' importante sopratutto perchè questa sentenza DEFINITIVA afferma che Previti ha pagato dei giudici civili per aggiustare una sentenza a favore di Berlusconi, non ha favore di sua zia. Questo politicamente dovrebbe avere un valore no? non si può più tirare in ballo la presunzione di innocenza... è stato accertato che per 5 anni il paese è stato governato da una banda di criminali e compari di criminali.. politicamente non gliene frega niente a nessuno?
ha pagato dei giudici civili per aggiustare una sentenza a favore di Berlusconi, non ha favore di sua zia. Questo politicamente dovrebbe avere un valore no?
Porco giuda...AVETE VINTO! BERLUSCONI SI E' DIMESSO! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :D
sarebbe bello che qualcuno aprisse gli occhi ma tanto lo voteranno sempre e comunque
Porco giuda...AVETE VINTO! BERLUSCONI SI E' DIMESSO! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :D
Basta che?? Forza Italia ha avuto il 24%!!! ma ti rendi conto? 24% al partito dei criminali!!
Basta che?? Forza Italia ha avuto il 24%!!! ma ti rendi conto? 24% al partito dei criminali!!
Edita o ti sospendono :D
E' importante sopratutto perchè questa sentenza DEFINITIVA afferma che Previti ha pagato dei giudici civili per aggiustare una sentenza a favore di Berlusconi, non ha favore di sua zia. Questo politicamente dovrebbe avere un valore no? non si può più tirare in ballo la presunzione di innocenza... è stato accertato che per 5 anni il paese è stato governato da una banda di criminali e compari di criminali.. politicamente non gliene frega niente a nessuno?
appunto, l'ennesima sentenza GRAVISSIMA e per lo più definitiva che butta ombre oscure, come se non ce ne fossero già abbastanza, sull'ex pdc ..
lui se l'è cavata con la prescrizione (per cui non si è proceduto nel processo), ma giustamente era coinvolto perchè previti per quale motivo pagava i giudici?
per far assolvere zio paprone? topolino? :rolleyes:
domandina : ma come fanno a condannare chi ha corrotto e ad assolvere chi è stato corrotto?
ps domanda solo tecnico giuridica eh!
Ciaozzz
domandina : ma come fanno a condannare chi ha corrotto e ad assolvere chi è stato corrotto?
ps domanda solo tecnico giuridica eh!
Ciaozzz
Se non ho capito male Squillante è stato assolto perchè non era il giudice che direttamente doveva emettere la sentenza!
lui avrebbe solo dovuto fare pressione su Metta in cambio di soldi..
Praticamente Metta è stato corrotto da Previti (tramite tutta la serie di bonifici partiti dal conto di berlusconi) ed è per questo che sono stati condannati entrambi..
Basta che?? Forza Italia ha avuto il 24%!!! ma ti rendi conto? 24% al partito dei criminali!!
:( ma molta queste cose non le sa, sono sicuro, e berlusconi si previene bene dal farglielo sapere;è per questo che ha epurato chi parlava di sti fatti.
con una buona informazione, credo che non avrebbe preso il 24%, magari un 15-20%.
Ah ecco grassie!!!
:)
sto brindando con la grappa alla ruta :D :D
Ciaozzz
Ah ecco grassie!!!
:)
sto brindando con la grappa alla ruta :D :D
Ciaozzz
di niente :)
lognomo33
05-05-2006, 00:36
e che problema c'è, ormai è abitudine. Se non si conosce nemmeno la differenza tra assoluzione e prescrizione...
No..ma che ci vuoi fare???Pecoraro scanio ieri sera in quel 3d è stato definito "poco di buono"..Previti è un santo..Sono veramente indignato dal comportamento di certe persone..
No..ma che ci vuoi fare???Pecoraro scanio ieri sera in quel 3d è stato definito "poco di buono"..Previti è un santo..Sono veramente indignato dal comportamento di certe persone..
Quel thread è di 300 pagine, questo di 2 non a caso :rotfl:
adesso torno a commentare la pernacchietta di pecoraro, ciaoo :D
p.s chissà perchè anche libero e il giornale "non si interesseranno molto" a questa vicenda dedicandogli un bel paginone, almeno come la foto di scanio.
lognomo33
05-05-2006, 00:41
Quel thread è di 300 pagine, questo di 2 non a caso :rotfl:
adesso torno a commentare la pernacchietta di pecoraro, ciaoo :D
p.s chissà perchè anche libero e il giornale "non si interesseranno molto" a questa vicenda dedicandogli un bel paginone, almeno come la foto di scanio.
Ma ricorda che la stampa e i media sono in mano alla sinistra!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Una fotografa della agenzia Associated Press, Alessandra Tarantino, è stata aggredita, sotto lo studio di Cesare Previti, da un uomo che accompagnava nell'edificio la figlia dell'ex ministro della Difesa, di ritorno dalla Cassazione. L'uomo si è scagliato contro la fotografa urlando: "Non sono un personaggio pubblico, studiate la legge sulla privacy, siete dei criminali e degli sciacalli". La figlia di Previti, invece, era in lacrime. La fotografa ha sporto denuncia ai carabinieri.
sono nervosi i signorini eh.. deve essere brutto cercare di scappare a tutti i costi dalla condanna per poi beccarsi 6 anni, nonostante tute le leggi ad-personam varate da silvio
stanno perdendo la testa :rolleyes:
la foto:
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/previti/aggredita.jpg
E' importante sopratutto perchè questa sentenza DEFINITIVA afferma che Previti ha pagato dei giudici civili per aggiustare una sentenza a favore di Berlusconi, non ha favore di sua zia. Questo politicamente dovrebbe avere un valore no? non si può più tirare in ballo la presunzione di innocenza... è stato accertato che per 5 anni il paese è stato governato da una banda di criminali e compari di criminali.. politicamente non gliene frega niente a nessuno?
Ti stai illudendo. Non gliene frega niente a nessuno, hanno già emesso il loro giudizio sulla magistratura per cui...
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/previti/aggredita.jpg
questa andrebbe in prima pagina
questa andrebbe in prima pagina
eh si, questi hanno sbroccato a causa della condanna.Ma imparino ad accettare che se si viola la legge vieni condannato, anche se sei POTENTE e ricco.
i poveracci vanno in galera per aver rubato in un supermarketmagari, questi bonificano miliardi x corrompere giudici e cosa pretendono?
Non ho postato l'immagine ma solo il link perchè gli argomenti sono altri ;)
eh si, questi hanno sbroccato a causa della condanna.Ma imparino ad accettare che se si viola la legge vieni condannato, anche se sei POTENTE e ricco.
i poveracci vanno in galera per aver rubato in un supermarketmagari, questi bonificano miliardi x corrompere giudici e cosa pretendono?
Non ho postato l'immagine ma solo il link perchè gli argomenti sono altri ;)
intanto al tg5 hanno aperto il servizio con l'intervista alla difesa e niente sulle motivazioni della sentenza... :rolleyes:
intanto al tg5 hanno aperto il servizio con l'intervista alla difesa e niente sulle motivazioni della sentenza... :rolleyes:
chiaramente sò sue quelle tv, che ti puoi aspettare :D
è suo interesse non far sapere questi fatti alla gente, perchè molti son sicuro smetterebbero di votarlo, anche certi che votano FI.
Lucio Virzì
05-05-2006, 06:49
sono nervosi i signorini eh.. deve essere brutto cercare di scappare a tutti i costi dalla condanna per poi beccarsi 6 anni, nonostante tute le leggi ad-personam varate da silvio
stanno perdendo la testa :rolleyes:
la foto:
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/previti/aggredita.jpg
La testa del paese l'hanno già persa... ora perderanno il resto.. :rolleyes:
LuVi
Come si fa a votare un partito come forza italia? Non smetto mai di chiedermelo.
halduemilauno
05-05-2006, 08:28
Cassazione, Imi-Sir: Previti 6 anni
Assolto l'ex giudice Squillante
ROMA - Dopo 14 ore di camera di consiglio, la corte di Cassazione ha scritto la parola fine sul processo Imi-Sir avviato quasi 20 anni fa. E' stata riconfermata la condanna a Cesare Previti ma con una pena leggermente inferiore: sei anni anziché sette come scritto dalla Corte d'appello di Milano.
Assolto Renato Squillante, ex capo dell'ufficio dei Gip del Tribunale di Roma condannato in appello a 5 anni di detenzione.
Cancellata anche la condanna agli eredi di Rovelli accusati di aver pagato Previti e due avvocati perché si adoperassero per aggiustare la causa Imi-Sir.
Secondo alcuni giuristi, l'ex ministro della Difesa Previti sconterà la pena in carcere ma una diversa interpretazione rimanda all'ex legge Cirielli che permette ai condannati con più di 70 anni - Previti ha compiuto 71 anni - di pagare il debito con la giustizia agli arresti domiciliari.
bene. spero che vada dove merita. in carcere.
CESARE PREVITI è un delinquente , uno che corrompe giudici in un processo per conto di SILVIO BERLUSCONI , stampiamoci questa frase , perchè da oggi nessuno potrà mai più contestare questo dato di fatto .
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/imi-sir/legge-uguale/legge-uguale.html
La legge è uguale per tutti o quasi
di GIUSEPPE D'AVANZO
Cominciamo dall'ovvio che ovvio rischiava di non essere: la legge è uguale per tutti. Sarebbe meglio dire, la legge è uguale per tutti o quasi. È uguale per tutti perché Cesare Previti è stato condannato a sei anni di carcere, la sentenza è definitiva. La legge è uguale per tutti non perché l'avvocato di Silvio Berlusconi, parlamentare di Forza Italia e già ministro della Difesa nel primo governo Berlusconi, sia stato condannato, ma perché il processo che lo vedeva imputato di corruzione si è concluso dopo dieci anni (e a sedici anni dalla baratteria). Celebrare e concludere il processo con una sentenza era una delle "poste" di questo gioco o, se si vuole, il più autentico terreno dello scontro che ha visto nell'ultimo decennio fronteggiarsi politica e magistratura.
I poteri (politico e giudiziario) sono equiordinati e distinti e ognuno è limite dell'altro? O il solo potere è quello politico e ha una primazia sugli altri che sono deroghe, eccezioni? La si può dire in un altro modo: i potenti hanno gli stessi diritti e responsabilità di chi potente non è o chi ha il potere deve essere giudicato per quel che è, non per quel che fa o ha fatto? A questa domanda, negli ultimi cinque anni si è fatta strada la pericolosa tentazione giacobina del "berlusconismo" di considerare legittimo un solo potere, il potere politico. Per dirla con le parole di Berlusconi: "In una democrazia liberale chi governa per volontà sovrana degli elettori è giudicato, quando è in carica e dirige gli affari di Stato, solo dai suoi pari, dagli eletti del popolo".
Mascherate da questa cultura, che nega l'eguaglianza dei cittadini di fronte alle legge, si sono scatenate tutte le mosse disposte da Cesare Previti, dal suo protettore e unico cliente (Berlusconi), dalla (ex)maggioranza di centrodestra, dal Parlamento, con campagne di discredito, minacce istituzionali e quel che più conta con riforme, norme ad personam, provvedimenti ad hoc che hanno deformato la giurisdizione.
Tutte le garanzie del processo che avrebbero dovuto proteggere il merito del processo (Previti ha corrotto i giudici?) sono stati usati contro il processo per annientarlo.
L'intera gamma delle garanzie - rinvii per legittimo impedimento, nullità, inutilizzabilità, ricusazioni, legittima suspicione - è stata adoperata per soffocarlo prima della sentenza. Fallita la manovra, l'imputato eccellentissimo è andato alla ricerca di un giudice più gradito che gli desse ragione (Perugia, Brescia, Corti d'Appello e Corti di Cassazione e Corte Suprema a sezione unite e Corte costituzionale). Evaporata anche questa prepotente ambizione, è stato manomesso il reato, il processo, la prova e finanche la carriera del magistrato con leggi ad hoc (Falso in bilancio, Rogatorie, Cirami, Schifani, Cirielli) approvate in celerità in tre o quattro mesi da una maggioranza e da un Parlamento succubi. Ora una sentenza c'è ed è questa la vera buona notizia per tutti. Per i cittadini che potenti non sono. Per tutti coloro che credono nella giustizia. Per lo stato di salute di una democrazia che vede "in funzione" poteri equiordinati e distinti, l'uno come limite dell'altro.
La brutta notizia è la condanna di Cesare Previti. Qui non interessa il dettaglio tecnico della sentenza (anche se bisognerà ritornare sulle sorprendenti ragioni che giustificano l'assoluzione del giudice Renato Squillante). Conta più dire quel che la condanna ci racconta. Le sentenze a Roma si potevano comprare e vendere. Una "giustizia a uso privato", prigioniera di una inconfessabile rete di relazioni tra avvocati d'affari e toghe.
La sentenza che ha risarcito la famiglia Rovelli (Sir) con mille miliardi di lire dimostra che c'erano nella Capitale toghe che, sotto banco, trafficavano con gli esiti. Tutto vero, dunque. Il molto denaro che si muove dai conti esteri di Rovelli verso i mediatori legulei (Cesare Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora) e da questi al giudice Vittorio Metta (estensore delle sentenza Imi-Sir) sono il prezzo della corruzione. Una corruzione, crede la Cassazione, non occasionale o episodica al punto che accoglie i ricorsi del Procuratore generale e della parte civile Cir, annulla la sentenza di assoluzione per il lodo Mondadori, ordina un altro processo presso la Corte di Appello di Milano. E' una decisione che riporta sulla scena processuale le responsabilità (e la storia imprenditoriale) di Silvio Berlusconi, fuori dal giudizio per prescrizione grazie alle "attenuanti generiche" concessegli per il suo status di leader politico e self made man di successo.
La decisione della Suprema Corte restituisce Cesare Previti alla "parte" di "uomo di mano" recitata in commedia. Evita di fargli assumere le sembianze di un capro espiatorio, vittima di quel micidiale effetto selettivo che punisce chi, nella contesa sociale e politica, appare o è più vulnerabile. Condannato soltanto per l'intrigo Imi-Sir, come il network di toghe sporche fosse affare soltanto suo, privatissimo, esclusivo e non opportunità messa a disposizione del suo unico, vero cliente di studio, Silvio Berlusconi. Che poi significa Fininvest e Mediaset, i beneficiari del giudizio che ha assegnato la più grande casa editrice del paese all'uomo di Arcore. Privato del capitolo Mondadori, le manovre di Previti risultano incomprensibili. Ha vantaggiose consonanze con alcune giudici. Teste fini e influenti come Vittorio Metta e Renato Squillante. Rapporti così eccellenti da consentirgli di proporre ai giudici, in cambio di denaro, qualche "intermediazione privata" (Squillante) o addirittura il baratto di qualche sentenza (Metta). L'unico cliente dell'avvocato ha molti guai con la giustizia. Anzi, è nella aule dei tribunali che costruisce e difende la prosperità del sui impero mediatico (dalle "antenne selvagge" all'acquisizione appunto di Mondadori). Ma l'avvocato- uomo di mano non muove mai gli alfieri del suo sistema corruttivo per favorire il suo solo prezioso cliente. Berlusconi non cede alla tentazione di chiedergli un passo storto.
Previti non cede alla tentazione di utilizzare la sua lobby nell'interesse della Fininvest. Era un racconto che non si reggeva in piedi. Mostrava soltanto che era Previti, e soltanto Previti, che doveva subire l'operazione liquidatoria. La decisione della Cassazione restituisce a questa lunga storia di corruzione e baratterie la sua complessità. Con esiti giudiziari forse prevedibili (facile il pronostico della prescrizione del nuovo processo Mondadori) e con conseguenze ancora tutte da raccontare e che ci diranno se la legge è uguale per tutti o quasi.
(5 maggio 2006)
Come si fa a votare un partito come forza italia? Non smetto mai di chiedermelo.
Come si fa ?
Basta guardare solo la TV berlusconiana per farsi un' idea del tutto diversa della realtà :
Forza Italia contro la Cassazione
"Su Previti una sentenza politica"
Fabrizio Cicchitto
ROMA - Forza Italia si stringe attorno a Previti. Nessuna esitazione nel difendere il parlamentare: "E' un teorema politico senza alcuna prova", tuona il coordinatore nazionale di Fi Sandro Bondi che è stato il primo a raggiungere lo studio dell'amico. E dietro di lui tutti i leader del partito.
"Ancora una volta - ha detto Bondi - siamo di fronte a una sentenza fondata su un teorema politico, senza alcuna prova, come dimostrano l'assoluzione di Verde e adesso quella di Squillante".
Stessa reazione quella di Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia: "L'assoluzione di Squillantee la condanna di Cesare Previti, mettono in evidenza l'esistenza di una contraddizione grande quanto una casa, che può essere spiegata solo dall'esistenza di un meccanismo di condanna derivante esclusivamente da motivazioni politiche".
Anche l'avvocato Carlo Taormina, che in Cassazione ha difeso Giovanni Acampora, uno degli imputati condannati a 3 anni e 8 mesi, giudica la sentanza squisitamente "politica": "E' cominciata l'era del centrosinistra: si vede dall'esito, così negativo, di questa sentenza. Sono molto contento per l'assoluzione di Squillante - ha aggiunto Taormina - ma non capisco perché, per aver ricevuto gli stessi soldi, Acampora è stato condannato".
Accorso nello studio di Previti anche un altro parlamentare di Forza Italia Elio Vito, preceduto di qualche minuto dal senatore Luigi Grillo e Denis Verdini. "Siamo venuti - hanno detto Vito - a testimoniare la nostra amicizia e solidarietà all'onorevole Previti".
(4 maggio 2006)
Attendo trepidante l'arrivo del primo che griderà:
"è il solito complotto, teorema indimostrato orchestrato dalla sx con l'appoggio delle toghe rosse."
E' davvero sconfortante come i dx si concentrino sulle pagliuzze degli altri per non vedere le enormi travi dalla loro parte.
:rolleyes:
Poi qualcuno dice che gli italiani sono informati sulle magagne dell'ex premier..... e che c'è una ossessione della sx contro Berlusconi, come se non esistessero fatti REALI su cui ogni cittadino cosciente dovrebbe indignarsi.
Ciao
Federico
Rassegnamoci!
A loro piace votare questi loschi figuri, per loro sono modelli da imitare. Qualcuno lo ha anche scritto, senza vergognarsi minimamente a caratteri cubitali, in un post qui da qualche parte. :nono:
Adesso lo vado anche a cercare.
Toh eccolo qua:
SECONDO ME, voi non capite( mi scuso con tutti)che nessuno si occupa dei vostri affari compreso sia BERLUSCONI CHE PRODI, loro fanno politici, promettono BALLE SU BALLE, e si occupano solo dei LORO INTERESSI, non dovete pensare che qualcuno vi aiuta, voi dovete solo reggervi da soli con le vostre spalle per questo, non conviene(mi scuso) fare l'operaio ecc. tutti quei lavori che ti pagano poco, ma qualcos'altro, tipo manager ecc. insomma, fare i dirigenti per quest io faccio il cuoco ( VOLERE E POTERE).
Dovete fare come Berlusconi, finche avete dei privilegi utilizzateli,( B. ha utilizzato molto i suoi poteri), basta che gli dite quello che si voglio farsi sentire.
B. e Prodi non aiuteranno mai gli operai e poi mai per il semplice fatto che la maggior parte dei soldi derivano da voi, e quindi + tasse mettono meglio è, come l'aumento dell'IVA
Ricordo che il Signor B. è anache una persona che da molto lavoro(su questo non potete contraddirmi):MEDIASET, MONDADORI.
Come puoi pretendere di ragionare con quelli che leggittimano queste cose?
HenryTheFirst
05-05-2006, 09:33
Scusate la domanda forse ingenua: ma se Squillante e Verde sono stati assolti, Previti chi avrebbe pagato? :confused:
Lucio Virzì
05-05-2006, 09:38
Ricordatevi sempre CHI E' Previti e di come le sue azioni ("Previti è l'avvocato delle cose illegali di Berlusconi") abbiano contribuito a condannarci a 5 anni di disastroso Berlusconismo!
http://www.hwupgrade.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=6
LuVi
Beppe3000
05-05-2006, 09:49
Scusate la domanda forse ingenua: ma se Squillante e Verde sono stati assolti, Previti chi avrebbe pagato? :confused:
quoto
Quei soldi a qualcuno dovranno pur essere andati...
Scusate la domanda forse ingenua: ma se Squillante e Verde sono stati assolti, Previti chi avrebbe pagato? :confused:
Perché Squillante assolto e Previti condannato. L'assoluzione di Renato Squillante e il conseguente sconto di pena nei confronti di Cesare Previti sono dovuti al fatto che è stato ritenuto "penalmente irrilevante". Secondo il rappresentante della Procura generale della Cassazione, e il suo ragionamento è stato sposato in pieno dalla Cassazione, l'ex capo dei gip di Roma, che era stato accusato di avere tentato di mettere in contatto l'avvocato Francesco Berlinguer con un giudice della Cassazione che doveva occuparsi della vicenda Imi-Sir, non ha commesso un fatto penalmente rilevante in quanto non ha coinvolto le funzioni giudiziarie che ricopriva. La sua posizione, in sostanza, deve essere classificata solo come un tentativo di 'intermediazione tra privati'.
HenryTheFirst
05-05-2006, 09:54
Perché Squillante assolto e Previti condannato. L'assoluzione di Renato Squillante e il conseguente sconto di pena nei confronti di Cesare Previti sono dovuti al fatto che è stato ritenuto "penalmente irrilevante". Secondo il rappresentante della Procura generale della Cassazione, e il suo ragionamento è stato sposato in pieno dalla Cassazione, l'ex capo dei gip di Roma, che era stato accusato di avere tentato di mettere in contatto l'avvocato Francesco Berlinguer con un giudice della Cassazione che doveva occuparsi della vicenda Imi-Sir, non ha commesso un fatto penalmente rilevante in quanto non ha coinvolto le funzioni giudiziarie che ricopriva. La sua posizione, in sostanza, deve essere classificata solo come un tentativo di 'intermediazione tra privati'.
Quindi Previti ha pagato Squillante per questa intermediazione che non è rilevante dal punto di vista penale?
Edita o ti sospendono :D
Lo sospendono perchè scrive la verità? Questa è la logica del berlusconismo :asd:
E poi cosa ci fai qua? In questo topic ci indignamo per i criminali, non fa per te, torna di la ad indignarti per le smorfie di Scanio. :D
Imi-Sir: pg Cassazione, assolvete Squillante
Chiesta assoluzione per l'ex capo dei gip di Roma e riduzioni di pena per gli altri imputati tra cui Previti
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Richiesta a sorpresa. Il procuratore generale della Cassazione Francesco Iacoviello nella sua requisitoria ha chiesto l'assoluzione per l'ex capo dei giudici per le indagini preliminari di Roma Renato Squillante e corpose riduzioni di pena per il parlamentare di Forza Italia Cesare Previti e gli altri imputati del processo Lodo Mondadori-Imi Sir. Iacoviello ha chiesto la totale assoluzione di Squillante in quanto la sua attività di pressione, indiretta, su un giudice della Cassazione, non configurerebbe reato in quanto «estranea» ai suoi «veri doveri di ufficio essendo giudice di merito». In appello le condanne degli altri imputati - tra i quali l'ex ministro della Difesa Cesare Previti (7 anni di reclusione) - ammontavano a 6 anni per il giudice Vittorio Metta; 2 anni per Primarosa Battistella vedova del finanziere Nino Rovelli; 7 anni per l'avvocato Attilio Pacifico; 3 anni per Felice Rovelli, e 5 anni, appunto, per Squillante.
Previti e i suoi complici sempre secondo il pg della Cassazione sono invece colpevoli per la corruzione del giudice Metta, anche se la pena loro comminata in appello va diminuita in quanto viene a mancare con l'eventuale assoluzione di Squillante la continuità della corruzione in atti giudiziari.
21 aprile 2006
lognomo33
05-05-2006, 09:59
Lo sospendono perchè scrive la verità? Questa è la logica del berlusconismo :asd:
E poi cosa ci fai qua? In questo topic ci indignamo per i criminali, non fa per te, torna di la ad indignarti per le smorfie di Scanio. :D
Dell'Utri..Previti..Berlusconi..Tutte persone per bene al confronto di uno che ride ai funerali di una persona!!!che scherziamo?Essere collusi con la mafia è nulla rispetto a un sorriso!!!Dai ragazzi!!!Mi meraviglio di voi!!! :sofico: :sofico:
Ps:ma qui nn è un discorso di destra o sinistra..merda!!!Ma l'intelligenza non esiste piu in Italia?Fede è riuscito a toglierla a chi segue il suo tg??? :confused: :confused:
HenryTheFirst
05-05-2006, 10:07
Imi-Sir: pg Cassazione, assolvete Squillante
Chiesta assoluzione per l'ex capo dei gip di Roma e riduzioni di pena per gli altri imputati tra cui Previti
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Richiesta a sorpresa. Il procuratore generale della Cassazione Francesco Iacoviello nella sua requisitoria ha chiesto l'assoluzione per l'ex capo dei giudici per le indagini preliminari di Roma Renato Squillante e corpose riduzioni di pena per il parlamentare di Forza Italia Cesare Previti e gli altri imputati del processo Lodo Mondadori-Imi Sir. Iacoviello ha chiesto la totale assoluzione di Squillante in quanto la sua attività di pressione, indiretta, su un giudice della Cassazione, non configurerebbe reato in quanto «estranea» ai suoi «veri doveri di ufficio essendo giudice di merito». In appello le condanne degli altri imputati - tra i quali l'ex ministro della Difesa Cesare Previti (7 anni di reclusione) - ammontavano a 6 anni per il giudice Vittorio Metta; 2 anni per Primarosa Battistella vedova del finanziere Nino Rovelli; 7 anni per l'avvocato Attilio Pacifico; 3 anni per Felice Rovelli, e 5 anni, appunto, per Squillante.
Previti e i suoi complici sempre secondo il pg della Cassazione sono invece colpevoli per la corruzione del giudice Metta, anche se la pena loro comminata in appello va diminuita in quanto viene a mancare con l'eventuale assoluzione di Squillante la continuità della corruzione in atti giudiziari.
21 aprile 2006
Ok, quindi colpevole per aver corrotto il giudice Metta.
Lucio Virzì
05-05-2006, 10:24
Su "Diario" di questa settimana ci sarà un confronto fra il processo Previti, 10 anni di leggi e leggine ad hoc per cercare di salvarlo, e la storia di un poveraccio che per aver rubato UNA LAMPADINA si è fatto DUE ANNI di galera, in attesa di processo.
LuVi
Alessandro Bordin
05-05-2006, 10:24
Basta che?? Forza Italia ha avuto il 24%!!! ma ti rendi conto? 24% al partito dei criminali!!
Si sa che si deve evitare. Sospeso 3 gg.
Adesso penso di poter dire senza contravvenire al regolamento
che l'avv Cesare previti è un PREGIUDICATO,CORRUTTORE E IN QUANTO TALE UN GRANDISSIMO DELINQUENTE CRIMINALE VERGOGNA DEL PARLAMENTO ITALIANO
:banned:
IN GALERA,ADESSO!
Ora vediamo cosa succede, visto che si deve eleggere anche il presidente della repubblica, potrebbe avvelenirsi ulteriormente il clima...
Si sa che si deve evitare. Sospeso 3 gg.
Sospendi anche me allora, perchè è chiaro che Forza Italia è spudoratamente un'associazione a delinquere e non mi faccio problemi a scriverlo.
Ciao a tutti :mano:
Alessandro Bordin
05-05-2006, 10:37
Sospendi anche me allora, perchè è chiaro che Forza Italia è spudoratamente un'associazione a delinquere e non mi faccio problemi a scriverlo.
Ciao a tutti :mano:
Riferito ad un condannato può anche passare. Ad un'intero partito no. Accontentato.
3gg
ciuketto
05-05-2006, 10:38
Forza Italia è un partito di criminali..tutte le condanne che hanno parlano di una realtà..non capisco se si possa essere sospesi perchè si dice una realtà.. :eek:
Alessandro Bordin
05-05-2006, 10:40
Forza Italia è un partito di criminali..tutte le condanne che hanno parlano di una realtà..non capisco se si possa essere sospesi perchè si dice una realtà.. :eek:
3 gg
Avanti il prossimo
bha...
alla fine hanno salvato il salvabile..previti non ci si poteva fare nulla.. gli altri tutti salvi.. berlusconi compreso..
direi che alla fine non è andata così bene...
certo un passo avanti ma di strada ce n'è...
lognomo33
05-05-2006, 10:45
ma lol
poco lol secondo me invece.
3 gg
Avanti il prossimo
:D:D:D
Scusa se rido però sta situazione è troppo assurda :D
In ogni caso,il vero burattinaio come in tutti i copioni la passa liscia e se ne sta beato....
Alessandro Bordin
05-05-2006, 10:49
:D:D:D
Scusa se rido però sta situazione è troppo assurda :D
In ogni caso,il vero burattinaio come in tutti i copioni la passa liscia e se ne sta beato....
Dai, lo sanno che non si può, poi devo per forza :muro:
Bah, alla fine paga sempre uno per tutti.
poco lol secondo me invece.
per chiarire mi han fatto sorridere le sospesioni a mo di kamikaze :)
ok, quindi i processi in cui berlusoni è stato assolto sono stati comprati.
Fatto assodato.
Ora mi domando: quelle sentenze di assoluzione COMPRATE, hanno la stessa valenza?
O sarebbe il caso di rivederle alla luce dei fatti odierni?
Vabbè che tanto cosa cambia, c'è chi considera innocenti i prescritti... :rolleyes:
beata ignoranza!
Lucio Virzì
05-05-2006, 10:58
ok, quindi i processi in cui berlusoni è stato assolto sono stati comprati.
Fatto assodato.
Ora mi domando: quelle sentenze di assoluzione COMPRATE, hanno la stessa valenza?
O sarebbe il caso di rivederle alla luce dei fatti odierni?
Vabbè che tanto cosa cambia, c'è chi considera innocenti i prescritti... :rolleyes:
beata ignoranza!
Non ti preoccupare, se si rivotasse ora prenderebbe il 30% personale... :rolleyes:
LuVi
P.S. Ale, io ho segnalato diverse cose, ma a te non arrivano, giusto? Speriamo sti scansafatiche tornino dalle ferie, soprattutto uno! :D
Alessandro Bordin
05-05-2006, 11:00
Non ti preoccupare, se si rivotasse ora prenderebbe il 30% personale... :rolleyes:
LuVi
P.S. Ale, io ho segnalato diverse cose, ma a te non arrivano, giusto? Speriamo sti scansafatiche tornino dalle ferie, soprattutto uno! :D
Si, non arriva nulla a me :yeah:
BTW domani mattina presto parto e sono un po' preso, ho pochissimo tempo :(
ciao
ALe
per chiarire mi han fatto sorridere le sospesioni a mo di kamikaze :)
Beh Korn basta un briciolo di intelligenza per capire che il 24% degli italiani non abbia votato Previti, che è un semplice deputato senza alcun potere particolare nel partito Forza Italia, ma abbia votato un'ideologia, delle proposte su tasse o semplicemente votato contro delle idee emerse dalla sinistra che non sono condivise.
Ovvero dire "è il partito dei criminali" è giustamente oggetto di sospensione perchè espressione fuori dai canoni civili.
Tutto questo detto da una persona che non ha votato Forza Italia e che vedrebbe volentieri Previti fuori dal parlamento e da qualsiasi eventuale carica pubblica.
Ciao
Anodaram
05-05-2006, 11:11
beh finalmente è arrivata la sentenza.....adesso spero si applichino celermente le pene previste.Aspetto a stappare lo spumante finche nn lo vedo cancellato dalla lista dei parlamentari.
Cmq avere la decenza di dare le dimissioni no eh??E sopratutto con che decenza quei signori di forza italia si permettono di mettere in dubbio e/o insultare la dignità e l'onesta della corte di cassazione?Perlopiù la sentenza è in nome del popolo italiano,per la serie ci sputano in faccia senza ritegno :mad:
HenryTheFirst
05-05-2006, 11:11
Beh Korn basta un briciolo di intelligenza per capire che il 24% degli italiani non abbia votato Previti, che è un semplice deputato senza alcun potere particolare nel partito Forza Italia, ma abbia votato un'ideologia, delle proposte su tasse o semplicemente votato contro delle idee emerse dalla sinistra che non sono condivise.
Ovvero dire "è il partito dei criminali" è giustamente oggetto di sospensione perchè espressione fuori dai canoni civili.
Tutto questo detto da una persona che non ha votato Forza Italia e che vedrebbe volentieri Previti fuori dal parlamento e da qualsiasi eventuale carica pubblica.
Ciao
Quoto, e aggiungo che purtroppo l'area politica di mia appartenenza è stata occupata da persone che preferirei vedere io stesso fuori dal parlamento. Quindi io mi sono posto un dilemma: voto contro le mie idee o voto personaggi quantomeno dubbi? Alla fine ho scelto la seconda, ma non così a cuor leggero o adirittura con compiacenza come qualcuno spesso sostiene.
Beh Korn basta un briciolo di intelligenza per capire che il 24% degli italiani non abbia votato Previti, che è un semplice deputato senza alcun potere particolare nel partito Forza Italia, ma abbia votato un'ideologia, delle proposte su tasse o semplicemente votato contro delle idee emerse dalla sinistra che non sono condivise.
Ovvero dire "è il partito dei criminali" è giustamente oggetto di sospensione perchè espressione fuori dai canoni civili.
Tutto questo detto da una persona che non ha votato Forza Italia e che vedrebbe volentieri Previti fuori dal parlamento e da qualsiasi eventuale carica pubblica.
Ciao
a parte che non è un deputato qualsiasi di FI, purtroppo non ne l'unico ne il meno importate tra i condannati di FI è ovvio che a qualcuno gli girino...
cmq ripeto mi han fatto sorridere i 3 di cui sopra, tutto qui
Northern Antarctica
05-05-2006, 11:14
Attendo trepidante l'arrivo del primo che griderà:
"è il solito complotto, teorema indimostrato orchestrato dalla sx con l'appoggio delle toghe rosse."
E' davvero sconfortante come i dx si concentrino sulle pagliuzze degli altri per non vedere le enormi travi dalla loro parte.
:rolleyes:
Poi qualcuno dice che gli italiani sono informati sulle magagne dell'ex premier..... e che c'è una ossessione della sx contro Berlusconi, come se non esistessero fatti REALI su cui ogni cittadino cosciente dovrebbe indignarsi.
Ciao
Federico
Non dimenticare però che esistono anche delle persone di dx o di cdx, oneste intellettualmente e moralmente, alle quali:
- una sentenza del genere fa esclamare, fortemente, "finalmente giustizia è fatta", e credo siano la maggioranza (non credo che in tanti si mettano a negare l'evidenza).
- fa rodere enormemente il culo il fatto che attualmente in Italia la destra liberale "attuale" sia purtroppo diversa da quella che hanno in mente;
- e che, nonostante tutto e pur apprezzando alcuni personaggi del csx non si riconoscono nello schieramento opposto.
;)
lognomo33
05-05-2006, 11:15
Beh Korn basta un briciolo di intelligenza per capire che il 24% degli italiani non abbia votato Previti, che è un semplice deputato senza alcun potere particolare nel partito Forza Italia, ma abbia votato un'ideologia, delle proposte su tasse o semplicemente votato contro delle idee emerse dalla sinistra che non sono condivise.
Ovvero dire "è il partito dei criminali" è giustamente oggetto di sospensione perchè espressione fuori dai canoni civili.
Tutto questo detto da una persona che non ha votato Forza Italia e che vedrebbe volentieri Previti fuori dal parlamento e da qualsiasi eventuale carica pubblica.
Ciao
Che abbia votato ideologia è un po fuori luogo come concetto..Forza Italia è un partito professionale elettorale..
"I partito professionali-elettorali, sono caratterizzati caratterizzati da oligarchie di potere con basso tasso di rinnovamento, scarsa presenza femminile,elevata pervasività dei ruoli di apparato alle cariche istituzionali e mancanza di una ideologia di base.
Essi tendono a rispondere più agli stimoli esterni che a proporre un'ideologia,e cercano il voto indifferentemente a destra come a sinistra."
Dai, lo sanno che non si può, poi devo per forza :muro:
Eh,io m' sò fatt' fubb' :D
Ciao Alessà,lo so che in fondo lo hai fatto a malincuore;come quei carabinieri che arrestano il povero che ruba per fame e poi gli comprano il panino... :)
sempreio
05-05-2006, 11:27
Non dimenticare però che esistono anche delle persone di dx o di cdx, oneste intellettualmente e moralmente, alle quali:
- una sentenza del genere fa esclamare, fortemente, "finalmente giustizia è fatta", e credo siano la maggioranza (non credo che in tanti si mettano a negare l'evidenza).
- fa rodere enormemente il culo il fatto che attualmente in Italia la destra liberale "attuale" sia purtroppo diversa da quella che hanno in mente;
- e che, nonostante tutto e pur apprezzando alcuni personaggi del csx non si riconoscono nello schieramento opposto.
;)
quoto tutto
indelebile
05-05-2006, 11:33
Beh Korn basta un briciolo di intelligenza per capire che il 24% degli italiani non abbia votato Previti, che è un semplice deputato senza alcun potere particolare nel partito Forza Italia, ma abbia votato un'ideologia, delle proposte su tasse o semplicemente votato contro delle idee emerse dalla sinistra che non sono condivise.
Ovvero dire "è il partito dei criminali" è giustamente oggetto di sospensione perchè espressione fuori dai canoni civili.
Tutto questo detto da una persona che non ha votato Forza Italia e che vedrebbe volentieri Previti fuori dal parlamento e da qualsiasi eventuale carica pubblica.
Ciao
In poche parole dici che non ti interessa (o meglio non interessa agli elettori di FI o cdx) di ciò che ha fatto Previti, Berlusconi, Dell'Utri, anche se fossero colpevoli di tutto ciò che han fatto e anche di più non importa minimamente E aggiungo non importa che negli ultimi 5 anni B. abbia fatto leggi per se e comunque non abbia rispettato il programma o comunque non abbia fatto molte cose che diceva voler fare perchè l'importante è: IDEOLOGIA cioè quello che pensa (ma magari non fa) il cdx e soprattutto si vota per cdx per l'IDEOLOGIA ripugnante, non condivisa del csx
Io ancora non ho capito come un intermediario (Squillante), che ha partecipato attivamente (facendo pressioni per conto di Previti), non sia stato condannato almeno per complicità. Solo perchè lui nel processo non c'entrava nulla. Ma il favore a Previti lo ha fatto o no? Se è stato provato che ha fatto l'intermediario... E' come se io fornissi aiuto per un crimine (magari informazioni riservate), e poi gli autori materiali del crimine venissero condannati, ed io no, perchè non ho preso parte attivamente al crimine... Mah!
HenryTheFirst
05-05-2006, 11:36
ok, quindi i processi in cui berlusoni è stato assolto sono stati comprati.
Fatto assodato.
Ora mi domando: quelle sentenze di assoluzione COMPRATE, hanno la stessa valenza?
O sarebbe il caso di rivederle alla luce dei fatti odierni?
Vabbè che tanto cosa cambia, c'è chi considera innocenti i prescritti... :rolleyes:
beata ignoranza!
Forse allora non ho capito niente io :D
Berlusconi è stato prosciolto per preschizione (quindi il fatto sussisteva) nell'ambito del lodo mondadori: quindi aveva pagato i giudici per ottenere la proprietà del pacchetto di maggioranza di mondadori al posto di de benedetti.
Previti è stato condannato per aver fatto da tramite tra Rovelli e i giudici del processo IMI-SIR, dove Berlusconi non c'entrava.
Quindi berlusconi, per quanto se ne sa ora, non ha mai pagato un giudice per essere assolto.
Ho capito male i fatti io?
La storia ... complicata ....
Ad iniziare la 'guerra' in Tribunale è Nino Rovelli: nel 1982 accusa l'Imi di aver fatto affondare il suo impero della chimica negandogli un credito che gli era stato promesso. Per anni le parti si fronteggiano a suon di carte bollate in diversi gradi di giudizio. Per arrivare alla parola 'fine' bisognerà però attendere dieci anni, dodici dal fallimento della Sir. Nel 1992 la Cassazione 'chiude il cerchio': l'Imi perde. L'Istituto Mobiliare Italiano viene giudicato responsabile di non aver rispettato gli accordi finanziari che erano stati raggiunti, e viene condannato ad un risarcimento di circa mille miliardi delle vecchie lire.
Poco prima della vittoria, Nino Rovelli muore, lasciando alla moglie, Primarosa Battistella, e al figlio Felice, da anni in America, il compito di tirare le ultime fila della vicenda. Tutto finito? No, perchè gli inquirenti milanesi 'riscrivono' l'intera causa giudiziaria inserendo un capitolo fatto di interessi e intese personali, mazzette e accordi illeciti. Secondo i pm Ilda Boccassini e Gherardo Colombo la famiglia Rovelli 'compro la sentenza decisiva a suon di bustarelle dando incarico agli avvocati romani Cesare Previti, Attilio Pacifico e Giovanni Acampora di corrompere i giudici Renato Squillante, Vittorio Metta e Filippo Verde (che in primo grado è stato assolto).
La prova, sempre secondo l'accusa, starebbe in quella pioggia di miliardi che due anni dopo la sentenza, nel 1994, viene versata sui conti esteri degli imputati: 21 miliardi a Cesare Previti, 33 miliardi ad Attilio Pacifico, e 13 miliardi a Giovanni Acampora. I giudici, in primo grado, danno ragione ai pm.
La seconda causa che sarebbe stata aggiustata è quella relativa al Lodo Mondadori. E' il 1989 quando inizia la cosiddetta 'Guerra di Segrate' per il controllo della nota casa editrice. In quell'anno tre arbitri vengono incaricati di dirimere la controversia sorta tra Carlo De Benedetti e la famiglia Formenton per la vendita alla Cir di 13 milioni e 700mila azioni Amef contro oltre 6 milioni di azioni ordinarie Mondadori.
Il Lodo si risolve a favore della Cir. Silvio Berlusconi perde la presidenza della Mondadori mentre De Benedetti conquista il controllo del 50,3% del capitale ordinario del gruppo. Ma Berlusconi impugna la decisione e, alla fine, riconquista la casa editrice.
Il 24 gennaio 1991, infatti, la Corte d'Appello di Roma, presieduta dal giudice Arnaldo Valente e composta dai magistrati Vittorio Metta e Giovanni Paolini, dichiara che l'intero accordo, quindi il lodo arbitrale, è da considerarsi nullo. Motivo: uno dei patti stretti tre anni prima tra i Formenton e la Cir è in contrasto con la disciplina delle società per azioni. La Mondadori passa alla Fininvest. Ma quella sentenza, secondo l'accusa, è secondo i giudici di primo grado, è stata 'aggiustata' a suon di mazzette". Stanotte, il verdetto finale della Cassazione.
Forza Italia è un partito professionale elettorale..
C'è scritto sulla Bibbia o è una tua considerazione? Ah ecco :p
E è cmq OT sul discorso principale: nessuno vota Forza Italia perchè c'è Previti o Dell'Utri. Lo votano per altri motivi legati prettamente politici, di idee, di schieramenti, di governo.
«La più grande corruzione della storia» Un decennio di guerre giudiziarie (e politiche)
ROMA — Per i giudici che emisero la condanna di primo grado, l'affare Imi-Sir fu «la più grande corruzione della storia giudiziaria italiana». Dopo dieci anni di inchieste e processi le pene si sono via via ridotte, ma il verdetto di colpevolezza per Cesare Previti è rimasto fino a diventare definitivo. Una vicenda giudiziaria che s'è faticosamente dipanata lungo due lustri, con continui colpi e contraccolpi politici.
Dieci anni è durata la partita aperta dai magistrati che scoprirono le loro prime carte con gli arresti di alcuni indagati nel maggio 1996. Fu l'avvio di un procedimento penale che insieme a quello sui retroscena della compravendita della Sme, dell'affare Mondadori e dei giudici «a libro paga», aveva come protagonista l'avvocato Previti. Al suo fianco, sul banco degli imputati o comunque sullo sfondo dei fatti ricostruiti, Silvio Berlusconi. Corruzione di magistrati era l'accusa, e i processi furono ribattezzati «toghe sporche». Dieci anni di continuo ping-pong tra le aule di giustizia e quelle della politica. Due intere legislature gravate dal peso del «conflitto tra politica e giustizia» che trovava in quei processi la sua prima ragione; prima una a maggioranza di centrosinistra, poi una a maggioranza di centrodestra. Dieci anni contrassegnati dal continuo ping-pong di dispute legali (successivamente trasformate in battaglie politiche e viceversa) tra le aule di giustizia e quelle parlamentari.
Il primo nodo venne al pettine con la richiesta d'arresto di Previti a indagini in corso, bocciata dalla Camera dei deputati a maggioranza ulivista: 341 no al carcere, 248 sì e 21 astenuti. Era il 20 gennaio 1998. Da allora Previti ha ripetuto che quel voto aveva «non solo sancito ma addirittura enfatizzato la persecuzione politico-giudiziaria» nei suoi confronti.
Contando dalla propria parte anche chi diceva no alla detenzione preventiva ma sì a un «giusto processo» che ne accertasse le responsabilità. Come l'allora esponente del Ccd Carlo Giovanardi che disse in Aula: «Se Previti sarà condannato nel corso di un giusto processo, avremo la dimostrazione che la condanna può maturare senza ricorrere all'arresto preventivo, e in questo caso l'onorevole Previti pagherà le sue colpe». Ora sarà da vedere se Giovanardi considera «giusto» il processo finito ieri in Cassazione.
Gli intrecci tra aule di giustizia e aula di Montecitorio sono proseguiti con i rinvii dovuti ai «legittimi impedimenti» dell'imputato- deputato. E poi nel pubblico dibattimento, con i duelli ingaggiati in tribunale dagli avvocati e (una volta persi) proseguiti in Parlamento dalla maggioranza che nel frattempo aveva cambiato colore. È accaduto con le rogatorie sui conti in Svizzera, la «prova regina» — secondo l'accusa — della colpevolezza degli imputati: i difensori ne invocavano la nullità, i giudici le confermavano valide; il centrodestra cambiò la norma in modo da dichiararle nulle per legge, i giudici ne diedero un'interpretazione che non mutò la sostanza della loro decisione. Il Senato votò addirittura una mozione di protesta, senza precedenti. Ma il processo è andato avanti.
Fallito l'assalto alle prove è cominciato quello ai giudici. La difesa li ricusava considerandoli non imparziali, loro andavano avanti ritenendo di non aver fatto nulla fuori dalle regole; gli imputati (oltre a Previti, anche Berlusconi) chiesero alla Cassazione di mandar via i processi da Milano. Contestualmente, forse per essere più sicuri, la maggioranza politica allargò per legge le maglie del «legittimo sospetto» sulle toghe. Non bastò: la Corte suprema (già elogiata da Berlusconi per averlo definitivamente assolto da un'altra accusa) stabilì che i processi dovevano proseguire a Milano. :D
Infine — ma in mezzo ci sono stati altri andirivieni tra i palazzi di giustizia e quella della politica, che teoricamente dovrebbero rimanere non comunicanti — s'è tentato di togliere di mezzo il reato anticipando i tempi della prescrizione con l'ormai famosa legge chiamata «ex Cirielli». Che prima riguardava anche i dibattimenti in corso (di qui l'appellativo di «salva Previti»), ma poi un ripensamento dell'Udc ne ha limitato l'applicazione ai provvedimenti in istruttoria: l'appellativo s'è trasformato in «salva Berlusconi», e l'antico avvocato del premier ne è rimasto tagliato fuori. A Montecitorio prese di nuovo la parola, il 9 novembre scorso, ironizzando sul «paradosso che una legge ad personam si stata trasformata in una legge contra personam unam ». Suscitando altre ironie in aula: «Da che pulpito!»; «È la vittima».
Costretto a ritornare in un'aula di giustizia, Previti confidava comunque nell'ultimo verdetto. Ora che è arrivato, i primi commenti provenienti dalla parte politica del condannato sembrano presagire nuove polemiche. Col giudizio della Cassazione sono stati accertati i fatti e alcune responsabilità (anche se non tutte quelle indicate dalle precedenti sentenze) della «più grande corruzione della storia giudiziaria italiana». Ma attraverso una strada talmente lunga e accidentata per via della politica che nemmeno il fischio finale dei giudici può assicurare che la partita sia davvero finita.
Giovanni Bianconi - Corriere della Sera
05 maggio 2006
^TiGeRShArK^
05-05-2006, 11:52
quoto
Quei soldi a qualcuno dovranno pur essere andati...
:doh:
infatti sono andati a metta a meno di non credere alle fantasiose teorie di rete 4 che dicono che squillante è stato assolto SENZA raccontare gli altri fatti tentando di deligittimare l'operato del giudice che ha condannato previti :rolleyes:
LODO MONDADORI - Ma la Cassazione, se da una parte chiude una vicenda, dall'altra ne riapre un'altra. I giudici hanno infatti hanno disposto un nuovo processo d'appello, come si legge nel dispositivo della sentenza uscita in serata, per il cosiddetto «Lodo Mondadori». La decisione è stata presa «in accoglimento dei ricorsi del procuratore generale e della parte civile» Cir- De Benedetti. Per questo la Cassazione «annulla la sentenza impugnata e rinvia ad altra sezione della Corte d'Appello di Milano per un nuovo giudizio».
In poche parole dici che non interessa agli elettori di FI ciò che ha fatto Previti, Berlusconi, Dell'Utri, anche se fossero colpevoli di tutto ciò che han fatto e anche di più non importa minimamente E aggiungo non importa che negli ultimi 5 anni B. abbia fatto leggi per se e comunque non abbia rispettato il programma o comunque non abbia fatto molte cose che diceva voler fare perchè l'importante è: IDEOLOGIA cioè quello che pensa (ma magari non fa) il cdx e soprattutto si vota per cdx per l'IDEOLOGIA ripugnante, non condivisa del csx
Sostanzialmente sì.
A parte il fatto che si esprima disaccordo sulla presenza di Previti e Dell'Utri, non "non m'importa niente"
Le vicende giudiziarie di Previti si ritiene pesino poco ai fini decisionali inerenti la politica economica, la prosecuzione o meno delle grandi opere (TAV - Ponte), il sostegno alle famiglie, la legge Biagi etc.etc.
e pensare che l'avvocato Acampora l'avevo anche conosciuto... il mio ragazzo di allora (3 anni fa) gli aveva fatto il sito :stordita: :D
C'è scritto sulla Bibbia o è una tua considerazione? Ah ecco :p
E è cmq OT sul discorso principale: nessuno vota Forza Italia perchè c'è Previti o Dell'Utri. Lo votano per altri motivi legati prettamente politici, di idee, di schieramenti, di governo.
... perchè mi fanno il condono, fanno rientrare i capitali nascosti al'estero, aiutano gli inquisiti sbilanciando ( o meglio cercando di sbilanciare ) il processo a favore degli inquisiti .... non mi pare un bel programma elettorale .... cmq è una mia idea sia chiaro, ognuna vota secondo coscienza ....
e pensare che l'avvocato Acampora l'avevo anche conosciuto... il mio ragazzo di allora (3 anni fa) gli aveva fatto il sito :stordita: :D
Denuncialo per connivenza ...... :D :D
Lucio Virzì
05-05-2006, 12:02
e pensare che l'avvocato Acampora l'avevo anche conosciuto... il mio ragazzo di allora (3 anni fa) gli aveva fatto il sito :stordita: :D
Ma dai! :D
Pensa che 4-5 anni fa anche io, assieme ad un mio amico, stavo per lavorarci assieme, ad un sw di trading di cui avrebbe avuto necessità lo studio :)
LuVi
Previti, si dimette da deputato
"Mandano un innocente in galera"
ROMA - La reazione di Cesare Previti alla condanna definitiva per la vicenda Imi-Sir parla in terza persona, con enorme rabbia:"Dopo dieci anni di battaglie, dopo aver subito una persecuzione giudiziaria senza eguali, di fronte al plotone d'esecuzione che ieri ha concluso l'opera, con tanto di colpo di grazia alla nuca, Cesare Previti esce di scena".
"Sconfitto nella forma ma non piegato - continua il deputato di Forza Italia - umiliato da una giustizia esclusivamente politica ma mai ferito nel mio orgoglio, trattato come un criminale ma sereno perché mandano consapevolmente in carcere un innocente".
lognomo33
05-05-2006, 12:04
Mi sa che in galera però non ci va..legge ex-Cirielli vi dice nulla?
Mi sa che in galera però non ci va..legge ex-Cirielli vi dice nulla?
Qualche giorno lo potrebbe fare ....
Ieri sera è stato trasmesso alla Procura generale di Milano l'estratto della sentenza con la quale la Corte di Cassazione ha condannato Previti a sei anni. A questo punto, ad occuparsi dell'esecuzione dell'ordine di carcerazione sarà il sostituto procuratore generale Bruno Fenizia e saranno necessari i normali tempi tecnici.
Ma a chi ha chiesto all'avvocato Sammarco quale sarà la sorte dell'onorevole il penalista ha risposto: "Se non otteniamo la detenzione domiciliare in via provvisoria dal magistrato di sorveglianza, c'è il richio che Previti debba andare in carcere, perché la sentenza passerebbe in esecuzione. Il magistrato di sorveglianza può decidere in via provvisoria prima che si pronunci il tribunale di sorveglianza".
HenryTheFirst
05-05-2006, 12:08
Previti, si dimette da deputato
"Mandano un innocente in galera"
ROMA - La reazione di Cesare Previti alla condanna definitiva per la vicenda Imi-Sir parla in terza persona, con enorme rabbia:"Dopo dieci anni di battaglie, dopo aver subito una persecuzione giudiziaria senza eguali, di fronte al plotone d'esecuzione che ieri ha concluso l'opera, con tanto di colpo di grazia alla nuca, Cesare Previti esce di scena".
"Sconfitto nella forma ma non piegato - continua il deputato di Forza Italia - umiliato da una giustizia esclusivamente politica ma mai ferito nel mio orgoglio, trattato come un criminale ma sereno perché mandano consapevolmente in carcere un innocente".
Bene per le dimissioni :)
Bene per le dimissioni :)
Felicissimo :)
Cavolo c'è un argomento di propaganda di sx in meno ... yahooooo :D
HenryTheFirst
05-05-2006, 12:18
Felicissimo :)
Cavolo c'è un argomento di propaganda di sx in meno ... yahooooo :D
Azz... non ci avevo pensato! Allora doppiamente felice! :D
LightIntoDarkness
05-05-2006, 12:30
Non dimenticare però che esistono anche delle persone di dx o di cdx, oneste intellettualmente e moralmente, alle quali:
- una sentenza del genere fa esclamare, fortemente, "finalmente giustizia è fatta", e credo siano la maggioranza (non credo che in tanti si mettano a negare l'evidenza).<cut>Speriamo... perchè il FI non è proprio su quella linea di pensiero, ora come ora.
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/imi-sir/reazione-alla-sentenza/reazione-alla-sentenza.html
~ZeRO sTrEsS~
05-05-2006, 13:28
Sostanzialmente sì.
A parte il fatto che si esprima disaccordo sulla presenza di Previti e Dell'Utri, non "non m'importa niente"
Le vicende giudiziarie di Previti si ritiene pesino poco ai fini decisionali inerenti la politica economica, la prosecuzione o meno delle grandi opere (TAV - Ponte), il sostegno alle famiglie, la legge Biagi etc.etc.
ti manca un piccolo passaggio della storia, previti e' stato il fondatore di forza italia, non berlusconi... come berlusconi stesso ammise "senza quest'uomo non sarebbe esistito forza italia"... quindi non mi sembra che non abbia nessun peso...
ATTUALMENTE non ha peso, come non ha peso Dell'Utri
Forza Italia è stata fondata 12 anni fa, non 2 o 3.
Non si vede mai a nessun comizio, dibattito, faccia a faccia, radio etc. per sostenere la campagna di Forza Italia.
Tanto invisibile da poter appunto affermare senza dubbio che non c'è NESSUNO in Italia che vota Forza Italia "perchè piace Previti"
Potrà piacere Pisanu, Berlusconi, Sacconi, Prestigiacomo, Romani etc.etc. ma non Previti
^TiGeRShArK^
05-05-2006, 13:39
Beh Korn basta un briciolo di intelligenza per capire che il 24% degli italiani non abbia votato Previti, che è un semplice deputato senza alcun potere particolare nel partito Forza Italia, ma abbia votato un'ideologia, delle proposte su tasse o semplicemente votato contro delle idee emerse dalla sinistra che non sono condivise.
Ovvero dire "è il partito dei criminali" è giustamente oggetto di sospensione perchè espressione fuori dai canoni civili.
Tutto questo detto da una persona che non ha votato Forza Italia e che vedrebbe volentieri Previti fuori dal parlamento e da qualsiasi eventuale carica pubblica.
Ciao
previti sarà anche un semplice deputato.
Ma Berlusconi è a capo di forza italia ed è stanto anke premier!!!
Queste sentenze non fanno ke confermare senza dubbio alcuno la sua colpevolezza, nonostante si sia salvato dallo scontare la pena grazie alla prescrizione.
Jon Irenicus
05-05-2006, 14:01
Bene, chissà anche che venga seguito da chi se lo merita! :)
ATTUALMENTE non ha peso, come non ha peso Dell'Utri
:mbe:
Allora ... Dell' Utri è colui che ha fatto le liste di FI per le elezioni 2006 , in pratica ha "soltanto" deciso chi va in parlamento e chi no , non mi pare una figura di poco peso .
Previti è "soltanto" l' avvocato prediletto di SB , l' anima di tutte le leggi sulla giustizia partorite dalla precedente legislatura .
In pratica sono i numeri 2 e 3 di un partito che aveva preso il 30% dei voti , si può essere dei pesi massimi anche senza farsi vedere in TV o ai comizi , per questi bastano dei portavoce .
la sentenza
http://www.repubblica.it/speciale/2003/previti/previti.html
peccato che silvio se la sia cavata con la prescrizione ... ha lasciato solo cesarone, NON SI FA così con gli amici :mad: :D
per pecorario scanio che ride al funerale c'è grandissima indignazione (per carità posso capirlo)- pagine e pagine- ma per un parlamentare del cdx condannato a 6 anni per corruzione di giudici no? CHE STRANO, STRANISSIMO :confused:
Sti avvocati non sanno nemmeno più scriversi le leggi per i propri clienti come si deve, bastava scrivere chiunque si chiami Cesarone Previti o Silvione Berluskaiser non può essere condannato, punto e stop, hanno incartato la legge italiana inutilmente, nun ce se crede.
Dell' Utri è colui che ha fatto le liste di FI per le elezioni 2006 .
Ma dove l'hai sentita sta scemenza? :)
Perchè io qualcuno iscritto a Forza Italia lo conosco e so bene come hanno deciso i candidati per le elezioni 2006.
Ma dove l'hai sentita sta scemenza? :)
Perchè io qualcuno iscritto a Forza Italia lo conosco e so bene come hanno deciso i candidati per le elezioni 2006.
"Subito al lavoro in vista delle elezioni del 2006: è questo il messaggio che Berlusconi ha voluto dare a Forza Italia con la nomina, stamani, dei responsabili dei gruppi di lavoro che dovranno far marciare la ‘macchina azzurra’ in vista della sfida decisiva. Il premier, durante la riunione mattutina con Sandro Bondi e Fabrizio Cicchitto, ha usato proprio la metafora automobilistica… Il vaglio e la selezione delle nuove candidature è invece stato affidato a Marcello Dell’Utri, e questo è un ritorno in piena regola allo spirito del 1994. Fu il senatore siciliano, con il supporto di Publitalia, a fare una selezione dei candidati con i metodi usati dalle aziende".
(Ansa, 31 maggio 2005).
naitsirhC
05-05-2006, 14:56
No..ma che ci vuoi fare???Pecoraro scanio ieri sera in quel 3d è stato definito "poco di buono"..Previti è un santo..Sono veramente indignato dal comportamento di certe persone..
Fai i NOMI di quelle persone che ti rendono così indignato.
E che cazzo! Non fare lo sprovveduto ed EVITA cortesemente di equiparare tutti sullo stesso piano.
A me, invece, certe persone come TE mi danno l'impressione che l'unico argomento che riescono a portare sia la zizzania.
Jon Irenicus
05-05-2006, 15:03
Previti un santo? Chi è senza peccato scagli la prima pietra (senza voler paragonare nessuno a Previti, sia chiaro!)! :asd: Oppure chi ha detto che Previti è un santo... Mi sa che non verranno scagliate molte pietre oggi! :asd:
Allora ... Dell' Utri è colui che ha fatto le liste di FI per le elezioni 2006 , in pratica ha "soltanto" deciso chi va in parlamento e chi no , non mi pare una figura di poco peso .
Previti è "soltanto" l' avvocato prediletto di SB , l' anima di tutte le leggi sulla giustizia partorite dalla precedente legislatura .
In pratica sono i numeri 2 e 3 di un partito che aveva preso il 30% dei voti , si può essere dei pesi massimi anche senza farsi vedere in TV o ai comizi , per questi bastano dei portavoce .
quoto al 100%.
Gli ultimi cinque anni sono stati un continuo di leggi ad personam e sulla giustizia per cercare di salvare o far andare in prescrizione i processi di previti e berlusconi (dove spesso erano inputati insieme).
LE LEGGI VERGOGNA (EX CIRIELLI PECORELLA LODO SCHIFANI ETC ETC) E IL CALPESTAMENTO DELLA LEGGE PER SALVARE PREVITI & SILVIO SONO STATE LA PRIORITA' CENTRALE DEL GOVERNO BERLUSCONI E DELL'AZIONE DI FORZA ITALIA.
-- forza italia è stata fondata solo per salvare berlusconi & company dalla galera quando stavano inziando i primi processi e per aiutare le sue aziende che erano sull'orlo del fallimento.Sentite cosa diceva Fedelone:
"La verità è che se berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento del lodo mondadori."
Fedele Confalonieri, da La Repubblica del 25 giugno 2000
"Per me berlusconi era proprio come un parente. La fiducia che aveva in me era pari a quella che io avevo in lui e nella sua famiglia. A berlusconi ci voglio bene, fino ad oggi. E' una persona onesta, scrivetelo."
Vittorio Mangano (lo stalliere di Arcore), boss della famiglia di Porta Nuova, condannato a due ergastoli per mafia, omicidio e traffico di droga, dal Corriere della sera del 14-7-2000
Ma dove l'hai sentita sta scemenza?
Perchè io qualcuno iscritto a Forza Italia lo conosco e so bene come hanno deciso i candidati per le elezioni 2006.
scemenza? ti avevo già postato un intervista una settimana fa in cui diceva egli stesso di selezionare i candidati (sito di fiorello cortiana)..
e su :rolleyes:
E aggiungo, per chi vota forza italia dicendo che comunque non gradisce previti e dell'utri (scusate ma non ci credo tanto) ... se davvero siete contro NON DATE il vostro voto a FI, altrimenti contribuite a mandarli in parlamento e a dare loro il potere per farsi leggi ad personam (che a voi quindi NOn dovrebbero piacere) e scappare dalla legge etc come hanno fatto in questi anni.
SE li votate prendetevene la piena responsabilità, dandogli il voto avete premiato e legittimato la loro presenza in parlamento, si proprio del partito che in questi anni ha usato il parlamento per risolvere i problemi giudiziari del signor CESARE PREVITI (senza riuscirci) e silvio berlusconi (riuscendodoci).E i loro interessi/processi sono LA COSA PIU' IMPORTANTE E PRIORITARIA per tale partito, altrimenti si sarebbero fatti processare ed eventualmente sarebbero andati in galera. :rolleyes: :rolleyes:
oscuroviandante
05-05-2006, 15:13
Previti un santo? Chi è senza peccato scagli la prima pietra (senza voler paragonare nessuno a Previti, sia chiaro!)! :asd: Oppure chi ha detto che Previti è un santo... Mi sa che non verranno scagliate molte pietre oggi! :asd:
Ti quoto ...almeno non mi accuseranno più di non postare qui dentro :asd:
Ma dove l'hai sentita sta scemenza? :)
Perchè io qualcuno iscritto a Forza Italia lo conosco e so bene come hanno deciso i candidati per le elezioni 2006.
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/forzaitalia/forzaitalia/forzaitalia.html
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/forzaitalia/forzaitalia/forzaitalia.html
lascia stare .. avevo già postato un articolo che confermava come dell'utri gestisse le candidature del partito ..
qui si fa finta di non capire, ma proprio alla grandissima :rolleyes:
son capaci di dire che previti, signore che prendeva bonifici miliardari da berlusconi per poi girarli al giudice di turno (in modo da corromperlo e salvare Silvio) - non una ma più volte - "non conta nulla" ... ma chi vogliono prendere per fesso? quando si parla di don previti e don dell'utri si parla dei numeri 2 e 3 di FI, profondamente legati nei processi (previti) e negli affari (dell'utri) a Silvio ieri ed oggi. :rolleyes:
solidarietà ai bannati kamikaze .. :D
possiamo però dire tranquillamente che previti è un delinquente corruttore di giudici perchè c'è la sentenza definitiva :)
maghettoribelle
05-05-2006, 15:42
6 anni di carcere....ripeto carcere e non casa
6 anni di carcere....ripeto carcere e non casa
ci troviamo d'accordo :)
ma purtroppo la ex-cirielli, la bellissima legge fatta dall'ex governo, prevede da 70 anni in su gli arresti domiciliari... è stata fatta in previsione anche di una condanna a cesarone ;)
purtroppo li otterranno :mad: :mad: quindi si farà qualche anno a casa (nelle comodità perchè è milionario) ...
consoliamoci perchè almeno non starà mai più nè in parlamento nè nei pubblici uffici, ma a lui sarebbe dovuta LA PRIGIONE, non la comoda permanenza a casuccia. :muro:
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=61439
Roma, 5 maggio 2006
Cesare Previti e' ufficialmente detenuto nel carcere romano di Rebibbia gli sono state prese le impronte digitali, gli e' stata fatta sfilare la cravatta, si e' dovuto togliere la cinta dei pantaloni e i lacci delle scarpe. Ha depositato soldi, carte di credito e orologio.
:rotfl:
maghettoribelle
05-05-2006, 15:50
ci troviamo d'accordo :)
ma purtroppo la ex-cirielli, la bellissima legge fatta dall'ex governo, prevede da 70 anni in su gli arresti domiciliari... è stata fatta in previsione anche di una condanna a cesarone ;)
purtroppo li otterranno :mad: :mad: quindi si farà qualche anno a casa (nelle comodità perchè è milionario) ...
consoliamoci perchè almeno non starà mai più nè in parlamento nè nei pubblici uffici, ma a lui sarebbe dovuta LA PRIGIONE, non la comoda permanenza a casuccia. :muro:
mi sa che io e te ultimamente ci troviamo d'accordo su troppe concetti :eek: , mi sa che la cosa si fa preoccupante....devo ristabilire l'ordine delle cose :D vediamo :rolleyes: :rolleyes: a ok, trovato, non sono d'accordo nel mettere in mezzo dell'utri, fi o altro...se si fanno critiche politiche sull'accaduto non si pretendo di non ricevere risposte altrettanto politiche....
ci sono riuscito? :D
mi sa che io e te ultimamente ci troviamo d'accordo su troppe concetti :eek: , mi sa che la cosa si fa preoccupante....devo ristabilire l'ordine delle cose :D vediamo :rolleyes: :rolleyes: a ok, trovato, non sono d'accordo nel mettere in mezzo dell'utri, fi o altro...se si fanno critiche politiche sull'accaduto non si pretendo di non ricevere risposte altrettanto politiche....
ci sono riuscito? :D
Guarda, se mi trovo d'accordo o in disaccordo lo dico senza pensarci troppo.
Inoltre a parte che su questo, non mi sembra che siamo poi così d'accordo sui fatti giudiziari :D anzi..
Cedendola da un altro punto di vista, potrei essere preoccupato io allo stesso modo. :asd:
Mon si tratta di mettere in mezzo, ma quando si parla di fi i guai giudiziari sono sempre in topic, e molto imho.Inoltre non l'ho tirato fuori io dell'utri, ma ho risposto a chi aveva portati certi argomenti, e mi sento libero di farlo.Inoltre ho parlato di processi più che di politica :rolleyes:
Non amo i flame e certe osservazioni personali (quelle si OFF TOPIC), per me è chiuso e saluti. :rolleyes: :rolleyes:
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=61439
Roma, 5 maggio 2006
Cesare Previti e' ufficialmente detenuto nel carcere romano di Rebibbia gli sono state prese le impronte digitali, gli e' stata fatta sfilare la cravatta, si e' dovuto togliere la cinta dei pantaloni e i lacci delle scarpe. Ha depositato soldi, carte di credito e orologio.
:rotfl:
:asd: :asd:
peccato però che farà la pena agli arresti domiciliari ... quindi sarà una brevissima permanenza :muro: :muro:
"Chi vota Forza Italia vota un' ideologia" :doh:
Che ridere, esilarante...
Mi descrivete questa ideologia?TOgliere l' ICI mandando allo sfascio i comuni?
Queste toghe comuniste si accaniscono sempre contro di loro.. Poverini!!
maghettoribelle
05-05-2006, 16:01
flame???? :confused: :confused:
Lucio Virzì
05-05-2006, 16:04
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=61439
Roma, 5 maggio 2006
Cesare Previti e' ufficialmente detenuto nel carcere romano di Rebibbia gli sono state prese le impronte digitali, gli e' stata fatta sfilare la cravatta, si e' dovuto togliere la cinta dei pantaloni e i lacci delle scarpe. Ha depositato soldi, carte di credito e orologio.
:rotfl:
E dove razzo l'hanno messe?!?!?!?!? :stordita: Dove stanno sti due-tre kg di plastica? :D
LuVi
Si può dare del delinquente a persona con sentenza passata in giudicato? E questo sarebbe il braccio sinistro, il destro è stato condannato a 8 anni per associazione mafiosa. Poi dicono dei Comunisti...
e pensare che con la vecchia legge elettorale maggioritaria molti hanno votato inconsciamente un delinquente e ora carcerato.. (con la nuova nessun problema, ci aveva pensato mister B. a metterlo in lista per il parlamento).
Mai fu cosi' attuale il titolo
"A Cesare quel che è di Silvio"
Lucio Virzì
05-05-2006, 16:28
Si può dare del delinquente a persona con sentenza passata in giudicato? E questo sarebbe il braccio sinistro, il destro è stato condannato a 8 anni per associazione mafiosa. Poi dicono dei Comunisti...
Va beh, ma ti rendi conto? Non puoi confrontare questa vicenda con le risate di Pecoraro, Luxuria!, CARUSO!!! :eek: :rolleyes:
LuVi
:confused:
purtroppo non ho tempo di stare a leggermi tutti gli atti del processo IMI-SIR-Lodo Mondadori, non metto in dubbio che una spiegazione più che lecita ci possa essere... ma una cosa non mi è chiara:
ora, Previti è colpevole di CORRUZIONE, è stato giustamente condannato ed ora in un modo o nell'altro (si spera) sconterà la sua condanna...
ma Previti è stato solo un "mezzo" per ottenere uno scopo, non ha usato soldi suoi, ha usato soldi dei suoi "mandanti"...
nel caso IMI-SIR il mezzo era Previti, il "mandante" era Rovelli, e giustamente i Rovelli sono stati condannati e sconteranno la pena...
nel caso Lodo-Mondadori il mezzo era Previti, il "mandante" era Berlusconi, e ...
... mi manca qualcosa ... :mbe:
lognomo33
05-05-2006, 16:46
Fai i NOMI di quelle persone che ti rendono così indignato.
E che cazzo! Non fare lo sprovveduto ed EVITA cortesemente di equiparare tutti sullo stesso piano.
A me, invece, certe persone come TE mi danno l'impressione che l'unico argomento che riescono a portare sia la zizzania.
Uno per tutti?dupa.e mi ci sono gia scontrato.Io porto zizzania?
Certo,se dire che essere condannati per sette anni dalla magistratura italiana è piu grave di sorridere a ub funerale sono davvero orgoglioso di portare zizzania amico mio! :D
Poi se dici che non argomento abbastanza le mie risposte mi spiace,perchè sono una persona che non risponde quasi mai senza argomentare..Vai a vedere i miei post e te ne accorgi.. ;)
lognomo33
05-05-2006, 16:47
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=61439
Roma, 5 maggio 2006
Cesare Previti e' ufficialmente detenuto nel carcere romano di Rebibbia gli sono state prese le impronte digitali, gli e' stata fatta sfilare la cravatta, si e' dovuto togliere la cinta dei pantaloni e i lacci delle scarpe. Ha depositato soldi, carte di credito e orologio.
:rotfl:
:sofico: :sofico:
Finalmente!
"Subito al lavoro in vista delle elezioni del 2006: è questo il messaggio che Berlusconi ha voluto dare a Forza Italia con la nomina, stamani, dei responsabili dei gruppi di lavoro che dovranno far marciare la ‘macchina azzurra’ in vista della sfida decisiva. Il premier, durante la riunione mattutina con Sandro Bondi e Fabrizio Cicchitto, ha usato proprio la metafora automobilistica… Il vaglio e la selezione delle nuove candidature è invece stato affidato a Marcello Dell’Utri, e questo è un ritorno in piena regola allo spirito del 1994. Fu il senatore siciliano, con il supporto di Publitalia, a fare una selezione dei candidati con i metodi usati dalle aziende".
(Ansa, 31 maggio 2005).
Guarda nessuno di quelli che conosco in Forza Italia hanno mai visto Dell'Utri e le candidature sono proposte dai vari segretari provinciali. Lui dovrà risolvere qualche bega sui posizionamenti nella lista di quelli che DEVONO essere eletti ma nulla di più
lognomo33
05-05-2006, 16:49
"Chi vota Forza Italia vota un' ideologia" :doh:
Che ridere, esilarante...
Mi descrivete questa ideologia?TOgliere l' ICI mandando allo sfascio i comuni?
Queste toghe comuniste si accaniscono sempre contro di loro.. Poverini!!
come ho già detto prima FI è un partito "professionale elettorale"..
"I partito professionali-elettorali, sono caratterizzati da oligarchie di potere con basso tasso di rinnovamento, scarsa presenza femminile,elevata pervasività dei ruoli di apparato alle cariche istituzionali e mancanza di una ideologia di base.
Essi tendono a rispondere più agli stimoli esterni che a proporre un'ideologia,e cercano il voto indifferentemente a destra come a sinistra."
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=61439
Roma, 5 maggio 2006
Cesare Previti e' ufficialmente detenuto nel carcere romano di Rebibbia gli sono state prese le impronte digitali, gli e' stata fatta sfilare la cravatta, si e' dovuto togliere la cinta dei pantaloni e i lacci delle scarpe. Ha depositato soldi, carte di credito e orologio.
:rotfl:
Per una volta , sarà per poco , sarà una magra soddisfazione , sarà che dopo anni e anni uno si stanca e viene meno la fiducia , ma oggi :
GIUSTIZIA E' FATTA
:winner:
Ma quale giustizia è fatta?
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-05-05T133136Z_01_CIA546660_RTRIDST_0_OITTP-PREVITI-REBIBBIA-PUNTO.XML
"Ho già scritto la mia lettera di dimissioni da parlamentare, perché non permetterò a lor signori di infliggermi anche l'ultima umiliazione, quella di cacciarmi", scrive Previti.
"Dopo dieci anni di battaglie, dopo aver subito una persecuzione giudiziaria senza eguali, di fronte al plotone d'esecuzione che ieri ha concluso l'opera, con tanto di colpo di grazia alla nuca, Cesare Previti esce di scena. Sconfitto nella forma ma non piegato, umiliato da una giustizia esclusivamente politica ma mai ferito nel mio orgoglio, trattato come un criminale ma sereno perché mandano consapevolmente in carcere un innocente".
Tornando a denunciare un processo a suo avviso pieno di irregolarità, Previti definisce i suoi accusatori "carnefici che ne hanno fatto strame (della giustizia, ndr) solo per distruggere un uomo, un padre di famiglia, un professionista, che ha avuto l'unico torto di essere della parte avversa alla sinistra e di combatterla a viso aperto, non nascondendosi dietro il paravento di toghe compiacenti".
LightIntoDarkness
05-05-2006, 17:16
Ma quale giustizia è fatta?
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-05-05T133136Z_01_CIA546660_RTRIDST_0_OITTP-PREVITI-REBIBBIA-PUNTO.XML
"Ho già scritto la mia lettera di dimissioni da parlamentare, perché non permetterò a lor signori di infliggermi anche l'ultima umiliazione, quella di cacciarmi", scrive Previti.
"Dopo dieci anni di battaglie, dopo aver subito una persecuzione giudiziaria senza eguali, di fronte al plotone d'esecuzione che ieri ha concluso l'opera, con tanto di colpo di grazia alla nuca, Cesare Previti esce di scena. Sconfitto nella forma ma non piegato, umiliato da una giustizia esclusivamente politica ma mai ferito nel mio orgoglio, trattato come un criminale ma sereno perché mandano consapevolmente in carcere un innocente".
Tornando a denunciare un processo a suo avviso pieno di irregolarità, Previti definisce i suoi accusatori "carnefici che ne hanno fatto strame (della giustizia, ndr) solo per distruggere un uomo, un padre di famiglia, un professionista, che ha avuto l'unico torto di essere della parte avversa alla sinistra e di combatterla a viso aperto, non nascondendosi dietro il paravento di toghe compiacenti".
Persone senza il minimo segno di dignità umana :(
Nella vita è lecito sbagliare, non comportarsi così.
lognomo33
05-05-2006, 17:18
Ma quale giustizia è fatta?
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-05-05T133136Z_01_CIA546660_RTRIDST_0_OITTP-PREVITI-REBIBBIA-PUNTO.XML
"Ho già scritto la mia lettera di dimissioni da parlamentare, perché non permetterò a lor signori di infliggermi anche l'ultima umiliazione, quella di cacciarmi", scrive Previti.
"Dopo dieci anni di battaglie, dopo aver subito una persecuzione giudiziaria senza eguali, di fronte al plotone d'esecuzione che ieri ha concluso l'opera, con tanto di colpo di grazia alla nuca, Cesare Previti esce di scena. Sconfitto nella forma ma non piegato, umiliato da una giustizia esclusivamente politica ma mai ferito nel mio orgoglio, trattato come un criminale ma sereno perché mandano consapevolmente in carcere un innocente".
Tornando a denunciare un processo a suo avviso pieno di irregolarità, Previti definisce i suoi accusatori "carnefici che ne hanno fatto strame (della giustizia, ndr) solo per distruggere un uomo, un padre di famiglia, un professionista, che ha avuto l'unico torto di essere della parte avversa alla sinistra e di combatterla a viso aperto, non nascondendosi dietro il paravento di toghe compiacenti".
Giustizia è fatta,al di sopra di tutto e tutti.
Marilson
05-05-2006, 17:27
Sono quasi commosso.. :sofico: scherzi a parte confido in previti adesso affinchè faccia quello che ha minacciato di fare da sempre ".. e meglio io non finisca male, perchè se parlo io..." diceva la famosa intercettazione telefonica.
Ora deve parlare :cool:
MD E SB compagni di cella :fagiano:
...scherzi a parte confido in previti adesso affinchè faccia quello che ha minacciato di fare da sempre ".. e meglio io non finisca male, perchè se parlo io..." diceva la famosa intercettazione telefonica...
purtroppo ti confondi ... ;)
quello che minacciava di "parlare" era un certo Dell'Utri... ed effettivamente se iniziasse a "cantare" lui... ci sarebbero terremoti a catena in quel di Arcore... :asd:
oscuroviandante
05-05-2006, 17:32
Una considerazione... qui della gente sta facendo quasi del tifo da stadio neanche fosse andato in galera il massimo esponente del Male...
Neanche quando hanno catturato Provenzano c'è stato tutto questo giubilo.
NON sto difendendo Previti , ma trovo fuori luogo che si crei una "curva sud"
Marilson
05-05-2006, 17:35
purtroppo ti confondi ... ;)
quello che minacciava di "parlare" era un certo Dell'Utri... ed effettivamente se iniziasse a "cantare" lui... ci sarebbero terremoti a catena in quel di Arcore... :asd:
mi sa hai ragione :stordita:
cmq cesare previti è abbastanza influente quasi come MD. Credo che anche lui ne ha da dire.. mi stupisce come il suo referente SB non abbia detto ancora niente... come minimo dovrebbe cagarsi addosso
Lucio Virzì
05-05-2006, 17:35
Una considerazione... qui della gente sta facendo quasi del tifo da stadio neanche fosse andato in galera il massimo esponente del Male...
Neanche quando hanno catturato Provenzano c'è stato tutto questo giubilo.
NON sto difendendo Previti , ma trovo fuori luogo che si crei una "curva sud"
Sai, "U tratturi" non ha avuto la faccia di presentarsi alle politiche, farsi eleggere per poi legiferare per legalizzare la mafia e tentare di impedire di essere processato.
Quindi, se permetti: YIPPPIEEEE YUHUUUUU e ora tocca a tutti gli altri.
LuVi
LightIntoDarkness
05-05-2006, 17:37
Sai, "U tratturi" non ha avuto la faccia di presentarsi alle politiche, farsi eleggere per poi legiferare per legalizzare la mafia e tentare di impedire di essere processato.****QUOTONE****
Guarda nessuno di quelli che conosco in Forza Italia hanno mai visto Dell'Utri e le candidature sono proposte dai vari segretari provinciali. Lui dovrà risolvere qualche bega sui posizionamenti nella lista di quelli che DEVONO essere eletti ma nulla di più
Ti pare poco?
E comunque è sempre un dirigente, le affermazioni di stima piovono per entrambi, nessuno che fa mea culpaa od almeno stia zitto, no giù ad accusare la magistratura rossa, son passati tre gradi di giudizio, tutti comunisti!
O si accettano le regole del gioco democratico od altrimenti te en tiri fuori automaticamente da solo.
E non si può neanche dire s, ma per i segretari provinciali o non tutti, il fatto è che ruoli importati del partito sono in mano a persone con un passato poco chiaro, non solo per tam tam mediatico, ma ache con senteze di tribunali, molte delle quali arrivate fino all'ultimo grado
~ZeRO sTrEsS~
05-05-2006, 18:01
Una considerazione... qui della gente sta facendo quasi del tifo da stadio neanche fosse andato in galera il massimo esponente del Male...
Neanche quando hanno catturato Provenzano c'è stato tutto questo giubilo.
NON sto difendendo Previti , ma trovo fuori luogo che si crei una "curva sud"
si infatti non e' nessuno come disse un giudice antimafia, ovviamente comunista:
"provenzano e' il folclore della mafia, il vero capo e' previti"
Ma quale giustizia è fatta?
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-05-05T133136Z_01_CIA546660_RTRIDST_0_OITTP-PREVITI-REBIBBIA-PUNTO.XML
"Ho già scritto la mia lettera di dimissioni da parlamentare, perché non permetterò a lor signori di infliggermi anche l'ultima umiliazione, quella di cacciarmi", scrive Previti.
"Dopo dieci anni di battaglie, dopo aver subito una persecuzione giudiziaria senza eguali, di fronte al plotone d'esecuzione che ieri ha concluso l'opera, con tanto di colpo di grazia alla nuca, Cesare Previti esce di scena. Sconfitto nella forma ma non piegato, umiliato da una giustizia esclusivamente politica ma mai ferito nel mio orgoglio, trattato come un criminale ma sereno perché mandano consapevolmente in carcere un innocente".
Tornando a denunciare un processo a suo avviso pieno di irregolarità, Previti definisce i suoi accusatori "carnefici che ne hanno fatto strame (della giustizia, ndr) solo per distruggere un uomo, un padre di famiglia, un professionista, che ha avuto l'unico torto di essere della parte avversa alla sinistra e di combatterla a viso aperto, non nascondendosi dietro il paravento di toghe compiacenti".
Curioso: per quelli di Forza Italia è irregolare, antidemocratico etc. tutto quello che non è Forza Italia.
Curioso: per quelli di Forza Italia è irregolare, antidemocratico etc. tutto quello che non è Forza Italia.
Più che altro cercano di far passare la balla immane che "la sinistra" occupi tutto, dalle procure (i giudici) al parlamento, dalle scuole etc etc
sono tecniche di debunking - amplificate con l'uso dei media - che cercano di imprimere nelle menti delle bugie facendole diventare verità, in modo da creare una schiera di fan sfegatati pronti a difendere col sangue un previti o un dell'utri berlusconi.
ripetendo, ripetendo che "i giudici son comunisti", che "proteggono la sinistra", che "previti è un perseguitato", alla fine la gente ci crede, anche a cose assolutamente indimostrate e irrazionali, al limite del surreale (alla fine era la sinistra ad avere il conflitto di interessi, non lui) :mad:
Comunque cosa vogliamo aspettarci da chi delinque;che rispetti i giudici e la legge, che si facciano processare?
E' chiaro che i delinquenti insultano i giudici e cerchino di sottrarsi in ogni modo, non per altro son delinquenti.
:confused:
purtroppo non ho tempo di stare a leggermi tutti gli atti del processo IMI-SIR-Lodo Mondadori, non metto in dubbio che una spiegazione più che lecita ci possa essere... ma una cosa non mi è chiara:
ora, Previti è colpevole di CORRUZIONE, è stato giustamente condannato ed ora in un modo o nell'altro (si spera) sconterà la sua condanna...
ma Previti è stato solo un "mezzo" per ottenere uno scopo, non ha usato soldi suoi, ha usato soldi dei suoi "mandanti"...
nel caso IMI-SIR il mezzo era Previti, il "mandante" era Rovelli, e giustamente i Rovelli sono stati condannati e sconteranno la pena...
nel caso Lodo-Mondadori il mezzo era Previti, il "mandante" era Berlusconi, e ...
... mi manca qualcosa ... :mbe:
Ti manca che ormai lo lasceranno tranquillo purchè non rompa troppo le balle con i suoi deliri di onnipotenza, lui ed i suoi fans più esagitati. Evidentemente cinque anni di governo e di cura di interessi propri più o meno diretti, di fuga dai processi, di urla a toghe rosse, giudici psicopatici, teoremi accusatori politici, hanno prodotto qualcosa.
naitsirhC
05-05-2006, 20:24
Uno per tutti?dupa.e mi ci sono gia scontrato.Io porto zizzania?
Certo,se dire che essere condannati per sette anni dalla magistratura italiana è piu grave di sorridere a ub funerale sono davvero orgoglioso di portare zizzania amico mio! :D
Poi se dici che non argomento abbastanza le mie risposte mi spiace,perchè sono una persona che non risponde quasi mai senza argomentare..Vai a vedere i miei post e te ne accorgi.. ;)
Io non ho mai equiparato le due cose.
Ma tu svilisci quello che fai passare per un sorriso ad un funerale.
Per me, invece una grave mancanza di rispetto.
Su Previti, come ti ho già risposto sull'altro tread spero nella certezza della pena.
Dato che dici di argomentare, impara a mettere i nomi quando fai dei discorsi in cui ti rivolgi a qualche utente del forum.
Non pescarmi più in mezzo.
Se fosse stato assolto grazie ad una legga salva-Previti (ma dov'è sta salva-Previti dopo tanta caciara?) che cosa sarebbe successo!
Mamma mia! E' stato condannato! E che si deve fare ora? Uccidere chi ha votato Forza Italia? :asd:
Se fosse stato assolto grazie ad una legga salva-Previti (ma dov'è sta salva-Previti dopo tanta caciara?) che cosa sarebbe successo!
Mamma mia! E' stato condannato! E che si deve fare ora? Uccidere chi ha votato Forza Italia? :asd:
Certo che no, ma sarebbe interessante sentire cosa ne pensano i sostenitori della tesi secondo cui la magistratura politicizzata si inventerebbe tesi accusatorie campate sul nulla per screditare gratuitamente i propri beniamini. Ringraziamo il fatto che non gli siano state concesse le attenuanti generiche piuttosto, ma il tentativo di sfuggire anche questa volta al processo ed alla sentenza c'era eccome.
Se fosse stato assolto grazie ad una legga salva-Previti (ma dov'è sta salva-Previti dopo tanta caciara?) che cosa sarebbe successo!
in realtà in questo caso entra in gioco la ex cirielli,cioè oltre 70 anni si possono richiedere i domiciliari.Stranamente Previti di anni ne ha 71 :stordita:
in realtà in questo caso entra in gioco la ex cirielli,cioè oltre 70 anni si possono richiedere i domiciliari.Stranamente Previti di anni ne ha 71 :stordita:
CHE CASO! :eek:
:mad:
in realtà in questo caso entra in gioco la ex cirielli,cioè oltre 70 anni si possono richiedere i domiciliari.Stranamente Previti di anni ne ha 71 :stordita:
Guarda che per come era originariamente semi-proposta avrebbe dovuto assolverlo. Ma poi il testo definitivo era tutt'altra cosa.
E pian piano non si è + chiamata salva-Previti.... è rimasta alla spalle solo l'indignazione della sinistra per una legge mai promulgata :eek:
leoneazzurro
05-05-2006, 21:32
si infatti non e' nessuno come disse un giudice antimafia, ovviamente comunista:
"provenzano e' il folclore della mafia, il vero capo e' previti"
Era Dell'Utri quello nominato dal giudice ;)
si infatti non e' nessuno come disse un giudice antimafia, ovviamente comunista:
"provenzano e' il folclore della mafia, il vero capo e' previti"
-"dell'utri"
Questa secondo me è una grande verità;la mafia si è evoluta, non è più gestita da uomini rozzi e violenti con la lupara come un tempo, o meglio non solo.Alla figura del mafioso "tradizionale" si è affiancata, e ormai la sta sostituendo, la figura del mafioso colto, che ha studiato (anche università), inserito nella società anche nei posti più alti.
E questa mafia è più pericolosa, se vogliamo, perchè è quella inserita nelle istituzioni e nei posti di governo, in parlamento ad esempio ;)
Guarda che per come era originariamente semi-proposta avrebbe dovuto assolverlo. Ma poi il testo definitivo era tutt'altra cosa.
A beh allora cambia tutto;se si partiva per far "saltare" il processo e si arriva ai domiciliari va bene lo stesso?
Beh insomma viene condannato.... questo è importante.
Che poi un over 70 sconti la pena bloccato in casa piuttosto che in carcere, non essendo colpevole di rapina a mano armata, omicidio o violenza sessuale (leggasi socialmente pericoloso) mi pare che non sia assolutamente un attentato alla vita democratica del pease.
Lo è di + il fatto che vengano rilasciate persone dopo una manciata di mesi e che tornino a rapinare, stuprare e quant'altro (vedi omicidio Tommaso).
Beh insomma viene condannato.... questo è importante.
Che poi un over 70 sconti la pena bloccato in casa piuttosto che in carcere, non essendo colpevole di rapina a mano armata, omicidio o violenza sessuale (leggasi socialmente pericoloso) mi pare che non sia assolutamente un attentato alla vita democratica del pease.
Lo è di + il fatto che vengano rilasciate persone dopo una manciata di mesi e che tornino a rapinare, stuprare e quant'altro (vedi omicidio Tommaso).
Ma perchè fare paragoni?
Il fatto è che stranamente un'altra legge si rivela ad hoc per un inquisito "famoso".
A me personalmente non cambia nulla se i 6 anni li fa dento o fuori,ma è una questione di principio.
C'è molta gente che la galera se l'è fatta anche per crimini minori e età avanzate;questo è il punto
Matteo lo scandalo sarebbe stato la prescrizione del reato o cose simili.
Come eventualmente sconterà la pena ha un peso, anche politico, infinitamente minore.
Matteo lo scandalo sarebbe stato la prescrizione del reato o cose simili.
Qualcun altro ha goduto di una perfetta legge ad hoc;lui invece beneficerà di una legge non "altrettanto valida" ma comunque ad hoc.
Sì ma nessuno oggi si scandalizza per questo aspetto dei domiciliari all'interno dell'Unione perchè ti ripeto che lo scandalo sarebbe stato l'assoluzione.
Poi posso dirti che non stai dichiarando il "falso" ma ti ripeto che non è il nocciolo della questione nè è stato sollevato un problema di moralità o legge ad personam per questo capitolo.
Qualcun altro ha goduto di una perfetta legge ad hoc;lui invece beneficerà di una legge non "altrettanto valida" ma comunque ad hoc.
Appunto.
Lo scandalo, in primis, è che molti dei provvedimenti presi dall-exgoverno sono stati fatti APPOSTA per avere effetti sui processi di silvio berlusconi e cesare previti, dalla prescrizione invece della condanna, all'assoluzione perchè il fatto "non era più reato" (falso in bilancio - all iberian) etc etc
Se stavolta non l'ha fatta franca è solo perchè, se avessero ridotto troppo i termini di prescrizione, la legge avrebbe cancellato qualcosa come il 60% dei processi in corso per corruzione e altri reati gravi .. .quindi hanno dovuto emendarla. (udc).
Ma lo stesso concetto di legge ad personam e la sua applicazione ripetuta da parte di Forza italia & alleati al governo rimane scandaloso e vergognoso, nonchè dittatoriale.
Chi è davvero innocente non fugge dai processi e non denigra la magistratura, ma va in tribunale e si difende. :O
^TiGeRShArK^
06-05-2006, 00:19
Comunque cosa vogliamo aspettarci da chi delinque;che rispetti i giudici e la legge, che si facciano processare?
E' chiaro che i delinquenti insultano i giudici e cerchino di sottrarsi in ogni modo, non per altro son delinquenti.
e figurati..
già i delinquenti "normali" fanno così...
pensa un pò a ki è condannato proprio per aver corrotto dei giudici :sofico:
:rotfl:
e figurati..
già i delinquenti "normali" fanno così...
pensa un pò a ki è condannato proprio per aver corrotto dei giudici :sofico:
:rotfl:
Appunto... non solo li corrompono, poi li insultano pure!! Ingrati! :D
E giusto a proposito, chi chiamava i giudici "Communnisti" era Toto Riinà e altri mafiosi nel maxi-processo.
Silvio è andato anche oltre, definendoli "antropologicamente diversi" e altre cose, tra cui "il cancro della società".
strane coincidenze ...... :D
^TiGeRShArK^
06-05-2006, 00:47
Appunto... non solo li corrompono, poi li insultano pure!! Ingrati! :D
E giusto a proposito, chi chiamava i giudici "Communnisti" era Toto Riinà e altri mafiosi nel maxi-processo.
Silvio è andato anche oltre, definendoli "antropologicamente diversi" e altre cose, tra cui "il cancro della società".
strane coincidenze ...... :D
eh si..
pure questa...
E se ci scopre la magistratura? «Faremo come al solito... La useremo come un altro cavallo di battaglia».
una stranissima coincidenza... :stordita:
:rotfl:
Non dimenticare però che esistono anche delle persone di dx o di cdx, oneste intellettualmente e moralmente, alle quali:
- una sentenza del genere fa esclamare, fortemente, "finalmente giustizia è fatta", e credo siano la maggioranza (non credo che in tanti si mettano a negare l'evidenza).
- fa rodere enormemente il culo il fatto che attualmente in Italia la destra liberale "attuale" sia purtroppo diversa da quella che hanno in mente;
- e che, nonostante tutto e pur apprezzando alcuni personaggi del csx non si riconoscono nello schieramento opposto.
;)
Bellissimo post.
:)
Ciao
Federico
P.S. mi scuso per la generalizzazione di ieri
anonimizzato
06-05-2006, 10:45
Un ottima notizia finalmente! :)
Ieri a Studio Aperto hanno dato la notizia in versione strappa lacrime come se si trattase di Madre Teresa di Calcutta, veramente osceno.
Però si sono dimenticati di dire che il soggetto è stato dichiarato colpevole in tutti e tre i gradi di giudizio. :rolleyes:
anonimizzato
06-05-2006, 10:51
3 gg
Avanti il prossimo
Li stai uccidendo tutti :D
http://www.xwire.it/sport/atleti/000017-caricatura%20boia%20marchesi.jpg
Un ottima notizia finalmente! :)
Ieri a Studio Aperto hanno dato la notizia in versione strappa lacrime come se si trattase di Madre Teresa di Calcutta, veramente osceno.
Però si sono dimenticati di dire che il soggetto è stato dichiarato colpevole in tutti e tre i gradi di giudizio. :rolleyes:
In seconda serata su rete4 c'era un "approfondimento" (nel senso che si cercava di trovare il fondo) con Belpietro che intervistava l'avvocato di Previti.
Al termine c'era una breve replica di un senatore della Margherita, mi pare.
Ciao
Federico
generals
06-05-2006, 11:05
Se fosse stato assolto grazie ad una legga salva-Previti (ma dov'è sta salva-Previti dopo tanta caciara?) che cosa sarebbe successo!
Mamma mia! E' stato condannato! E che si deve fare ora? Uccidere chi ha votato Forza Italia? :asd:
La salva Previti ha tra le altre cose ridotto da 75 a 70 gli anni per avere gli arresti domiciliari, ma quanti anni ha Previti?....ooops 71 :D
generals
06-05-2006, 11:09
Ragazzi cmq la macchina della giustizia finalmente è pienamente in azione!!
Hanno beccato (per ora dicono niente di rilevanza penale) anche Moggi :D . Come sempre tutte cose che si sapevano già ;) . Spesso quando le cose sono sospettate in modo così evidente c'è sempre mooooolto di vero sotto, chissà a quando il turno del Berl ;) . Cmq aspetto che facciano giustizia anche nel mio Istituto dove ne hanno combinate di cotte e di crude con Presidente e Direttore generale dell'UDC, ho pensato di scrivere a Bertinotti nuovo presidente della camera :D :D :D
Questa cosa mi lascia perplesso: da quando uno dopo la condanna puo' permettersi di scegliere dove farsi rinchiudere? Non e' che ha scelto Roma perche' dopo 10min lo riportano a casa sua e fanno finta che sia dentro?
Nonostante questa perplessita' sono molto soddisfatto, 6 anni a mio avviso sono pochi, ma con gli impedimenti posti da Silvio dubitavo che si arrivasse ad una condanna, complimenti alla tenacia dei PM!!!
Questa cosa mi lascia perplesso: da quando uno dopo la condanna puo' permettersi di scegliere dove farsi rinchiudere? Non e' che ha scelto Roma perche' dopo 10min lo riportano a casa sua e fanno finta che sia dentro?
Prima il termine per richiedere gli arresti domiciliari era giustamente 75 anni.
L'ex goveno, prevedendo una condanna al cesarone, che ne ha compiuti 70 da qualche mese, ha abbassato il limite a 70 con la ex-cirielli.
Ma è solo un caso eh, il limite non è stato messo a 70 anni per salvare previti dalla prigione così che si farà 6 anni NON in carcere - ciò che i criminali come lui si meritano - ma nella sua villa (è miliardario).
Non vanno nemmeno pensate queste cose, è solo una coincidenza.Una STRANISSIMA coincidenza.
che vergogna :mad: :mad: :mad: :doh:
Prima il termine per richiedere gli arresti domiciliari era giustamente 75 anni.
L'ex goveno, prevedendo una condanna al cesarone, che ne ha compiuti 70 da qualche mese, ha abbassato il limite a 70 con la ex-cirielli.
Ma è solo un caso eh, il limite non è stato messo a 70 anni per salvare previti dalla prigione così che si farà 6 anni NON in carcere - ciò che i criminali come lui si meritano - ma nella sua villa (è miliardario).
Non vanno nemmeno pensate queste cose, è solo una coincidenza.Una STRANISSIMA coincidenza.
che vergogna :mad: :mad: :mad: :doh:
:D
beh dai... a voler pensar male...
ce n'è anche un altro (ben più "prestigioso" di Previti) che il 29 settembre di quest'anno ne compie giusti giusti 70... :O
Buon screenshot a tutti :rotfl:
http://www.fordpuma.it/moggi.jpg
/OFF TOPIC
:D
beh dai... a voler pensar male...
ce n'è anche un altro (ben più "prestigioso" di Previti) che il 29 settembre di quest'anno ne compie giusti giusti 70... :O
Chi l'amico di cesare, quello generoso che gli mandava i bonifici miliardari e il giorno dopo quei soldi venivano "MISTERIOSAMENTE" ai giudici dei suoi processi? Quello coimputato nel processo che se l'è cavata con la prescrizione? ahhhh
mi convinco sempre più che l'abbassamento a 70 anni è solo una coincidenza. :rotfl:
Mi chiedo cosa avrebbero fatto se di anni ne avessero avuti 50 ... :eek: :D
lognomo33
06-05-2006, 16:42
Buon screenshot a tutti :rotfl:
http://www.fordpuma.it/moggi.jpg
/OFF TOPIC
alèèèèèèèèèèèèèèèèèèè!!!! :D :D :D
Secondo me Moggi è di Forza Italia :O
Arrivano i soccorsi , scontati quelli di FI , mancavano all' appello gli inciuciari incalliti :rolleyes:
Riporto testualmente il comunicato emesso ieri dall'onorevole Salvatore Buglio, già diessino dalemiano, poi trasmigrato alla Rosa nel Pugno: "Cesare Previti, a differenza di altri imputati eccellenti che sono fuggiti o che sono stati ignorati, ha affrontato il processo a suo carico. E' stato condannato, si è costituito, si è dimesso da parlamentare della Repubblica. Il presunto 'mostro' si è comportato lealmente. Mi auguro che, considerata l'età e il comportamento corretto, la pena venga espiata con la detenzione domiciliare". Il comunicato fa il paio con l'intervista di un altro genio della politica, l'onorevole professor avvocato Vincenzo Siniscalchi, che auspica gli arresti domiciliari per Previti, col decisivo argomento che "non ha evitato la carcerazione". Dunque, siamo così ridotti che il fatto di non darsi alla latitanza, per un ex ministro e parlamentare in carica fino a due giorni fa, diventa un comportamento "leale e corretto", insomma un titolo di merito così irresistibile da imporre l'immediata scarcerazione. Ai due onorevoli forse sfugge che nelle patrie galere sono detenute circa 55 mila persone che, per definizione, "non hanno evitato la carcerazione" e non "sono fuggiti", per le quali giustamente nessun parlamentare della Repubblica ha mai chiesto la scarcerazione. Per Previti, invece, 24 ore dopo il suo arresto, già si strilla perchè lo mettano fuori. E nessuno (a parte Di Pietro, Dalla Chiesa e altri due o tre) trova una sola parola per sottolineare che il braccio destro del premier uscente è un pregiudicato per aver corrotto magistrati affinchè condannassero lo Stato a sborsare 1000 miliardi di lire sotrratti alle tasche dei cittadini. Se uno così deve uscire dopo 24 ore, non si capisce bene perchè gli altri 55 mila debbano restare dentro.
( http://www.marcotravaglio.it/stoccataefuga.htm )
HenryTheFirst
08-05-2006, 14:38
Ieri mio padre mi ha posto un quesito a cui non ho saputo rispondere: in pratica mi ha chiesto per quale motivo previti avrebbe corrotto metta, il movente di tutto ciò... e mi sono reso conto che non l'ho mai letto da nessuna parte :eek:
Cioè: so che hanno le prove del passaggio dei soldi, ma mi sfugge il motivo per cui c'è stato :wtf:
Aiuto :D
Ieri mio padre mi ha posto un quesito a cui non ho saputo rispondere: in pratica mi ha chiesto per quale motivo previti avrebbe corrotto metta, il movente di tutto ciò... e mi sono reso conto che non l'ho mai letto da nessuna parte :eek:
Cioè: so che hanno le prove del passaggio dei soldi, ma mi sfugge il motivo per cui c'è stato :wtf:
Aiuto :D
Eh, cui sa parcè... :rolleyes:
Henry lasse stà e mole il bevi :asd:
toh, lei cà:
Previti è colpevole di CORRUZIONE, è stato giustamente condannato ed ora in un modo o nell'altro (si spera) sconterà la sua condanna...
ma Previti è stato solo un "mezzo" per ottenere uno scopo, non ha usato soldi suoi, ha usato soldi dei suoi "mandanti"...
nel caso IMI-SIR il mezzo era Previti, il "mandante" era Rovelli, e giustamente i Rovelli sono stati condannati e sconteranno la pena...
nel caso Lodo-Mondadori il mezzo era Previti, il "mandante" era Berlusconi, e ...
han paiat i giudis, zio poi :D
HenryTheFirst
08-05-2006, 15:41
Eh, cui sa parcè... :rolleyes:
Henry lasse stà e mole il bevi :asd:
Eheheh, seriamente: del processo imi-sir so che Rovelli avrebbe pagato metta per avere la sentenza a proprio favore, ma non so quale sia l'intervento di Previti nel merito: ha fatto da tramite? SOno serio, non sto nè cercando scusanti di qualche tipo nè altro, semplicemente non ho capito questa cosa...
PS: uì no ai bivut neancje une gote... par cumò :D
HenryTheFirst
08-05-2006, 15:42
Ok, ho letto ora il tuo edit ;)
Non avevo capito quel passaggio...
PS: di dulà setu?
Ok, ho letto ora il tuo edit ;)
Non avevo capito quel passaggio...
PS: di dulà setu?
ho aggiunto ancora una riga :asd:
PS: o soi di talmassons
Ieri mio padre mi ha posto un quesito a cui non ho saputo rispondere: in pratica mi ha chiesto per quale motivo previti avrebbe corrotto metta, il movente di tutto ciò... e mi sono reso conto che non l'ho mai letto da nessuna parte :eek:
Cioè: so che hanno le prove del passaggio dei soldi, ma mi sfugge il motivo per cui c'è stato :wtf:
Aiuto :D
Processo Imi-Sir/Lodo Mondadori: i fatti e le accuse
La vicenda Imi-Sir risale a 21 anni fa. Tutto comincia nel 1982 quando Nino Rovelli cita l'Imi con l'accusa di non aver adempiuto agli impegni di una convenzione sottoscritta nel 1979 che prevedeva il risanamento del gruppo chimico Sir-Rumianca per circa 500 miliardi di lire. Nel 1986 il tribunale di Roma condanna l'Imi al risarcimento dei danni subiti da Rovelli. Nel 1990 la Corte d'Appello conferma la sentenza e nel dicembre di quell'anno Nino Rovelli muore lasciando alla vedova e ai figli la richiesta di risarcimento arrivata a circa 800 miliardi di lire.
VERSAMENTO - Anche la Cassazione, nel 1993 emette una sentenza che dà ragione ai Rovelli e a gennaio del 1994 l'Imi versa agli eredi 980 miliardi, 300 dei quali finiscono al fisco. Secondo la procura di Milano, la causa sarebbe stata «aggiustata» grazie all'intervento, nei confronti dei giudici Squillante, Metta e Verde, degli avvocati Previti, Pacifico e Acampora dietro un compenso, da parte dei Rovelli, di circa 67 miliardi di lire.
LODO - I giudici che che si occupano del processo Imi-Sir devono decidere anche del processo Lodo Mondadori. I due procedimenti, infatti, vennero unificati nel corso del dibattimento. La cosiddetta «guerra di Segrate», per il controllo della casa editrice Mondadori, risale al 1990. Tre arbitri, Carlo Maria Pratis, Natalino Irti e Pietro Rescigno, vengono chiamati a dirimere la controversia nata tra Carlo De Benedetti e Marco Formenton per la vendita alla Cir, da parte dei Formenton, di 13 milioni 700 mila azioni (il 25,7%) di Amef, la finanziaria che controlla la Mondadori.
ANNULLAMENTO - Il 21 giugno il «lodo» dà ragione alla Cir assegnando a De Benedetti il controllo, col 50,3% del capitale ordinario, dell'azienda all'epoca presieduta da Silvio Berlusconi che deve quindi lasciare la presidenza. Il 24 gennaio del 1991 la Corte d'Appello di Roma annulla l'accordo che era stato raggiunto tra Formenton e la Cir e di conseguenza anche il lodo arbitrale. Anche in questo caso, secondo l'accusa, la sentenza sarebbe stata «aggiustata».
In questo caso chi ci guadagna è Berlusconi che rientra in gioco su Mondadori.
;)
HenryTheFirst
08-05-2006, 16:08
ho aggiunto ancora una riga :asd:
PS: o soi di talmassons
Sapevo che la sentenza era di corruzione, ma non avevo capito che il ruolo di previti era quello di intermediario ;)
PS: usti, tu ses de base! Mandi salvadi! ;)
http://www.beppegrillo.it/immagini/fuga%20da%20Rebibbia.jpg
http://www.beppegrillo.it/immagini/fuga%20da%20Rebibbia.jpg
ahah :asd: :asd:
:sofico:
Lucio Virzì
10-05-2006, 12:13
LOL! :D Chiamato a votare poco fa :D
LuVi
generals
10-05-2006, 14:24
Concessi i domiciliari
I due condannati dalla Cassazione per il processo Imi-Sir
Arresti domiciliari a Previti e Pacifico
La decisione del magistrato su richiesta dei legali deo due imputati che avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli
ROMA - Cesare Previti e l'avvocato Attilio Pacifico possono lasciare il carcere di Rebibbia e tornare a casa. Lo ha deciso il giudice di sorveglianza che ha concesso gli arresti domiciliari ai due imputati condannati definitivamente dalla Cassazione per il processo Imi-Sir. Previti e Pacifico avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli che prevede la possibilità per chi ha compiuto 70 anni di scontare la pena a casa invece che in carcere. Previti è stato condannato definitivamente a 6 anni mentre l'avvocato Pacifico a 4 anni.
10 maggio 2006
:rolleyes:
Io sto riflettendo da diversi giorni sull'assoluzione per squillante mentre, per lo stesso fatto, si sono condannati previti e pacifico e trovo quantomeno ridicle certe "motivazioni" frornite da "certi utenti" al riguardo.
Per essere precisi un pubblico ufficiale, in particolare un magistrato, che si presta a fare da intermediario è colpevoile tanto quanto gli altri e quindi o sono tutti colpevoli o non lo è nessuno. Questa mi pare l'ennesima "perla" sfornata da una giustizia, quella di questo paese ndr, che di tale porta solo il nome. Io non entro nel merito della colpevolezza di previti e compagnia, non lo so e neppure pretendo, a differenza della pletora di "sapienti per sentito dire, presenti sul forum, di esprimere giudizi in merito perchè non dispongo di elementi sufficienti ma entro nel merito di una sentenza che definire strana è gentile eufemismo.
Invito la sopramenzionata pletora a disporre un esame di coscienza e raffigurarsi se al posto di previti, badare bene che non sostengo ne innocenze ne colpevolezze, si fosse trovato "uno dei loro" se avrebbero accettato tanto di buon grado una simile sentenza fuori da ogni logica. Sono convinto che avrebbero strepitato come e più di previti stesso.
Invito, inoltre, i moderatori a censurare definizioni di generica delinquenza , in quanto è lecito affermare che il tale è stato condannato per il tal reato mentre definirlo delinquente in modo generico ed a largo spettro potrebbe pure configurare lo sconfinamento nella calunnia in quanto una sentenza stabilisce una veritàprocessuale che può coincidere con la verità come comunemente intesa ma anche no.
Hai meditato giorni un sistema per non dare soddisfazione ai forumisti anche questa volta, eh? :asd:
generals
10-05-2006, 15:44
Io sto riflettendo da diversi giorni sull'assoluzione per squillante mentre, per lo stesso fatto, si sono condannati previti e pacifico e trovo quantomeno ridicle certe "motivazioni" frornite da "certi utenti" al riguardo.
Per essere precisi un pubblico ufficiale, in particolare un magistrato, che si presta a fare da intermediario è colpevoile tanto quanto gli altri e quindi o sono tutti colpevoli o non lo è nessuno. Questa mi pare l'ennesima "perla" sfornata da una giustizia, quella di questo paese ndr, che di tale porta solo il nome. Io non entro nel merito della colpevolezza di previti e compagnia, non lo so e neppure pretendo, a differenza della pletora di "sapienti per sentito dire, presenti sul forum, di esprimere giudizi in merito perchè non dispongo di elementi sufficienti ma entro nel merito di una sentenza che definire strana è gentile eufemismo.
Invito la sopramenzionata pletora a disporre un esame di coscienza e raffigurarsi se al posto di previti, badare bene che non sostengo ne innocenze ne colpevolezze, si fosse trovato "uno dei loro" se avrebbero accettato tanto di buon grado una simile sentenza fuori da ogni logica. Sono convinto che avrebbero strepitato come e più di previti stesso.
Invito, inoltre, i moderatori a censurare definizioni di generica delinquenza , in quanto è lecito affermare che il tale è stato condannato per il tal reato mentre definirlo delinquente in modo generico ed a largo spettro potrebbe pure configurare lo sconfinamento nella calunnia in quanto una sentenza stabilisce una veritàprocessuale che può coincidere con la verità come comunemente intesa ma anche no.
mah, a naso neanche a me convince l'assoluzione di Squillante, considerando che in primo grado era stato condannato. Bisognerebbe leggere le motivazioni della sentenza ed approfondire. Cmq se consideriamo un caso totalmente diverso come quello Moggi emerge che certi comportamenti che per l'uomo comune sarebbero rilevanti penalmente poi nella realtà della legge non lo sono. QUesto potrebbe essere il caso di Squillante, potrebbe..... :)
I due condannati dalla Cassazione per il processo Imi-Sir
Arresti domiciliari a Previti e Pacifico
La decisione del magistrato su richiesta dei legali deo due imputati che avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli
ROMA - Cesare Previti e l'avvocato Attilio Pacifico possono lasciare il carcere di Rebibbia e tornare a casa. Lo ha deciso il giudice di sorveglianza che ha concesso gli arresti domiciliari ai due imputati condannati definitivamente dalla Cassazione per il processo Imi-Sir. Previti e Pacifico avevano chiesto di potersi avvalere della legge ex Cirielli che prevede la possibilità per chi ha compiuto 70 anni di scontare la pena a casa invece che in carcere. Previti è stato condannato definitivamente a 6 anni mentre l'avvocato Pacifico a 4 anni.
10 maggio 2006
:rolleyes:
Dopo 5 giorni scarsi di carcere, se ne torna nella sua villa DORATA a passare 6 anni della sua pensione e potrà anche uscire di casa 2 ore al giorno.
Per dire, una pensione più bella della maggior parte delle persone comuni e oneste per un CORRUTTORE DI GIUDICI.
Che vergogna :muro:
Arresti domiciliari un cavolo, chi fa reati così gravi deve stare in CARCERE.
già a casa? poverino sarà molto provato
già a casa? poverino sarà molto provato
già in villa :asd:
Io sto riflettendo da diversi giorni sull'assoluzione per squillante mentre, per lo stesso fatto, si sono condannati previti e pacifico e trovo quantomeno ridicle certe "motivazioni" frornite da "certi utenti" al riguardo.te lo dico io, i guidici comunista davanti all'incosistenza delle prove portate dai pm e pg, hanno dovuto ritenere inconsistente il ruolo di squillante, ma gli ordini di scuderia hanno ovviamente fatto in modo che previti e soci finissero dentro (per 6 giorni :asd: )
Per essere precisi un pubblico ufficiale, in particolare un magistrato, che si presta a fare da intermediario è colpevoile tanto quanto gli altri e quindi o sono tutti colpevoli o non lo è nessuno. Questa mi pare l'ennesima "perla" sfornata da una giustizia, quella di questo paese ndr, che di tale porta solo il nome. Io non entro nel merito della colpevolezza di previti e compagnia, non lo so e neppure pretendo, a differenza della pletora di "sapienti per sentito dire, presenti sul forum, di esprimere giudizi in merito perchè non dispongo di elementi sufficienti ma entro nel merito di una sentenza che definire strana è gentile eufemismo.
immagino che tu abbia già letto la motivazione come fai di solito
Invito la sopramenzionata pletora a disporre un esame di coscienza e raffigurarsi se al posto di previti, badare bene che non sostengo ne innocenze ne colpevolezze, si fosse trovato "uno dei loro" se avrebbero accettato tanto di buon grado una simile sentenza fuori da ogni logica. Sono convinto che avrebbero strepitato come e più di previti stesso.
Invito, inoltre, i moderatori a censurare definizioni di generica delinquenza , in quanto è lecito affermare che il tale è stato condannato per il tal reato mentre definirlo delinquente in modo generico ed a largo spettro potrebbe pure configurare lo sconfinamento nella calunnia in quanto una sentenza stabilisce una veritàprocessuale che può coincidere con la verità come comunemente intesa ma anche no.
ringraziamo delle premura, ma sappiamo bene che se si da del mafioso a badalamente o dell'utri andiamo a trovar previti :asd:
FastFreddy
10-05-2006, 16:55
A Roma si dice: "Tra cani n'se mozzicano...."
No, non l'ho letta ma non appena potrò lo farò certamente perchè questa sentenza mi pare oltremodo curiosa e merita di essere ben analizzata. Tu, invece e come d'abitudine, corri sempre ad assistere qualsiasi cosa a patto che favorisca i "tuoi".
Ciao.miei? quali?
Nel frattempo tu potresti cogliere le occasioni per tacere che ti si presentano così frequentemente oppure leggere meglio quanto postano altri tra cui il sottoscritto perchè si evince chiaramente che non hai compreso, solita lettura affrettata e stabico/ideologica con relative "deduzioni", una emerita cippa. :ciapet: :ciapet: :ciapet:
non hai un traduttore proteussesco italiano?
DonaldDuck
10-05-2006, 20:05
In questi giorni stavo rileggendo un volantino che circolava prima delle elezioni.
LA CONFESSIONE DI ROMANO PRODI
Signor Parroco, mi vorrei confessare...
Certo figliolo, qual'è il tuo nome?
Romano Prodi, padre...
Ah, l'ex Presidente del Consiglio! Ascolta figliolo, mi pare proprio che il tuo caso richieda una competenza superiore. Credo sia meglio se ti rechi dal Vescovo...
Così Prodi si presenta dal Vescovo chiedendogli se lo poteva confessare...
Certo figliolo, come ti chiami?
Romano Prodi, Eminenza...
L'ex Presidente del Consiglio? No figlio mio, non posso confessarti data la difficoltà del tuo caso, è meglio che tu vada in Vaticano.
Prodi va dal Papa...Sua Santità, voglio confessarmi...
Caro figlio mio come ti chiami? Romano Prodi...
Ahi ahi ahi, figliolo il caso è difficile anche per Me...guarda, qui sul lato del Vaticano c'è una piccola cappella e al suo interno troverai una Croce...Il Signore ti potrà ascoltare...
Prodi giunto nella cappella si rivolge alla Croce..."Signore voglio confessarmi...
Certo figlio mio, come ti chiami? Romano Prodi...
Romano Prodi? L'ex Presoidente del Consiglio? L'ex Presidente dell'IRI? L'ex Presidente della Comunità Europea?
Quello che ha creato la tassa sui conti correnti di tutti, ricchi e poveri (8x1000)?
Quello che ha creato la tassa di lusso una tantum sulle moto dei poveri e dei ricchi (700.000 lire)?
Quello che ha spremuto gli italiani per entrare nell'Euro (60.000 lire)?
Quello che ha inventato la tassa sul medico di famiglia (80.000 lire)?
Quello che ha introdotto l'IRAP?
Quello che ha creato una voragine nei conti dell'IRI e che ha insabbiato?
Quello che stava svendendo la SME ed ha svenduto la CIRIO?
Quello che ha permesso alla Cina di invadere i mercati europei di materie prima a basso costo e senza controllo?
Eh si...sono proprio io Signore...
Ma figlio mio, non ti devi confessare, tu devi solo ringraziare!
Ringraziare? E chi?
I romani, per avermi inchiodato quì, altrimenti scendevo e ti facevo un culo così!!
:D
eoropall
10-05-2006, 20:33
:stordita: :fiufiu:
Il diavolo e l’acqua santa...
in campagna elettorale tutto è concesso...
Berlusconi, essendo unto dal Signore, scivola e muore.
Arriva alle porte del Paradiso, dove l’attende paziente San Pietro:
Benvenuto in paradiso, eccellenza. Prima di farla accomodare, devo purtroppo anticiparle che abbiamo un piccolo problema da risolvere. Vede, è molto raro che un politico d’alto rango arrivi qui in Paradiso, e la verità è che non sappiamo cosa fare con lei. Così abbiamo deciso di farle trascorrere un giorno all’inferno ed uno in paradiso, cosicché lei possa scegliere liberamente dove trascorrere la sua eternità...
San Pietro accompagna il nuovo arrivato all’ascensore e questi scende, scende fino all’inferno.
Si apre la porta e Berlusconi si trova in mezzo ad un verdissimo campo di golf. In lontananza intravede una lussuosa club house; davanti, tutti i suoi amici politici che avevano lavorato con lui. Gli corrono incontro e lo abbracciano commossi, ricordando i bei tempi andati, quando tutti insieme si arricchivano alle spalle degli italiani.
Decidono di fare una partita a golf e poi cenano tutti assieme alla club house con caviale e aragosta. Alla cena partecipa pure Satana, che in realtà si dimostra essere una persona molto simpatica, cordiale, e divertente.
Berlusconi si diverte talmente tanto che non si accorge che è già ora di andarsene.
Tutti gli si avvicinano e prima che parta gli stringono calorosamente la mano, lasciandolo triste e profondamente commosso. L’ascensore sale, sale e si riapre davanti alla porta del paradiso, dove San Pietro lo sta aspettando. Berlusconi passa le successive 24 ore saltellando di nube in nube, suonando l’arpa, pregando e cantando. Il giorno è lungo e noioso, ma finalmente finisce.
Si presenta finalmente San Pietro che gli chiede:
Eccellenza, ha trascorso un giorno all’inferno ed uno in paradiso, ora può scegliere democraticamente dove trascorrere il resto dell’eternità... Berlusconi riflette un momento, si gratta la capa pelata e dice:
Beh, mi consenta, in paradiso è stato tutto molto bello, però credo di essermi trovato meglio all’inferno!
Allora San Pietro scrolla le spalle e lo accompagna all’ascensore. Scendi, scendi, giunge all’inferno. Quando le porte si aprono, si ritrova in mezzo ad una terra deserta e piena di immondizie sparse dappertutto.
Vede tutti i suoi amici in tuta da lavoro che raccolgono il pattume e lo depositano in sacchi neri diplastica. Il diavolo gli si avvicina e gli mette un braccio attorno al collo, in segno di benvenuto.
Non capisco... - balbetta Berlusconi - Mi consenta, ieri qui c’era un campo da golf, e una club house, e abbiamo cenato a base di aragosta e caviale, e ci siamo divertiti un sacco. Ora la terra è solo un deserto pieno di spazzatura e i miei amici sembrano dei miserabili!
Il diavolo lo guarda, sorride e gli dice:
Amico mio, ieri eravamo in campagna elettorale. Oggi, hai già votato per noI...
La figlia minore di Berlusconi chiede al padre: - Papà, cos'è l'amore? - L'amore? L'amore è per esempio incontrare un ricco signore che ti porta in un albergo di lusso a Venezia, che ti fa fare un giro in gondola, che ti porta a mangiare in un bel ristorante a piazza San Marco, che ti compra una Mercedes, che ti compra un appartamento a Parigi e una villa in Costa Azzura, che ti compra una collana di diamanti e anelli d'oro, questo è l'amore. - Papà! E dove sono i sentimenti, il desiderio, i batticuori, il primo appuntamento, il primo bacio??? - Figlia mia... quelle sono cazzate che si sono inventati i comunisti per trombare gratis...
DonaldDuck
10-05-2006, 20:35
:stordita: :fiufiu:
Il diavolo e l’acqua santa...
in campagna elettorale tutto è concesso...
Però qualche (tante) verità ci sono ;)
P.S.
in quello che ho riportato io.
eoropall
10-05-2006, 20:45
Però qualche (tante) verità ci sono ;)
P.S.
in quello che ho riportato io.
Beh, io ho voluto limitarmi alle barzellette :O
Anche perchè a voler applicare lo stesso metro con berlusca ci avrei messo mezza giornata a scrivere il post :asd:
ciauz ;)
DonaldDuck
10-05-2006, 21:08
Beh, io ho voluto limitarmi alle barzellette :O
Anche perchè a voler applicare lo stesso metro con berlusca ci avrei messo mezza giornata a scrivere il post :asd:
ciauz ;)
Facciamo a gara :)?
eoropall
11-05-2006, 18:11
Facciamo a gara :)?
Grazie, ma non sono interessato a questo genere di "sport" :p
DonaldDuck
11-05-2006, 18:23
Grazie, ma non sono interessato a questo genere di "sport" :p
In realtà neanch'io :)
ciuketto
05-04-2008, 18:35
up,per non dimenticare.
nomeutente
06-04-2008, 11:24
up,per non dimenticare.
no up selvaggio, grazie
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.